Grupp: Huvudforum

Så planerar Ryssland att anfalla Sverige

2
Ogilla!
5
Gilla!
2014-03-19 15:31:18

I ett konventionellt storkrig, gäller det för Ryssland att så fort som möjligt inta Sverige för att använda all infrastruktur och naturtillgångar. Sannolikt genomför man då en invasion via Östersjön mot mellersta - och södra Sverige. Jag tror inte att man sätter in sina flyg-, båt-, eller markstyrkor vid ett första anfall då Sverige har välfungerande spaningsanläggningar. Min analys av sovjetiska invasionsplaner och nuvarande ryska militärövningar indikerar att den första attacken i så fall skulle genomföras med hjälp av mini- och konventionella ubåtar. Dessa skulle landsätta spetsnaz – de ryska specialstyrkorna – i Sverige för att i första hand eliminera landets politiska och militära ledning. Sedan kan stora invasionstrupper levereras tämligen obehindrat.

Ända sedan 80-talet har Sovjetunionen och numera Ryssland haft tillgång till moderna, tystgående ubåtar, som är oerhört svåra att upptäcka. Trots intensiv ubåtsjakt lyckades det svenska försvaret inte fånga in någon. Detta berodde inte på det svenska försvarets inkompetens utan på teknikens överlägsenhet. Dessa ubåtar var så osynliga att inte ens de ryska spaningsledarna som kände till deras destination och uppdrag kunde lokalisera dessa med konventionell spaningsutrustning.

Om man är nyfiken på detaljer hur en eventuell operation mot Sverige skulle kunna gå till, så kan man studera de senaste militära övningarna som genomförs av ryska flottan i Östersjön. I en av de senaste övningarna deltog drygt två tusen man, 30 stridsbåtar, 10 stridsplan och helikoptrar samt drygt 70 bepansrade amfibiebåtar. Man övade på att landsätta amfibiestyrkorna, både från ubåtar och via luften under beskydd av stridsjaktbåtar, luftvärnsbåtar och bombstridplan.

0
Ogilla!
3
Gilla!
2014-03-19 15:33:37

Vi hade varit en munsbit om vi inte haft MP som kommer att övertala dem att lägga av genom sitt osynliga ickevåldsförsvar.

0
Ogilla!
3
Gilla!
2014-03-19 15:35:49

Efter februari 2014 finns det två möjliga alternativ för ett kort och populistiskt krig. Det ena kan vara att utföra kriget någonstans i Mellanösten eller Centralasien. Om exempelvis konflikten i Syrien pågår fortfarande skulle man kunna skaffa sig politiska poäng på att gå in och ”lösa situationen”. Det andra alternativet är att agera som i Abchazien och genomföra ett ”befrielsekrig” i något av de Baltiska länder där den stora ryska minoritetsbefolkning diskrimineras, förtrycks och därmed ”behöver försvaras”.

Det kan vid första anblicken tyckas osannolikt, men det finns många signaler som pekar i denna riktning.

0
Ogilla!
29
Gilla!
2014-03-19 15:41:10

NATO? Borde vi inte va med där?

0
Ogilla!
38
Gilla!
2014-03-19 15:43:42

#0

Sverige står inte först på Putins lista. Finns ju många f.d. ryska länder att inta (eller hota/övertala att gå med i federationen), för inte att tala om baltländerna och Finland. Sedan har Sverige ett stort antal "vänner". - Du kan nog sova gott i natt också.:)

M V H

0
Ogilla!
44
Gilla!
2014-03-19 15:44:37

#0 rysskräcken lever kvar märker jag.

0
Ogilla!
1
Gilla!
2014-03-19 15:50:00
0
Ogilla!
0
Gilla!
2014-03-19 15:57:47

är det inte bättre att ta Nörge ??

0
Ogilla!
29
Gilla!
2014-03-19 16:02:41

Den gamla kgb-officern Putin lever kvar i det forna Sovjetunionen och har ingen som helst passion för medmänniskan. Det skrämmer mig att det faktiskt finns folk där ute likt denne herre. Vi i Sverige har haft tur att undvika dessa ......... än så länge.

En för alla, alla för en

____________________________________

I feel it in my fingers

0
Ogilla!
1
Gilla!
2014-03-19 16:03:05

Norge är med i NATO.

0
Ogilla!
43
Gilla!
2014-03-19 17:16:03

#8 trams rakt igenom. Våra politiker är korrumperade till benmärgen och monterar gladeligen ner vår civilisation och kultur. Europa håller på att orientaliseras i rasande takt och du pratar om Putin?

0
Ogilla!
50
Gilla!
2014-03-19 17:22:14

Vad i allsindar är det vi ska försvara? Vi monterar ner nationsstaten och makteliten förfäktar öppna gränser. Finns ingen svenskhet, ingen kultur, inga värden. Vi har ingen förstahandsrätt till landet etc etc. Allt är utbytbart. Det får vi höra i parti och minut.

Men nu ska vi rusta? Mot vad? Och i ljuset av ovan..varför??

0
Ogilla!
3
Gilla!
2014-03-19 19:20:32

nog tror jag det finns intressantare saker att "anfalla" än sverige?

vad har vi som ryssarna kan vara intresserade av?

däremot kommer ju arktis att vara intressant i framtiden

http://www.dn.se/stories/stories-nyheter/stories-varlden/striden-om-arktis/

0
Ogilla!
0
Gilla!
2014-03-20 08:33:51

Ryssarnas bombövning mot Sverige var en förberedelse för att attackera Baltikum. Anklagelsen kommer från Lettlands försvarsminister.

– Det var en verklig simulering av en attack, om det en dag skulle behövas, säger han till SvD.

Under påskhelgen flög ryska bombplan i formation mot Sverige mitt i natten för att öva mot strategiska mål, avslöjade Svenska Dagbladet tidigare.

Nu avslöjas syftet, skriver tidningen.

Rysslands övning var en förberedelse inför en eventuell konflikt mellan Ryssland och de baltiska länderna, enligt Lettlands försvarsminister Artis Pabriks. Han säger till SvD att den ryska militären genomförde övningen för att kunna hindra övriga Natoländer från att understödja med förstärkningar i konflikten.

”Lämnade åt oss själva”

Enligt Artis Pabriks kan vägen av Sverige bli den enda livlinan vid en sådan konflikt.

– Om man klipper av här så vi lämnade åt oss själva. Jag anser att det var ryssarnas syfte. Det passar väl samman. Övningen mot Sverige är som en pjäs i ett schackspel, man måste också se de andra pjäserna för att förstå hur partiet spelas, säger den lettiske försvarsministern till SvD.

Vilket skulle innebära att Sverige som står utanför Nato trots allt skulle kunna hamna mitt i en konflikt mellan dess medlemsländer och Ryssland. Sverige har också lovat att om EU-länder hotas ”ta emot och ge militärt stöd” och det talar för Pabriks scenario, enligt SvD.

Har tonat ner händelsen

I Sverige blev övningen föremål för en vild debatt om försvaret trots att utrikesminister Carl Bildt varit noga med att tona ner händelsen, han har bland annat sagt att Ryssland inte är ett hot och att han inte ser något konstigt med den.

Men enligt Lettlands försvarsminister var det alltså en övning inför en möjlig framtida skarp attack.

0
Ogilla!
41
Gilla!
2014-03-20 08:43:50

Vi borde gå med i NATO. Vilket parti driver den linjen?

0
Ogilla!
32
Gilla!
2014-03-20 08:45:32

#11 Rusta mot ryssen så vi får leva kvar i den fria världen!!

Skit i nationalstaten, att leva i den fria världen är vad som ska försvaras till varje pris.

0
Ogilla!
45
Gilla!
2014-03-20 09:53:38

#15 "fria världen"? Är Ryssland motsatsen då eller?

Tillåt mig skratta.

0
Ogilla!
68
Gilla!
2014-03-20 10:02:59

#16

Jag antar det i och med att homosexualitet är olagligt?

____________________________________

I feel it in my fingers

0
Ogilla!
3
Gilla!
2014-03-20 10:17:40

0

Man får sig ett gott skratt:-) Sovjetunionen ( läs Chrustjev) gjorde ett misstag att låta Krim bli ukrainskt 1954. Man tar nu över ett område som alltid tillhört Ryssland. Ganska komiskt att höra folk med sina domedagsprofetior. Inte hörde vi dessa domedagsprofetior när USA invaderade Irak 2003.( på helt felaktiga premisser). Ryssland visar musklerna och då blir folk helt tokiga.

0
Ogilla!
34
Gilla!
2014-03-20 10:23:47

Ett gäng gangsters som berikar varandra är knappast till gagn för folket eller någon annan heller och jag tror att denna gång har de gått för långt....

0
Ogilla!
2
Gilla!
2014-03-20 10:30:56

19

Gick inte USA för långt när de invaderade Irak?

0
Ogilla!
40
Gilla!
2014-03-20 10:35:29

#17 sprid inte propagandistiska lögner är du snäll. Homosexualitet är inte alls olagligt.

Inlägget är redigerat av författaren.

0
Ogilla!
1
Gilla!
2014-03-20 10:39:28

USA invaderade Irak med förevändningen, att Irak hade massförstörelsevapen.

Några massförstörelsevapen stod ej att finna.

Den egentliga anledningen till invasionen av Irak, var att öka kontrollen av den amerikanska oljan från Irak (EXXON).

Bushklanen är storägare i EXXON.

Irak då största oljelandet efter Saudiarabien.

Idag är utländsk olja av mindre betydelse för USA, då man investerat stort i skifferolja (Fracking).

Fracking innebär upptagning av skifferolja med ångtryck.

Fracing orsakar tyvärr en negativ inverkan på miljön, sjöar, vattendrag och grundvattnet förstörs av den nya utvinningsmetoden.

0
Ogilla!
33
Gilla!
2014-03-20 10:41:09

#0 räcker det ej med 1 signatur och varför behöver man egentligen flera, står man ej för vad man säger?

0
Ogilla!
44
Gilla!
2014-03-20 10:49:30

#17 Det enda man lagstiftat om är förbud att propagera homosexualitet till minderåriga. Utifrån detta spinner du oceaner av lögner. Minderåriga borde väl alltid vara fredade från vuxen sexualpåverkan så vad är problemet?

0
Ogilla!
1
Gilla!
2014-04-18 20:52:23

#22 Du vet inget. Du har total fel.... USA EXPOTERA olja. Dom impoterat inte 1 liter olja. Var snall och checka din information innan du sprider sosse/kommunist propaganda.

och fracking ager rum over 2 km under marken grundvatter are bara up till 700 m. masta Fracking ar over 4-5km under ytan

och Jag trodde den har artikle var om Rysslands planering av attack pa Sverige.

Inlägget är redigerat av författaren.

0
Ogilla!
33
Gilla!
2014-04-18 21:54:15

Måste säga att inta Sverige via skärgården är svårt för där vakar amfieregementet !(Jag var soldat där).

Hälsningar, Daniel

0
Ogilla!
42
Gilla!
2014-04-18 22:01:04

Haha fy fan Anden du är min största förebild :)

For President !

0
Ogilla!
0
Gilla!
2014-04-19 00:29:39

Är du seriös fermenta lr bara jävligt instabil?

0
Ogilla!
31
Gilla!
2014-04-19 01:16:40

En kompis till mig hade träffat en tjej.

Hon var mycket vacker men han gjorde intet sånt som en man

gärna vill göra.

Han gogglade på ordet psykopat.

Skrev ut och gav mig några utskrifter och intressanta analyser.

Han är glad att han inte gjorde något mer med henne.

Allt stämde.

Jag tror att Putin år psykopat.

0
Ogilla!
40
Gilla!
2014-04-19 10:56:03

Svårt att ta sig in via skärgården...OM de på något sätt via vatten, mark eller luft kan få in utrustning så kan de åka ända in till city med Finlands färjorna.

Vapen kan t.o.m tillverkas inne i Sverige.

Därmed inte sagt att så kommer att ske.

Upp till toppen
Kommentera

 

Tjäna mer pengar på dina aktieaffärer

Bli medlem på Aktieguiden gratis på 30 sekunder.

Som medlem på Aktieguiden kan du:

  • Läsa träffsäkra tips och analyser från duktiga traders
  • Ställa frågor till och chatta med aktieproffs
  • Få gratis tillgång till en över miljon inlägg aktiehandel
  • Skapa egna privata forumgrupper

För att få delta i diskussionerna på Aktieguiden krävs att du verifierar ditt mobilnummer. Läs gärna mer om varför verifiering behövs.

 

Redan medlem? Klicka här för att logga in.