Trollet på AG (TN)Hade en liknande tråd här på AG för ett tag sedan men den är borta av någon obegriplig anledning ?. Nåväl, jag kan skriva den igen så det inte blir några missförstånd. så Thomas, du är välkommen med dina hot. du har mina mejladresser. 2009-10-13 16:00:26 Det är väl ingen större risk att han kommer hit mer nu när AG är en betalsite. Om han vill + bli avstängd så är han väl välkommen med sitt ekonomiska stöd några gånger :) 2009-10-13 16:14:46 du kan ju testregga hur många du vill. han är tex online nu 2009-10-13 16:18:54 Hur många IP-adresser har han tillgång till då? Testregga är ju annars ett sätt att "gratisläsa" AG om man nu kan göra det obegränsat. 2009-10-13 16:26:51 IP grejjen funkar uppenbart ej i AG's fall. annars hade de spärrat det för länge sedan. 2009-10-13 16:28:43 Då har han antagligen internetleverantör där IP som byts ut hela tiden och som därför inte kan spärras. Att lägga till en IP-kontroll i webkoden är ju annars en simpel sak att fixa för sitens utvecklare. Typ ett par rader i det språk AG nu är utvecklat i. Lite mer avancerat kopplar man kontrollen till en databastabell med spärrade IPs där även wildcards kan användas för att spärra ut hela serier. 2009-10-13 16:39:15 Trollet på AG Rumpino? Jag har inte med saken att göra men TS Rumpino förefaller vara ett kriminellt PK internettroll, som inte lagt ut en enda verifikation om en tråd i AG om vad han påstår, därför blev fg raderad givetvis. Inget verkar stämma i vad han skriver. Om detta som kopieras blir raderat, visar det hur fel han har. Inlägget är redigerat av författaren. 2009-10-14 02:46:48 #6 Ska vi be Niklas förklara varför tråden om dig raderades? Frågan är om han går med på att radera en gång till? AktieTrader 2009-10-14 07:46:34 titta där var du. även denna gång avslöjade du dig. ja, hur var det nu med den raderade strängen, kan du förklara thomas? 2009-10-14 08:07:14 Inte det eu utbrända psykot Johansson, en annan inser att outings är kriminellt och raderar. Berra 2009-10-14 08:13:37 Kul Rumpan, din länk om Troll stämmer precis in på dig, själv vill jag ha medhåll:) Berra 2009-10-14 08:22:17 `titta det dök upp ytterliggare en ny signatur av TN, tänker ej på Berras 2009-10-14 09:43:45 Simone el Debry 2009-10-15 17:35:44 Oui vad vill du? 2009-10-15 17:39:17 Rich AktieTrader 2009-10-29 18:47:26 ...Rach, Filibombombom är det ju som fattas nu. mvh /doc Var rädda om era pengar - någon annan vill väldigt gärna ha dem! 2009-10-29 19:50:40 i's like to live as a poor man w a lot of money 2009-10-29 21:13:17 Lisa i Kisa 2009-11-12 07:27:51 Könberg 2009-11-14 20:53:42 Inte för jag har någon koll på ovanstående fall, men varför tar vi inte bort skrivrättigheterna för "prov registreringar". Det påverkar ju knappast folks möjlighet att bedömma hur AG är, och jag tror dom flesta hade haft förståelse för syftet att hålla AG seriöst och undvika inlägg av diverse troll. Så hade vi lättare undvikit sådana individer. 2009-11-15 13:39:24 Helt rätt aldur. Detta problem borde vi kunna bli av med. mvh casse 2009-11-15 14:20:09 #19 Aldur! Bra! Det finns inget att tillägga till Ditt inlägg - så Staffan: Vad väntar Du på? Mvh mossle27 2009-11-15 16:28:48 Vi har testat att ha det så att man inte kunde skriva under de första dagarna. Då fick vi istället arga synpunkter från folk som blev irriterade på att de inte kunde ställa en fråga. Flera av dem sa då istället 'tack och adjö', vilket ledde till att vi tog bort skrivförbudet som fanns efter registreringen. Tror ni verkligen att det vore klokt att hälsa nya medlemmar välkomna med ett 14-dagars skrivförbud? Mvh // Staffan Webmaster på Aktieguiden 2009-11-16 09:47:48 Jag är absolut inget troll, läs på lite så ser ni att TS är det! Dessutom är det olagligt att förfölja och länka hem adressen, som han tror, till en anonym investerare, tillika med falska uppviglande uppgifter som talibaner inte mår bra av. Det är stalking, framkallande av fara och olaga hot. 2009-11-16 14:31:15 :-) 2009-11-16 14:32:10
detta är en av trollets kända signaturer på BS Könberg 14:44
2009-11-16 15:00:17 #22 Det kanske går att utforma en kompromissvariant; t ex att man bara får skriva ett fåtal inlägg totalt sett under första tiden? Eller sätta begränsningen som en tillfällig maxgräns för antal inlägg per dag? Samt kanske bara tillåta kommentarer i befintliga trådar men inte skapande av egna. Prisjämförelsesajten prisjakt.nu har karens på 30 dagar för nyregistrerade användare innan man kan skriva omdömen om företag, och den är ju minst sagt populär ändå. 2009-11-16 15:03:57 Jag skriver nästan inget alls här jämfört med PK-trollet som stalkar vidare som man inte får enligt Netiketten mm. 2009-11-16 15:17:20 #27 > 1 inlägg/dag sedan du registrerade gör att du hamnar i inläggstoppen ..... Vh Björta 2009-11-16 15:23:31 #26 Jag ska kolla med Johan som kan tekniken bakom systemet bättre om han har några idéer. Mvh // Staffan Webmaster på Aktieguiden 2009-11-17 13:57:20 På börsnack pro har de att man måste varit inloggad 200 timmar innan man får skriva 2009-11-17 14:05:44 Jag är osäker på om det går att koppla till inloggad tid. Däremot kan vi eventuellt aktivera spärren på karantänsdagar efter registreringen igen. Men är verkligen problemet så stort att det skulle vara värt att stoppa alla nya medlemmar som inte har betalat från att skriva? Då skulle jag istället sannolikt få aktivera skrivrättigheterna manuellt när medlemsavgifts-inbetalningen är oss tillhanda. Mvh // Staffan 2009-11-17 14:23:29 Nej, abslut inte. Måste säga att det bara irriterar någon eller några enstaka personer här, inte mig iallafall. Mvh sharshar 2009-11-17 14:54:01 Totalt skrivförbud känns lite drastiskt, men en liten begränsning är nog bra att ha. För min del är det illvilligt trådskapande som är mest irriterande, så en tillräcklig begränsning är kanske om man får skapa högst en ny tråd under karantänen men kan kommentera fritt i övrigt (dumma inlägg röstas ju ändå bort). 2009-11-17 15:21:35 Anna Anka 2009-12-02 23:02:22 :) 2009-12-02 23:06:00 Ni som påstår er vara bög, leka med TVspel, bo i Gävle och ha Saab etc. verkar överspänt personfixerad och kontaktsökande som andra här antytt. Skicka ett mail om du vill ha en träff. Och läser man på verkar du vara Trollet men kan vara bra annars:) Fast man kan inte tro allt man läser på nätet, där det går att påstå vad som helst. Kvack kvack 2009-12-03 01:23:18 Åsa/Nisse 2009-12-15 20:55:48 Rumpino! Är det möjligen samma figur som kallade sig Henke Bear på BS och WCV? De frenetiska signaturbytena påminner starkt om honom. I så fall har du fått en ryggsäck som du aldrig blir av med. Prilligare människa hittar man inte. Mitt måtto "Det löser sig" (Men fan vet om det gör det) 2009-12-15 22:52:36 Ja, någon lösning från AG's sida verkar ju inte finnas. Undrar hur seriöst intryck snuskiga kommentarer i chatten ger. En kommentar i en tråd kan ju vi städa bort med "Bryter mot" knappen, i chatten går ju inte det. Man tycker ju att sådana kommentarer borde medföra att personen avläsnas.
2009-12-16 08:01:08 man blir nog lite understimulerad om man enbart sitter hemma. fast att denne är 63år skulle man inte tro :) 2009-12-16 08:13:14 Kanske hade varit bra med en modereringsfunktion i chaten + ett par väl valda moderatorer bland de som alltid är inloggade. För att undvika "dålig" moderering så kan ju allt som modererats bort bara få en markör i databasen i stället för att raderas. Men det är ju ett visst jobb att få till allt detta, rätta buggarna mm tyvärr. 2009-12-16 08:30:26 Åsa/Nisse är väl nästa nick som Trollet tycks använda. Mvh slaskhasen 2009-12-16 15:13:48 Ja, och det är mycket hög tid att vidtaga åtgärder så vi slipper se honom här. Vh Björta 2009-12-16 17:14:26 going loco 2009-12-17 08:20:06 Nu har jag stängt av honom. Mvh // Staffan 2009-12-17 09:26:11 Ett klokt beslut Staffan som stöds till 100% ... och så hoppas vi att medlemsantalet stiger igen till åtminstone förra toppnivå'n 200 //Sextra Inlägget är redigerat av författaren. 2009-12-17 21:35:53 han är redan tillbaks i ny skepnad 2009-12-17 22:15:58 vilken sjuk jävel 2009-12-17 22:21:30 ja, sjuk i ordets bemärkelse tom. 2009-12-17 22:26:57 Fast är det där rätt, rumpino? Att sänka sig till någon annans nivå, gör inget bättre. Maila Staffan så löser han det, sen bör det komma fram någon mer permanent lösning som gör at vi slipper honom (och andra liknande) fast det hoppas jag Staffan och AG jobbar på. 2009-12-17 22:33:42 aldur. jag har tyvärr sänkt mig lägre än honom vid ett flertal tillfällen. denna sträng tex är ju ett av flera exempel på det. (länken i #49 var med i en identisk tråd till denna som raderades. orsaken till raderingen av strängen var ej pga länken) 2009-12-18 08:04:43 Tydligen dags igen, men med nicket: Fondförvaltaren. Mvh slaskhasen 2009-12-19 01:38:30 ah du har fått näsa för trollet :) 2009-12-19 10:43:51 #53 Nja men visst är det misstänkt att ett "nick" sätter igång att skriva i chatten samma dag som han/hon/den/henom registrerat sig. Precis som att han/hon/den/henom vet vilka vi är samt vad och hur vi skriver där. Är väldigt allergisk mot troll och slika saker. Mvh slaskhasen 2009-12-19 11:44:14 Ska vi behöva ha sådant ?
Fondförvaltaren 21:07 Fondförvaltaren 21:07 Fondförvaltaren 23:18 Ovanpå det så erhöll jag detta mail ifrån "Fondförvaltaren" : Om du läser på lite Mvh slaskhasen
Inlägget är redigerat av författaren. 2009-12-20 02:54:30 klart att det är mitt fel 2009-12-20 09:42:51 #56 det lät bitter, inte så jag avsåg. det är bara att inse att tn är en mkt sjuk person. se bara vad han ställt till med på usenet med sina +2000 signaturer. här är vi ju uppe i +200 iaf. jag kan tyvärr ej ta på mig skulden för det. thomas, både du och jag vet varför den andra strängen försvann och denna dök upp igen. 2009-12-20 10:39:15 #56 Självklart är ditt fel : ) Allt som händer är du ju skyldig till, bara att inse fakta. Hjälper det om jag bjuder på en pepparkaka ? Mvh slaskhasen 2009-12-20 11:15:43 Fortsätter med följande mail ifrån "Fondförvaltaren" :
Tack för att du bröt emot
Sedan följande i chatten som nog dom flesta redan läst :
Ska vi ha sådant här ??? Mvh slaskhasen 2009-12-21 08:03:41 oh, det var en gammal signatur du rotat fram tomas! 2010-01-25 16:22:51 |