grisvaccin
ska/har tagit?
tack för ditt svar. kan få den på fredag om jag vill men det är mkt i helgen så jag är osäker.
#2 Kan jag förstå.......jag har hört att man reagerar lite olika. En del klarar sig tydligen bra....medan andra går i däck och blir sängliggande under ett par timmar. Nu har ju en del människor sinne för dramatik när dom skall berätta om sina erfarenheter, men om jag hade mycket "på gång" och ville vara 100% alert skulle jag kanske vänta till måndagen. Fick dock beskedet att det tar ett par veckor innan man har ett ok skydd.
Mvh Ann
Nja, tror mer på att om man inte har några större problem med hälsan fö så ska immunförsvaret få fajtas med detta på egen hand men var och en har ju sin tro och den ska man följa.
mvh /doc
Var rädda om era pengar - någon annan vill väldigt gärna ha dem!
Vill man absolut ligga på ena sidan när man sover så ska man inte ta vaccinet i den armen. På mig kändes det som det satt en golfboll inne i armen. Det fanns inte en chans att man skulle kunna sova på den sidan.
Jag blev riktigt risig dagen efter, feber ont i kroppen och fruktansvärt trött.
AktieTrader
Jag har tagit "den" i veckan och har "bara" blivit lite öm på armen vid sticket. Ingen feber inga konstiga reaktioner.
mvh ing
Ann-Cathrin Engwall, doktor i molekylär cellbiologi Lika tänkt som #4 om att låta immunförsvaret stärkas.
P.s jag är inne på samma linje och mitt immunförsvar är ju redan utslaget :).
Mvh Jamenvisst
Jag klickade osäker för att nu har de flesta vaccinerat sig så risken att bli sjuk har ju minskat drastiskt. Jag var iväg för någon vecka sedan men då stod det på skylten att endast ett fåtal dosor fanns kvar så då vek jag av hemmåt och lät svagare individer gå före.
Jag dricker dock mkt sprit så jag hoppas detta är ett bra skydd för mig, har fungerat bra hittills. Kändes inte helt rätt att rekommendera detta åt min dotter på två år dock, så hon fick vaccinera sig.
Kommer ej att ta den och ffa känns det inte ok att ge 3,5 och 1,5 åringen vaccinet dom är inte i riskgruppen och får dom svinsjukan så vet vi iaf vad dom fått....
Vh Lumbago
Jag är osäker. Verkar ju inte så mycket värre än en vanlig säsongsinfluensa och den har jag aldrig vaccinerat mig mot. Bilden ändras väl om ev aggressivare mutationer dyker upp. Då kan ju en vaccinering kanske ge ett visst skydd.
Medierapporteringen har ju varit usel. Hade varit på sin plats att jämföra epidemin med en vanlig säsongsinfluensa, både i termer av smittspridning o i termer av dödlighet tycker jag. Nu har det bara varit extremt mycket fokus på de enstaka allvarliga fall som har dykt upp. Men det ger ju fina rubriker...
Håller med #7 om att resistenta bakterier nog är ett större samhällsproblem, iaf på sikt.
Mvh, /Leif
Enl. en bekant som forskar på virus är det inte pandemins första våg man är orolig för utan den andra. Då har ofta viruset blivit aggresivare, och skulle dödligheten öka drastiskt i den vågen lär det bli trångt i dörren till vårdcentralerna.
#12 Hehe jo det kan vi räkna med. Det var trångt i dörrarna denna gång också. En del agerade som deras sista dagar var räknade.
Japp, det har varit myckt hysteri i detta läget - när dödligheten faktiskt varit lägre än vid den vanliga säsongsinfluensan.
Det som jagat upp folk på allvar är det faktum att barn och ungdomar togs av daga och inte de äldre. Och det finns nog inget mer hysteriskt än föräldrar när det gäller barnens ve och väl.
Sedan är det ju i och för sig inga muntra utsikter för de som drabbast svårast eftersom lungorna kollapsar. Man bör ha i åtanke att det inte finns så många apparater i landet som kan ta över lungverksamheten om det skulle bli kris i ett senare skede.
#12 Vad är det för skillnad på normal säsongsvirus och en pandemi.
Varför blev denna svininfluensa klassad som pandemi?
Viruset är av ny art.
Säsongsinfluensan av samma virus men med små variationer.
#12 Finns det ytterligare exempel på det scenariot utöver spanska sjukan?
Argumentationen i länken i #8 går ju ut på att man potentiellt har ett sämre skydd som vaccinerad än om man har utsatt sig för riktig smitta, så då blir det väl kanske kö ändå för att vaccinera sig mot den muterade varianten... eller?
Jag är inte emot vaccination i sig, men tycker det har varit lite överhysteriskt kring just det här. Folk har ju inte heller hållt sig till sin plats i kön utan försökt tränga sig före. Hockeylag o politiker har ju figurerat i dessa sammanhang, men enligt uppgift ska vanligt folk ha stått o köat för att få sin andra spruta (ska bara behövas en?!) innan ens vaccineringen av riskgrupperna varit klar. Vet iaf ett ställe där en sköterska hade civilkurage nog att avvisa dessa människor.
Detta pöbelbeteende har varit det mest obehagliga med det hela tycker jag. Ett allvarligare läge med ett dödligare virus ser ut att behöva mycket hårdare styrning av vaccineringen än som varit fallit nu.
Mvh, /Leif
....alltså samma virus som vi haft i många år.
Vad jag har förstått av info jag gått igenom så är svininfluensan mildare än den vi kallar höst influensan. Siffrorna som jag tar från minnet(inom felmarginalen) talade om ca 8000-10000 döda för ca 1 månad sen som de tror var relaterad till svininfluensan, de siffrorna var för hela världen under 8 månader. Höst influensan bara i usa under 1år så är siffran ca 33000 döda. Inte käll kollat siffrorna men jag bedömmer det som ganska trovärdiga siffror. #12 är inne på samma bana som din bekant, den lär mutera och kanske flera ggr och bli något att oroa sej för.
P.s bild på den som har patent på svin vaccinet. Ryktesvägen å helt obekräftat var patenten klart slutet 2008, första fallet var väl i mar/apr 2009.
Mvh Jamenvisst
#18
Har inte sett körena då jag ska vaccineras i morgon men jag har läst om det i tidningarna. Så man kan ju dra slutsatsen hur läget skulle se ut bland de ovaccinerade om det blir nu skulle krisa senare.
Vad gällande tidigarepandemier så hade vi ju Hong-Kong och Asiaten.
Jag kan tänka mej att man har ett skydd i andra vågen om man själv drabbats i första vågen även om viruset förändras till viss del.
Det där är bara en typ av konspirationsteori.
Många vaccinerar sej varje år mot den vanliga influensan på sina jobb t.ex utan att några skriverier sker. Pengar som pengar....
#18
"Detta pöbelbeteende har varit det mest obehagliga med det hela tycker jag. Ett allvarligare läge med ett dödligare virus ser ut att behöva mycket hårdare styrning av vaccineringen än som varit fallit nu."
Här är det största värdet med massvaccineringen. Det är så värdefullt att provköra i skarpt läge, fast inte riktigt skarpt ändå. Är helt övertygad om att många förbättringar finns att göra baserat på 2009 års erfarenheter.
Jag menar att de här miljarderna var välinvesterade, trots att jag inte deltagit.
Vänligen!!
bl.a ser man vikten av att ha en egen tillverkning i Sverige. ;-)
P.s Glaxo är ju sveriges leverantör med. Går saker snabbt så finns det ju givetvis mindre tid för tester. Angående barn upp till 2år där håller ju immunförsvaret på att bildas så min högst personliga uppfattning är nog att de ger ungarna allt för mycket sprutor under en tid man borde vara extremt försiktig och låta kroppen utvecklas i lugn och ro.
Mvh Jamenvisst
25
ville man göra 1 generalrepetitjon så kunde man erbjuda folk 1 sup om de besökte vacc centren. placebo i vetenskapligt mening, men incitament, och alla hade varit nöjda
anslutningen hade varit typ 99%, och de ett par miljoner hade varit välinvesterade . spriten tillverkat i sverige , ingen tequilla, whisky eller conjak
"Luck is when preparation meets opportunity" Seneca
#28
Ja då hade jag garanterat varit där för dos 1, å 2, å 3 :-)
A(H1N1)-utbrottet 2009 eller den nya influensan[1] är en benämning på den pandemiska influensa som orsakas av en ny variant av influensavirus typ A av subtypen H1N1. Viruset påträffades första gången i mitten av april 2009 hos två insjuknade patienter i USA.
Det är ju lätt att vara efterklok, men man bör ju beakta att besluten om vaccinering skedde redan i våras.
Då hade vi en helt ny typ av influensa som är vanlig hos svin med som normalt inte smittar människor som helt plötsligt muterat och hoppat över till människor.
Att den var mer smittosam än vanlig influnsa visade det ju sig snabbt. Dödligheten var ju okänd, men man började ju misstänka en massa dödsfall i mexico.
Helt ny influensa med en ny okänd strain av viruset, klart smittosam och med okänd dödlighet.
Inte konstigt att regeringar reagerade. Nu visade det sig att dödligheten inte var högre än vanlig influensa men med tanke på fågelinfluensans dödlighet så är ju skräcksenarier en ny typ av influensa med fågelinfluensans dödlighet och svininfluensans smittbarhet.
Tycker det var bra reagerat av Sverige att fixa vaccin till hela befolkningen. Det kunde nämligen varit betydligt värre (och vi vet ju inte än var det slutar i dom länderna som inte vaccinerat).
Världshälsoorganisationens chef Margaret Chan höll en presskonferens i Genève om uppgraderingen av influensan strax efter klockan 18 på torsdagen.
- Utifrån en utvärdering av all tillgänglig information och efter flertalet experterkonsultationer har jag bestämt mig för att höja varningsnivån till pandemi, säger Margaret Chan.
- En forsatt spridning av viruset är oundviklig, forsätter hon.
Enligt Chan är det första gången i världshistorien som en pandemi har upptäckts på ett så tidigt stadium, vilket enligt Chan innebär att världen nu har ett försprång i hanteringen av viruset.
Dessutom konstaterar hon att viruset än så länge krävt få dödsoffer och att symtomen i de flesta fall är milda. Men Margaret Chan utfärdar ändå en varning.
- Influensavirus är ökända för sin oförutsägbarhet och förmåga att snabbt mutera, säger hon.
Media har varit väldigt enkelriktad i sin rapportering i mitt tycke. Hittade ett inslag från aktuellt på 3 min där en epidemiolog pratar. Han säger även att WHO har ändrat kriterierna för att beskriva en pandemi. Videon nedan
Mvh Jamenvisst
#34.
Helt enig.
Därför har man också svårt att få alla med sej.
#4 med flera
Man bör nog med stor omsorg och försiktighet välja vilka sjukdomar man önskar stärka sitt immunförsvar med. Det var inte någon av de 50-100 miljoner människor - eller 3-6% av världens befolkning vid tillfället - som dog av Spanska sjukan som hade nytta av ett stärkt immunförsvar.
Förslag på andra sjukdomar för vilka det finns vaccin och som är dåliga att stärka sitt immunförsvar med: polio, hepatit, tuberkulos, smittkoppor (när det begav sig).
Fotnot: En vaccination innebär i sig ett stärkt immunförsvar genom att kroppen utsätts för ett antigen eller försvagat virus/bakterie som ger upphov till antikroppsproduktion och ett "minne" i immunförsvaret.
#37 Känner det........fortfarande hängig efter vaccineringen i går...inge kul faktiskt. Hoppas att det är värt det och att grisarna håller lite distans....!
Mvh och förhoppningar om att ni alla får en fin kväll
Ann
Det finns ett anmärkningsvärt inlägg i den här tråden, artikeln som JMV länkar till i #8.
En massvaccinering som riskerar att skydda de flesta från en ganska harmlös sjuka, men
som riskerar att göra oss betydligt mer sårbara den dagen det muterar o läkemedelsbolagen inte hinner med.
Ovaccinerad o tänker inte sätta min hälsa i pant hos de vitrockade.
Hörde för övrigt en ansvarig svara på frågan om det där med kvicksilver i vaccinet.
Han svarade "jaa, men det är så lite"
Kvicksilver intramuskulärt på egen begäran? näe
#39
Så då äter du väl ALDRIG fisk heller.
T.ex insjöfisk, strömming m.fl. med tanke på kvicksilver...
//Mvh
Av princip undviker jag att stoppa i mig bla. kvicksilver och bly, en enkel o sund regel.
Men det är lugnt christer, jag vet, gör man inte vad storebror i sverige säger kallas man en
idiot, o så lever jag mitt liv.
Jag käkar fisk, gillar det.
Men visst, man ska ju inte i onöda få i sej farliga saker.
:o)
//Mvh
Jag köper inte argumentet om att du får ju i dej kvicksilver om du äter insjö fisk. intramuskulärt blir litt annat. Skvalen(eng. squalene) är ju en annan komponent i vissa tillverkares vaccin. Finns ju naturligt i kroppen men om det sprutas in så kommer immunförsvaret att "gå till anfall" mot inkräktarna och kan ju då inte skilja på det som redan fanns innan. Väldigt förenklat var detta och säkert lite vinklat men jag har ingen lust att söka igen info nu. Söka kan ni ju göra själva :)
http://en.wikipedia.org/wiki/Squalene
edit: http://www.epochtimes.se/articles/2009/09/08/17769.html
Björn Hammarskjöld, biokemist och barnläkare, skrev att vi bör äta rätt sorts mat för att hjälpa kroppen att hantera sjukdomar. Han tittade på vaccinets innehållsförteckning och såg att vaccinet innehåller kvicksilver, (tiomersal) som är ett giftigt ämne som används som konserveringsmedel i vaccinet. Det som fick honom att reagera var dock att även skvalen (squalen på engelska; ett ämne som tas från hajleverolja) ingår. Skvalen är en så kallad adjuvant som förstärker vaccinets effekt genom att öka kroppens antikroppsproduktion mot vaccinet och därmed skydda bättre.
Skvalen är ett kolväte och antioxidant som finns i människans hjärna och nervsystem där den fyller viktiga funktioner. Skvalen som finns i bland annat oliver och hajlever anses även vara ett bra antioxidantionsmedel - om vi äter det.
Om vi däremot injicerar skvalen bildas antikroppar mot ämnet och, skriver Björn Hammarskjöld, "Det innebär att vi får ett immunförsvar som vill förstöra skvalen som finns normalt i våra cellmembraner. Det kan vara skadligt om vi har antikroppar mot våra egna cellmembraner."
Hammarskjöld avslutar sin artikel med att han nu förstår varför läkemedelsbolagen fått en friskrivning från alla eventuella biverkningar och skador orsakade av svininfluensans vaccin.
La in några rader som inte jag skrev, blir kanske bättre då :)
Mvh Jamenvisst
Inlägget är redigerat av författaren.
Som sagt, jag föredrar lite baconhosta än tillför kroppen ngt som ev kan bryta ned det naturliga försvaret vi har.
Vh Lumbago
#42 Det var det dummaste jag har hört... Varför skulle kroppen utveckla antikroppar mot en substans som finns naturligt i kroppen bara för att den injiceras? Om man får glukosdropp så utvecklar man ju inte antikroppar mot socker, eller hur!?
Den mängd kvicksilver man får i sig av vaccinationen motsvarar den mängd man får i sig av att äta helt vanlig mat under en vecka. Inte insjöfisk, utan vanlig mat. Korv, spaghetti, morötter m.m.
De som driver frågan om icke-vaccination hävdar gärna att WHO, Socialstyrelsen och andra "vitrockar" inte är att lita på. Men i nästa stund kommer man gärna dragandes med utlåtanden som någon kvacksalvare och dåligt påläst läkare/forskare hävt ur sig och som helt saknar förankring eller stöd i vetenskap och beprövad erfarenhet.
Jag tror att detta kommer att lösa sig enligt Darwin om det blir en aggressiv pandemi med hög mortalitet.
De som driver frågan om icke-vaccination hävdar gärna att WHO, Socialstyrelsen och andra "vitrockar" inte är att lita på
:) Tänk själva och tro inte på allt som kablas ut innan ni har tänkt lite kritiskt.
Jag tror att detta kommer att lösa sig enligt Darwin om det blir en aggressiv pandemi med hög mortalitet.
:) Du kanske har koll här då så vad säger du kommer den mutera och bli aggresiv? Själv kan jag bara gissa och säga ja antagligen.
P.s herkules dina sista rader i #45 lät verkligen med männskligt :).
Edit: #46 Dina länkar är inte heller något facit.
d.s Godmorgon förresten
Mvh Jamenvisst
Inlägget är redigerat av författaren.
Det är förvånansvärt hur snabbt man glömmer hysterin kring prionsjuka kor med BSE där var och varannan person vägrade äta biff, särskilt om den kom från t ex Irland eller Storbritannien. Eller galenskaperna kring chips och annan friterad mat, där folk var livrädda för acrylamid. Man skulle gärna diskutera ämnena livligt rökandes på något café, helt obekymrad över faktumet att risken för att dö i lungcancer, eller sakta kvävas i KOL, var betydligt mer överhängande. Nu är det istället kvicksilverinnehållet i ett vaccin som debatteras vilt åt höger och vänster, och alla är självutnämnda sakkunniga som inte behöver läsa på bakgrundsfakta för att uttala sig starkt åt ena eller andra hållet.
P.s herkules dina sista rader i #45 lät verkligen med männskligt :). Man kan inte hjälpa folk som inte vill bli hjälpta.
Inlägget är redigerat av författaren.
Ja ja, jag hostar i allafall ur mig det sista av grissmittan o konstaterar därmed att jag enligt ledande viruloger står bland de bäst rustade inför en eventuell stordräpare.
/no pain, no gain
Jag var barnvakt åt en vänninas dotter (11 år) för en dryg månad sedan. Flickan var sjuk (en vanlig förkylning trodde vi) med feber och hosta. Fyra dagar senare fick jag ont i huvudet och lindrig feber. Inga andra symptom.
Jag fick strax därefter höra att flickan sannolikt hade haft svininfluensan. Hon hade (någon vecka innan jag var hos henne) varit på handbollsläger. 35 tjejer hade sovit i en gymnastiksal. 24 av flickorna blev, några dagar senare sjuka. 23 med ganska lindriga besvär medans en flicka fått lunginflammation och åkt in till sjukhuset. Man konstaterade där att hon hade svininfluensan.
Allt sammantaget gör att jag själv tror att jag haft nämnda influensa. På vårdcentralen tycker de, trots ovan, att jag ska vaccinera mig. 'För säkerhets skull' då man ju faktiskt inte säkert vet om jag haft den eller inte.
Jag är inte orolig för att bli sjuk. Jag har haft influensa en gång ibörjan på 90-talet. Jag hade ganska hög feber i 3 dagar och ont i kroppen. Min teori är att jag, tack vare denna, nu står pall för dagens virus på ett helt annat sätt.
Vad händer om ett år när vaccinet inte längre skyddar och vi (eventuellt) har ett muterat svininfluensavirus att stångas med? Eller om två år då ytterligare ett nytt virus sprids? Ska vi ta vaccin, efter vaccin..
Min slutsats är alltså; Egen immunitet, som man får av att ha haft influensa bibehålls längre och är bredare än den immunitet man får av vaccinet och jag kommer därför itne att vaccinera mig.
Gabriella
Inlägget är redigerat av författaren.
#48 Du är för rolig du, försöka vända och vinkla sanningar. Hysteri var det verkligen det hos folk? Inte bland mina vänner och bekanta. Gissar att de flesta inte mer än noterade Läkemedelsverkets varning om chips bl a.
Vi tar en kedja på vad som hände efter deras varning, ledsen om det blir lite långt
Mars-april 2002: Livsmedelsverkets experter hittar akrylamid i flera produkter. Informationsfrågan diskuteras. Rädsla för att nyheten ska läcka ut. Beslut om presskonferens.
23 april 2002: Inbjudan till presskonferens dagen efter mejlas ut. Ett "kemiskt ämne som kan orsaka cancer bildas vid tillverkning av en rad livsmedel", står det liksom att "halterna är höga och de nya forskarrönen kommer att ha betydelse internationellt på såväl riskvärdering, matproduktion som konsumtion".
De uppseendeväckande formuleringarna fick samtliga redaktioner att slänga sig på telefonerna. Akrylamid identifierades som det icke namngivna cancerframkallande ämnet. Livsmedelsverket informerar livsmedelsbranschen.
24 april 2002: 160 journalister på presskonferensen. Tv direktsänder. Nyheten får enormt massmedialt genomslag, även internationellt. EU, WHO (Världshälsoorganisationen), andra länders livsmedelsverk informeras.
25 april 2002: Jordbruksminister Margareta Winberg (s) anslår 1,5 miljoner i extra anslag till Livsmedelsverket som dessutom är i akut ekonomisk kris. Expertgrupp bildas.
26 april 2002: WHO och FAO (FN:s jordbruksorgan) uttrycker oro.
14 maj 2002: Livsmedelsverket diskuterar med livsmedelsbranschen om åtgärder.
15 maj 2002: Tyska hälsomyndigheten sammankallar expertmöte.
17 maj 2002: Brittiska Livsmedelsverket bekräftar de svenska akrylamidfynden.
6 juni 2002: Norska Livsmedelsverket hittar akrylamid i livsmedlen. Livsmedelsverket agerar för att få EU-pengar till ett forskningsprojekt.
25-27 juni 2002: Stort WHO-möte i Genève, experterna uttrycker oro och kräver ytterligare forskning.
14 augusti 2002: Eden Tarekes och Margareta Törnqvist vetenskapliga rapport publiceras. Tyska Livsmedelsverket föreslår gränsvärde för akrylamid i livsmedel.
18 september 2002: Första rapporten i Kanada om att akrylamid bildas genom att aminosyran asparagin reagerar med sockerämnen vid upphettning.
24 september 2002: EU beslutar ta med akrylamidprojekt i sitt kommande forskningsprogram.
27 september 2002: Företaget Procter & Gamble har också fastställt hur akrylamid bildas.
1 oktober 2002: Den brittiska vetenskapliga tidskriften Nature publicerar två nya rapporter som bekräftar bildningen av akrylamid.
15 oktober 2002: Industrin meddelar att nivån av akrylamid i chips sänkts med 75 procent genom lägre temperatur vid tillagningen.
18 oktober 2002: FN inrättar särskilt webbplats för akrylamid.
28-30 oktober 2002: Stort möte
i Chicago, USA. Amerikansk handlingsplan diskuteras.
5 november 2002: Livsmedelsverket varnar för akrylamid i kaffe.
26 november: Forskningsrådet Formas ger pengar för akrylamidprojekt i Malmö-Lund.
4 december: USA:s Läkemedelsverk FDA offentliggör en omfattande handlingsplan.
Januari 2003: Första studien av människor visar ingen cancerrisk av akrylamid.
P.s Det börjar bli vanligt med retorik som vänder på sanningen från vissa håll. Krig är fred tex. Om ni är lite uppmärksamma kommer ni märka det.
Obama är verkligen värd sitt fredspris(President i 12 dagar innan nominerings tiden var slut) Här kanske jag inte var helt sanningsenlig :)
Mvh Jamenvisst
#48
Jag tycker att det som bäst liknar hysterin kring galna kosjukan, SARS, fågelinfluensan och alla andra farsoter som glömdes bort när de inte utplånade mänskligheten är hysterin kring själva svininfluensan och inte skepsisen till vaccinet.
Dom ursprungliga beräkningarna från Mexico visade på en dödlighet på 0,4%, dvs 1 på 250 personer som smittas. Dvs samma som för asiaten 57.
Oroväckande var också att ca 40% av dom som avlidit var unga <49 år och friska.
Samtidigt varnades att så många som 1/3 av befolkningen kunde smittas.
Det gav sannolikheten 1 på 750 att dö i svininfluensan. Jag kunde ta vaccinet för några veckor sen precis när allt startade, och med dom oddsen var det ingen större diskussion.
Nu visar det ju sig allt mer att dödligheten är betydligt lägre än vad man trodde (tom väldigt låg) och med alla som vaccinerat sig så är smittorisken mycket lägre, så nu är läget lite annorlunda.
Eftersom AG är AG måste vi ju snacka lite cash.
Vaccinkalaset:
Plats: närmsta vårdscentral,
Tid: Öppet hus lite från o till.
Kostnad: Vi pröjsar allt, kom om du vill.
O nu är kalaset över, en del gick dit o slapp flunsan en del stanna hemma o fick hosta o feber.
(ngn extremt överviktig o ngn till dog)
Kalaset kostade 2-3 miljarder, var det värt det?
Tänk risk o avkastning.
(nu öser visst index på)
Antalet sysselsatta i sverige: 4,5 milj
Förväntad andel sjuka: 30% = 1,35milj arbetande personer
Sjukdagar 1,35 x 5 dagar = 6,75milj sjukdagar + VAB-dagar = 10 milj sjukdagar x 2000kr = 20 miljarder kr
ca 0,50-0,25% har behövt sjukhusvård hittills så det blir ca 10000 vårdplatser x ?? dagar x ??kr på hela befolkningen. =massor av pengar
16 personer har dött, tidningarna har bara tröttnat på att skriva om det.
Ja det har nog varit en god investering i pengar och missat lidande.
AktieTrader
Då får vi hoppas på höns- papegoj- o gorillaflunsan också då, verkar ju vara rena mumman för ekonomin.
Typiskt ekonom som bara ser så långt han kan räkna.
Men när ni tunnisan dör ut kommer jag stå där som alfahanne o vara guld värd.
i beg to differ
det här var 1typiskt psyk op
folk som oroar sej för svinflu är mer medgörliga
inte så konstigt, fågelflu "härjade" som värst 2002-2003 när börzen haltade som värst
fattar inte hur massvaccinering kan skydda mot virus(ar) som byter skeppnad mest hela tiden, innan man hinner tillverka (och distribuera ) eländet har virusen hunnit mutera ett par ggr
men som övning är nog bra, och visar hur sårbara moderna samhällen är
de funkar när allt funkar, annars är vi på medeltidsnivå, men utan överlevnadskunskaperna som medeltidsmänniskor hade
"Luck is when preparation meets opportunity" Seneca
#55 Vad är skillnaden mot de influensor som kommer varje år? Har för mig att det är många fler som brukar dö (vilket förstås inte är något rekord som man vill slå). Dessutom har vi ju förstås inte sett slutet på detta ännu.
Jag skulle kunna gissa att myndigheternas massiva informationskampanj har bidragit till att fler sökt sjukvårdshjälp jämfört med hur det annars skulle varit.
En extra kostnad att ta hänsyn till.
Sen kan jag köpa att många kunnat arbeta några dagar extra tack vare att de tagit vaccinet istället för att insjukna i flunsan. Detta även om många varit hemma 1-2 dagar just p.g.a. vaccinets efterverkningar.
Men jag tänker mer på framtida konsekvenser..
Vad som händer med befolkningen om vi skall börja massvaccinera mot relativt ofarliga influensatyper. Kommer influensatyperna att utveckla en "vaccinresistens" på samma sätt en del bakterier utvecklat anibiotikaresistens?
Red: precis som dragspel noterat: bakterier istället för virus..
Gabriella
Inlägget är redigerat av författaren.
antibiotika biter inte på virus
"Luck is when preparation meets opportunity" Seneca
#58
Skillnaden är att i en normal influensa i Sverige så dör i snitt 3000 personer. Majoriteten är äldre och/eller har någon annan underliggande sjukdom. Och hur krasst det än låter så hade många av dom här dött ändå. Antalet unga friska som dör räknas i hundratal.
Smittskyddsinstitutet räknade i våras på 4 olika scenarier "där vaccineringen kommer igång snabbt eller sent och där smittspridningen är mild eller mer aggressiv."
Prognosen var följande: "Enligt en prognos kommer över 400 000 svenskar att smittas av svininfluensa i höst även om vaccineringen kommer igång snabbt. I värsta fall kan fler än fem miljoner svenskar drabbas.
Där det senare baserades på sen vaccinering och hög smittspridning.
I värsta scenariet med 0,5% dödlighet prognostiserades upp till 25 000 döda där runt 10 000 (40%) kunde vara unga och friska. 10 000 mot ett par hundra ett vanligt år.
Där är anledningen till att Sverige och dom flesta andra regeringar kastade sig på telefonen och shoppa vaccin så det rök.
Dödligheten visade sig ju vara betydlig lägre, men jag undrar hur den här diskussionen hade varit om vi haft ett par tusen döda redan nu och många unga och friska.
Då hade det nog inte varit kvicksilver vi diskuterat.
Sen var ju prognoserna fel, mycket beroende på att grunddatan (dödligheten) var fel, fast det har ju vi som traders/analytiker aldrig varit med om förr.........
Inlägget är redigerat av författaren.
#58
Bakterier och virus kan inte utveckla en resistens mot vaccin. Man är ju inte sjuk när man vaccineras, utan det är kroppens immunförsvar som skall läras upp. Däremot kan ju virus och bakterier utveckla resistens mot läkemedel som är direkt riktade mot dem, t ex HIV, MRSA, VRE.
Skillnaden mot säsongsinfluensan, som drabbar äldre och nedgångna individer som också är de som dör, är att svininfluensan drabbar friska och unga människor. Det har också skett flertalet dödsfall där personen varit tidigare väsentligen frisk.
Statistik i all ära: det är surt att vara den där procenten som drabbas extra hårt, och ännu värre om det är ens barn eller fru/man. I den situationen skulle det vara lätt att bli efterklok.
Du hann visst före, Aldur!
Inlägget är redigerat av författaren.
Ett ganska enkelt beslut, tycker jag. Om landets expertis (läs Lmv och Socstyr) kommit fram till slutsatsen att befolkningen bör vaccineras så litar jag på den slutsatsen och vaccinerar mig. Har jag bättre omdöme och kunskaper än dem, nej knappast.
Lätt som en plätt.
Björta
Inlägget är redigerat av författaren.
Läkemedelsverket.
Vad innehåller vaccinet mot den nya influensan A(H1N1)?
Aktiv substans:
Spjälkat influensavirus, inaktiverat, innehållande antigen* motsvarande: A/California/7/2009 (H1N1)v-liknande stam (X-179A) 3,75 mikrogram** per 0,5 ml dos (*odlat i ägg, **uttryckt i mikrogram hemagglutinin).
Detta vaccin överensstämmer med WHOs rekommendation och EUs beslut angående pandemi.
Adjuvans:
Vaccinet innehåller ett adjuvans (AS03) för att stimulera ett immunsvar. Detta adjuvans innehåller skvalen (10,69 milligram), DL-a-tokoferol (11,86 milligram) och polysorbat 80 (4,86 milligram).
Övriga innehållsämnen:
Polysorbat 80, oktoxinol 10, tiomersal (5 mikrogram), natriumklorid, dinatriumvätefosfat, kaliumdivätefosfat, kaliumklorid, magnesiumklorid, vatten för injektionsvätskor.
Innehållet finns redovisat i produktresumén (SPC) för vaccinet som finns publicerat på www.mpa.se/h1n1
#63 Så säger de att Co2 är farligt :)
Mvh Jamenvisst
Vad jag förstår ingår de flesta komponenterna i många andra vacciner typ stelkramp, tbc, polio, mässling m.fl
#61 Låter tryggt att bakterier och virus inte kan utveckla en resistens mot vaccin.
För övrigt håller jag med dig till fullo om att det är lika förskräckligt varje gång en ung, och tillsynes frisk, person drabbas av döden. Det är ett mänskligt lidande som man absolut inte önskar.
Men det är också precis det jag resonerar kring..om vi bygger upp mänskligheten med vaccinationer kanske än fler kommer drabbas av virus, bakterier etc som de inte kan stå emot. Just för att de inte fått bygga upp sitt eget immunförsvar...
#62 Du överlämnar extremt viktiga beslut åt 'Lmv och Socstyr' utan att ifrågasätta? De kanske har alldeles rätt i sina beslut men att så lättvindigt ge dem full mandat utan att granska varför de kommit fram till sina slutsatser låter en aning blåögt. Man kan naturligtvis ha olika infallsvinklar vad gäller varför man kommit fram till att 'befolkningen bör vaccineras'. Klart de vill att människor ska arbeta så många dagar det bara är möjligt just nu. Klart de vill att viktiga samhällsfunktioner ska upprätthållas just nu. Men de mer långtgående konsekvenserna man event. kan få genom att bygga upp ett samhälle på vaccinationer...det har jag aldrig hört myndigheterna diskutera offentligt.
Gabriella
Mycket har redan sagts om vaccinering eller inte så jag ska försöka belysa några egna synvinklar.
När beslutet om allmän vaccination fattades i Sverige var uppfattningen att vi stod inför en ekonomisk kris av väldigt stora mått. Att då inte agera när risken för riktigt stort antalet sjukdagar och produktionsbortfall hade varit oansvarigt.
Vi kommer aldrig få veta vad som hänt om vi inte hade fått denna allmänna vaccinering. Därför är det onödigt att spekulera. Däremot är det väl väldigt bra att Sverige drabbats så lite jämfört med vissa andra länder. Polen har ju tom blivit så skrämda av utvecklingen i sitt land att de är villiga at ta in vaccinet som de absolut INTE skulle ge till sin befolkning.
Det är inte säkert att dödligheten i svininfluensan är så markant i första vågen. Det har den väl inte varit i något land. Men den är otroligt smittsam jämfört med säsongsinfluensorna. A(H1N1) har visat sig överleva flera dygn utan en ny värd (människa eller svin) till skillnad från den "vanliga" influensavirus.
Redan handspritshysterin i september/oktober har säkert bidragit positivt den också att vi haft lågt antal smittade i Sverige. Sedan kan man inte annat än förundras över alla som hamstrade Tamiflu även denna gång :-)
Generellt sett är vaccination via sprutor i muskelvävnaden relativt sett väldigt dålig i förhållande till kostnaden (framställande, förvaring, vaccinationstillfälle, biverkningar etc). Vi får väl hoppas att Eurocine kommer att bli klara med en godkänd Fas I/II i början på nästa år så att vi inom några år kan ha en fullödig leveransmekanism för vaccinationer (oavsett virus eller bakterier).
Det som jag tycker är rätt fascinerande är talet om att "härda ut" smittan för att stärka sitt eget immunförsvar kontra vaccination. Om ett virus muterar så hjälper det inte speciellt mycket att man själv uthärdat sjukdomen eftersom virusets kännetecken ändrats och lurar immunförsvaret. Det som krävs är snabb framställning av vaccin till låg kostnad som kan ges omedelbart utan dyr lagerhållning och som dessutom ger korsskydd mot flera virusvariationer.
Därför har jag stort förhoppning på att Eurocine ska lyckas med sin nasala vaccinteknologi.
Lite fakta från deras hemsida:
"De vacciner som f.n. användes vid injektion kallas subunit eller split-vacciner. Med detta menas att man renat fram de två speciella proteiner som finns på ytan av influensaviruset som är avgörande för att få skydd mot influensa.
Dessa proteiner kallas heme-agglutinin (H) och neuroamidase (N) och visas symboliskt (utstickande) på bilden till höger. Olika virus-stammar uppvisar olika varianter/kombinationer av dessa proteiner.
Idag finns mer än 10 varianter av både hemeagglutinin och neuroamidase.
Exempelvis kallas det vanligaste influensaviruset H3N2, ett annat är H5N1, det som vi till vardags kallar fågelinfluensa.
Eurocine utvecklar ett nasalt vaccin som består av avdödade hela viruspartiklar. Genom att använda helvirus erhåller man dels ett starkare immunsvar, dels ett bättre korsskydd.
För att ytterligare förstärka den immunologiska effekten tillsättes Eurocine?s adjuvant. Genom detta erhåller man ytterligare förbättrad skyddseffekt, dessutom kan man minska mängen avdödat virus i vaccinet. Det senare är av yttersta vikt vid en eventuellt kommande pandemi, då det sannolikt kommer råda brist på influensavaccin.
Ytterligare en betydelsefull faktor avseende användning av helvirus är att tillverkningsprocessen blir betydligt enklare. "
Naturligtvis hjälper inte deras teknologi den närmaste tiden, men vi kommer ju att ställas inför fler likartade tillfällen framöver det kan vi vara säkra på.
Jag har vaccinerat mig mot svininfluensan i första hand för att skydda mina nära och kära. Jag har dessutom en bekant som drabbats av svininfluensa (säkrat genom hans fru som är sjuksköterska som då var vaccinerad) och han sa att den värk han hade och den hosta han fick var definitivt värd en vaccinering för att slippa! Han var febersjuk i 6 dagar med hög feber och värk som gjorde att han inte kunde sova. Hostan påminde om kikhosta när man var liten för de som är så gamla att de varit med om det. Det har jag så det kan jag relatera till och vill slipa :-)
"Framgång består av en mängd små segrar"
#67 Tänk om jag kunde formulera mej och baka in karo bio lika elegant :)
Men finns det inte nasal vaccinering redan?(hoppas jag inte blandar ihop begreppen). Såg bl a på programmet 60 minutes där de visade framställning av vaccin och även vaccinerade barn med nässpray. Tror det var astrazeneca som levererat. Detta var i usa.
Mvh Jamenvisst
#68 Jamenvisst.
Ja, visst är det så. I USA finns det nasala influensavaccinet FluMist som består av levande försvagat virus, behöver därför inget adjuvans. Man sprayar in vaccinet i näsan medelst en spray-"mackapär".
Dyr att producera, måste kylförvaras, kan bara ges till begränsade åldrar, sämre dispersion över nässlemhinnan med spray, inget dokumenterat korsskydd (pga upplägget av de kliniska studierna) etc.
FluMist är det enda nasala influensavaccinet på marknaden än så länge, försäljning 2008 på $104 m, vilket är en ökning med 96%. Har ca 3% marknadsandel med detta.
Största orsaken till varför FluMist (på marknaden sedan 2003) har förblivit en relativt liten spelare på marknaden jämfört med injicerbara influensavacciner är krav på kylförvaring & begräning i vilka åldrar som kan använda detta.
Edit: Det är också FluMist som används i USA för vaccination mot svininfluensa.
"Framgång består av en mängd små segrar"
Inlägget är redigerat av författaren.
#67 "Vi kommer aldrig få veta vad som hänt om vi inte vaccinerat"
Kolla i ett valfritt land där man inte vaccinerat...så det var väl inte så svårt?
Och varför vill inte du eller ngn annan kännas vid att en kroppsegen botad influensa ger ett bättre skydd
mot närbesläktade virus än ett vaccin?
Beror det kanhända på denna nationella skräck för allt som verkar lite jobbigt?
Vidare:
"Jag har dessutom en bekant som drabbats av svininfluensa och han sa att den värk han hade och den
hosta han fick var definitivt värd en vaccinering för att slippa!"
Precis det där är så tröttsamt, ännu en männsika som följer minsta motståndets lag utan att tänka.
Först tydligen för slö för att vaccinera sig, o sen ångra sig när väl blivit sjuk.
Alla ogräsmedel har förr eller senare blivit resistenta, tom Round Up som körde slogan "kills everything"
All pencillin har visat sig att förr eller senare bli resistent.
Detsamma gäller insekticider.
/värme som sodden brukar skriva
#70 "Precis det där är så tröttsamt, ännu en männsika som följer minsta motståndets lag utan att tänka.
Först tydligen för slö för att vaccinera sig, o sen ångra sig när väl blivit sjuk."
davster, min bekant fick svininfluensa i början av oktober. Han hade ingen möjlighet att vaccinera sig eftersom det inte fanns vaccin tillgängligt för honom innan han blev sjuk. Jag beskrev bara att svininfluensan inte ska negligeras bara för att inte alla som fått den har dött eller blivit svårt sjuka.
I övrigt tänker jag inte ge mig in i ett "relionskrig" om vaccination eller ej!
"Framgång består av en mängd små segrar"
Så kan man konstatera att det råder delade meningar om huruvida det är bra eller dåligt att vaccinera sej. Som det brukar vara i sunda diskussioner.. ;.)
Så de som önskar kan alltså vaccinera sej och de övriga låta bli, och alla är nöjda och glada.
Dr. Mercola. Många video snuttar rörande hälsa, vaccin. vitaminer osv
God forsättning & Gott Nytt ska ni alla hava
Mvh 528 Jamenvisst
jag är nu mera vaccinerad, så ni vet.
Jag med rumpan, och jag har väldigt svårt förstå alla som inte vill eller tycker det är dumt att vaccinera sig. Jag vaccinerar mig inte för min egna skull, jag vaccinerar mig för andras skull. Jag är själv en stark person och behöver inga skydd, då jag är övertygad om att jag klara en influensa bättre än genomsnittet. Ska jag då välja att vara en smittospridare så andra svaga individer drabbas när jag har ett val?
Slakhane, att du väljer att vaccinera dig är naturligtvis ditt val. Men jag anser inte att ditt argument för vaccinering av, för övrigt friska personer, är speciellt övertygande.
Du nämner att du gör det av solidariska skäl. Personligen tror jag inte att det bästa för omgivningen är att massvaccinera en befolkning. Det finns undersökningar som visar att människor som vaccinerades mot säsongsinfluensan förra året i dubbelt så hög utsträckning drabbades av svininfluensan jämfört med dem som inte vaccinerades. Det skulle kunna innebära att vaccinationer inte stärker immunförsvaret utan istället försvagar det. Det är inte ett samhälle betjänt av. Redan svaga gruper skall naturligtvis vaccinera sig och på så vis får de det individuella skydd de behöver. Men att vaccinera en 'stark person som inte behöver något skydd' låter oförklarligt i mina öron.
Istället skulle jag kunna säga att jag och alla i min familj är solidariska genom att stärka hela vårat immunförsvaret, på naturlig väg, så att kroppen ska vara motståndskraftig mot så många sjukdomar som möjligt i framtiden. På så vis drabbas vi i familjen av färre sjukdomar i förlängningen vilket innebär att vi mer och mer sällan bär på smitta som kan överföras till personer i vår omgivning. Vi bygger upp vårat eget immunförvar och blir på så vis starkare.
Så som du resonerar slakhane innebär att vi alla, varje år, bör vaccinera oss mot den vanliga säsongsinfluensan (för att det här med att svaga drabbas hårdare av olika sjukdomar är ju inget nytt och kommer ej heller så bli) och kanske fler varianter av denna och detta år efter år. Har du och/eller kommer du själv göra det? Och isåfall (om vi nu alla kan och gör det), vilken motståndskraft har våran befolkning om säg 50 år jämfört med alla andra länders befolkning som inte vaccinerat sig i samma utsträckning?
Gabriella
Inlägget är redigerat av författaren.
Kan du visa att att dubbelt så många drabbats av h1n1 så jag får se?
I övrigt håller jag inte med dig. Du får ju inte sämre imunförsvar mot andra sjukdommar eller vad det kan vara bara för att du vaccinerar dig....
Studien som påvisar ett samband finns att läsa här ;
http://www.healthzone.ca/health/newsfeatures/article/700026
Jo, jag menar att du får ett generellt sämre immunförsvar genom att inte få/utsätta dig för olika virus (vilket en vaccinering innebär) . Jag själv hade influensan på 90-talet och det kan vara så att jag själv nu slapp svininfluensan tack vare det (och trots att jag med största sannolikhet befann mig nära en som hade viruset). Detta trots att jag -90 inte hade svininfluensan utan att ett annat influensavirus. Kanske har jag t.o.m. ett hyfsat skydd mot ett muterat (och kanske värre) svininfluensavirus som kanske dyker upp om två år. Det har inte den som bara vaccinerat sig nu.
Så du står fast vid att alla borde vaccinera sig mot influensan (och kanske andra nya virus) varje år för all framtid?
Gabriella
Hmm men att vaccinerar sig innebär ju att du blir smittad av influensan så att du kan bygga upp ett försvar...
Det stämmer att man, på konstlad väg, injecerar 'influensavirus'. Hur länge det skyddar vet man ju inte eftersom det är nytt men vanliga säsongsvaccin brukar ge skydd i ca 9-10 månader (men bygger inte upp kroppens immunförsvar). Detta kan ju möjligtvis skydda något längre men längre än ett år (och bara mot svininfluensan) ska man kanske inte ha någon förhoppning om. Får du svininfluensan på naturligt sätt (som alltså inte är att jämföra med en injektion som dessutom innehåller andra ämnen typ kvicksilver och skvalen) bygger du upp ditt immunförsvar och mot detta och liknande virus kan du ha många, många års skydd.
Fortfarande har du inte svarat på frågan jag ställt två gånger nu..
Står du fast vid att alla borde vaccinera sig mot influensan (och kanske andra nya virus) varje år för all framtid?
Gabriella
I artikeln står det: "Unpublished Canadian data..." och "...the data appear to suggest that..."
Det har alltså varken gått igenom kritisk granskning innan publikation, och dessutom framgår det dåligt vilken tidskrift det gäller. Vidare så är det mycket försiktigt formulerat: resultaten förefaller föreslå att...
Det är ytterst få som ifrågasätter Sveriges vaccinationsprogram för barn och tonåringar. Där litar man helt på Socialstyrelsens rekommendationer. Men så plötsligt så bestämmer man sig för att NU skall jag välja huruvida jag skall vaccinera mig eller inte. Och så försöker man fatta ett beslut baserat på hörsägen, artiklar i Aftonbladet och dylika tidskrifter eller vad man hört från sin polare. Dessutom besitter man inga, eller i bästa fall endast blygsamma, kunskaper inom immunologi och virologi. Det är som om svenska folket plötsligt skulle placera sina PPM-pengar i derivat. Mitt förslag är att antingen lita på att Socialstyrelsen gjort tillbörlig efterforskning i ämnet eller att läsa på - ORDENTLIGT - själv.
#80 Jo men vem fan vill ha denna influensa. Vi vet ju man blir sängliggandes väldigt länge och är jobbigare än den vanliga. Valet är ju fritt.
Ja jag tycker man ska vaccinera sig, har jag ju sagt. Då kanske vi slipper massdödsfall som spanska sjukan eller asiaten. Vem vet, inte jag och inte du.
#81 Du sa en klok sak där "läsa på ordentligt" jag lägger till och lita på er själva.
Mvh 528 Jamenvisst
#83 Och jag ber att få ändra till läsa på OCH SEDAN lita på er själva. Att BARA lita på sig själv när man lever i okunskap är inte en god idé. Då är det bättre att lita på någon annan som bemödat sig att sätta sig in i ämnet.
Jag förstår inte att det är så svårt. Om vi gör en simpel jämförelse med aktier. Om man inte begriper skillnaden mellan ett sparkonto, en aktie och ett derivat så väljer man att sätta sina pengar i en fond som någon som läst på förvaltar. Om man är väl insatt i hur marknaden fungerar och dess intrument kan man handla själv. Om den första personen bestämmer sig för att: "nu skall jag handla i optioner, för det har jag läst i Aftonbladet att det är bra, för de stiger 1000-tals procent på kort tid", så blir det inte så bra.
Herkules,
jag vet att du sitter inne med stora kunskaper i ämnet och det har jag respekt för. Men jag förstår inte följande..
'Men så plötsligt så bestämmer man sig för att NU skall jag välja huruvida jag skall vaccinera mig eller inte.'
Tycker du att det skulle vara tvångsvaccinering i Sverige?
Min uppfattning (och den har jag fått genom att prata med läkare, läst i tidskrifter - och då menar jag inte Aftonbladet) är att man har ett bättre långtidsskydd mot liknande virus om man haft själva sjukdomen jämfört med om man vaccinerat sig. Är du av annan uppfattning?
Gabriella
Och ett tillägg till.
I referensen ovan hänvisas till en opublicerad artikel, där det inte ens finns några data att granska. En reporter har dragit en slutsats utifrån något han hört. Man har inte ens pratat med artikelförfattarna, vilket tydligt framgår i artikeln.
I dessa informationsblad från Läkemedelsverket står en massa nyttigt om vaccinationen. Senaste numret har en artikel om det tillsatta adjuvans som så hett diskuteras.
#85 Ja det är väl klart, men vill du bli sjuk då och må jävligt illa?
Precis som slakis nämnt tidigare så ympar man in viuset eller bakterien - hel eller i delar - i kroppen vid en vaccination. Då har man ju så att säga haft infektionen. Om viruset muterar så har VARKEN den vaccinerade eller den tidigare insjuknade någon nytta av sin immunitet. Därav att man blir förkyld år efter år, även om man varit det året innan.
Nej, jag tycker inte att man skall tvångsvaccineras. Jag har däremot aldrig hört någon patient argumentera om konserveringsmedel eller adjuvans när jag på Akuten velat vaccinera mot stelkramp efter en sårskada. Varför börja gruva sig nu!? Ni har väl alla vaccinerats tusen och en gång under barndomen. Protesterade ni när barnen skulle få sin MPR-spruta på Barnavårdscentralen? Eller alla vaccin inför utlanssemestern, som dessutom är en rent onödig vaccination eftersom man lika gärna kunde stannat hemma och avsått sin vaccination.
Inlägget är redigerat av författaren.
#88 Om det där tvistar de lärda. Jag har, från läkare, hört precis motsatsen. Att man bygger upp en motståndskraft när man är sjuk i t.ex en influensa som kan ge skydd mot kommande trots att det inte är samma virus. Så skulle t.ex en muterad variant kunna ge mig (om vi ponerar att jag haft svininfluensan) lindrigare symptom utifall jag skulle insjukna av variant 2. Jag skulle helt enkelt inte bli lika sjuk jämför med om jag vaccinerat mig och det skyddet gått ur kroppen.
Men jag antar att vi inte kommer längre här. ..tack för intressant diskussion även om vi uppenbarligen inte är av samma åsikt. Vi får väl utvärdera om ett år eller så och se hur svininfluensan utvecklat sig.
Får väl tillägga då att det är inte vaccinet i sig (alltså innehållet) som jag oroar mig för utan samhällets (och min egen personliga för den delen) påverkan av massvaccinering. För jag antar att om man tycker att alla ska vaccinera sig nu så ska man väl fortsätta att göra det nästa år (för annars blir ju de svaga kanske drabbade som slakis skrev) och nästa år och nästa..Nej, det var sista ordet från mig i denna debatt!
Gabriella
Inlägget är redigerat av författaren.
Wolfgang Wodarg intervju ca 30 min. (bara ljud)
Public hearing on handling of H1N1 pandemic - A public parliamentary hearing "The handling of the H1N1 pandemic: more transparency needed?" was held during the session on 26 January. The hearing brought together representatives of the World Health Organisation (WHO) and of European vaccine manufacturers, as well as independent medical experts, to discuss this topic with parliamentarians. The hearing was initiated by the outgoing Chair of PACEs Sub-committee on Health Wolfgang Wodarg, who together with some other members of the Assembly of the Council of Europe requested in a motion in December that the Assembly look into this question. The hearing was open to the press. Both hearing and press conference were webcast live. Here the statement presented by Dr. Wodarg:
Japanerna ska börja lockas nu i februari till att ta sin spruta, undra hur stor uppslutningen blir. Överblivet vaccin verkar de vilja skicka till 3e världen.
Mvh 528 Jamenvisst
Jag hade helt glömt bort detta.
Helt tyst om detta senaste tiden. skulle inte alla dö? :)
kvällens kalla fakta:
Vaccination kan ligga bakom Arvids svåra sjukdom
Antalet barn med den ovanliga sömnsjukan narkolepsi har ökat kraftigt sedan massvaccinationerna mot svininfluensa förra året. Kalla faktas reporter Andreas Rocksén och fotograf Daniel Gökinan granskar om det kan finnas något samband mellan sjukdomen och vaccinet.
Nio år gamla Arvid Afzelius Askendal är ett av de många barn som fått sjukdomen. Förutom trötthet drabbas han av vanföreställningar:
- Jag drömmer liksom inte mardrömmar utan ser saker när jag är vaken, en massa olika gubbar. Läskiga gubbar, säger Arvid.
Hans föräldrar är övertygade om att hans livslånga sjukdom, som kräver tung medicinering, är orsakad av vaccinet och nu utreder Läkemedelsverket ett möjligt samband.
Ungar säger rätt mkt skit å andra sidan, det kommer du bli varse en dag us :)
Min dotter som är tre svarar t.ex väldigt ofta på frågan -vad har ni ätit på dagis?
Bajs blir svaret 9 gånger av 10.
Läskiga gubbar finns det dessutom gott om i samhället så den biten kan vara verklighet.
Så barn kan man inte riktigt lita på.
Fast dessa kids har ju fått diagnosen narkolepsi. Vore ju taskigt att inte tro på dem ens då? :)
Ja nä det kan man ju tro på
tyckte btw jag såg dig vid rådmansgatan i förrgår, dock insåg jag att det var inte du när jag såg att killen hade en vacker DIF-mössa på sig. Eller har du konverterat dig till den rätta/fina sidan?
Måste varit självmordsbombaren du såg?
Bumpar denna sträng när vi nu fått facit på vad som sen hände..
Sverige vaccinerade 60 procent av befolkningen mot svininfluensan, Tyskland bara 8. Trots det redovisar de båda länderna samma dödlighet. Den kostsamma massvaccineringen av över fem miljoner svenskar beräknas enbart ha räddat sex liv, visar SvD:s granskning.
Nu visar det sig dessutom att Socialstyrelsen med fler inte hade en aning om vad de sprutade in i gemene man. Detta trots att man kraftfullt gick ut och rekommenderade massvaccination.
Tycker synd om alla de som drabbats av biverkningar utan att idag få en gnutta hjälp av de som tidigare så storstilat sagt åt dem att vaccinera sig.
det var en gammal sträng du fann V. vad hette du då?
Handlade väl inte om att dö eller inte dö. Jag vaccinerade mig för jag inte hade lust att få influensa. Inget skoj ligga nedbäddad.
Några men har jag inte märkt av.
betyg men läste bara strängen vid den tiden jag va tillbaka (tappade bort mitt lösenord)
Inlägget är redigerat av författaren.
Min invändning var att man mörkade riskerna med vaccinationen. Man hade helt enkelt ingen koll på vilka biverkningar som kunde komma.
Så du tycker att det var befogat att Sverige köpte 18 miljoner doser för 1,3 miljarder + stora summor till kampanjen för att du annars KANSKE skulle ligga nedbäddad några dagar?
Nja, det var väl inte för att du "kanske skulle ligga nerbäddad några dagar" som Sverige köpte vaccin.
Det var för att WHO gick ut med en pandemi varning nivå 6 (högsta nivån) samt att dom tidiga dödstalen från Mexico indikerade att 5-10 000 kunde dö i Sverige som det shoppades vaccin i panik.
Sen visade det sig att dom siffrorna och pandemi varningen var helt fel och att Sverige som många andra drogs med i en global panik.
Men som sagt, det fanns en anledning till varför dom gjorde det, och ska man skylla på någon så har WHO en stor skuld i vad som hände.
Ingen aning. Är väl bra vara på den säkra sidan och vaccinera sig kan jag tycka. folk tjatar om att spruta in saker i kroppen, men ni skiter fullständigt i vad för gift ni stoppar i munnen.
Visa sida
Ogilla! 3
Gilla!
Tjena Rumpino......tog sprutan i går förmiddag.....har varit lite risig i går eftermiddag och i dag på förmiddagen. Att tänka på om man skall på någon julfest eller liknande. För övrigt var det enkelt...inga köer och snabba ryck.
Mvh Ann