World crisis
jag har exakt samma åsikt som Jim Rogers. Om USA ska klara sina problem ska man satta dit en opolitisk regering med en kille som honom som president.
Menar du att de har diktatur i Italien just nu?
"So whenever there are elections coming governments spend, spend, spend they throw money out the window to buy votes."
Nja, det är inte riktigt rätt. Det är näringslivet och deras lobbygrupper i USA som spenderar, för att få köpa kandidater och framtida inflytande.
I realiteten "demokrati till högstbjudande".
I gamla Rom fanns det gott om folk som levde på att sälja sina röster.
Vad gjorde dom för pengarna? Köpte mkt slavar, priset tokrasade eftersom antalet slavar sköt i höjden efter alla segertåg.
Men det tog ju slut det där.
Jag ska passa på att säga ngt seriöst!
Detta är en finansiell kris än så länge.
Vår förmåga att ordna tak överhuvudet, få mat, åtnjuta en skapligt fungerande rättsstat, åtnjuta frihet, leva i fred, allt detta är inte hotat.
Men.
Om krisen skulle blomma ut är det inte pengarna man ska oroa sig för utan alla tokstollar som vaknar till liv. Jim Rogers verkar vara en av dom.
Samlingsregering är ett gammalt bra recept på vad man kan använda sig av i kristider.
Att tillsätta ngn expert som i vetenskapens namn ska gå emot folkviljan fördödande.
Dessutom, Jim Rogers, vad kan han? Han är bra på att flytta sina pengar till marknader/tillgångsslag som växer. Hur tillväxten skapas, vad som driver den har han ingen koll på, det är inte det han ägnat sitt liv åt.
Sluta gnäll nu
Det är inte Jim Rogers som säger att det borde tillsättas en opolitisk regering i USA, det är jag. USA:s regering och senat gör inget för att lösa de problem som i grunden är värre än i Europa, mer än trycker pengar vilket enligt gamla beprövade ekonomiska lagar borde leda till inflation om inte nu så förr eller senare. Man levert så kvar i sitt slösa och spenderasamhälle att det måste till en ordentlig kris för att få dem att ändra uppfattning.
Jim Rogers argumenterar efter vanligt sunt förnuft d v s man ska spara när det är kris, inte slösa. Jag ser i grunden ingen skillnad mellan hans åsikter och Europas bästa finansministers, Anders Borgs, som ju har lyckats med sin modell d v s att hushålla med sin tillgångar, betala av skulder och hålla tillbaka kostnader.
Att Jim Rogers tar tillfället i akt att tjäna pengar på politikers inkompetens är ju naturligt för en finansman, han ligger ju enligt intevjun kort i aktier. Den chansen ska vi väl alla ta, eller hur!
Spear, det är sant att "störst av allt är kärleken".
Detta skall dock inte förväxlas med att allt skall hållas kärt.
Miljardärer som handlar guld tex. dom ska man inte hålla kära.
Klistrar in ett bibelställe på tal om det:
14Det blir nämligen som när en man skulle resa bort och kallade till sig sina tjänare och lät dem ta hand om hans egendom.
15Den ene gav han fem talenter, den andre två, den tredje en, åt var och en efter hans förmåga. Sedan reste han därifrån.
16Den som hade fått fem talenter gav sig genast i väg och gjorde affärer med dem så att han tjänade fem till.
17Den som hade fått två talenter tjänade på samma sätt två till.
18Men den som hade fått en talent gick och grävde en grop och gömde sin herres pengar.
19Efter lång tid kom tjänarnas herre tillbaka och krävde redovisning av dem.
20Den som hade fått fem talenter kom och lämnade fram fem till och sade: ’Herre, du gav mig fem talenter. Här är fem till som jag har tjänat.’ 21Hans herre sade: ’Bra, du är en god och trogen tjänare. Du har varit trogen i det lilla, jag skall anförtro dig mycket. Gå in till glädjen hos din herre.’
22Den som hade fått två talenter kom fram och sade: ’Herre, du gav mig två talenter. Här är två till som jag har tjänat.’
23Hans herre sade: ’Bra, du är en god och trogen tjänare. Du har varit trogen i det lilla, jag skall anförtro dig mycket. Gå in till glädjen hos din herre.’
24Den som hade fått en enda talent steg också fram. ’Herre’, sade han, ’jag visste att du är en hård man, som skördar där du inte har sått och samlar in där du inte har strött ut.
25Jag var rädd och gick och gömde din talent i jorden. Här har du vad som är ditt.’
26Hans herre svarade honom: ’Du är en slö och dålig tjänare, du visste att jag skördar där jag inte har sått och samlar in där jag inte har strött ut. 27Då skulle du ha lämnat mina pengar till banken, så att jag hade kunnat få igen dem med ränta när jag kom.
28Ta nu ifrån honom talenten och ge den åt mannen med de tio talenterna.
29Var och en som har, han skall få, och det i överflöd, men den som inte har, från honom skall tas också det han har.
#9
Om man tycker det är bra att det finns ett enormt kapitalbehov i euroområdet och att ECB lånar ut friskt så är det positivt men men det hade varit bättre om marknaden själv klarat ut detta finansbehov, utan ECB.
Man måste se humorn bortom
Jan. 3, 2012, 4:45 a.m. EST
U.K. Dec. manufacturing PMI signals slower decline
Brittisk industri nära vändning
2012-01-03 10:37
Den brittiska industrins inköpschefsindex noterades till 49,6 i december, upp från reviderade 47,7 föregående månad (47,6).
Vinstkoncentrationen till ett fåtal storföretag i framförallt tekniksektorn är uppenbar, IBM, Microsoft, Apple, Samsung....
mm, hur brukar det va med system som tappar i bredd o mångfald?
rent generellt?har ni sett dom kurvorna?
FED behåller låg ränta och kan redan nu se att lågkonjunkturen kommer att fortsätt minst t o m år 2014. Inte konstigt, USAs budgetunderskott ska börja bekämpas och Obama börjar t ex nu mer aggresivt marknadsföra skattehöjningar för även de välbärgade. Bara att ordet skatt nämns kan leda till att vi får en ny Bushvariant som president, så inget är givet.
Börsen jublar över utlovad låg ränta eftersom det erfarenhetsmässigt visat sig vara en gångbar variant att oavsett hög- eller lågkonjunktur, har staterna kört sig djupare ner i låneträsket medan många företag skurit guld.
Det kommer inte att hålla när svångremmen nu dras åt världen över och konsumtionen minskar.
Soros spår att upplopp kommer att förekomma, inte omöjligt när budgetnedskärningar i Europa och USA drabbar vanligt folk som redan har det knapert. Vi har redan sett början genom Wall Streetrörelsen.
Utan västvärldens fortsatt höga konsumtion kommer världens börser att falla. Det svåra är at avgöra om denna rapportperiod kan klara att hålla optimismen levande och nästa eller om vi redan nu ska påbörja nedresan.
Börsen har stigit medan Eurokrisen har escalerat därför att USA har löst sina problem genom att trycka pengar och därigenom dolt problemen. Samma med ECB och lågräntelånen till bankerna som friserat sina BR genom att köpa statsobligatiioner i PIGSländerna till högre ränta. Mer pengar pumpas varje vecka in i bankruttländerna. En default i Grekland som sprider sig blir en katastrof.
Grundläggande ekonomi säger att ett land inte kan lösa sina skuldproblem genom att trycka pengar eftersom valutan späs ut, får mindre värde vilket inte lockar till köpt av t ex obligationer eller aktier i den valutan. Jag vet inte hur mycket dollarn har spätts ut men någon sådan effekt har inte setts tvärtom. Så länge Asien investerat i USA och dollarn ses som säker hamn i kris är allt lugnt, men har vi på sikt en bomb här?
Sämsta rapportsäsongen i USA sedan 2001. Endast 56,5 % av bolagen har slagit förväntningarna. Enligt CMC´s nyhetsbrev.
Prioriteringar är viktiga när man ska försöka balansera budgetunderskottet. Saxat ur DI:
USA:s megabomb MOP väger 14 ton och har hittills kostat över 100 miljoner kronor styck att ta fram. Men den är ändå för mesig, befarar militären. Nu begärs extra pengar för att göra bomben ännu kraftigare, rapporterar The Wall Street Journal.
Ett viktigt mål för USA just nu är att, om det behövs, kunna nå Irans underjordiska atombunkrar. Och det bedöms inte MOP (Massive Ordnance Penetrator) riktigt klara. 82 miljoner dollar begärs därför till förstärkningsarbetet.
Visa sida
Ogilla! 28
Gilla!
En opolitisk regering? du menar en diktatur? Jim verkar ju gilla sånna:
"So whenever there are elections coming governments spend, spend, spend they throw money out the window to buy votes."