Hur starta fond?
Jag har funderingar på att starta en aktiefond, och jag undrar över vad det är som krävs för att kunna göra det? Och om jag dessutom vill registrera den via PPM, hur gör jag då?
Kanske fel nivå men:
De pratade lite om liknande saker på Punkt Ekonomi (eller vad det heter) på TV idag. Det kommer i repris. tror jag . Kanske kan det vara något användbart. Bl a
pratade de om en enklare lösning med enkelt bolag, för då får var och en av andelsägarna deklarera sin del direkt.
Det går fortare att starta fonder i Luxemburg. Deras motsvarighet till Finansinspektionen är betydligt snabbare i sin handläggning.
Vänliga hälsningar
Tack för era svar. Det hela spricker på att det krävs 1000000 som lägsta fondstorlek.
Min tanke är att min släkt och mina vänner fondsparar i aktiefonder, trots min avrådan. Jag är tämligen säker på att jag kan investera bättre än index i det långa loppet, och därför tänkte jag slå flera flugor i en smäll. Jag gör en fond som är billigare än bankernas och som dessutom är bättre än dem. Mina vänner kan placera så att jag tjänar pengarna istället för bankernas aktieägare, och så att de dessutom tjänar på det.
Lösningen för mig lär bli att jag får starta upp en ekonomisk förening i stället.
Akelius har ju nåt som man kan ha som fond. Den kallas för E-handelsfond. Där kan man bestämma vem som ska söta den. Få in på www.akelius.com tror jag att det var och kolla.
MVH
Lasse
#7 Jag tittade in på akelius, men hittade inte någon e-handelsfond eller motsvarighet till detta.
Tack aktietrader. Det var ett bra tips på kapitalförsäkring, som jag ska använda mig av när vi har nått botten på nedgången. Men det är tyvärr inte det jag efterfrågar just nu, utan i stället en egen fond som går att knyta till pensionssparande.
skatt på 1,3%, avkastningsskatt... vad är det?
0,25% av fondvärdet i kvartalsavgift...2500kr på en mille?
detta lät väl ganska ok?
mvh
11
skatt på värdet. ej på avkastningen. Denna skatt beetalas även om du haft en negativ utveckling.Du kan inte heller kvitta förluster.
/ardy
12 tack!
15 500kr på en mille alltså?
1550 kr på 100'
krävs inte så bra avkastning för att man ska tjäna på att använda dem mao?
eller har jag räknat fel... varför gör inte alla på detta vis?
mvh
#13: Det är ofta förmånligt med kapitalförsäkringar. Jag tror att många tvekar därför att det låter krångligt fastän det inte är det.
Vänliga hälsningar
En nackdel kan vara att det brukar vara häftiga avgifter om man vill ha sina pengar inom tre till fem år.
Vänliga hälsningar
13
Detta är samma lösning som Royal Skandia mfl erbjuder. Priserna är lite annorlunda dock.
Har inte räknat på just dessa priserna, men i andra fall krävs det en avkastning på 6% sett över tiden för att räkna hem den.
OBS att detta beror på portföljens storlek mm.
Skatt varierar även då den baseras på statslåneräntan.
Du skall även taxera innehavet som förmögenhet, samt att Du åker på källskatt.
Det som är avgörande är när Du går in i försäkringen. De som gick in under H1 2000 har nog haft det ganska svettigt att få in till avgifter mm. En del leverantörer tillåter inte heller optiooner, terminer, blankning och onoterat. Då blir det ju förstås tufft. Men rätt lev i rätt tid så funkar det OK.
/ardy
där sa du något, kan man ta ut o sätta in pengar hur man vill.... det öppnar i sånna fall för en fuling.... att man tar ut pengarna alldeles innan avstämning... fast detta har de väl redan löst misstänker jag?
17
hur menar du?
/ardy
sorry, var egentligen till niklas
tänkte på hur de mäter förmögenheten när de 1,3% ska betalas... och om det är möjligt att flytta pengar fram o tillbaks "hur som helst"
Värdet gäller troliftvis 31/12 för taxåret.
Pengar kan flyttas hur du vill. Tex kunna plocka de i bankomat eller så.
/ardy
så man kan alltså ta ut pengarna när det är deklarationsdags o bara ha de 10' kvar?
#6
Om du bara vänder dig till närstående, så är det större chans att de går med på den enklare lösningen, som jag nämnde i #2. (Inom den kan ni såklart
avtala att du får något för det (t ex i procent av hur du lyckas jämfört med index.) Vet inte, men kännerf inte till några skattemässiga nackdelar med den
lösningen jämfört med fondmodellen.
Jag är ingen höjdare på detta område men jag ser dock en intressant affärsmöjlighet, där man använder sig av ett skattefritt utlandsbolag (typ Akelius stilen) för att placera pengar i olika w-rated fonder.
En sparare som inte har 1Mkr kommer ofta inte in i de fina salongerna där de bästa förvaltarna finns. En fond skulle kunna fixa detta. Där man tillsammans får ett större kapital.
Om man lägger ihop den skattefria biten med möjligheten att kunna få kapitalet förvaltat av de bästa förvaltarna så bör resultatet var av god art.
Om man som ägare av fonden endast tar ut provision då fonden stiger i sitt värde. Så bör det vara än mer intressant för den mindre spararen att placera sitt kapital i fonden.
Är man en grupp på 5 – 10 personer med olika kunskaper och bakgrunder så bör man kunna lansera en sådan tjänst. Roger Akelius har lyckat bli väldigt rik på en snarlik tjänst och har under lång tid dominerat marknaden.
Är det någon som är intresserad av att spåna vidare, komma med kreativ kritik eller som rent av är intresserad av att starta en sådan affärsmöjlighet. Hör då av dig…
mvh
Enar Karlsson, CEO of Psycho Venture Ltd
ceo@psychoventure.com
”Hade det varit lätt så hade alla gjort det”
- Gordon Gekko
Akelius personlighet och att han redan från start var känd har ju varit en fördel. Men om Akelius kan göra det så kan fler, det gäller bara att ha rätt strategi. Vi alla har en mental spärr när det gäller att låta andra ta hand om våra pengar. Det gäller att övervinna denna. Akelius har lyckats, så det är inte omöjligt.
Förutom att Akelius var känd från början så bygger hans framgång på två andra saker. Det dras ingen skatt på sparandet samt den relativt höga fasta räntan.
Detta är faktorer som måste inkluderas om man ska starta en fond av denna art.
Skattefrihet är inga problem att fixa och den höga ränt går också att fixa, dock svårare att garantera en fast ränta.
Personligen skulle jag inte placera pengar i en fond som heter Fond Ltd och är placerad i ett offshore land. Men om jag hade vetat att samma bolag placerar mina fondpengar hos lyxfonden Zenit (förvaltas av Brummer & Partners) så hade jag varit mer possitiv.
Varför hade jag blivit det? Jo dels för att jag inte har den 0,5Mkr som krävs för att själv gå till Brummer & Partner för att låta dem förvalta mina pengar och för det andra så via Fond Ltd som är etablerade i ett skatteparadis så har jag möjlighet att höja min avkastning med 30% (om jag tummar på skattereglerna).
Fonden ska inte placera kapitalet i en egen aktieportfölj, utan ska placera dem i kända fonder som har god avkastnings historik. Dessa fonders varumärkesvärde kommer till viss del att smitta av sig på Fond Ltd.
För att fortsätta med Zenit som har haft en genomsnittlig värdeökning på 37% per år under 6 år. Zenit fonden är inte unik på något sätt utan det finns fler fonder där en normal Svensson inte kommer genom dörren. Han kan alltså inte ta del av elit förvaltarna.
Hoppas detta ger en tydligare bild.
Jag har fått en hel del e-mail samt mess via sajten från personer som är intresserade. Det vore bra om alla sänder ett e-mail i stället eller svarar här i forumet. Det blir annars jobbigt för mig att veta vem som är vem eftersom ni har olika namn här och i era e-mail.
Mvh
ceo@psychoventure.com
det var intr. inlägg här
Visa sida
Ogilla! 4
Gilla!