OMX potentiell stor HS!?

he,he hududskuldran utlöser vid 400 och målet är ca 1000 punkters börsfall...

#1 teknisten

det borde väl du veta att HS-formationen gäller procent och inte absoluta tal. alltså inte 1000 punkter utan ca 70% från OMX400

Kanja, nej det har jag aldrig hört. Menar du 70% nedåt räknat på 400, dvs 280 punkter? Inte 70% av 1000?

De läromästare jag haft säger att prognosen på fallet är lika stor som avståndet mellan nacklinjen och toppen. Å andra sidan så bryr jag mig sällan om sådana prognoser, tyckte det bara var kul i detta fall.

Får kolla om 70% kan vara en bättre prognos.

Även 70% av 400 är hårresande :))

#2 beräknar du 70% såhär: (1500-450)/1500=70% ?

#4

iofs höftade jag bara till med 70% därav ordet ca före.......men beräkningsprincipen du har är riktig (har för mig ATH ligger på 1540-1550 nånstans)

Inlägget är redigerat av författaren.

ATH=1548

Nacklinjen rakt under ATH går vid ca 450.

450/1548= ca 30% (kvar av nivån)

450 * 0,3 = 130 = målkurs...inget konstigt med det....går att få fram detta med fibbonacci och EWP också. OMX kommer dit....förr eller senare...bara den där toppen TOPPEN vill infinna sig nångång....:-)))

Ha en kul målkurs! :-))) 

Kanske en avstämning mot den gamla HS:en eller strax under? Med de galenskaper som råder för tillfället är väl ingenting omöjligt.

Man ska subtrahera nettoskillnaden mellan huvet och nacken, och utgå från basen nacken stod det i en bok jag läst

450-(1550-450)=-650

Hur ska man hantera negativa aktiekurser?

#8 Det är ju precis det jag menar i #1. Så står det i alla böcker jag läst i alla fall, och det börjar bli några stycken vid det här laget. Det är därför jag tycker denna HS-analys blir lite kul med negativa kurser, men av den anledningen måste man revidera analysen eller sättet att räkna kursmål som Kanja är inne på.

#9

vart så förvirrad så jag inte såg det

Jag ska skriva in Kanjas beräkningsmetod i min bok

Om man får negativa mål så är klart en semilog att föredra.
Den skulle ge med samma längd på injerna runt 230 som mål.

Kollar man sedan vågor och är av den uppfattningen att vi har en tredjevåg på gång ner så ska den för OMX del sluta runt 200.

#8-11  Rent principiellt så är inte negativa kurser i Omx-index några problem eftersom 100 i index började 1980 eller något i den stilen,då indexet startade.Alltså skulle det kunna bli negativa kurser i själva index,det betyder ju inte att aktierna är nere på noll.Om jag sedan tror att det kommer att hända är en helt annan sak.

Mvh Moment22 

Använd logaritmisk skala och haka inte upp er för mycket på vad som står i läroböckerna utan kolla vad det brukar ge för resultat i praktiken, självklart är negativa tal inte något som kommer inträffa men bara för det ska man inte bortse från formationen, denna H&S i Ericsson t ex hade man missat helt då.

#12 Det har du faktiskt rätt i. Tänkte inte på det :)

Visst vore det kul med negativa kurser, i den nedgångsprocessen kanske till och med vår käre och högt uppskattade metod skulle bli björn.

Eller Skandia på veckografen, i detta fallet hade man missat det mesta av uppgången och allt av nedgången om man inte använt en log skala (och därmed bortsett från toppformationen som gett negativt mål)

14

Negativa tal för aktier är dock inte möjligt

Nej det är sant Mangeman, eftersom aktiekurser inte kan inte bli negativa så kan inte OMX bli negativt, men väl sjunka under utgångsvärdet 100. En smakfråga om det kan kallas negativt, men något minustecken framför blir det inte.

Sen tror jag att OM kommer sätta in åtgärder om de blir rädda att OMX drar sig ner mot noll :)

Här är ett alternativ av HS och DZZ som skulle kunna stråla samman runt 200 det är inte mitt huvudscenarie för fortsättningen

efter (X) men...

Tiden ?

Men som jag skriver approximation råder .

Varför inte 650 vid årets slut? Detta är inte slut ännu.

#19

Min bild är ett par veckor gammal, men Din räkning ligger väldigt nära min topcount. Dock anser jag att man efter den första ZZ måste skriva ett W av högre dignitet. Därav följer att OMX snart är framme vid X varefter ZZ nr 2 kan börja.

W och X är av Cycle-dignitet. När Y är klar är även Supercyclen A-våg klar. Då blir det uppåt i flera år från OMX ca 200. (Men Y kan förstås bli längre eller kortare än W)

Min abslout viktigaste poäng är dock att uppgången från mars är en uppåtgående korrektionsvåg....INTE en ny bulle!

Ha en färgglad graf!

#21 det var bara en snabbis jag la in i #19

"Min abslout viktigaste poäng är dock att uppgången från mars är en uppåtgående korrektionsvåg....INTE en ny bulle! "

Jag tolkar det inte som något annat heller har själv en liknande räkning

på OMX. sök på min nick senaste inlägget 4/10 OMX om du vill se denna.

Sen kan vi prata om detaljer i EWT gruppen jag tror det passar bättre där :-)

ha en fortsatt bra dag.

Ett gott råd i all välmening:

*  Tro INTE allt vad Ni säjer...(det finns ett o-ändligt antal alternativa scenarion)

*  "Den ELAKA E-vågen, som fibonacci nämner, kan nog inträffa...(men det finns åtminstone ett SERIÖST argument för att det kan komma ett kraftigt rally...och om det återkommer jag...ifall nån ber mig...snällt;-)

Mvh/viotto

viotto

Jag ber nu snällt: :-)))

Snälla viotto, vad är det SERIÖSA argumentet?

 Ha en Vänlig Hälsning!

#18 " Sen tror jag att OM kommer sätta in åtgärder om de blir rädda att OMX drar sig ner mot noll :) "

Haha, om OMX går nedåt noll kommer inte ens den mest lyckosamma blankningstradern att ha någon glädje av sina pengar om han ens lyckats få ut dem. Nej då har de flesta av oss påbörjat sin fotvandring söderut mot varmare trakter och är fullt sysselsatta med daglig födojakt och strider mot rivaliserande gäng som skyddar sina territorier..  :(

#24 mojas

ETT seriöst argument...är att "Fonderna", "Försäkringsbolag" mfl kommer att försöka återställa lite av det "Förlorade Kapitalet" lagom till årsskiftet, så att deras Fondredovisningar ser något "bättre" ut...

Räntorna har varit nere på "botten" och är nu på väg upp både korta och långa. Obligationsportföljerna kommer därför att ge "Relativt Sämre Avkastning än Aktier"...under den kommande Återhämtningen i Konjunkturen.

Detta är ett mönster, som inträffat förut...(och därefter...Nyår...kan den "Elaka E-vågen" sätta igång, som fibonacci talar om...)

Mvh/viotto