Börs-Anomalier, TA eller FA ?!

Wow !

Tror vi kanske kan ha en historik tråd här. Det var mycket länge sedan jag såg en liknande.

Jag bugar och tackar

Viotto: Vore mycket uppskattat om du ville lägga in en kopia i min grupp 

Mvh Yngvar 

Viotto:

Den konspiratoriskt lagde ser USAs invasion av Irak som följden av att Hussein någon gång år 2000 fick för sig att vilja ha betalt i euro för sin olja istället för amerikanska dollar. Invasionen skulle således främja tre mål: byta ut en opålitlig diktator, växla tillbaka Iraks oljeinkomster till dollar samt avskräcka resten av de oljeproducerade länderna och OPEC från att göra samma sak.

Tänk er scenariot om de oljeproducerande länderna/OPEC säljer sina innehav i dollar för att ta in euro. 

Dagens anomali är den irakiske Sadrs plötsliga uppror. Kanske gnistan som tänder en riktig majbrasa i Irak. Om USA visar sig få stora bekymmer med att kväsa upproret och få stabilitet i Irak kan det visa på svaghet. Vilket OPEC ser som ett tillfälle att göra verklighet av sina planer på att byta till euro. Kommer den dagen, då vill jag inte sitta med stora innehav av dollarrelaterade värdepapper... 

Mvh TommyE

Inlägget är redigerat av författaren.

Revisited - The Real Reasons for the Upcoming War With Iraq:  A Macroeconomic and Geostrategic Analysis of the Unspoken Truth

Cóilín Nunan: Oil, Currency and the War on Iraq betydligt kortare

usch, jag hatar det här,  klickar på en länk och då öppnas den i DETTA fönster som jag håller på att skriva i - och vem orkar skriva om allt?? 

det handlade om petrodollar o petroeuro, och att jag tror TommyE definitivt har rätt,
för ca ett år sedan så var det mycket diskussioner om detta - många oljeproducerande länder diskuterade just att byta till euro, eftersom det är en stabilare valuta än dollarn, den kan inte manipuleras i lika hög grad för att tillfredsställa ETT lands behov, och skulle dollarn förlora ställningen som petrodollar så är den inte heller längre FIATvalutan och det vore en katastrof för amerikanarna eftersom dollarn är en handelsvara

och jag tror definitivt viotto har rätt i att det pågår spel bakom kulisserna om pengar o makt, där sådana som vi, den stora massan, påverkas av ungefär samma anledning som när man råkar kliva in i fel gränd nattetid,
"sorry, fel tid, fel plats" - helt enkelt taskigt läge 

Lollipop

Lollipop:

Apropå taskigt läge.

Spåren förskräcker... 

Mvh TommyE

# 4

ja....  

Lollipop

#0+#2, mkt intressant, om ni(eller ngn annan)har mojlighet o kunskap, vad skulle det innebara for varldsekonomin om de oljeproducerande landerna vaxlade till Euro o vad skulle det betyda for USA:s ekonomi kort o langsiktigt?Vilka fordelar ar det for Opec(exkl bundet till endast ett lands valuta)?All annan handel(Kaffe,socker,osv osv)handlas den ocksa uteslutande i Dollar?Min okunskap ar som uppenbart bottenlos sa ursakta ev dumhet i fragestallningen.

Mvh B-G

det är inte alls någon dum fråga - det är en SVÅR fråga, skulle jag vilja säga...  jag kan inte svara på frågan om andra råvaror, varför jag halkade in på det här med petrodollarn, är för jag handlar i oljeaktier och är väldigt intresserad av ekonomisk världspolitik, maktspelet i större skala, vilka skeenden som styr vad och vart det kan tänkas ta vägen

den 9 mars  2003 skrev jag detta  och jag ska se om jag hittar det där jag skrivit om hur USAs ekonomi direkt påverkas om det skulle bli petroeuro, det var ett långt resonemang. Sammanfattningen finns här:

"Effectively, the normal standards of economics have not applied to the US, because of the international role of the dollar. Some $3 trillion (£1,880 billion) are in circulation around the world helping the US to run virtually permanent trade deficits. Two-thirds of world trade is dollar-denominated. Two-thirds of central banks'' official foreign exchange reserves are also dollar-denominated.

Dollarisation of the oil markets is one of the key drivers for this, alongside, in recent years, the performance of the US economy. The majority of countries that require oil imports require dollars to pay for their fuel. Oil exporters similarly hold, as their currency reserve, billions in the currency in which they are paid. Investing these petrodollars straight back into the US economy is possible at zero currency risk."

Mina källor är bl a länkarna jag lagt ut ovan, diverse andra artiklar och "Västeuropeas och Förenta Staternas ekonomiska historia" av Dudley Dillard.

alltihopa:

"Var kommer den ekonomiska makten ligga i framtiden? Vilken häst ska man satsa på? USA eller Europa?
Och jag tror att svaret på den frågan - oavsett diverse önskedrömmar, teorier om Bushadministrationen mm, faktiskt ligger hos araberna. Hos Opec. Om oljan ska handlas i dollar eller euro.
Varför jag tror det?
Därför:
"Effectively, the normal standards of economics have not applied to the US, because of the international role of the dollar. Some $3 trillion (£1,880 billion) are in circulation around the world helping the US to run virtually permanent trade deficits. Two-thirds of world trade is dollar-denominated. Two-thirds of central banks'' official foreign exchange reserves are also dollar-denominated.

Dollarisation of the oil markets is one of the key drivers for this, alongside, in recent years, the performance of the US economy. The majority of countries that require oil imports require dollars to pay for their fuel. Oil exporters similarly hold, as their currency reserve, billions in the currency in which they are paid. Investing these petrodollars straight back into the US economy is possible at zero currency risk.

So the US can carry on printing money - effectively IOUs - to fund tax cuts, increased military spending, and consumer spending on imports without fear of inflation or that these loans will be called in. As keeper of the global currency there is always the last-ditch resort to devaluation, which forces other countries'' exporters to pay for US economic distress. It''s probably the nearest thing to a ''free lunch'' in global economics. "

men...
But now there is the euro. At the time of its launch, various overblown claims were made to its role as ''co-hegemon'', sharing the spoils of reserve currency status. The rapid fall in the euro after its launch put paid to such suggestions. But the single currency has since rescued itself, reigniting talk of euro-ised oil. In fact, it''s happening already.

Iraqi oil, two-thirds of which is being snapped up by US companies, can only be paid for in euros.

och Jordanien handlar med Irak - i euro.
Iranska och ryska regeringen har diskuterat att övergå till euro för oljan. "Russia, which on some measures is the world''s Number 1 oil producer at the moment, is awash with petrodollars, but trades mainly with Europe." Frågan är vad Norge och britterna gör de kan påverka "the key Brent benchmark could be redenominated in euros. "
och
...Saudi Arabia, whose government is the staunchest ally of the US within Opec.

''The Saudis are holding the line on oil prices in Opec and should they, for example, go along with the rest of the Opec people in demanding that oil be priced in euros, that would deal a very heavy blow to the American economy//
Last year the former US Ambassador to Saudi Arabia told a committee of the US Congress: ''One of the major things the Saudis have historically done, in part out of friendship with the United States, is to insist that oil continues to be priced in dollars. Therefore, the US Treasury can print money and buy oil, which is an advantage no other country has.
Historically, empires have been exporters of capital, rather than importers like the US.

Dvs om oljan handlas i euro istället för dollar - då blir det mycket dyrt för amerikanarna - dollarn kommer att bli värt nada. De har ett enormt underskott och kan inte balansera det med olje-dollarna längre. Europa kommer att få den förmånen.
Därför tror jag att frågan kommer att besvaras av opec - var den ekonomiska styrkan kommer att ligga i framtiden. "

observera, detta är skrivet  för mer än ett år sedan, men skeenden sträcker sig över en långa perioder,
och just nu så håller usa på att klämmas sakta ännu mera, eftersom det håller på att bildas en ny handelsaxel österut; europa/ryssland/kina
medan japan sitter i rävsax, de har stödköpt dollar, men amerikanarna har sagt rent ut (senaste G7 mötet) att Japan & resten av asien kommer förlora på det, eftersom amerikanarna vill låta dollarn sjunka ytterligare
och japanerna har ingen möjlighet att börja växla över sina dollar till euro, för då sänker de dollarn ytterligare och minskar därmed sin egen buffert, hur de än vänder sig så sitter de fast, Kina också egentligen, men de handlar alltmer med europa

Lollipop

#0

oj, sorry, vi har nog kommit långt från ditt ursprungliga resonemang, viotto... det var inte meningen, detta borde kanske vara en egen tråd...

Lollipop

B-G:

Bara lite sena kvällstankar... flera får gärna fylla på med sina funderingar.

Ju större ekonomisk tillväxt, högre levnadsstandard - ju mer energi går åt Produkter ska tillverkas, fraktas. Människor effektiviserar sin tid genom snabba kommunikationsmedel (bil och flyg jmfrt med häst och vagn). Maskiner och bekväma hushållsapparater/elektronik kräver el.

Över allt detta kretsar råoljan och dess raffinerade produkter, bensin, fotogen etc. Ingen råolja = ingen transport och liten tillväxt. Även om kärn-, vind- och vattenkraftverk och diverse "gröna" alternativ är ett starkt komplement idag har ännu ingen med framgång lyckats implementera en kärnreaktor i en personbil.

Många länder med stor befolkning, t ex Kina och Indien, går mot ökad levnadsstandard. Befolkningen där drömmer om att kunna leva samma liv som vi gör. Minst en bil per familj, flera TV, telefoner, kylskåp, datorer etc. Det är alltså inte helt orimligt att anta att efterfrågan på energi, olja/råvaror kommer att öka när dessa två länder ökar sin levnadsstandard efter västerländsk modell. Befolkningsmängden i dessa två länder är över två miljarder personer. Skulle de två länderna på sikt lyckas bygga samhällen med en medelklass lika stor som i ett snittland i EU har vi att göra med en medelklass som antagligen mönstrar över en miljard köpstarka konsumenter. En stark och nöjd medelklass är också en garant för politisk stabilitet då missnöjespartier och revolutionärer får svårt att rekrytera medlemmar. Politisk stabilitet är bra för utländska investerare. Alltså är en stark och nöjd medelklass bra att ha. Det inser även regimen i Kina som idag gömmer "Principles of Marketing" under Maos lilla röda.

Dock har vi ett aber. Medelklassen kräver mer tillväxt som i sin tur kräver energi. Vi har inget substitut för oljan då majoriteten av våra transportmedel kräver olja, bensin eller diesel - trots ökad användning av IT har ännu ingen lyckats faxa eller maila över ett par användbara jeans till konsumenten.

Nedanstående kommentarer får någon som är mer bevandrad inom NEK gärna korrektera om jag kommer med direkta felaktigheter...

Råoljan prissätts och betalas för närvarande med dollar. Har vi inga dollar att köpa med så köper vi dollar med vår egen valuta och betalar säljaren med. Säljaren får då ett otroligt stort innehav av dollar. Bägge parter är intresserad av att dollarn är högt värderad eller åtminstone är stabil. Köparen vill få så mycket olja som möjligt, säljaren vill inte att dollarinnehavet ska sjunka i värde. USA är också delvis intresserat av samma mål då stabiliteten och värderingen till stor del befäster dollarn som världsvaluta, lite på bekostnad av exporten. Dessutom gör den stora efterfrågan på olja/dollar att man kan trycka fler dollarsedlar utan att det blir inflation i dem. På grund av, eller tack vare beroende på hur man vill se det, är USAs roll som supermakt en garant för att dollarn är en stabil valuta. Därför (bland annat) väljer OPEC att ta betalt i dollar för sin olja.

Skulle OPEC och andra oljeproducerande länder vilja ha euro för sin olja istället för dollar kommer värdet på dollarn att rasa rejält. Eftersom råoljan är en av de absolut viktigaste råvarorna kommer nu alla länder som har eller vill ha tillväxt att vilja ha euro istället för dollar, för att betala oljan med. Efterfrågan på dollarn blir låg medan tillgången är mycket god eftersom de flesta bytt dollarlagret mot ett eurolager. Därigenom kommer värdet dollarn att rasa.

USA vill naturligtvis inte att ovanstående scenario ska inträffa. En dollar som rasat gör att amerikanen inte har råd att köpa lika många importvaror. Bensin skulle också bli mycket dyrt då oljan först måste betalas med euro och i det här fallet skulle det gå många dollar för en euro. Med andra ord, bilismens land nummer 1 blir mindre roligt att leva i om soppan kostar som i Sverige eller mer därtill. Fed kan visserligen trycka fler dollarsedlar så att Joe får mer pengar att röra sig med, men då får man inflation istället. Fråga Tyskland efter Versaillefreden vad de tycker om kraftigt ökad inflation...

Med ovanstående som grund kan man se att invasionen av Irak egentligen är ett "billigt" pris för USA för att förhindra att en dylik valutabyte ska inträffa.

Mvh TommyE

Mvh TommyE

#9

mycket bra beskrivet 

Lollipop

(Klipp från annan börssajt):

"...blankning och Nokias ras 2004-04-07 08:48:45
igår så hade Nokia sitt återköpsprogram i full fart vid 130. Om nån hade blankat vid 160 och sedan sålt tillbaka aktierna vid ett lågt pris, ex 0.01 hade Nokia då köpt tillbaka aktierna och blankaren gjort en djäkla vinst?..." 

Har Nokia varit med och "blankat bakom kulisserna" ? Ytterligare en "Manipulativ Anomali-teori"...(vilken eller vilka aktier står i tur...?!)

mvh/viotto
 

Om nån hade blankat vid 160 och sedan sålt tillbaka aktierna vid ett lågt pris ???

Blankar man på 160  KÖPER man tillbaka på 130, DÅ har man gjort en djäkla bra vinst.

mvh/zip

Inlägget är redigerat av författaren.

Har Nokia varit med och "blankat bakom kulisserna" ? Ytterligare en "Manipulativ Anomali-teori"...(vilken eller vilka aktier står i tur...?!)

spekulerar du/nån i att nokkan blankar sin egen aktie innan de vinstvarnar!? 

det finns analyserbara orsaker även till manipulation - det är en del av helheten i min mening

det gäller bara att veta vad orsaken är..

Mvh 

#12 zipo

Återknyter till Nokia...och deras återköp av aktien efter kv2-rapportraset.

(samt med strängrubrik-adress till det diaboliskt/anomaliska i dessa ständigt återkommande race- och ras i välkända aktier, som ständigt granskas med lupp av såväl analytiker-amatörer som vanliga diton...)

mvh/viotto

Inlägget är redigerat av författaren.

Augusti-rötmånad...med återkommande "körningar"...bland annat i magtrakten kan det väl finnas plats för lite "anomalier"...

mvh/viotto 

Inlägget är redigerat av författaren.

(Magstarkt...eller ta det med en nypa salt...):

"...DI > Wall Street: Förlåt, ett par personliga ord... 2004-09-02 09:46:50
Bengt Göransson
Efter 14-15 händelserika år på Wall Street är det en förbaskad tur att den här veckan snart är över. Förhoppningsvis återgår vi till aningen mer normal livsstil från nästa vecka, annars lär terapiläkarna här i finanskvarteren snabbt bli fullbokade..." 


Länk till Hela artikeln

(Peppar, peppar för den som läser den;-)

mvh/viotto

För ovanlighetens skull en "sansad" och faktiskt väldigt träffande krönika av BG!

MVH Nisse45 

(Kan väl passa här som "contrarian-anomali"):

"...Re: Intel - OMX 2004-09-03 09:40:25
Den där orkanen kommer fungera som en efterfrågechock och stimulera ekonomin markant!
Alla bunkrar upp massa mat, köper flygbiljetter, tankar bilen, köper plankor. Man gör investeringar nu. Sen efter kommer det krävas ändå mer investeringar och jobbtillfällen. Det blir som en injektion för ekonomin även om det får lånas till den så blir det oerhört positivt i det korta loppet.
I det långa loppet är det inte bra med en lånad tillväxt men där är vi inte ännu..."

(Sätten att utnyttja katastrofer är många...) 

mvh/viotto 

Jag säger bara det: "Det enes död, den andres bröd..."

Man kan inte undvika att förvånas över den senaste tidens förklaringar till bl a index-förändringar. För några veckor sedan förklarade man uppgång med att olje-priset sjönk tillbaka. För några dagar sedan läste man att uppgången berodde på att energiaktierna lyfte index p g a att oljepriset steg......

MVH Nisse45