Ärligt talat

jag är inte så överaskat

i fredags gjordes ett mislyckat försök att spränga kanalbotten på dj

vad som händer igår, har att göra med optionsspellet inför fredag, gissar jag

jag har märkt att statlösa dagar bjuder på djävulskap, så att 10050 hade inte varit så konstigt. flera ggr förrut har man sett sådana dribblingar inför avgörande fredan.

bottnet på omx borde vara nästa fredag, så att vi får vår efterlängtade 638. 

och så ett nästa botten under hösten @ sådär 620

just nu är vi på gränsen mellan söt och saltvatten, och det ställer till i ubåstjakten-gränsen i twa

gissar veckan stänger på 657-60

ta dock dessa till synnes självsäkra ord för vad de är, nämligen en amatörs åsikter

Inlägget är redigerat av författaren.

host

 STOCKHOLM (Direkt) Iraks regering hotar att inleda en
militär offensiv mot shiamuslimska upprorsmän inom de närmaste
timmarna om inte ledaren Muqtada al-Sadr offentligt avväpnar
sin Mehdi-armé i staden Najaf.

Tack...då tror stora massan...ser ut som typ 90% tror på ner.

Förvånad att du frågar nisse, fast jag gissar att du redan vet svaret.

Finns en liten sannolikhet att vi skall ner runt/under botten för att få en dubbeldivergens som vid toppen, men annars är det ju överhuvud taget ingen diskussion om huruvida vi vänt upp, det är ju fullständigt glasklart.

(konstigt att min gula röst inte syns, är väl fel på färgerna) 

på bs, så ser du vad stora massa' tänker drömer och svettas för 

här i ag reservatet, gömmer kryptobjörnarna sig  men visst kan man avslöja dom med enkla metoder

#4 Denna vändning "annonserade" du redan i förväg med dina fina diagram! Själv tillhör jag kategorin "tror på fortsatt nedgång." Jag är långt ifrån "övertygad" om varken det ena eller det andra... Marknaden är som den är!

Tack för dina diagram som du la ut.

Det är onekligen intressant att se hur "landet ligger" bland medlemmarna!

MVH Nisse45

jag klickade vet ej.

motfrågan kan ju bli om det är någon större mening att veta vilket? 

/MM

uppgången eller upprekylen kanske redan är historia nu

vem skrev så självsäkert att OMX Mål 595? nu när björnarna börjar tveka kan det vara dags att sälja, fast riktigt säker kan man ju aldrig vara så jag röstade på tror på nedgång

Mvh evia 

Tycker frågan och alternativen var lite konstiga - var trycker man om man inte tror på någon större nedgång eller uppgång? Vilket tidsperspektiv pratar vi om, en månad, ett år, fem år?

#4 aldur

Härligt att se såna diagram. (Är förresten Netpower "skillnaden mellan Upvolumes och Downvolumes" ?!)

mvh/viotto 

#4

nu är det fler som håller med dig, så det gula syns...  

Lolli

"Jag vaknade imorse och så var den dagen förstörd"

# 8

Antar att Du menar mig. Jag tror fortfarande på 595.

MEN

poängen är att man inte har någon användning för sin längre tro i alla lägen.  

/MM

viotto, i charten syns bara Net Up volume och net advancing issues, visar inte Net power då det blir för rörigt då, men den visar exact samma divergenser.

Net up volume är Up vol - Ner vol, Net adv issues är Advancing issues -declining, båda MA 15.

Inlägget är redigerat av författaren.

#9 Det finns säkert bättre alternativ, men jag gör heller inte anspråk på att kalla detta en "akademisk enkät". Mera av en pejling av sinnesstämningen.

Jag lägger in länken till dagens Yde nedan. Han är alls icke övertygad om varken det ena eller det andra, men menar att compx kan gå ända upp till 1862-1897 utan att det förändrar den nedåtgående trenden.

Han skriver att han misstänker att: "marknaden ser ut att förbereda för den svårast möjliga lösningen på situationen"

Henton

MVH Nisse45

appropå gårdagen..... 

#3 Hur långt ska det sjunka för att du ska bli bear?

#15

ah just love your charts! 

#15 röda lampan blinka 

i ditt chart, alla 90% upp följdes av nästa stapel upp

igår var det ner, fast marginellt. expiration game?

instämmer med #17

mvh

"OLJA: EXPLOSION VID OLJELEDNING I NORRA IRAK (Direkt)"

Det känns onekligen "högexplosivt" även för aktie-börsens del just nu! Hur mycket elände tål denna "trevare"?

MVH Nisse45

dragspel, så mycket vikt hade jag inte lagt på "90%" dagen i sig själv, och den kan mycket väl förekomma under ett "snapback" rally under stark nertrend.

Det är mer i kombination med massa andra signaler som den är en liten indicie bland andra.  

"It's not av game of certainty, it's a game of odds".

Inlägget är redigerat av författaren.

dragspel, en illustration. 

Eftersom Mike Burke skickar ut dessa gratis så tror jag inte att han har något emot att jag postar den.

Den enda kritik man kan rikta mot den är att han är 2 dar sen ( :-) ), annars är det inte mycket att kritisera när det gäller hans slutsatser.

Var nu lite försiktiga, även om ni inte tror på mig och Mike  ;-)

aldur, tackar ödmjukast

jo den gode mike är trevligt och delar med sig. dock har han en tendens att ha fel

nog tror jag att fre ligger läggre. dock the heck, viktigast är förmågan att agera rätt än att gissa rätt.

mvhg 

#15

Ditt chart är intressant. Om jag inte räknat helt fel så var % UVOL för NYSE ca 88% den 18:e och ca 74% var Advanced Issues. Något större siffror för NYSE infann sig redan den 16:e, dvs två dagar tidigare. Då var % UVOL ca 90% och % Advanced Issues ca 75%. Siffrorna för %UVOL, %DVOL, %Advanced Issues, %Declined Issues är rätt viktiga för att spåra en botten/topp och efterföljande vändning. Frågan är dock för vilka index dessa siffror snabbast säger när något är på gång. Är det NYSE, S&P, Nasdaq?

Inlägget är redigerat av författaren.

Inga lätta frågor du har, fast det är ju bara bra ;-)

Till och börja med så är tyvärr den advance data som rapporteras rätt missvisande. Av ca 3500 issues på NYSE börsen är bara ca 2000 ordinary shares, under 60%, resten är closed end bondfunds. preferreds, trusts etc. Många av dom här styrs mer av räntan så denna siffra kan vara rätt missvisande.

Bästa är att beräkna Adv siffrorna för NYSE bara stocks eller dom olika indexen (kan man inte det, verkar Merrill Lynch siffra vara något bättre då den baseras på ca 2900 issues istället för Yahoos 3300-3400. Vad dom har tagit bort och hur mycket mer "rätt" siffran är vet jag dock inte)

Volymrelationen är dock helt OK då dom här bondfunds och allt annat har väldigt låga volymer så dom påverkar inte så mycket. (Det här gäller givetvis även Intraday, Adv % är betydligt bättre än ADD siffran som ibland är missvisande om räntan rör sig kraftigt).

Till din grundfråga. Dow har en tendens att gå lite före, inte minst när det gäller volym relationerna (den är dock också känsligare då ett par volymtunga aktier tex Intel och Msft kan påverka volymrelationen kraftigt om vi tex har negativa siffror för tex datorförsäljning).

Men generellt sätt drar den först. Idealet är ju givetvis att du sen får konfirmering av dom andra. Starka siffror över samtliga som den här gången stärker ju också caset.

Nasdaq är svår att bedömma eftersom indexet ofta vänder vid andra tillfällen än Blue chip.

AD lines och AD line volume för att illustrera

tittar man på AD line för SP 500 och Dow har uppgången varit ordentligt bred, och runt halva tappet från förra nervågen är redan inhämtad.

Volymen har hämtat in betydligt mindre, för SP 500 (relativt sett lika mycket som indexet rört sig) vilket till stor del beror på den bedrövliga volymen uppgången haft.

Inlägget är redigerat av författaren.

Tack aldur. I ditt chart i #15 skriver du att S&P 500:s volym är över 90% av volymen och över 90% av alla stocks är upp. Vilka är tick symbolerna för uppvolym, nervolym, oförändrad volym, advanced issues, declined issues, unchanged issues för S&P 500 (använder e-signal). Själv har jag dessa symboler endast för Nasdaq och NYSE. Och hur får man ovannämnda "market statistics" siffror för NYSE, rensade från closed end bondfunds, preferreds, trusts, etc. Finns det några särskilda "rensade" symboler i t.ex e-signal?

Jag beräknar allt det själv baserat på samtliga NYSE aktiers kurser och volymer, och för dom olika indexen.

Det är tyvärr enda sättet att få fram informationen. Tack och vol är det en relativt enkel operation med hjälp av analysis och market/sector funktionerna i AmiBroker. 

Av någon märklig anledning kom jag att tänka på denna sträng  från augusti 2004

(Jag tror den är en av AG:s klassiker...eller hur Mojas?   ;-)

Jag lyckades hitta en hyfsad botten där.....  ;-)

Fyra år och en dryg månad senare börjar det bli dags att vässa sig!

(På den tiden var jag allt annat än "neutral". Jag inbillar mig att jag är lite bättre på det idag, även om en del tycker jag är pälsklädd för det mesta....)

När jag startade strängen hade index stigit ca 20 pkt från bottenläget. I det stora hela spelade dessa 20 pkt ingen roll, eftersom index sedan ökade från 667 till 797 i början av april 2005.

Vad vill jag då ha sagt med detta? Jo, det bör komma ett fint köpläge framöver (inom en månad), men man kanske inte ska chansa för tidigt....jag saknar trots allt panikkänslan och fortfarande är det alltför många som pratar köplägen....

.... Tänk om jag hittar en botten nu också....

MVH Nisse45

#28 :-) Jepp, en av AG:s höjdpunkter. Har använt den flera ggr som referens i samband med mina sentimentanalyser. Och det var här nånstans jag fick upp ögonen för det här med internals-analyser. 

#3 är härlig.   "det är ju fullständigt glasklart."  Och så fullkomligt rätt.
 

mvh

PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.