OMX weekly EWT.
Jag har just läst igenom kapitlet om Elliott Wave Theory i "Boken om teknisk analys" av Johnny Thorsell.
Kollade sedan på Omx weekly.
Jag såg att grafen visade (nästan) exakt samma som det dom kallar Riktlinje 2 (på sidorna 184 och 185)
Och dessutom ser det även ut som riktlinje 1. Dvs att om våg 3 är den längsta så är våg 1 och 5 lika långa. Isåfall ligger målkursen på 817.28.
Mvh/Magnus
Gå gärna med i min grupp
Gerilla och Swingtrading
Ta del av mina aktielänkar
#1 Ja det är fortfarande giltigt.
...dessutom blir ju slutsatsen densamma av de två alternativen...;-)
#2
Tack Tobias
#3
EPT.
Japp... Enda skilnaden är att regeln för triangeln (kilen) blir rätt (Att det ska vara 5 rekylvågor, ej 3st)
Mvh/Magnus
Gå gärna med i min grupp
Gerilla och Swingtrading
Ta del av mina aktielänkar
Bra genomgång o fina grafer. Tack biffen! Nu sitter jag med boken och "pluggar" :-)
Det samma gäller för S&P 500, Dow Jones och Nasdaq 100
// Sandmark
Gå med i fishnet-gruppen som är öppen för alla
Tack själv Boko :-)
Jag läste lite om EWT för något år sedan, men då fastnade jag inte för det. Jag tyckte att det var alldeles för komplicerat.
Men nu när jag har läst flera av EWT-analyserna på Aktieguiden, så har jag funnit det mer och mer intressant.
Mvh/Magnus
Gå gärna med i min grupp
Gerilla och Swingtrading
Ta del av mina aktielänkar
#6
Tack Sandmark
Så dom ser likadan ut alla 4? Intressant :-)
Mvh/Magnus
Gå gärna med i min grupp
Gerilla och Swingtrading
Ta del av mina aktielänkar
En utzoomad bild där målkursen syns.
Det ska bli skoj att få se om detta stämmer :-)
Mvh/Magnus
Gå gärna med i min grupp
Gerilla och Swingtrading
Ta del av mina aktielänkar
Tack EPT.
Jag ser att du Analyzer fick fram ca 900 som målkurs om man räknar 100% på våg 1.
Jag fick fram 817.27 när jag räknade på 100% på våg 1.
Men misstänker att skillnaden är att du har Log. och jag har Lin.
Toppen på våg 1 ligger på 587.23 och botten ligger på 413.99
587.23-413.99= 173.24
Botten på våg 4 ligger på 644.04
644.04+173.24=817.28
Kan du testa att lägga in en till beräkning och då räkna på hur det ser ut på Lin.?
Mvh/Magnus
Gå gärna med i min grupp
Gerilla och Swingtrading
Ta del av mina aktielänkar
jadu biffen...
jag får samma när jag ändrar till linjärt? jag räknade åxå våg1 och kom fram till samma siffror som dig och jag vet inte hur jag ställer om själva beräkningen till linjär? måste kika lite till :-)
näe, analyzer kör log beräking per default vid projiceringar, du får fixa mojas ark, det tar linjära projiceringar
även när jag bockar ur "använd logberäkning av fibretracement som default" får jag samma ...
Jag testade att räkna ut målkursen på Log. skala.
Det var lite mer komplicerat, med det gick :-)
Den hamnade på strax över 900.
Jag kollade med hjälp av Fibonacci retracement. Drog en Fib på våg 1 och kollade hur många procent det var. (40.27%)
Drog sedan en Fib från botten av våg 5 och drog upp den 40.27%
Men det finns säkert något lättare sätt... Nu när jag tänker efter så var det någon i Amibrokergruppen som hade ett script på detta :-)
Mvh/Magnus
Gå gärna med i min grupp
Gerilla och Swingtrading
Ta del av mina aktielänkar
rumpino
ok...det förklarar saken...men jag tror mest på logvarianten ändå ;-)
En fråga till er som använder EWT...
När ni räknar ut målkursen, använder ni Log eller Lin då?
Mvh/Magnus
Gå gärna med i min grupp
Gerilla och Swingtrading
Ta del av mina aktielänkar
#16
skall du "räkna" på ett logchart måste du mäta sträckan på chartet, alltså i cm el. liknande.
#18
jag kör log men det finns många som ogillar logaritmisk fibonacci ... det blir procent på procent.
#15
jag tror inte retracement "styr" projiceringarna ... fast det kanske nån av bröderna eriksson kan svara på?
#19
Tack Rumpino.
Det verkar fungera bra att räkna på det sättet som jag har gjort med hjälp av Fib. Jag testade att mäta med en linjal, och det stämde :-)
Mvh/Magnus
Gå gärna med i min grupp
Gerilla och Swingtrading
Ta del av mina aktielänkar
Jag har funderat lite nu angående Lin och Log.
Jag kommer fram till att det känns rätt så självklart att man ka använda Log vid EWT.
Ett exempel...
En aktie konsoliderar mellan 1kr och 3kr under 2 månader. Sedan går den från 2kr till 8kr (våg 1) och sedan ner till 4kr (våg 2) och sedan blir det en jätteuppgång till 100kr (Våg 3). Våg 4 går ner till 80kr.
Om man skulle köra efter Lin så skulle målet på våg 5 ligga på 80kr+6kr = 86kr
Och det är inte mycket till våg.
Om man instället skulle köra efter Log så skulle våg 5 hamna på en mycket högre kurs (orkar ej räkna ut det nu). Och det känns mycket mer naturligt.
Mvh/Magnus
Gå gärna med i min grupp
Gerilla och Swingtrading
Ta del av mina aktielänkar
#22 Håller helt med dig betr lin/log.
Eftersom jag inte heller orkade räkna så gjorde jag verktyget som räknar ut precis det du är ute efter ;-)
Obs att betalningen går till AG (inte till mig).
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
bra biffen, du har medhåll av andra också :-)
#22 håller åxå med...
Även vid Huvudskuldra formationer känns det mest logiskt med Log. skala. (och kanske även alla andra formationer där man ska räkna ut målkursen)
Men vid övrig "klassisk TA" tex trendlinjer tycker jag att det känns bättre med Lin. skala. Men det kanske bara är när man analyserar på kort sikt. (det gäller väl mest trendlinjer)
Mojas... Det ser användbart ut :-)
Rumpino... Trevligt att även proffsen håller med mig ;-)
EPT... Bra :-) Använder du även Log när du drar trendlinjer?
Jag ställer samma fråga till alla andra som jag ställde till EPT. Använder ní Log när ni drar trendlinjer?
Jag vet att det redan har varit flera diskussioner angående Log/Lin. Jag ska söka rätt på dom och läs lite.
Mvh/Magnus
Gå gärna med i min grupp
Gerilla och Swingtrading
Ta del av mina aktielänkar
jag kör alltid med log...
Jag med. Kan bli svårt med HS:arna annars......
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
noterade precis att robert miner kör med linj.mätning på sina long term charts.
#27 #28 #29
Tack för informationen :-)
Mvh/Magnus
Gå gärna med i min grupp
Gerilla och Swingtrading
Ta del av mina aktielänkar
Jag kör (helt otippat) endast med log.
I Analyzer sker fibprojiceringar alltid med log, medan man kan ställa in om man vill köra med linj eller log på retracements. Det skulle ju bli fel om en projicering t.ex. hamnar <0 som det kan göra i linjära fallet .
Tack för ditt svar Tobias.
Bra, då har vi kommit fram till att man alltid ska köra med Log på EWT och H&S.
Men trendlinjer kommer jag att fortsätta att dra i Lin ....Eller så kanske ni kan övertala mig att ge faan i Lin... ;-)
Mvh/Magnus
Gå gärna med i min grupp
Gerilla och Swingtrading
Ta del av mina aktielänkar
#32 Om du nu använder log vid beräkningar så antar jag att du samtidigt tittar på en log-graf. Är det då inte logiskt att även dra trendlinjerna i log?
När nån marknad blir parabolisk är det i princip omöjligt att använda lin. Eller kolla Eric senaste två åren. Eller oljan.
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
#33
Jo, jag använder log-graf vid beräkningarna.
Jag måste testa lite hemma och se vad skillnaden har varit historiskt när man dragit trendlinjerna i Log eller Lin.
Jag ska kolla Ericsson de senaste 2 åren.
Jag får fundera vidare :-)
Mvh/Magnus
Gå gärna med i min grupp
Gerilla och Swingtrading
Ta del av mina aktielänkar
Jag upptäckte just en häftig sak angående Log och hur långa vågorna är i förhållande till varandra.
Mojas skrev detta tidigare: "Enligt utgångspunkten för EWP så är våg 1, 3 och 5 lika långa. Men det är extremt vanligt att någon av dessa vågor blir förlängd (vanligen våg 3). I så fall är riktmärket att 3=1,618x1."
Om man håller muspekaren över översta strecket på Fib retracement så kan man se hur många procent den är på.
Våg 1 är 41.85%
Våg 3 är 68.18% (nästan 41.85x1.618=67.71%)
Och om jag även gör våg 5 41.85% så hamnar målkursen på 915
Hehe... Magiskt :-)
Mvh/Magnus
Gå gärna med i min grupp
Gerilla och Swingtrading
Ta del av mina aktielänkar
Nu har jag läst vidare vad som kommer att hända (enligt skolboken) när våg 5 är fullbordad.
Då kommer en rekylvåg som oftast består av 3 vågor (A, B och C). Den finner oftast sin botten vid den föregående våg 4´s botten, som i det här fallet ligger på 644.04.
Det ska bli spännande att se om verkligen EWT kan se in i framtiden :-)
Gå gärna med i min grupp
Gerilla och Swingtrading
Ta del av mina aktielänkar
Inlägget är redigerat av författaren.
I det här fallet tror jag att ev överaskningar ligger på uppsidan dvs om det blir fel så blir det så att indexen drar högre, detta med tanke på de stora omvända H&S formationer som triggas nu och som ger högre målkurser.
Intressant :-)
Kan du lägga in en bild på hur du ritat den omvända huvudskuldran. Som jag ritar den får jag en riktkurs på 1300.
Har jag ritat den helt tokigt?
För mina fonders skull så hoppas jag att du får rätt :-)
Mvh/Magnus
Gå gärna med i min grupp
Gerilla och Swingtrading
Ta del av mina aktielänkar
OMX blir lite sne men kolla på Nasdaq och S&P500
Dom ser riktigt bra ut :-)
Jag ser att S&P brutit igenom. Och målkursen ligger över 1600. (Se bild)
Det är över ATH :-)
Nasdaq Comp har inte brutit igenom än. Men den ligger och nosar på nacklinjen. Där ligger målkursen på ca 4200 (ATH ligger på ca 5000)
Nasdaq 100 har också brutit igenom nacklinjen. Målkursen ligger på 3000, nästan en dubbling från nu. ATH ligger på ca 4800.
Mvh/Magnus
Gå gärna med i min grupp
Gerilla och Swingtrading
Ta del av mina aktielänkar
Precis och även om man inte tror på dem så har jag en gyllene regel att visst man kan avstå att handla MED H&S formationer men man ska aldrig handla direkt MOT H&S formationer, då får man avvakta bara.
#35 Välkommen i EWP-nörd-klubben :-)
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
finns det ngn skillnad mellan EWT och EWP?
T = Theory
P = Principles (boken som beskriver teorierna)
#44
jo, det visste jag...så det finns ingen skillnad i tolkning...
tolkning av teorierna menar du?
det finns det säkert, EWP är väl "huvudboken" av prechter och frost .. finns ju massa andra elliot-böcker som kanske beskriver det annorlunda, jag har dock inte läst så många andra.
#43 En teori måste kunna bevisas eller motbevisas. Om det är en teori så är det konstigt att man inte efter ca 70 år varken har kunnat bevisa eller motbevisa "funktionen".
Ett bevis (eller motbevis) skulle omedelbart medföra att vågorna skulle upphöra att fungera (även teoretiskt...hmmm). Om man tror på vågorna så är det alltså önskvärt att det är en princip isf en teori.
Lite filosofiska tankar bara.....
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
Visa sida
Ogilla! 6
Gilla!
Angående triangeln (kilen) som bildats i våg 4 så står det på sidan 192 att "triangelformationer förekommer oftast i våg 4, och den ska innehålla 5 vågor"
Men jag fick bara det till 3 vågor. Så jag flyttade toppen på våg 3 ett steg till vänster. Så nu är det 5 rekylvågor.
Min fråga... Är det giltigt när toppen på våg 3 är lägre än toppen på rekylvåg B?
Jag har ritat in hur det isåfall ska se ut.
Mvh/Magnus
Gå gärna med i min grupp
Gerilla och Swingtrading
Ta del av mina aktielänkar
Inlägget är redigerat av författaren.