IT-bubblan
Detta inlägg är en fortsättning i min inläggsserie om Brittiska börsen under 300 år. Föregående inlägg är Den ortodoxa toppen.
Jag har funderat lite på hur jag ska presentera detta inlägg. Har bestämt mig för att börja med lite grundläggande EWP som ska leda fram till, i mitt tycke, ganska intressanta slutsatser. Bl.a att Europa och USA faktiskt har olika räkningar i den stor-stora bilden.
Men alltså: Från början. Bilden visar den mycket enkla grundprincipen för EWP. Fem vågor upp och "tre" vågor ner (följt av ytterligare fem vågor upp och "tre" vågor ner). Dom "tre" korrektiva vågorna kan dock ställa till lite oreda eftersom dom i praktiken kan vara betydligt fler än tre.
Bilden visar de enda tre grundtyper av (korrektiva) "treor" som förekommer. Alltså zig-zag, flat och triangle. Fortsättningsvis kommer jag att närmare behandla flat-alternativet eftersom vi tycks leva i "The Flat Era" sen åratal tillbaks.
To be continued....
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
Den interna strukturen i alla varianter av Flats är 3-3-5. Detta betyder att Våg A normalt är en zig-zag (en "trea"). Även våg B är normalt en zig-zag. Däremot är våg C en "5:a", dvs en impulsvåg som går nedåt. Bilden visar detta för en exp.flat.
Och vad har nu detta med verkligheten att göra?
Återkommer......
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
Och så lite "applied Elliott". Jämför med #0, #1 och #2.
Primary [A] var en skarp nedgång i weekly, men kan mycket väl räknas hem som en "trea" i daily.
Prechter on A-waves:
"A" waves ? During "A" waves of bear markets, the investment world is generally convinced that this reaction is just a pullback pursuant to the next leg of advance. The public surges to the buy side despite the first really technically damaging cracks in individual stock patterns. The "A" wave sets the tone for the "B" wave to follow. A five-wave A indicates a zigzag for wave B, while a three-wave A indicates a flat or triangle.
Detta var den sk Asienkrisen, dvs inget att egentlligen bry sig om (hände ju på andra sidan jordklotet). Börsen gick ner ett litet tag, men återhämtade sig snabbt. En normal rekyl.....eller?
Återkommer om primary [B] och [C].
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
Primary [B] är en mycket svårräknad historia. Många index är totalt "skruvade". Den minst otydliga räkningen uppvisar DAX enligt bilden. Det viktiga är dock att uppgången efter Asienkrisen upp till ATH inte är en impuls. Man kan i vissa index möjligen räkna ihop en ED, men för ex.vis Nasdaq och OMX är det omöjligt.
Nasdaq kan väl ses som en värdig representant för IT-bubblan eftersom lilla Nasse nästan fyrdubblades under tiden okt -98 till mars -00. OMX jobbade också på rätt bra - en dryg tredubbling (Eric åtta-dubblades).
Detta var inte en kraftig stigning, det var nåt onormalt, en bubbla.
Prechter on B-waves (1978):
"B" waves are phonies. They are sucker plays, bull traps, speculators' paradise, orgies of odd-lotter mentality or expressions of dumb institutional complacency (or both). They often involve a focus on a narrow list of stocks, are often "unconfirmed" by other averages, are rarely technically strong, and are virtually always doomed to complete retracement by wave C.
Var och en får själv bedöma om det kan tänkas passa in......
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
Och så Primary [C] från ATH ner till mars -03.
En normal impulsvåg består av 5-vågor enligt #0. Vågorna 1,3, och 5 ska i sin tur bestå av 5 mindre vågor samt att våg 2 och 4 är treor. Alltså en 5-3-5-3-5-rörelse.
Det finns ett undantag från denna regel, nämligen Ending Diagonal. En sådan består också av 5 vågor, men 1,3 och 5 är treor. Alltså en 3-3-3-3-3-rörelse. Dessutom ska våg 4 överlappa våg 1.
En Ending Diagonal är som namnet säger en avslutning av nånting. I detta fall våg C inom stora Exp.Flat enl. #3. Dessutom är våg C inom 5 också en ED. Se bild.
Räkningen med en stor Exp.Flat gäller för FTAS, men kan appliceras på alla stora index (även OMX). För vissa är Primary [C] en ED (ex.vis DJIA). Andra index kan med lätthet räknas ihop som en vanlig impuls (ex.vis Nasdaq).
En vanlig EWP-nörd-strid är att observera en impuls-våg ned från ATH (Nasdaq) och därmed säga att det återstår massor av en stor björnmarknad.
Andra pekar på DJIA med alla dess överlappningar sen ATH och säger att det knappast kan vara en impulsvåg och därmed är björnmarknaden över.
Genom att titta på utvecklingen före ATH och observera en stor Exp.Flat kan bägge lägren bli nöjda. Det är visserligen en 5:a ner från ATH, men det kan ändå betyda att björnmarknaden faktiskt är över. Men är den det?
Det är här nånstans som det verkligt intressanta börjar, men det blir inte i detta inlägg. Eftersom det nu börjar närma sig prognos-dags, så avser jag att fortsätta serien inom AG-Pro:s ram.
Avslutningsvis kommer här vad Prechter säger om C-vågor:
"C" waves ? Declining "C" waves are usually devastating in their destruction. They are third waves and have most of the properties of third waves. It is during this decline that there is virtually no place to hide except cash. The illusions held throughout waves A and B tend to evaporate and fear takes over. "C" waves are persistent and broad. 1930-1932 was a "C" wave.
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
Visa sida
Ogilla! 12
Gilla!
Det finns tre varianter av Flats, se bilden. Fortfarande enbart enligt skolboken.
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst