OMX v 43
Fortsättning på inlägget OMX v42. Inget har förändrats. Har också tittat på maximal målkurs. Den är nu bestämd till 1003,61. Orsaken är att våg 3 blev kortare än våg 1. Därmed kan inte våg 5 bli längre än våg 3. Så säger en av Elliotts grundlagar. Finns inga undantag eller marginaler på den.
Lite trist, men det innebär sannolikt att OMX inte blir fyrsiffrigt i år och kanske inte heller nästa år. Fast riktningen jag pekade ut i våras har väl inte varit helt fel eller? ;-)
Toppen beräknas inträffa Q1 2006. kan bli redan vid nyår men kan också dröja till mars. Det snyggaste i den stor-stora bilden vore en topp i mars.
Återstående uppgång kan bli en vanlig impuls-femma som bör medföra en tidig topp. Sista upp-benet kan dock mycket väl bli en Ending Diagonal som troligen tar längre tid att bli färdig. I så fall ligger mars -06 bra till.
Uppgången som startade i mars-03 lider nu mot sitt slut. Det är dock inte det stora slutet, men 2006 kan bli rätt så dramatisk.
En topp i mars innebär att uppgången har pågått i exakt fib 3 år. En topp i januari ger fib 34 månader.
En topp vid jul ger fib 144 veckor och fib 987 dagar.
Och där kom det. 987 är ett fib.tal. En topp vid 987 skulle se makalöst fint ut och ger en sån där lagom liten marginal till 1003,61 som alltså är övre gränsen.
S/L för fortsatt uppgång är kanalbotten. Den kan dock få perforeras nån enstaka dag.
Fast den som varken tror på kraften hos fib.talen eller EWP kan glömma detta inlägg........tills vidare ;-)
mvh
PS: Fibonacci & Elliott hälsar att även OMX blir fyrsiffrigt år 2005
Mojas, såg att du bad om en femma i min OMX-sträng. Jag försökte lägga in en bild där men det verkade inte funka.
Att få ihop en impuls var dock inga problem alls (allt går ju med lite våld som du vet hehe).
#1 Q2 2007
#2 Tack hoel, jag visste att jag kunde lita på Dig ;-)
Men om det ändå är en 3:a ner så förändras inte mycket. I så fall blir det en Running Triangle av våg 4 (isf Running Flat). Skulle vara fint för prognossäkerheten. Återkommer om det blir aktuellt.
Bilden visar hur det ser ut i de stora hela. Ingen förändring sen tidigare mer än att man nu kan ange ett målområde med ganska stor säkerhet. Det kan faktiskt ta stopp redan vid 950 eftersom fib 0,618 finns där. I målområdet finns också en tidigare topp.
Vågutvecklingen de närmaste veckorna kommer att ge ledtrådar.
mvh
PS: Fibonacci & Elliott hälsar att även OMX blir fyrsiffrigt år 2005
Men skulle jag ha jättefel så är 1000-nivån det sista väsentliga motståndet före ATH. Det råkar också vara så att ATH sammanfaller med (c)=1,618 x (a). Så därför väntar jag lite med att ändra mitt PS ;-)
mvh
PS: Fibonacci & Elliott hälsar att även OMX blir fyrsiffrigt år 2005
Nedanstående är olämpligt att läsa för daytradare ;-)
Betr England så är det inga väsentliga skillnader mot OMX efter mars-03. En max gräns för våg 5 finns vid 2900 (FTAS) tillsammans med div motstånd samt (c)=(a).
För England är den verkligt stora bilden lite mer komplex än för OMX. Toppen 1998 är en mycket stark kandidat till att vara en SuperCycle-topp (vilket inte gäller för USA/Sverige).
Om detta är rätt så ska England falla ända ner till mars-03-botten nästa år, men för OMX blir det betydligt beskedligare.
För England innebär det dock att hela SuperCycle (V) återstår när väl (IV) är klar. Detta är på sikt extremt mycket bulligare än för USA/Sverige på 15 års sikt. Fast på 30 års sikt är det slut med England. Allt beror på vilket tidsperspektiv man tittar på. För England sträcker sig börshistorien tillbaka till 1693........
mvh
PS: Fibonacci & Elliott hälsar att även OMX blir fyrsiffrigt år 2005
Måste bara få fråga en sak, Mojas! Om du som i bilden i #3 förväntar dig att vi befinner oss i våg [1] av våg V och att du ser a-b-c:n som en möjlig räkning, innebär det då att du förväntar dig att våg V blir en Ending Diagonal?
#7 Japp. Gäller även för flera USA-index men ej Euroland.
mvh
PS: Fibonacci & Elliott hälsar att även OMX blir fyrsiffrigt år 2005
Angående max 1003,61 för nu ev. pågående våg5 så får jag ett annat tal. Något fel gör jag förståss, tex räknar jag punkter.
Våg 1 = 153,15 punkter
Våg 2 = 54,22 punkter
Våg 3 = 133,09 punkter
Våg 4 = 24,92 punkter
Våg 5: Startar vid 851,14 + 133,09 = 984,23
Då får jag max 984,23 för våg 5 för att våg 3 inte ska bli den kortaste.
MVH/knarr
#9 Det beror sannolikt på att du räknar punkter (lin-beräkning) och jag räknar log.
mvh
PS: Fibonacci & Elliott hälsar att även OMX blir fyrsiffrigt år 2005
Ja visst.. så är det naturligtvis, får ta mig en funderare på detta. Tack för hjälpen.
MVH/knarr
Visa sida
Ogilla! 4
Gilla!
fyrsiffrigt år ??
--Man kan aldrig nå högre än sin egen inkompetensnivå--
fritt efter;
Laurence J Peter