Framtid

Mkt tråkigt att höra - min fråga blir då hur många betalande medlemmar som behövs för att sidan skall kunna leva vidare? 

Hur mycket pengar/månad behöver ni ytterligare ha in? Var blev frivilliga månadsavgiften av?

Mvh/Amarone

#1 (Purchaser)

För att klara drift och administration skulle det behövas 300 betalande medlemmar.

För att på ett mer professionellt sätt kunna ta hand om sidan skulle det behövas 500 betalande.

Mvh // Staffan
Webmaster på Aktieguiden

Kan bara instämma - mycket tråkigt att höra. Det skulle innebära en stor förlust om AG skulle tvingas stänga. Jag förstår att det känns jobbigt, speciellt när det är så bra, men av någon anledning inte attraherar tillräckligt många att betala för den förnämliga information som erbjuds här.

Vi får väl hoppas att medlemmar som inte betalar inser att de också blir av med denna guldgruva om AG tvingas stänga och därmed i stort antal börjar bidra med medlemsavgiften omgående. There ain't no free lunch! 

"Framgång består av en mängd små segrar"

Då är det ju bara att chansa. Stäng forumet för icke betalande. Vad kan gå fel? 

Mvh finox

#3 Vi skall alltså ha in minst 59 betalande medlemmar... 

När jag jag klickar på "Hem" så kan jag inte se någon "reklam" för att bli medlem eller någon kostnad. Kanske ni skulle visa tydligare redan här hur man går tillväga? 

Det är svårt att rätt beskriva hur bra denna site är och framför allt hur befriande ren den är från olika tramsinlägg.

Men eftersom vi inte är många nog att uppskatta det, och dessutom drabbas av konkurrensen från sponsrade sidor typ di.se och wcv så förstår jag att det blir svårt med ekonomin.

Webmaster har tidigare lagt ut en redovisning av intäkter och utgifter här.

Det är svårt att se något annat än en utvidgning av medlemsavgiften till att omfatta en större andel av användarna skulle ge en förbättring av ekonomin.

Jag betalar själv men tycker att andelen röda inlägg är för få och därför blir det också för lite "valuta" för avgiften. Tråkigt men sant.

Hoppas att det ordnar sig, trots att jag har lika svårt som webmaster att se en patentlösning.

Staffan, går det inte införa googlelänkar på samma vis som på www.ifokus.se ?  

AktieTrader

Under det senaste halvåret tycker jag att kvaliteten på AG har sjunkit. Tyvärr!

"Kom och kööp"-inlägg utan tillstymmelse till motiveringar förekom aldrig i HF tidigare, men gör det numera. Ökad förekomst av sådana inlägg tenderar att få AG att gå i riktning VCW. Tack och lov är vi väldigt långt därifrån än, men jag ser en tendens.

Sedan kan man undra varför signaturer som mer eller mindre  förefaller "att leva på AG" inte anser sig ha råd att avvara ett minimumcourtage per månad för att på så sätt förbättra utsikterna för att kunna fortsätta få leva här.

Vh Björta

#9

De har väl helt enkelt inte råd.

--

Sjunker antalet betalande hela tiden eller är det konstant?
De nya medlemmar som kommer till, hur många av dessa betalar avgiften inom 3 månader från reg?
Hur många procent av nya medlemmar går vidare till att bli betalande medlemmar?

Jag tror att flertalet inte kommer att betala avgiften oavsett vad som görs så länge Du kan ta del av AG (på något sätt) gratis. Det där ligger i människans natur. Däremot kan man säkert öka andelen betalande från nuvarande nivåer med ca 10-20 % med ganska enkla medel, men det gör ju egentligen varken från eller till.

Så mitt förslag blir således att stänga butiken för alla som inte betalar. De som betalar har givetvis full access samtidigt som nya medlemmar har full access under ca 14 dgr. På detta sättet får man ju svart på vitt om den finns någon bärighet i kalkylerna. Visar det sig sedan att det inte blir fler betalande så tar det ju slut där, men det gör väl ändå - så som jag förstår sitationen av idag.
 

Mvh finox

Stäng forumet för icke betalande efter en månad,  då har dom fått prova och se om det är något för dom?

#11

varför bara en månad, fattar inte det?  varför skall jag betala under den månaden när det sedan blir gratis igen? hål i huvet!

Det stora problemet med att stänga sidan är risken att besökarntalet sjunker till ca 240 pers (rensat för dispensmedlemmar), vilket kan vara lite trist. Men som sagt utgången är ju ändå given.

 

Mvh finox

#12

ser nu att jag missförstått #11. Sorry 

Mvh finox

Detta är mycket tråkigt tycker jag, men samtidigt har jag lite åsikter som jag gärna delar med mig.
Ag är en lysande aktiesajt, men samtidigt kan man inte blicka bort på andra sidor där man får mycket mer information gratis.
De som vill betala eller betalar måste känna att de får ett värde för pengarna, precis som ett företag, erbjuder man inte tillräckligt med värde för pengarna kommer man inte långt, som man ser så speglar sig produkten med företagets framgång.
Att ge fisken istället för att lära personen att fiska är nog inte lösningen, visst det finns många som mer än gärna betalar, men hur länge orkar dessa damer/herrar? De nya "kunderna" måste känna att det finns tillräckligt med intressant information så att de ska betala, just den informationen tror jag hjälper mer än de pengar som betalas för tillfället t.ex. skriva mer intressanta inlägg som de flesta nya/professionella traders/investerare är intresserade av, bidra med sina tankar som har ett tillräckligt värde helt enkelt.
Visst mycket skrivs, men inte tillräckligt ser det ut som, jag uppmanar alla de duktiga traders att skriva mer inlägg om trading mm, sådan information som man inte hittar överallt, jag tror det kommer att funka?i alla fall bättre än nu.

Detta är mycket tråkigt tycker jag, men samtidigt har jag lite åsikter som jag gärna delar med mig.
Ag är en lysande aktiesajt, men samtidigt kan man inte blicka bort på andra sidor där man får mycket mer information gratis.
De som vill betala eller betalar måste känna att de får ett värde för pengarna, precis som ett företag, erbjuder man inte tillräckligt med värde för pengarna kommer man inte långt, som man ser så speglar sig produkten med företagets framgång.
Att ge fisken istället för att lära personen att fiska är nog inte lösningen, visst det finns många som mer än gärna betalar, men hur länge orkar dessa damer/herrar? De nya "kunderna" måste känna att det finns tillräckligt med intressant information så att de ska betala, just den informationen tror jag hjälper mer än de pengar som betalas för tillfället t.ex. skriva mer intressanta inlägg som de flesta nya/professionella traders/investerare är intresserade av, bidra med sina tankar som har ett tillräckligt värde helt enkelt.
Visst mycket skrivs, men inte tillräckligt ser det ut som, jag uppmanar alla de duktiga traders att skriva mer inlägg om trading mm, sådan information som man inte hittar överallt, jag tror det kommer att funka?i alla fall bättre än nu.

Mvh Simon25

#12. finox, en månad eller 2 veckor eller vad man tycker, men får man prova en månad och tycker AG är toppen så för att kunna läsa och skriva så väljer man att bli betalande medlem. vet ej om det går att genomföra tekniskt med tex IP nummer eller vad? 

#15

jo vi är överrens. men jag är trögare än vanligt idag och fatta fel. trodde du menade att det skulle bli gratis igen efter en månad.

#14

men det där ger ju sig med automatik. om man stänger sidan och alla flyr så blir ju kvittot att AG inte duger. DÅ, men först då, kan man gå vidare och experimentera med annat innehåll osv. Att göra detta för öppen ridå ter sig ganska onödigt, det visar ju inte minst historien.

om ett företag, vilket som helst, lanserar en produkt som ingen vill betala för finns det ett antal åtgärder att vidta. dessa torde vara de mest omedelbara;

sänk priset
modifiera produkten
lägg ner

att tillhandahålla produkten gratis är ju kanske också en möjlighet, men inte i min värld.
 

 

Mvh finox

Tror aldrig det går att få ekonomi på medlemsavgifter, det finns alldeles för många på något sätt sponsrade gratisforum att konkurrera med, visst AG håller tekniskt den bästa kvaliteten jag någonsin sett på ett forum, inläggen är oxå högklassiga(mestadels).. MEN sverige är ett litet land med en liten marknad med få aktörer. Tippar på att det inte finns så många fler än 500-1000 att ens kunna få in en avgift av i ett optimalt fall.

Så vad kan man annars göra åt saken?

Tvinga ickebetalande att klicka på reklam alá yahoo, t.ex. för att kunna läsa vart 5:e inlägg måste man klicka på en reklamruta för att gå vidare, antingen irriterar man sig nog på det och betalar för att bli av med den ,eller kanske det ramlar in någon clickpeng..

Betalinlägg? redan provat om det hade gett önskat klirr så hade dom nog iofs inte försvunnit(om det inte var av någon annan anledning som jag missat).

Ställa sig som mellanhand på div produkter/kursdata/böcker osv typ AG-shopen? går kanske till viss del men frågan är om det skulle vara värt tidsåtgången, kanske kanske inte.

Skapa en engelsk/amerikansk kopia av AG och behålla AG som den är idag som en undergrupp. där AG Sweden kanske kan hållas reklamfritt osv. Och där AG Int. möjligen kan få en del intäkter från reklam osv genom ökad genomströmning av besökare, AG plattformen är som sagt otroligt bra och skulle möjligen kunna få bra mottagande även av ej svenskar.Innebär dock en hel del mer jobb och tyvärr mer utgifter.

men det går inte att bromsa sig ur en uppförsbacke som den kloke G.Fylking säger ;) antingen får man gasa eller stanna.

mvh PQ..

Håller med finox. Sänk priset och stäng för ickebetalande. Då tvingas man ta ställning till om man behöver AG eller inte.

Om inte tillräckligt många då tycker att AG är värt att ha kvar, så lägg ner. 

risken finns att man måste gör allt på en gång. både strama upp för ickebetalande, samt höja priset. Det går inte runt idag och då måste man få ordning på det först. Mina egen erfarenheter säger att man måste hitta ett pris som täcker kostnader och löner, annars blir det inte hållbart.

En höjning med 25% verkar kunna skapa nollresultat redan idag.

Sen stänger man butiken delvis för ickebetalande.

En fråga: Hur många är aktivt inne och deltar utan att betala, dvs. hur stor är den omedelbara kundgruppen som kan tänkas gå med direkt?

#18 Jag tycker tvärtemot att priset ska höjas. För över ett år sen halverades priset (om jag minns rätt). Med facit i hand tycker jag det vara ett misstag.

Håller dock med om att någon form av "stängning" kan vara bra, men i kombination med "AG-free-week" då och då.

Kanske ska inriktningen inte vara "aktiechatt" och inte ens "diskussionsforum". Kanske borde man se AG som ett kollektivt marknadsbrev där kvaliteten ska prioriteras före kvantiteten.

Eller två skilda avdelningar: Dels "AG-Aktiechatt" och dels "AG-Marknadsbrev" med tydliga gränser. "Marknadsbrevet" bör då kosta en del att ta del av men "aktiechatten" är gratis.

Bara lite idéer i en brainstorming-anda.  

mvh

PS: Fibonacci & Elliott hälsar att även OMX blir fyrsiffrigt år 2005

Att dubbla avgiften för det man får idag blir nog självmord, jag får de flesta info jag behöver och lite till från Elitetraders och trade2win, MEN varför inte låta de duktiga traders här få betala en liten avgift (jag är inte duktig, få det sagt bara). Sedan måste de resterande betala den "vanliga" avgiften, de som betalar avgiften har möjligheten att få svar på sina frågor (allt vad man undrar) även ta del av diskutionen bland de mer kunniga?

Här måste de kunniga också vilja vara villiga att hjälpa till oxå.

Hur får man fram de duktiga? jo genom röstning. 

 

Bara en tanke..

Mvh Simon25

Att stänga ned forumet för ickebetalande skulle högst sannolikt bara få en negativ effekt, med mindre inlägg -> mindre besökande -> mindre betalande -> ännu mindre inlägg -> osv.

Jag förstår fullt syftet med medlemsavgifter i dagsläget men som sagt ,kan aldrig bli hållbart i det långa loppet. Grundproblematiken är väl snarare att försöka öka besöksfrekvensen och kombinera det med något som är en ekonomisk långsiktig lösning.

mvh PQ.. 

Kanske öppet 2 dgr för icke betalande sedan stängd 2 dgr osv så får nya prova och kanske dom följer en tråd och vill inte missa något så då blir man betalande. 

Wm ,kan du inte lägga ut en frivillig bidragssträng där man kan ge lite extra pengar till AG har inte sett dessa inlägg på länge nu.

Om jag fattar rätt så skulle 4166 per månad hålla ag flytande och nog gav väl dom frivilliga bidragssträngarna det så kan du inte fixa så vi får en sådan per månad??

mvh/bjorsa

Gå gärna med i min grupp Oljemålning som hobby

nu är det ju igång igen.

(huvud)problemet är ju inte hur stor medlemsavgiften är. Sannolikt är det inte så att antalet betalande ökar med 50 % om avgiften sänks med 50 % så jag tycker det är resursslöseri att diskutera nivån avgiften. Den är väl OK som den är nu?!

jag tror heller inte på differntierade avgifter  osv etc mm.

det måste vara så enkelt att de som vill använda AG får betala en summa för detta. enkelt o bra. det som inte vill betala stängs ute (efter prövotiden). tycker den lösningen är enkelt att förstå.

och då skriver någon att antalet inlägg och besökare skulle sjunka dramatiskt. visst inte omöjligt, men detta beror i så fall på att AG inte duger. inse FAKTA i så fall och sluta med att skylla på än det ena och än det andra.

sedan frågade någon hur många som skulle betala OM förändringar enligt ovan skulle genomföras;

det vet man ju inte idag. men det är ju rimligt att anta att de som betalar nu fortsätter att betala och då är det ju status quo.
sedan skulle jag bl a jag också bli tvungen att betala, och redan där är det 800 kr i kassan.

 

Mvh finox

Möjligen är det här som att svära i kyrkan men skulle man kunna tänka sig att släppa lite på oberoendet? Aktiespararna har en bedrövligt dålig chatt. Som organisation borde dom vara intresserade av att skapa en mötesplats för aktieintresserade i Sverige. Skulle dessutom ge dem en bättre dialog med sina medlemmar. Jag har ingen aning om dom verkligen är intresserade, det var bara en tanke.

Det kanske finns förslag på andra organisationer som skulle tänka sig att stå för drift/underhåll eller är idé redan prövad?

/Varja

Jag har inte tidigare skrivit inlägg här. Jag hittade hit i samband med att börsinsikt la ner sin aktiechatt. Jag är en trogen läsare av den gode pegasos prognoser.

Allt sedan de stormiga vcw åren på nittitalet har jag följt hans "sannolikheten är stor ?".

Pegasos har varit ett starkt stöd till mina egna placeringar under årens lopp. Jag tycker att AG är ett intressant forum med många bra inlägg men det är framförallt för att få läsa Pegasos prognoser jag kan tänka mig betala en avgift.

    Mvh vieri

Klockan 6.05 idag startade jag upp datorn loggade in på AG, gick in i köket för att hämta morgonfikat. Från köket ser jag in i mitt datarum och dataskärmen med Ag.s hemsida och tanken slog mig vilken fin sida som en vacker tavla??

Varför loggar jag in på AG varje dag?
Varför betalar jag avgiften?
Jag behöver inga råd och analyser?..varför betalar jag då?..ja jag var faktiskt tvungen att fundera på det och hade inget bra svar.

Sen ser jag mojas inlägg #20 " Kanske borde man se AG som ett kollektivt marknadsbrev där kvaliteten ska prioriteras före kvantiteten"

Och där fann jag mitt svar, varför jag betalar den frivilliga avgiften.

Visst jag läser alla analyser och vill här passa på att tipsa alla som inte betalar avgiften:

Betala så får ni tillgång till AG:s mest populära skribent aldur bara det är värt avgiften garanterat.


Visst det finns många bra ideer hur man skall locka nya att betala men där har vi ju ett problem
Det finns "gamlingar" här sen 2001 som inte betalar och hur skall dom nya tolka det?


Finox #5 säger: Stäng forumet för icke betalande. Vad kan gå fel?

Hur skall man tolka det? Vad jag kan se så är ju inte du betalande medlem, alltså skall jag tolka ditt inlägg
som lägg ner AG?
#6 Purchaser


#9 björta: Sedan kan man undra varför signaturer som mer eller mindre förefaller "att leva på AG" inte anser sig ha råd att avvara ett minimumcourtage per månad för att på så sätt förbättra utsikterna för att kunna fortsätta få leva här.

Ja du björta det undrar jag också



#22 PQ: Grundproblematiken är väl snarare att försöka öka besöksfrekvensen och kombinera det med något som är en ekonomisk långsiktig lösning.

PQ..Den kortsiktiga lösningen då? Ser att din första inloggning var den 22/2-2001 och under dessa 5år så
har ju inte den långsiktiga lösningen infunnit sig så under tiden kan väl vi som hängt här i 5 år betala avgiften
Föregå med gott exempel och verkligen visa att AG är värt pengarna?

Hjälp oss att hjälpa oss själva stöd AG.



edvin

#28

vadå tolka, det behövs ju inte?

glasklart! stängsidan för ickebetalande (så slipper man allt tjafs om vem som betalar och inte gör det,,,, precis som detta). om sedan inte AG bär sig så får man väl stänga ner (vilket man ändå snart får göra).

konsekvensen blir då, vilket jag redan har redogjort för (läser Du inte?) att jag blir tvungen att betala.

Mvh finox

Inlägget är redigerat av författaren.

Ett annat förslag;

#24 har räknat ut att det fattas 4166 kr per månad innan man rundar verksamheten.

om man nu inte tänker stänga ute icke-betalande är det väl enklast att dessa pengar, 4166 kr, betalas av de personer, 241 st, som betalar medlemsavgiften idag. det blir ju bara 17,30 kr per månad och skaft.

eller?

 

Mvh finox

jag handlar inte så mkt längre ... jag läser inte alla inlägg och skriver inte med samma intensitet som tididgare ... ändå betalar jag avgiften .. jag är ag-beroende. 

#31

det hedrar Dig. och ändå vill Du att en massa folk skall kunna läsa gratis? 

Mvh finox

hur menar du? bäst vore ju om alla insåg vilken schysst sajt detta är och pyntade avgiften så staffan blev ekonomiskt oberoende.

det enda jag vill är att AG ska överleva

Vi öppnar en sträng där alla som är beredda att vara med att betala för att AG ska överleva anmäler sig sedan delar vi den nödvändiga summan på dessa personer. 

#34 kaprifol

Genialt...(självklart med på idén) !

mvh/viotto 

1. Hur många är intresserade av att betala hur mycket? Det går enkelt att göra en beräkning på detta i stället för att gissa, med den finfint inbyggda röstningsfunktionen.

2. Hur stor del av inläggen och kommentarerna kommer från betalande, respektive inte betalande medlemmar? Med en enkel SQL-query går det att göra den beräkningen.

Det är onödigt att diskutera hur folk kommer att reagera innan man har gjort ett försök att beskriva verkligheten och vad olika förändringar kan ha för effekt.

Även om man i 1 får räkna med en mindre överrepresentation, är undersökningen ändå någorlunda tillförlitlig eftersom vi kan räkna med en minimal underrepresentation. Låter man undersökningen löpa 2-3 veckor kommer nog de flesta som besöker sajten någorlunda ofta (och som förmodligen kan tänka sig att betala) att fångas upp.

Sedan måste man också se till sajtens utformning. Det finns en bakomliggande ideologi till AG, som naturligtvis också påverkar aktiva skribenter och i hur stor utsträckning folk vill betala för tjänsten.

----------------------------------------
- Det är aldrig försent att ge upp -

#28 Den kortsiktiga lösningen är här och har egentligen passerat några varv redan. Om nu webbis med flera redan plöjt ner en del pengar och stupet ligger nära så hjälper inte bidragen någon längre bit.

"För att klara drift och administration skulle det behövas 300 betalande medlemmar.

För att på ett mer professionellt sätt kunna ta hand om sidan skulle det behövas 500 betalande."

300 är nog kanske inte helt omöjligt men 500 inte en snöbollschans i helvetet , AG är en liten klubb med större delen samma folk som häckar här utan någon större inläggsfrekvens. Någon kommer någon går. Men tror dom flesta förstår att den här sidan överlever inte, om inte A.Någon radikal förändring sker B. Webbis med flera pyntar på med tid å pengar i all evighet utan att få igen något. Om man ser det lite krasst om man inte löst lönsamheten på 5år i ett företag kanske det är dax att lägga ner alt. tänka över situationen mycket grundligt, visst jag gillar AG så ser gärna att någon lösning ploppar upp, men å andra sidan hur skoj är det att jobba gratis i all evighet, för lön kommer det aldrig tyvärr att bli tal om baserat på medlemsavgifter.

Om AG är värt pengarna eller inte, ett ärligt svar på det är jag vet inte ,där kanske problemet ligger för många , är det värt eller inte , vad är mervärdet här gentemot div. andra siter(glöm di, vcw å sånna menar kvalitets siter) som är gratis.

mvh PQ..

finox, 

med tanke på att din användarinfo ger vid handen att du loggade in på AG f f g för ca tre veckor sedan visar du ett imponerande engagemang i den här frågan. Eller är du månne en ubåt :-)

Vh Björta

#38

jo, jag kan hålla med om att jag är imponerande. TACK!

Mvh finox

#29 Jo som sagt jag försöker läsa allt på AG. Är precis som rumpino ag-beroende

Under åren har man fått mycket kompisar en del umgås man nu privat med, sen har man många vänner via chatten.

Jag har personligen väldigt svårt att ta något för givet och är uppväxt med att göra rätt för mig, jag utnyttjar AG och givetvis vill jag då betala för mig.

#29 Läs igen vad du skriver:
glasklart! stängsidan för ickebetalande (så slipper man allt tjafs om vem som betalar och inte gör det,,,, precis som detta). om sedan inte AG bär sig så får man väl stänga ner (vilket man ändå snart får göra).
konsekvensen blir då, vilket jag redan har redogjort för (läser Du inte?) att jag blir tvungen att betala.

Så min fråga varför skulle du bli tvungen att betala? Om AG stängs ner!!

 

#30 Ja du är duktig på att räkna??????????????åt andra!

#38 :-)

(Björta, man måste regga nya ubåtar hela tiden för att kunna ha tillgång till gratis PRO, så man får nya testveckor hela tiden.)

 

Varför man skulle betala till AG? Jag vet inte. Kan igentligen inte se någon anledning annat än dum lojalitet med AG.

Det är ju i praktiken knappt någon skillnad på att vara betalande eller icke betalande, så varför betala då ?? Det kan ju någon annan gott göra.

Det är möjligt att folk inte betalar med tvång, men å andra sidan är det helt klart att dom inte gör det utan något tvång.

Deprimerande, men så är folk.

 

 

 

 

Idag är det 240 betalande medlemmar.

Kan vi få 1 av våra vänner att bli medlem innan årsskiftet skulle det innebära 480 medlemmar.  Skulle bara 25% av oss lyckas skulle det innebära 300 betalande medlemmar.  Jag sätter nu ett mål att personligen försöka skaffa två betalande medlemmar innan årsskiftet.

För att få mer matnyttig information behövs det fler positiva användare/läsare/skribenter, och som är villiga att betala för det.

Att begränsa mer för "ickebetalande" skulle jag inte ha någonting emot. Oavsett om man använder informationen här på AG i sin dagliga handel eller enbart läser och lär sig så är det värt pengarna.

mvh

För det skepp som inte har någon hamn,
blåser ingen vind i rätt riktning.
* Lucius Seneca*

Lelle Edvin!

Du förstår inte. Eller i bästa fall missförstår. :-D

OM AG stängs för ickebetalande så skulle jag börja betala därför att jag är tvungen att betala för att få fortsätta läsa.

Jag betalar inte för något som är gratis. Det lärde jag mig där jag växte upp (förutom det där som Du skriver, men det kallar vi helt enkelt för förnuft).

Mvh finox

#43
Som "garatisläsare" missar du alla röda inlägg - inkusive mina morgonprognoser.

Skulle inte det vara värt en 5-krona varje börsdag att kunna läsa även de röda strängarna direkt och inte när karenstiden löper ut?? 

För de som är "stortradare" finns också en viss möjlighet att dra av kostnaden i deklrarationen.

mvh

För det skepp som inte har någon hamn,
blåser ingen vind i rätt riktning.
* Lucius Seneca*

I grunden är det väl Edvins och Finox synsätt som speglar problematiken. Vi är en del som stöttar (inkl mig) AG från början pga att vi vill se att AG fortlever och respekterar det arbete som Staffan utför genom att betala. Vi vill gärna att båten håller sig flytande. Sen har vi Finox synsätt, varför betala när man får det gratis. Antigen från småland eller ung ;) (allt är gratis på nätet och är det inte gratis finns det ett crack) Tyvärr är det för många med Finox tankesätt. Det positiva är som Finox säger. Jag betalar när jag måste. Frågan är då hur många Finoxar som finns på AG?. Därför inbjuder jag alla Finoxar att klicka på "Bra inlägg" Förhoppningsvis leder det till att detta inlägg slår alla rekord som bästa inlägg någonsin. Mvh Lecce

#45 lecce

Tryckte av misstag på: Bra inlägg...(innan jag läst hela...bara för att jag tyckte det var så bra skrivet...är lite för snabb ibland att trycka på "knappar"...händer också på börsen).

mvh/viotto

 

viotto,

Du sänkte Finoxarna med hälften. Ett drastiskt steg. Vi får hoppas att din snabbhet till slut endast står för en promille :)

/lecce

Starkt jobbat Staffan!

Jag beundrar din uthållighet som har kommit såhär långt. Jag tror att börsrelaterade ämnen får plats på iFokus som säkert är en bättre lösning på en webbplats.

Lycka till och du har mitt stöd.

Vi syns på Foto.iFokus!

Mvh Helsinki!

Värd för Foto.iFokus

tre stycken nu.

kapitalism när den är som bäst. 

Mvh finox

#0 Tillfredställ mitt ego så betalar jag 

------------------------------
Så mycket betalar du i skatt

Jag kan faktiskt själv räkna mig till finoxarna, det vill säga om avgiften vore det dubbla så skulle jag betala och fortfarande tycka att det var värt pengarna.  Nu har jag betalat för ett år och borde föregå med gott exempel och betala dubbel avgift för tiden som är kvar, men är jag säker på att forumet kommer att finnas kvar? Här uppstår ett problem med blotta existensen av den här tråden vill vi betala extra avgift eller högre avgift om vi inte vet om forumet kommer att överleva?

fler Finox åt folket! 

 

Mvh finox

Det finns två sätt att nå vinst. Öka intäkterna, eller minska utgifterna.

Istället för att satsa all energi på att öka intäkterna (vilket verkar visa sig vara mycket svårt) så kan man se över utgifterna.
Det vore mig märkligt om det inte gick att banta och omprioritera på utgiftssidan. Det är lika mycket AGs ansvar att hålla kostnaderna nere som för oss medlemmar att hålla intäkterna uppe.

Jag är expert på att banta utgifter, min devis är därför också att varje sparad dollar är en vunnen dollar, därav så kommer jag heller aldrig att betala en AG-medlemsavgift.
Jag är dock beredd att stödja forumet på andra sätt än rent finasiellt.

Mvh Civ

Inlägget är redigerat av författaren.

Jag har tittat på vilka som skriver på AG. Dvs bidrar.  Medlemmarna är 242 st. Av alla som skriver, skriver en del enbart aktierelaterat, en del både och och några bara och. 

Jag konstaterar att de flesta betalande är enbart läsare. Ta emot:are.
(Grovt sett, urvalet blir ju lite skevt, så här slumpmässigt sticksprov. )

Jag hade först uppdelat på vilka som startade trådar också, men det blev råddigt, och sa inte så mycket, några startar många trådar, några bara en eller har bara skrivit ett enda inlägg.  Urvalet är (aningen sporadiskt) gjort på de 5 sidorna med inlägg som jag personligen ser. Viss subjektivitet, alltså.

Slutsatsen blir, med förslaget  "stäng av och låt bara dem som betalar komma in" att då försvinner hälften av alla skribenter.  Mer, för många av dem står för ett stort antal av alla inlägg.

 

betalande medlemmar	Inlägg av betalande	Inlägg av icke betalande
1303	AktieTrader	Aktie2
96321	aldur	Bengbulan
aanders	amarone	BullsEye
activ	antibody	Cayman
aeia	bankir Vresig	civ ekonom
agamemnon	betg	Dejvan
Aktieguiden	Björta	Duncans Joe
aktienisse	Bobby Henderson	ex nihilo
AktieTrader	ByblosBo	finimej
aldur	christerw	gabriella
alfrolfleif	darios	greglind
almstrom	dr.yngvar	Grizzly
amarone	dragspel	guldivar flinthjärta
Anders	DrDD	hejs
andjon	enter	hplund
antibody	ERIR	ingen viktig
apendix	evilsteff	kulan_63
arte	finox	LeoT
axel oskar	fjollon	Lollipop
Bankir Vresig	fredman	Mama
baracken	Fundersam	marcopolo
bastos6	gripen	maxxtro
beluga	G.S.CRASH_2012	meldt
bempa	Helsinki	metod
bente	hoel	mgu02
Berra	jamtonse	Mr Moonman
betg	kaprifol	norrsken
bghfktu	kari	OttoHans
bios	Kattis	Pantaou
bjorsa	kekke	Pay Dirt
Björta	kickboard	Pegasos
Bobby Henderson	kevinbui	peterflex
bodahlen	ledarn	poike
boko	lillen111	poppe
brandman	linuss	PQ..
bryggbyggaren	Lundgren	precis
brynis	Lundstroem1	RPQ+
ByblosBo	lång-tradarn	RuneGrat?ng
Calle P	MangeMan	rökdykarn
candlestick	mojas	sandmark
Canon	Momentumtradarn	schrek
CarinaW	nordbeck	Simon25
cartman	PGInvest	sisus
casse	pinetree	slakhane
charlie	Raulan	sopis
Charliekatt	rumpino	spalato
chester	Siegfrid	stry
chinook	svenlutte	Svempa99
chris	sylviabo	Teknisten
christerw	tillalex	trangor
classpath	twa	tredjemannen
cnepro	Varja	ttxymm
condex	viotto	us trader
crille		Utsikt
croceye		ytkraft
curtann
darios
David Nobrain
davster
delete
dennis26
Dexxa20
dick
doomhammer
dr.yngvar
dragspel
draupner
DrDD
Ebran
edvin
eides
elenor
EllaK
Energy
enter
ERIR
evilsteff
fenrir
fibonacci
finox
fjollon
fredman
Fundersam
G.S.CRASH_2012
Gnagaren
goeran1
gripen
gurin
hafor
hammond
Hans B
HANSA
hassehg
hassel
hawk
healey59
Hellau
Helsinki
hemma
hoel
holiday
icoma
Ingo_k
Ingvar50
isak_80
ITHausse
Jacques M
jamtonse
JANNEGNIST
jesper
jollen
jon1
kanja
kaprifol
kari
Kebbe68
kekke
kickboard
knarr
KORT
l.h.
La Zagaleta
larsang
LeAr
lecce
ledarn
leifur
lennartand
lharc
lillen111
linuss
Luna
Lundgren
Lundstroem1
lång-tradarn
löparn
magnus
mailman
Make my day
mammon72
MangeMan
marian
matrix24
Mats
mbrab
McAdam
medicon
micke
modmaker
mojas
Momentumtradarn
mondermoon
morper631
mossle27
Muille
Nalle Puh
niklas
nisse45
nordbeck
nr.8
okarlgren
olee
Optimisten
osignerad
osolemio
outperform
ove.k
palle
pawa
Perra
PeterPG
PGVInvest
phille
pinetree
poff
poogle
Purchaser
pyramid
Raulan
rethink
rews
rfronny
rikard
roande
rogeri694
ronnie
Ronny N
roskilde
rumpino
Salt
Samoht1
seeu
sellgrej
shahalam
Siegfrid
sirburns
skarve
skorpan
smulan03
Snigelinvestment
snyggsomfan
Snålm1
sodra
solna.trading
spx2000
sq52trader
Stefan W
stefander
stefano
stewart
swebos
svenlutte
sylviabo
Tarpanen
taxi
theholyghost
therookie
tillalex
Tobias
Tobias Eriksson
Tolstoy
tomaso
Tommy87
traction
tremor
twa.
typh
uberg
vadur
Varja
vattenkammad
webmaster
vergis
wildsurfer
wille
vimse
Wintrader
viotto
x-per
zenoix
zipo
zorpetro

 

Allt är förgängligt utom förändringen.

Jag har inte förstått varför kostnadssidan är en sån helig ko i sammanhanget. Jag tycker den ser barock ut (enligt länken i #7) om man tittar på vilka krav på utveckling, prestanda och tillgänglighet som kan tänkas ställas på siten?? Att man inte kan leva på att hålla ett enda forum tillgängligt är nog inte så konstigt. Underlaget är ju för litet... Men jag ska väl inte säga nåt, jag betalar ju inte ens själv. Har aldrig trott på konceptet med medlemsavgifter på denna typ av site.. Garantin för att man som betalande får nåt för pengarna finns inte.

Mvh bjornpe

GnuPG public key id: C732A652
Läs mer på http://www.gnupg.org

#53

Handlar du på börsen? 

Vh Björta

Grundläggande gäller att en produkt är värd precis så mycket som någon är villig att  betala för den. Finns produkten tillgänglig gratis kommer ingen rationellt tänkande konsument att betala för den. Att vi trots detta har betalande medlemmar härrör sig närmast till emotionella skäl.Det är uppenbarligen inte tillräkligt bärkraftigt.

Det måste därför vara angeläget att anta en klar och tydlig profilering. För det första vem är kunden och vilken är marknaden? Identifiera kunden och satsa marknadsföringsinsatser på denna.

För det andra vem är konkurrenten och vad erbjuder vi som inte dem har, utveckla och förstärk denna konkurrensfördel.

Är kunderna tillräckligt många eller måste vi bredda målgruppen? Är marknaden stor nog eller är vår produkt exklusiv nog att vara lönsam?

Som jag ser det är produkten exsklusiv nog men kan få en tydligare profil. Om marknaden är stor nog eller om kunden är beredd att betala vad det kostar, ja det är frågan. Jag anser som många före mig att sidan borde stängas helt för icke betalande, IT världen är mogen för att avgiftsbeläggas.

De som drar nytta av våra inl ska ivitvis betala för si. För min een del andlar ja inte sjlv på börsen utan producerar analyser oc ja ser mi inte beöva betala. Nu ar ja penar att betala men ja r jordklotets lataste mnniska oc lömmer bort betala.

Sedan tror ja aktiviteten minskats pa allt ar sin tid. Aktiecattar tiden ade sin ötid vid 2000. Nu ar måna aktielirare börjat lira poker. Kanske en liten förklarin.

sorry för mitt tanentbord. Ja r faktiskt inte full

men sluta nu, Ni skämmer ju ut Er fullständigt.

Se AG för vad det är - ett helt vanligt ordinärt svenskt AB. Kostnaderna är som de är, däri ligger sannolikt inte problemet. Och även om dessa kunde minskas något så ligger helt klart INTE potentialen på den sidan.

Eftersom nu många har skjutit in sig på både min person och mitt förslag vill jag ännu en gång peka på följande;

OM, låt oss säga, hälften av skribenterna försvinner när de blir utelåsta (de väljer alltså inte att betala) så må det väl vara hänt. Men det är ju smällar man får ta. Man kan väl inte inrikta hela verksamheten för att göra dessa till lags och därtill äventyra bolagets ställning och lönsamhet. Det vore ungefär som att jag skulle kräva att mellanmjölken skulle vara gratis på ICA bara för att jag sponsrar den lokala fotbollsklubben.

Jag fattar inte vad som är så reaktionärt med mitt förslag att ALLA skall betala för sin närvaro (givare el ta emotare för att fortsätta med osmaken att sortera folk i fack). Det är ju på dessa grundvalar som samhället vilar och inte minst börsen.

Nedsidan är ju, som sagt, om det visar sig att det endast är ett fåtal som vill betala (men 241 borde det ju vara i fortsättningen också), så får väl dessa köpa konkursboet av förvaltaren och sedan bjussa vem de vill på en ny åktur.

Mvh finox

#56 

Ja, hur så!

Courtage är den ante jag betalar för att få vara med i spelet, ibland så slipper jag till och med den avgiften. Spread kommer jag aldrig undan, men det finns mer eller mindre gynnsamma instrument att handla med för att få ner den kostnaden.

Nu handlade inte denna tråd om mig, så någon djupare diskussion kanske vi kan hålla utanför?

finox

bakgrunden till det indelandet är helt enkelt att de som inte betalar ofta mer eller mindre förtäckt anklagas för att vara snyltare på sajten, så det var helt enkelt för att vända på det resonemanget. Sajten, dvs företaget, består som jag ser det, nämnligen enbart vad som stoppas in i den av medlemmarna, betalande eller ej. Det tekniska bakom är inte det som efterfrågas. Det som efterfrågas är innehållet.

Allt är förgängligt utom förändringen.

#61

De som inte betalar, betalar inte och snyltar därmed på dem som betalar.

Enkelt. Därtill rensat för EO, dvs oaktat vilken kategori man råkar tillhöra.

Red;

Fattar inte Ditt resonemang!
Om Du skriver ett inlägg, äger Du en del av företaget då? Har Du ansvar för kostnader och/eller del av vinst?

Om svaret är NEJ på dessa frågorna är Du helt ute o cyklar i #61.

 

Mvh finox

Inlägget är redigerat av författaren.

Ja, käre finox som du säkert förstår så är jag helt inne på din linje, om de mindre "rättrogna" försvinner skulle dessutom profilen förstärkas. 

oki. 

adjö, då. 

Allt är förgängligt utom förändringen.

Förresten, en fråga till...

du som då kan det här med företag osv - vad anser du att produkten företaget tillhandahåller består av? Det som ska säljas in till kunderna?  Det som ska få kunderna att vilja vara här och anse det värt att betala?

Allt är förgängligt utom förändringen.

#65

precis som jag skrivit ett flertal gånger ovan. men OK jag tar det igen;

ett bevis på om produkten är "bra" eller ej är om tredje man vill betala pengar för densamma.  idag vill man ju inte betala så då måste ju slutsatsen vara att produkten - AG - suger så in i helvete (finns en tolkning till iofs). Jag tror därför inte det är sannolikt att tro att detta blir sämre om man lanserar en förändring. Däremot så eliminerar man det andra alternativet. Sedan säger jag definitivt inte att man kommer att lyckas, men det gör man inte i nuvarande form heller.

Men Du menar på fullt allvar att just Du skall ha det gratis för att Du trycker in ett inlägg med något sånär frekvens? Allvarligt, om jag skull ha den uppfattningen om mig själv skulle jag aldrig delge den till någon annan. Inte ens på en anonym aktiechat. Om jag har missförståt detta ber jag redan nu om ursäkt! 

Mvh finox

Om du inte förstått vad produkten är, så förstår jag om du är ovillig att betala för den.

Forumet är produkten och visserligen är produkten abstrakt och kanske svår att sätta ett värde på, för mig är den dock väldigt värdefull.

För den som söker garantier på ekonomisk framgång tack vare forumet kan det bli svårt, det finns nämligen inga garantier.

>Lollipop

Jag har många gånger hjälpt dig - via privata meddelanden - med olika saker. Det gör mig faktiskt ledsen att du inte tycker att det arbete som jag och mina kollegor här på Aktieguiden gör är värt ett smack.

Mvh // Staffan
Webmaster på Aktieguiden

Tycker finox förslag är bra. IT världen har mognat. En provmånad och sedan betala eller avstå. Så är det med många tjänster, se bara på aktieanalysprogramen som vi använder oss av. (Free demo for 14 days)

-----------------------

Varje kvartal (eller vilken avtalslängd jag nu väljer) måste jag fatta ett nytt beslut om jag skall köpa tjänsten eller inte.

Vore betydligt bättre för AG, och enklare för mig, om det fanns autogiro som betalningsform. Då skulle det bara rulla på och inte behöva fattas så många köpbeslut.

 

klart som korvspad är att de som INTE betalar snyltar på de som betalar och också på personerna bakom AG.  

Fanns det inga som betalade så fanns inte AG. Räcker väl som motiv.

Håller med de som ovan föreslagit att endast upplåta AG till betalande medlemmar.

Vh Björta

Varje gång en sådan här sträng dyker upp gör det mig bedrövad. Det är tråkigt att Staffan inte kan leva på detta, eller åtminstone inte förlora pengar varje månad. Vad man skall göra åt det vet jag inte. Jag sympatiserar med Edvins ståndpunkt. Jag är, eller har i alla fall varit, AG-beroende och har också betalat sedan den frivilliga avgiften först fördes på tal. Detta sagt, erkänner jag också att jag inte bidragit med särskilt mycket aktierelaterat och definitivt inga egna strängar. Jag har trivts i atmosfären och läst många intressanta analyser, liksom diskuterat ditten och datten och varit glad för att Staffan skapat detta forum och låtit mig ta del av det. Men, en stor del av denna speciella AG-atmosfär skulle definitivt försvinna om detta utvecklades till en betalande klubb för inbördes beundran och jag är inte säker på att jag skulle fortsätta att betala om alla slakhanar och Lollippar stängdes ute. Jag har dessutom de två senaste åren blivit arbetslös samtidigt som det varit dags att betala årsavgiften men i alla fall skänkt Staffan en tanke och betalat avgiften, jag tillhör väl inte den yngre generationen längre.

Nu har jag dessutom upptäckt att jag allt mer häckar på iFokus och allt mindre på AG och kan då i princip konkludera att till en del håller Staffan och co på att konkurrera ut sig själva. Det icke aktierelaterade, som ju för mig, utgjorde en av AG:s lockelser har flyttat till denna plats. Dessutom behöver jag inte heller sätta igång Explorer som jag bara använder för att titta in på AG.

Egentligen vill jag alltså säga att jag inte har någon större förståelse för dem som bara snyltar utan att skriva aktierelaterade inlägg, samtidigt som jag har full förståelse för dem som tycker att de skriver sådana i så stor mängt att de därför inte anser sig också behöva bidra med stålar.

Mvh/gurin 

#0 ja, mycket trist att det har blivit så.

När det gäller att få nya medlemmar, anser jag att det är svårt att hitta något intressant för den småsparare, som vill ha aktietips och diskutera svenska aktier. Just nu finns det 5-6 inlägg med namnet på en svensk aktie i rubriken om man loggar in som gäst. Av dessa är det väl nog bara inlägget om FollowIT som kan vara intressant om man inte är intresserad av teknisk analys och inte har lust och möjlighet att följa börsen varje dag.

Om folk vill diskutera CRB, Indien, AMD eller handelsbalansen i USA, så kan de väl göra det i någon annan grupp, så det ser ut som Aktieguiden är ett ställe för aktiediskussioner om svenska aktier.

Det kanske inte är en kortsiktig lösning på det akuta problem, men det kanske är värd att ändra reglerna om vad som ska finns i huvudforum och i högre grad och tydligare satsa på svenska småsparare. 

Ser man på hur många som sparar i aktier och hur lite 100 kr per månad är jämfört med aktieinvesteringar, så bör det vara möjligt att få tillräckligt betalmedlemmar om det finns något här, som får folk att tjäna mer pengar på deras aktieinvesteringar.

Björta du har helt klart en poäng i att de som inte betalar snyltar på pengarna som gått in och utvecklat AG till den site det är dvs. själva plattformen, men plattformen är i sig inget värd utan inlägg och där har lollipop en poäng oxå stäng dörren helt så försvinner +50% av alla inlägg och kommentarer i första slaget, iom frekvensen skulle minska skulle gissningsvis 25% till minst sluta betala inom någon månad då det blir lika livligt som ett privat forum på någon annan site, så vad man än har tänkt att ta betalt för på siten så är nyckeln mer aktivitet och mer besökare, en aktiv ickebetalare är inte helt värdelös på en diskussionssite.

mvh PQ.. 

#64 Lollipop - sluta sura nu - du kan väl inte mena att några få "tycka tillare" kan få dig på fall så lätt?  :-) 

Det finns lite konstigheter i de här diskussionerna...

Det talas om "snyltare", "no such thing as a free lunch" etc om de som inte betalar. Inom debatten kring "customer co-creation of value" är det många som faschineras av hur Internet har bidragit till att kunder på sin lediga tid frivilligt och gratis bidrar till företags värdeskapande. Med medlemsavgiften går Aktieguiden ett steg längre: man vill att personer ska betala för att gratis förmedla sitt kunnande och öka sidans (och därmed företagets) värde(!) Frågan i den här relationen mellan kund-företag är vem det egentligen som bjuder vem på fri lunch. Det förvånar mig att vissa kunniga skribenter har en så enkelspårig syn på medlemsavgiftens roll - utan att se det ömsesidiga värdeskapandet. Att exempelvis en skribent som metod som bidrar med sitt kunnande gratis, ska ses som en "snyltare", för att han inte har en stjärna vid sin signatur, framstår som ganska underligt.

Om Aktieguiden AB skulle finna att det ligger i företagets intresse att införa obligatorisk avgift för att ge tillgång till tjänsten, ska de givetvis göra det. Men de ideologiska aspekterna som läggs fram i den här strängen, känns lite lätt löjeväckande. Ont ställs mot gott; de icke-betalande mot de betalande. Men snälla nån, det är inte jordbävningsoffren i Pakistan eller svältande barn i Afrika pengarna ska skänkas till - det är ett aktiebolag. I sådana sammanhang har vi en fungerande marknadsekonomi, där alla människor har friheten att värdera produkter och tjänster utifrån sina behov. På precis samma sätt har Aktieguiden AB rätt att ställa vilka villkor och sätta vilka priser de vill. Inget konstigt med det. Det som är konstigt är däremot att vissa gör värderingsmässiga antydningar om andra personers etik och moral, beroende på vilka produkter de föredrar att köpa.

Den sista synpunkten jag är att den ständiga grumligheten mellan idealism och kommersialism som skadar Aktieguidens anseende i mina ögon. Att det ligger kommersiella intressen bakom hela projektet råder det ingen tvekan om (och det är definitivt inget fel med det - tvärtom), men när pengarna ska in i väntan på det kommersiella genombrottet förvandlas affärserbjudandet till en välgörenhetsgala.

Jag har frågat tidigare om varför inget görs för att profitera på Aktieguidens största tillgång - webb-lösningen - utan att få något svar. Nu, idag, upptäckte jag Ifokus.se för första gången. Tydligen var ämnet känsligt att diskutera på denna sidan. Att Ifokus AB drar stor fördel av investeringar som Aktieguiden AB har gjort är ju uppenbart (de går t o m mot samma ip-nummer). Eftersom verksamheterna ligger i olika bolag, trots att den bakomliggande utrustningen (i form av både hård- och mjukvara) rimligtvis är densamma - är det svårt att komma ifrån frågan om konceptet är att Aktieguiden AB genom dess medlemmar ska stå för utvecklingskostnaderna medan Ifokus AB kammar hem intäkterna? Finns det fler spin-offs till Aktieguiden?

Slutligen: en intressant fråga i mina ögon är: Innebär en eventuell nedläggning av Aktieguiden, vid för få medlemsavgifter, även till att Ifokus läggs ned (bolaget är ju med och delar på samma kostnader) efter bara några månader? Om inte - varför skulle Aktieguiden AB tacka nej till en årlig nettointäkt på 240k, när kostnaderna i stort sett är desamma så länge Ifokus.se är igång? 

(Jag ber om ursäkt för om jag förorättar någon med mina resonemang, men jag har svårt att släppa när det finns uppenbara logik-missar i den information som görs tillgänglig.)

Hur ska ni få fler medlemmar genom att utestänga helt icke betalande ?, mer korkade förslag får man väl leta efter.

Jag har varit betalande medlem ett år men tjänade ingenting på det tyvärr , så det är nog ingen ide för mig. Jag tycker ni som tjänar bra på era börsaffärer kunde skänka några % av vinsten så Staffan också kunde få sin del av kakan och överleva. 

Mvh evia

> Tydligen var ämnet känsligt att diskutera på denna sidan.

Nejdå guldivar flinthjärta, det var inte för känsligt för att diskutera. Tvärtom. Följa bara länken nedan så ska du få se.

>> Länk till diskussion om iFokus...

Mvh // Staffan
Webmaster på Aktieguiden

Från Aktieguidens skrivregler, Du får inte: (punkt 7) Nedvärdera medlemmar som inte bidrar med vår medlemsavgift.

 

Om alla skrivande betalande medlemmar lägger in en tidsfördröjning på sina inlägg, så långt framåt i tiden att inlägget är "ointressant" när tidsfördröjningen släpper, tror jag att många "snyltare" försvinner.

Lägger man därtill en spärr så att den ej betalande medlemmen inte kan skriva inlägg, får man även bort dessa "snyltare".

Kvar blir då endast de intressenter som anser att de får ut ett mervärde av att betala för ett forum, och det är väl just de som AG helst vill ha som medlemmar. Dessa personer är säkert villiga att betala vad som krävs för att hålla igång forumet.

 

mvh
ex nihilo

Staffan, är det ett alternativ - eller möjligt - att flytta över ag till "aktier i Fokus"? 

 

guldivar flinthjärta (igen)

> Jag har frågat tidigare om varför inget görs för att
> profitera på Aktieguidens största tillgång - webb-lösningen -
> utan att få något svar.

Vad ska jag göra tycker du? Sätta mig och börja ringa till företag och fråga om dom vill köpa en diskussionstjänst? Ifall du känner någon som vill göra detta så säg gärna till - jag har haft öronen spetsade i många år nu...

Mvh // Staffan
Webmaster på Aktieguiden

ps. Här är inlägget angående iFokus i vårt huvudforum också: Länk

Jag känner mig faktiskt inte som en snyltare. Jag skulle nog inte sakna er speciellt heller om AG lades ned.

Jag tror det är den intoleranta attityden som skrämmer bort många nya besökare på AG, vem har lust att betala för en klubb med inbördes beundrare?

>evia

En sökning på ditt namn är allt som behövs för att upptäcka att du ständigt bara klagar på hur vi sköter saker och ting. Jag förstår faktiskt inte varför du envisas med att komma tillbaka hit till Aktieguiden dag efter dag - det borde finnas någonting vettigare att fylla sitt liv med än att vara missnöjd.

I all välmening,

Mvh // Staffan
Webmaster på Aktieguiden

Så, ser att Ni legat medan jag har varit borta. :-)

 

Kanske lite onödigt hårda ord på resans gång men så är det när frågorna engagerar. Ställning i sakfrågan står jag i alla fall fast vid. Oavsett den längre lösningen kan vi i alla fall konstatera att AG fått ännu en betalande medlem idag.

 

Mvh finox

Jag betalar o läser varje dag......och bara torskar pengar på den jävla uppgången......mvh....

Leta upp Fibonacci och sätt honom i arbete så har ni snart dubbelt så många betalande. Fortsättningsvis:

Hitta 2st Fibonacci så har ni 600 betalande. Hitta 10st Fibonacci så kan du köpa en sportbil ;)

------------------------------
Så mycket betalar du i skatt

Jag känner mig faktiskt inte som en snyltare. Jag skulle nog inte sakna er speciellt heller om AG lades ned.

Jag tror det är den intoleranta attityden som skrämmer bort många nya besökare på AG, vem har lust att betala för en klubb med inbördes beundrare?

stäng av evia, sånna där behövs inte här. vilken idiot, så inkonstruktivt så man blir paff ... måste vara efterbliven. rösta gärna bort detta inlägg också men jag menar varje ord jag skriver.

de tre som röstat blir jag också konfundersam över, varför är de här? gotta sig i att AG har ekonomiska problem?

#68 Staffan

Jag förstår inte hur du kan få mitt inlägg till att jag "inte tycker att det arbete som jag och mina kollegor här på Aktieguiden gör är värt ett smack. "

Jag talar om den konkreta affärsidéen, definitionen av de olika delarna av produkten ni säljer, vari det yttre synliga värdet ligger, hur man åstadkommer det. Det har INGET med er som personer att göra, det är inte personrelaterat på något vis. Snällhet och hjälpsamhet är en del av det naturligtvis, oljan i maskineriet. Ni driver ett företag, detta är inte en ideell sammanslutning av aktieintresserade. 

De inlägg som är upprörda på oss som inte betalar och tro att lösningen ligger i att få oss att betala medelst ge oss dåligt samvete, är snarare till skada i långa loppet. Känns varmt o gott därinne i stugvärmen och ack så farligt. Det är inte en fungerande metod. Svaret ni söker ligger inte där. Inte bland de snälla som vill väl och blir arga på de andra dumma som inte betalar och som inte förstår. Har det inte fungerat än, så kommer det aldrig att fungera. Följdaktligen måste något annat till.

Om man inte ska driva AG som hobbyverksamhet, men samtidigt tex inte tror på annonser, Aktiespararna eller andra förslag i tråden, så varför inte då förslaget: stäng för ickebetalande.  Att jag inte tror på det, och varför, skrev jag ovan. Jag tror öht inte AG kan vara en heltidsverksamhet för någon som ensam produkt. Däremot, en del av en verksamhet.

Både till finox och theholyghost: JAG har inga problem med att definiera vad jag tror produkten är. Jag frågade finox, och han har ännu inte svarat på det, han bluddrar om andra saker. Om den är "bra" eller ej. Det frågade jag inte efter. Det finns otaliga företag med fantastiskt bra produkter som gått i konken. 

Purchaser... ;-) jag har ingen karaktär, vet du väl? Nu är jag här igen.   

Inlägget är redigerat av författaren.

Inlägget är redigerat av författaren.

Jag förstår inte hur det här gick till...  hur tusan blev jag inblandad i den här diskussionen?

I'm done now.  

Allt är förgängligt utom förändringen.

#87

Men ge Dig!

Försök förstå i alla fall. När dagen blir kväll så är det faktiskt så enkelt som att jag betalar och Du gör det inte.

Varför?

Med Ditt trackrecord borde ju Du betala för mig också.

Det finns faktiskt en annan  aspekt (än den strikt ekonomiska) också (nu kanske man får glashus tillbaka); Fattar inte hur man kan sitta här dag ut och dag in, vara medveten om AGs problem, och sedan ge fanken i att pröjsa. Det är både skrattretande och pinsamt.

RED: och därtill ett fattigdomsbevis (nej INTE pengar) utan dess like!

Mvh finox

Inlägget är redigerat av författaren.

Lollipop

> Jag förstår inte hur du kan få mitt inlägg till att jag
> "inte tycker att det arbete som jag och mina kollegor
> här på Aktieguiden gör är värt ett smack."

Hur kan du inte förstå det när du själv skriver så här:

> Sajten, dvs företaget, består som jag ser det,
> nämligen enbart vad som stoppas in i den av
> medlemmarna, betalande eller ej. Det tekniska
> bakom är inte det som efterfrågas.

Jag är ledsen men jag förstår faktiskt inte...


Mvh // Staffan
Webmaster på Aktieguiden

Jag blir så trött.........

Av flera anledningar tappade jag idag lite lusten att skriva. En anledning är utvecklingen av denna sträng. Jag tycker å ena sidan att det är fantastiskt med det stora engagemang för AG som uppenbarar sig. Nu är det NITTIO kommentarer vilket gör den till en av de längre strängarna på AG.

Men om nu alla trettio olika skribenter i denna sträng hade skrivit ett finansrelaterat inlägg (hur enkelt format som helst) och alla trettio dessutom hade kommit med var sina två kommentarer till två av dessa trettio inlägg så hade det också blivit NITTIO inlägg+kommentarer. Det hade varit bra verkstad det istället för allt snack.

Sen så gjorde jag en ny grupp "Marknadsfunderingar". Den är öppen för alla betalande. Där kommer jag tills vidare att lägga alla mina inlägg (om dom är någorlunda genomtänkta). Om nån vill läsa och eller skriva där så är det välkommet. I annat fall skriver jag där ändå eftersom själva skrivandet är värdefullt för mig och mina affärer.

Den nya gruppen utesluter all form av snyltande vilket också är en målsättning helt i enlighet med Björtas #70.

mvh

PS: Fibonacci & Elliott hälsar att även OMX blir fyrsiffrigt år 2005

#87 Hehe - det var väl det jag trodde ;-)

Som vanligt i dessa frågor så finns det olika sätt att se på saker och ting. Ungefär på samma sätt som daytraders har svårt att förstå långsiktiga och vice versa...

Allright, fokusera nu. I grunden handlar det om att hitta konstruktiva lösningar på hur ett webbaserat forum kan överleva.

Jag tror inte att fler betalande medlemmar är vägen att gå. Informationen i betalinläggen värderas inte tillräckligt högt för att bli medlem samt att de mertjänster som erbjuds som medlem kostar mer än de smakar. Man måste hitta andra lösningar.  

För att få en kontinuitet i intäkterna finns nog bara en lösning: Reklam.
Funkar det för andra borde det fungera för AG. Jag vet att det har testas förut men varför inte titta på det igen? Nya tider, ny teknik.

Några exempel som verkar funka för många:

AdSense
TribalFusion
FastClick

Hittade tom ett forum för community administrators som uteslutande sysslar med lösningar för att tjäna pengar på sina forum:
http://www.theadminzone.com/forums/forumdisplay.php?f=20

Kom igen nu, kom med lite mer konstruktiva förslag!

/typh

:: "Trade what you see, not what you think" ::

Staffan -

ska försöka förklara:  det tekniska är en nödvändighet, som inte märks för de som bevistar sajten. (Det märks däremot när det inte fungerar.) Ju bättre den tekniska lösningen är och desto smidigare arbetet bakom kulisserna löper, desto bättre för sajten. MEN, de som bevistar sajten är inte berörda av det, de kommer för innehållet som skrivs på sajten. De kommer inte för att beundrar den fulländade tekniska lösningen. Detta  hindrar inte att besökarna är medvetna om hela det bakomliggande samt arbetet med det, men det är inte det som är poängen.  När det gäller AG så finns en osedvanligt stor förståelse för det bakomliggande arbetet.

Som en teater: Folk kommer för att se pjäsen.  De är medvetna om att det springer scenarbetare på scenen också, att det finns ljussättning och ljud, dekor o scenografi, att det finns loger för skådespelarna osv är de flesta också medvetna om. (Att det bakom kulisserna är mångdubbelt större i både personantal och yta, än det som finns framför, synligt, är få medvetna om).  Men även de som vet, kommer inte för att teatern har en bra teknisk lösning, de kommer för att se pjäsen. Är tekniken skit, så påverkar det pjäsen och publiken blir sur, så är det här också. Men det FÅR INTE synas på en teater. Pjäsen är det som räknas. 

Förstår du hur jag menar nu?

Allt är förgängligt utom förändringen.

#91 Tack Mojas

Bästa kommentaren idag. Du är en av grundpelarna på denna sajt som är den enda anledningen till varför jag betalar. Jag kan inte påstå att jag tillfört speciellt mycket hitills men skall försöka bättra mig från och med nu. Därför lovar jag att i alla fall försöka skapa en ny sträng med intressant information innan veckan är slut

#94 Ja Lollipop - precis så fungerar verkligheten (och också AG)

Oerhört trist att temat om AG ekonomiska överlevnad behöver aktualiseras igen. Efter en del funderande menar jag också att de är dags för de icke betalande att välja fot nu.

Tänker mig AG som ett virtuellt rum där man kan träffas, läsa, lära, diskutera, kommentera och till äventyrs försöka analysera. I anständighetens namn måste man väl då vara och dela på månadshyran (83 kr/mån), eller?

Antingen betala eller så utestängning. I detta läge ser jag inte riktigt vad som finns att förlora på detta. 
 

> Lollipop

Visst, om du vill prata liknelser istället för det vi har här så visst;
Hur uppfattar du en film på bio när ljudet saknas?

Eller vid närmare eftertanke; vi lägger ner diskussionen. Du har redan bestämt dig. Vårt arbete är inget värt - bara innehållet räknas.

Mvh // Staffan
Webmaster på Aktieguiden

#98 Det spelar väl ingen roll om ljudet saknas om filmen är urkass? 

#94, sorry jag håller inte med dig.

Staffan istället för att öka motsättningarna mellan betalande och icke betalande, ta ett beslut om en fri månad sedan om man vill läsa skriva måste man betala.

Som tråden nu är så blir det motsättningar och gynnar ingen.

#99

Men man kommer fan inte in i salongen utan att betala... :-D

Fy fan - nu snackar vi liknelser in masse!

Tack o God natt. Ni har varit en underbar publik!! ;-) 

Mvh finox

>Lollipop (igen)

> Men även de som vet, kommer inte för att teatern
> har en bra teknisk lösning, de kommer för att se pjäsen

Jag skäms för att behöva erkänna att det faktiskt stör mig att du tror att allting sker av en slump. Tror du verkligen att det helt och hållet är en slump att en bra och värdefull pjäs spelas på just vår teater? Att aldur, mojas, spalato, svenlutte, Bobby Henderson, slakhane, Bengbulan, MangeMan, Teknisten, ERIR, sandmark, enter skriver här (hämtade direkt från vår lista över de mest uppskattade skribenterna just nu).

Jag försöker addera någonting mer här. Jag vill gärna att vi som vistas här på Aktieguiden tillsammans ska ha ett större utbyte. Tillsammans ska lära oss mer om hur marknaden fungerar. Tillsammans ska tjäna mer pengar.

Om det inte märks så gör jag ett dåligt arbete.

Mvh // Staffan
Webmaster på Aktieguiden

 "Du har redan bestämt dig. Vårt arbete är inget värt - bara innehållet räknas."

Vi talar uppenbart inte samma språk.

Allt är förgängligt utom förändringen.

Webmaster:

Med all repsekt for ditt arbete, nar du ando responderar till Lollipops inlagg, vill du ta stallning till paragrafen nedan da vissa i strangen sysslar med just det och som tycks ga omarkt:

Från Aktieguidens skrivregler, Du får inte: (punkt 7) Nedvärdera medlemmar som inte bidrar med vår medlemsavgiftFrån Aktieguidens skrivregler,

 

Vad är meningen med denna sträng?

Rekrytera mer pengar, eller lyfta problemet med AGs finansiering?

Nu talar jag för mig själv, men om syftet är att rekrytera mer pengar så kan jag bara direkt säga att levererar AG en produkt som jag är beredd att betala för så köper jag den, inget annat, jag behöver ingen övertygelse eller täckta hot om nedläggning för det.
Precis lika lite som jag tycker om telefonförsäljare som försöker sälja mig saker eller få mig att donera pengar, tycker jag om denna tråds försök att rekrytera mina pengar ( om det nu är syftet vill säga, om inte så kan ni ignorera det ni just läste :-)

Om AG vill ha hjälp med tips och ideer för att stärka sin finansiering så kan vi försöka styra diskussionen mot detta istället för att dela in sidans medlemmar i olika lag beroende på om man är betalande medlem eller ej.

Som icke betalande vill jag säga att jag känner mig inte som en snyltare, upplever ej heller att jag ska behöva ha några moraliska betänkligheter när jag läser eller skriver på detta forum.

Läggs sidan ner, så är ju det tråkigt, men kunskapen kommer inte att försvinna, den kommer bara att flytta sig till andra forum.

Fastän att jag läser och skriver mycket här så är AGs finansieringsproblem fortfarande inte mitt problem. Jag betalar en avgift om jag vill läsa röda inlägg eller ta del av AGs extra funktioner, inget annat kan få mig att betala. Vill man utesluta mig från sidan för att jag är icke betalande SO DO IT, men skippa allt det här med att få mig till en snyltgäst eller placera mig i något fack bara för att jag vägrar betala. Jag är här på AGs regler och följer dessa, jag är därför på inget sätt "sämre" än någon annan här.

Just my five cents...

Om man ser på det hela ur ett långsiktigt perspektiv så får välgörenhetsoperationer likt det som pågår i denna sträng bara negativa konsekvenser för AGs överlevnad. För att ändra på andelen betalande måste utformningen av AG förändras.

Att försöka ändra på människors inställning genom att uttrycka värderingar eller känslor i den ena eller den andra riktningen fungerar BARA på mycket kort sikt, om det gör det överhuvudtaget. När människor väl märker att dom har blivit emotionellt påverkade, har de en tendens att reagera emot sådant i fortsättningen.

----------------------------------------
- Det är aldrig försent att ge upp -

en sista kommentar, till finox:

"Med Ditt trackrecord borde ju Du betala för mig också. "
medlem sedan 2005-10-24??? hur farao vet du något om mitt trackrecord?
ny medlem, va? pfftt.  Du är en ubåt.

och sedan så kan man vända på det. Du vill att jag ska betala för att DU ska få något.

Jag ska berätta  något för dig. Jag har inget emot att bjuda på saker, dela med mig av det jag råkar kunna eller veta, eller information jag har, i den mån det eventuellt kan vara till någon nytta för eller glädja någon. Jag gillar de flesta här på AG. Jag tycker folk är snälla (vänliga, inte mesiga) och det råder en juste stämning här.  Därför är det roligt om man kan skriva saker som någon annan har hjälp av. 
Men, om någon KRÄVER att jag ska göra si eller så, eller utövar påtryckningar, då blir jag genstarrig.  Då kommer jag absolut inte göra det, som den personen vill att jag ska. Never, ever. Jag går hellre under själv.  Speciellt inte om jag anser att den utvalda vägen är en mindre klok väg att vandra.

Allt är förgängligt utom förändringen.

#105

"Läggs sidan ner, så är ju det tråkigt, men kunskapen kommer inte att försvinna, den kommer bara att flytta sig till andra forum."

Glöm det. Det finns inget annat forum som kan mäta sig.

Jag har endast ett intresse av AG.

Den information som jag finner här gagnar mig personligen och det är p.g.a detta som jag betalar. Jag är inte aktiv med att skriva gällande aktier utan endast läsa och detta i princip varje dag. Läs och lära gäller för mig.

De personer som skriver här har jag full beundran för och jag utgår ifrån att dessa personer finner tillfredsställelse med AG i och med att dom betalar medlemsavgift.

Staffan har skapat en plats där 241 personer finner en tillräcklig tillfredsställelse att läsa, dela uppfattningar och erfareheter, lära eller bara umgås.

Det är väl detta som skall ligga till grund för en vidare diskussion gällande AG´s var eller icke vara.

En vital fråga borde vara hur Staffan ser på det hela och vilka mål har han med aktieguiden. Vill du att marknadskrafterna skall styra och ställa vilket är normalt med ett Aktiebolag eller ser du AG som ett forum där du kan tänka dig en mer "ideell" inriktning.

AG som ett "ideellt" forum skulle kräver en viss summa pengar för att rulla rent tekniskt och där du behöver en viss summa pengar för att sköta det. AG skulle i detta fall fungera mer som en förening med betalande medlemmar med delat ekonomiskt ansvar. Nya medlemmar skulle vara välkomna men förr eller senare måste även dessa betala medlemsavgiften.

AG som ett kommersiellt forum i den AB form som AG drivs idag kan ej be om frivillig medlemsavgift utan måste kalla det för en avgift i någon form (prenumeration). Alla kommersiella företag måste ha en inkomst och dessa kommer ej frivilligt.

För min del skulle de mest uppskattade skribenterna motivera att fortsätta betala denna avgift men alla skulle nog inte göra det. Du behöver bredda för att finna inkomster, reklam, sponsring, mer skribenter med mer profilering, etc.

Hur detta går till blir upp till ägaren och ej kunden.

Idag uppfattar jag det som om AG står med benen i båda formerna, "ideellt" och kommersiellt.

Jag tror att du måste välja och ser du på #45 så ser det inte allt för muntert ut med frivilligheten.

Mvh/lecce

Nåt jag bara inte kan få in i mitt huvud är hur man inte kan tycka det är värt 80 kr i månaden för att få läsa, skriva och ta del av all fantastisk kunskap som finns här. Hur j-a snål får man bli? 

#110

Lägg ner sånt där! Det är bara trist!

Ja. Jag håller med såklart. Det suger

Men jag kan inte hjälpa att jag känner så här. Jag tycker bara det är så tragiskt att det arbete som Staffan och de andra lägger ner inte uppskattas utan istället leder till att deras plånböcker blir mindre och mindre för varje månad som går. Och ändå ger de inte upp. Istället vädjar de till oss medlemmar efter hjälp och så har vissa mage att slänga ur sig saker som "täckta hot om nedläggning" och bla bla. Då mår jag dåligt.

Inlägget är redigerat av författaren.

#77

Jag har missat den strängen - fel av mig. Har dock ställt frågan i tidigare strängar av det här slaget utan att få svar.

#80

Om det är svårt att sälja lösningen till externa aktörer, är i alla fall en början att försöka utnyttja att Internet är världsomspännande. Hur många aktieintresserade finns det som följer NYSE jämfört med Stockholmsbörsen? Hur mycket online-annonspengar finns det att hämta via amerikanska annonsörer jämfört med svenska? Visst finns det mängder av amerikanska aktiesidor, men hur många av dem har en underliggande teknisk lösning av denna kalibern?

Mitt förslag är att registera en internationellt gångbar adress, lansera ett forum med engelska som språk och med fokus på de största markaderna, och sedan försöka finansiera sidan med hjälp av annons-mellanhänder som t ex Google Adword. Som stöd för att uppnå den kritiska massa av inlägg som skulle krävas för att göra sidan intressant, skulle svenska AG-medlemmar med USA-kunskaper säkert kunna tänka sig att bidraga med inlägg. Har några liknande försök gjorts?

Civ ek> Var kanske lite hård. På ett sätt kan jag förstå att man inte känner samma sak för AG om man är nykomling här jämfört med om man varit med i 4-5 år. Vi som varit med ett tag har naturligtvis starkare band till hit än nån som varit med en kortare period. Ni kanske inte vet eller har förstått att det alltid varit ekonomiskt tufft att få denna sida att gå runt. Att det ständigt försvinner pengar. Sakta men säkert. Och ändå fortsätter de. Vecka in och vecka ut. Månad efter månad. Och inget gnäll. Jag lider med Staffan o Co samtidigt som jag beundrar de för det de gör. Alltid hjälpsamma och tillmötesgående. Tar snabbt itu med de problem som uppstår vare sig de är av teknisk natur eller när folk har svårt att hålla sams. Och knappt nån uppskattning får de.

Därför är det fruktansvärt trist när dessa strängar dyker upp för då vet man att det är allvarligt.

Sätter man in 80 kronor i det sammanhanget tycker jag inte det är nånting. Sen kan man komma med vilka argument som helst.

Inlägget är redigerat av författaren.

Jag har också ett förslag...

Låt AG vara öppet bara för dem som betalar.

Men då räcker ju inte bidragen till säger ni spontant... Jo! Om jag förstått det rätt, så är det så här enkelt.

 - Om färre än tio av oss betalande gör som jag så går det ihop.

Jag har sedan Mars i år skrivit ut en girotalong på 250:-/mån. till AG och girerat tillsammans med allt mitt övriga per månad... och jag kan garantera att även om jag inte har speciellt mycket pengar att röra mig med per månad, så inte sätter den struntsumman mig på pottkanten. Nä! Snarare är det så ett den inte ens märks. 

Så det kommer jag att fortsätta med så länge jag har möjligheten och äran att få ta del av alla NI (ingen nämnd-ingen glömd), duktiga skribenter  som värnar om och gillar att skriva här på AG  

//Sextra




"Vanitas vanitatum: Ett liv, ett kors, ett datum" - Nils Ferlin


Hemsida

hehe, inte blir det sista inlägget, fast man tror det

Staffan, du bör kanske veta att min man hör till dem där som arbetar BAKOM kulisserna och sedan läsa min analogi. Med ditt resonemang förutsätter du följdaktligen att jag inte heller skulle värdera hans arbete till något.  

Allt är förgängligt utom förändringen.

Oj, det var många kommentarer att ta del av. Några reflexioner.

mojas,

jag förvånas inte över ditt initiativ, du är mannen med guldpennan och gör fantastiska insatser här på sidan - i stort sett varje dag. Tack för att du delar med så friskt och tack för ditt nya steg!

Att det finns personer som mer eller mindre lever sitt liv här på AG och förefaller försörja sig på trading, men inte är beredda att ekonomiskt bidraga med några futtiga kronor/dag, tycker jag är utmanande egoistiskt och snålt.  Har man råd att handla med värdepapper så har man råd att betala för sig på AG. Eller kanske skall man vända på det? Alltså, har man inte råd att betala några kronor/dag för den service, trivsamhet och bra analyser/tips som tillhandahålls på AG så så har man inte råd att handla med värdepapper.

Skulle detta uttalandet strida mot skrivreglerna så bjuder jag på det och sätter mig gärna i utvisningsbåset.

God natt!

Björta

#118 I så fall Björta håller jag dig sällskap :-) 

mvh edvin

#118 WORD! 

Edvin, vi behöver kanske något mjukt och varmt att sitta på.  Har du något som lämpar sig? :)

Vh Björta

Låt oss skippa motsättningar. Betalande eller icke betalande spelar mig ingen roll. 

Det bästa vore om det inte ens framgick vem som betalat eller ej. Som jag ser det så bygger dock detta system på någon slags motsättning. Att de som inte betalar ska känna sig som underdogs och de ska känna sig som snyltgäster.
Denna tråd kunde inte ha illustrerat detta tydligare.

Det här är ingen välgörenhet eller ideel förening, det är ett företag. Ett företag ska söka lönsamhet utan att behöva väcka samvetskval hos sina icke betalande medlemmar. Betalande medlemmar ska inte heller på något sätt anspela på sådant...
Finner man ett mervärde i att betala så gör man det. Det mervärde jag anser mig erhåll av att betala motsvarar inte den kostnad det innebär att vara medlem.

Lås forumet för endast betalande så slipper vi den här diskussionen, som det är nu så är det bara att gilla läget och skippa allt skitsnack.

Jag är inte snål! Jag har rätt att avstå köp om jag vill. Så länge forumet hålls öppet för mig enligt AGs regler så anser jag mig berättigad att också existera här, utan några betänkligheter.

Jag har heller inga emotionella band gentemot AG eller dess personal. Jag efterfrågar därför också en förståelse för detta och att ni inte värdera mitt eller andras beslut att inte betala.

Inlägget är redigerat av författaren.

Det finns många bra synpunkter i den här tråden och jag uppskattar verkligen att ni engagerar er i frågan. Jag ska fundera på hur vi kan gå vidare. Fortsätt gärna komma med idéer!

Godnatt // Staffan
Webmaster på Aktieguiden

Ett förslag kan vara att man först kan logga in som gäst ett tiotal gånger, efter detta så krävs det att man registrerar en profil för att fortsätta få ta del av AG, det är ju enkelt gjort och de flesta med iallafall ett svagt intresse bör orka med att registrera en profil. Sedan efter säg 100 ytterliggare inloggningar så krävs det att man blir betalande medlem för att få fortsätta läsa och ta del av AG.

De som då redan skapat sig ett forumsberoende alternativt ett namn på sidan kanske känner att de vill betala för att få ta del av de fortsatta diskussionerna. De kanske då erhållit ett sånt stort behov att de rent av känner sig tvingade att betala. Att det även tillkommer ett mervärde i form av ett bättre AG och att man då även får läsa röda inlägg, gör ju inte saken sämre (detta förutsätter dock att man inte ALLS får ta del av AG-pro innan)

Det hela leder till noll motsättningar, lika för alla och rättvist. Ni slipper pellejönsarna som bara flummar runt i trådarna (VCW folket ;-), ni lyckas fånga de seriösa och som också stannar kvar. Det skapas en samhörighet medlemmar emellan och den betalande medlemmen kan känna sig som en av "eliten". Som det är nu så känner sig de betalande medlemmarna bara som suckers.
Ni kan ha kvar de röda trådarna.

Hur många inloggningar som krävs för att man inte ska kunna slita sig från forumet vet jag inte. Men jag skulle nog överväga att betala för ett medlemskap om jag nu annars stängdes helt utanför.
Jag har gjort 326 inloggningar

Att betala med sms är numera en enkel teknik som ni även borde kunna anamma. Det som nog hindrar många från att betala är just böket, jag har själv varit inne på många sajter och köpt massa onödiga saker bara för att det varit så enkelt att betala med sms. Om det enda som krävdes av mig var att lyfta telefonen och skriva ett sms så skulle ni nog åtminstone ha fått några slantar av mig vid det här laget :-)
Man skulle då även kunna betala för en kortare period också. Men där man framförallt premieras och rabbateras om man tecknar medlemskap för en längre period.

Bara en ide och det är hit vi ska styra diskussionen istället tycker jag. För övrigt så jag uppskattar det du gör Staffan, snygg är du också :-)

Inlägget är redigerat av författaren.

#124 (civ ekonom)

Det är en bra idé tycker jag. Ett annat alternativ skulle kunna vara att man får 100 eller 200 läsningar per vecka; dvs en tråd 100 gånger eller 100 trådar en gång. Därefter kunde systemet låsas. Natten mot måndag nollställs denna räknare.

Mvh // Staffan
Webmaster på Aktieguiden

#107

Skjut in Dig på rätt fråga tack! Du skrev ju själv i en sträng/chat att Du bara gjort tre (3) förlustaffärer någonsin, eller är jag felinformerad?

I övrigt är det bara svammel som vanligt. Du vill inte betala så enkelt är det. Men sedan anklagar Du på något sätt mig för detta?! Får inte det att gå ihop.

Varför kan inte sunt förnuft få gälla även på AG? Betala för det man använder. Fascinerande att det synsättet kan vålla sådana reaktioner.

Lollipop jag kan bjuda Dig på en årsavgift om Du vill. Bara hör av Dig så löser vi det praktiska.

Mvh finox

#54 lollipop 

Statistiken som du presenterar överraskar en väldigt ! Att det var så många, som betalar men inte skriver...och alltså verkar vara nöjda med att enbart få ut nånting av vad andra skriver. Det understryker ju vikten av att vi anstränger oss producera intressanta inlägg.

Samtidigt visar din intressanta tabell, att många icke-betalande skriver en hel del inlägg. Som du säger verkar det mycket vanskligt om man skulle begränsa AG till enbart betalande...att anstränga sig max med något påhittigt förslag i stil med #124 civ ekonom:s...(i mitt tycke det bästa hitintills)...för att få så många skrivande och läsande kvar, som kan bidra till AG:s överlevnad.

mvh/viotto

Inlägget är redigerat av författaren.

Folk gillar att tycka märker jag :) Men jag skall fatta mig kort:

* Inför SMS-betalningar. Per inlägg, per dag och/eller per vecka tex. Många bäckar små, tror fler drar sig för att betala in "årsavgifter".
* Autogiro en möjlighet att hålla kvar betalanden?
* iFokus.se en möjlig lösning även för AG?
* Inför Google Ads och TradeDoublerlänkar till relaterade bokaffärer (amazon osv.) etc.
* Frys utvecklingen på kort sikt och låt investeringarna som gjorts jobba nu bara.. Att stänga för icke-bet är en klar möjlighet på sikt.


Nu ser jag att mitt år löpt ut också, dags att förnya så fort cashen kommit in på kontot. Har troget betalat och bidragit till AG genom åren, men mitt "bidrag" i form av skrivande har minskat. Ups and downs. Tänk så bekvämt det hade varit att sms:a :P

Ps. Jag vet och respekterar att Staffan satt P för utgiftssidan. Men vill ändå flika in, nu när det är ngt av en kris, ändå: Minska på börsinfo mm. 3.000 kr / mån, hur mkt står realtids OMX och börsinfosidan för här? Jag har inte stor erfarenhet av att driva AB i Sverige, men måste "Bokföring och revision" uppgå till 18% av totala intäkterna/omsättningen? 4.000 kr / mån enligt uppgift. Kanske finns kontakter här som kan bidraga/stödja med billigare revision? Sorry om jag är ute på hal is här Staffan, försöker bara! 1-2.000 kr + 1-2.000 kr sparat där kanske kan bära sajten på 250 bet. medlemar? Ds.

|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."

Inlägget är redigerat av författaren.

Det finns bara en väg att gå, alla skall betala. När inte ens sänkningen av avgiften hjälpte att få in flera betalande medlemmar så finns knappast några val kvar. I stället för begränsningar i läsningar så inför man en "testavgift" för en månad, tex 50 kr. Tycker man att AG tillför någonting så betalar man vad det kostar. Alltså vill du vara med så betala från första dagen om inte så slipper du. Mycket enkelt.
Studenter som bevisligen studerar kan få befrielse frän avgiften.
Det finns även möjlighet att i menybarren ha en ingång till "affären", sidor som olika intressenter kan lägga in mot betalning. Jag har ingen uppfattning om det kan vara inkomstbringande väg att gå men som en ide, kanske.

Mvh // kari

#128

Stry,

Minsta revisors avgift är ca: 25-30 000 per år inkl. årligt bokslut för ett AB i sverige. Med lite revisors hjälp hamnar det snabbt på 40-60 000 per år.

Om AG drivs med minsta möjliga risk för skulder så skulle HB formen passa bättre. Ett HB i AG´s storlek behöver ej lämna ett bokslut vilket medför att revisor utgiften försvinner.

Det finns i mina ögon ingen anledning att bedriva AG i AB form om det inte finns en juridisk risk.

Lecce

#130 Nej då 10.000kr per år är det minsta + den löpande bokföringen .

mvh edvin

webbis skicka ett mess till mig om du är intresserad av att sänka bokföringskostnaderna, nästan övertygad att frun min kan göra det billigare än ni har nu.

mvh PQ.. 

Inlägget är redigerat av författaren.

(Från #127):

"...Att det var så många, som betalar men inte skriver...och alltså verkar vara nöjda med att enbart få ut nånting av vad andra skriver. Det understryker ju vikten av att vi anstränger oss producera intressanta inlägg..."

Ett litet tips i all enkelhet:

För att få många engagerade att skriva, kan nog ett generöst klickande på "Bra inlägg" öka motivationen och kreativiteten !

mvh/viotto

#131

I praktiken brukar det hamna på minst 25-30 000.

Mvh lecce

Det finns ju helt klart olika grupper av användare på AG. Det finns en grupp som använder AG rätt mycket och som betalar medlemsavgiften, det finns en grupp som använder AG rätt lite och som inte tycker det är värt att betala (eller som är helt nya till AG). Men det finns också helt klart en grupp som använder AG väldigt mycket men som inte betalar "för dom är inte tvingade". Och varför betala när man inte behöver?

I dag är inte heller skillnaden så stor, inte minst när man bara behöver regga lite ubåtar för att få tillgång till alla röda inlägg. För att få en större skillnad mellan betalande och icke betalande, och göra det "värt" att betala gör följande ändringar:


-Stäng alla grupper utom HF för icke betalande.
-Stäng chatten för icke betalande.
-Begränsa antalet strängar man kan läsa till 20 per vecka för icke betalande.
-Begränsa antalet inlägg/kommentarer man kan göra som icke betalande till 5 per vecka.
-Ändra "bonusen" för bra inlägg för icke betalande så det ökar antalet strängar och inlägg man kan läsa/göra, men inte ger tillgång till röda inlägg.
-Ta bort möjligheten till automatisk test av Pro vid reggning utan ha 2 gemensamma fria veckor vart år istället.




Omöjligt att säga om det funkar, men vad vi vet är att det inte funkar idag, och då måste man testa radikala saker. Det här ger möjlighet för nya att läsa och skriva på AG, samt ger en bonus till folk som skriver, men ökar skillnaden och ger en större anledning att betala.

Och nu kommer det att komma massa kritik mot det här, och dom som klagar kommer att vara icke betalande. Lustigt det där. 
 

#135

Det var ett bra förslag. 

Mvh finox

Sammanfattningsvis:

1: projektet AG drivs av privatpersoneroch det är deras sak att driva det så att det blir länsamt. Belsuten är deras och det är också deras pengar som är satsade.

2: råd och tips på hur man ska förbättra sajten saknas inte. Men de förbättrar ekonomin först i andra hand, genom att eventuellt dra fler betalande.

3: Det enda (på kort och meddellång sikt) som kan öka inkomsterna är fler betalande och mer betalning per besökare, helst båda.

4: Om intresset viker långsiktigt så finns det inget att göra.

5: Man sänder dubbla budskap: Dels att det är gratis, dels att man ska stödja Ag. eventuella avgifter framförs som om det vore stödverksamhet för vissa. Ett enklare och tydligare budskap är: Här får ni vara om ni är med och betalar för er.

 

Varför kan man inte löpande betala med tex, visa eller Mastercard?, ni måste göra allt för att lata personer kan betala utan att behöva engagera sig så mycket, skicka fakturor tex.. Mycket enklare att få en faktura hemskickad som betalas ihopa med de andra fakturorna gentemot det system ni har idag, om ni inte vill skicka så maila dem. Att få in en funktion för att hantera kortbetalning kostar inte särskilt mycket.

Jag tror att AG hade kunnat dra in mycket mer pengar om ni hade inlett en relation med en affärsutvecklare utav något slag, finns mycket ni skulle kunna profitera på med tanke på den publik ni har. 

Känns som att funktionerna på AG är väldigt genomtänkt, orienteringen, användarvänligheten osv, men hela biten med att tjäna pengar på siten är bortglömd.

 

Mvh Salzburg

civ ekonom, i nedanstående inlägg skriver Du följande:

#105: " att levererar AG en produkt som jag är beredd att betala för så köper jag den "

 

#122: " Finner man ett mervärde i att betala så gör man det. Det mervärde jag anser mig erhålla av att betala motsvarar inte den kostnad det innebär att vara medlem. "

 

#124: " Men jag skulle nog överväga att betala för ett medlemsskap om jag annars helt stängdes ute. "

I de första inläggen låter Du påskina att produkten inte skulle vara tillräckligt bra för att vara värd att betala för. I det sista inlägget säger Du att Du nog skulle överväga att betala för ett medlemsskap om Du annars helt stängdes ute. Då är det nog trots allt inte så att det är bristande produktkvalitet som får Dig att avstå från att betala utan att Du låter bli att betala därför att det är möjligt att låta bli att betala! Så är det nog dessvärre för många andra också. 

En fråga till Staffan: Det är möjligt att du skrivit om det tidigare, vet att du har en sträng där du skrivit om hur AG kom till. Hur gick tankegångarna vid starten kring finansieringen? Med tanke på att det är ett AB så bör det ju ha funnits en affärsidé i bakgrunden där en sådan viktig bit täcks in. Eller var tanken redan från början att det är medlemmarna som ska bidra med pengar?

#135 Hoppla, hoppla aldur :-)

Gillar många av dina synpunkter. Kanske skulle man kunna ha differentierat medlemsskap med olika nivåer

1) Ingen betalning => 10 svarta strängar kan läsas per vecka

2) Betalning nivå 1 => 100 svarta strängar per vecka

3) Betalning nivå 2 => 100 röda&svarta strängar per vecka samt tillgång till chat 

4) Betalning nivå 3 => Tillgång till allt

Det kanske behöver göras ett upprop först för att se om många ickebetalande har synsättet att de ibland endast önskar en slimmad läsning och ibland önskar läsa mycket. Beroende på hur man tradar kanske vissa är högaktiva  lite då och då och inte ständigt. Detta system kanske redan har prövats eller är mer bök att genomföra än det skulle ge.

Rent allmänt så är AG inte bara goda råd utan också en rent social pryl :-)

mvh

Bankir Vresig

 

#141

Det är väl rimligt att tro att de flesta ickebetalande säger att de aldrig skulle betala om man frågar dem. Däremot tror jag att det skulle bli annorlunda om det sedan hände på riktigt. 

Mvh finox

Saffan, 1, Stäng AG för icke betalande enligt typ aldurs förslag #135 2, Lägg till en väl synlig knapp. JAG HAR ABSTINENS Vid abstinens från beroendeframkallande medel som AKTIEGUIDEN kan ett starkt sug efter dess varor framkalla ett öppnande av plånbok. Vetenskaplikt har tobak/snus, spel etc denna effekt. Vi får bara hoppas att dom som inte har pengar börjar begå brott. Kanske en varnings text samt åldersgräns vore på sin plats;) 3, Personer som p.g.a sin abstinens och baserat på deras ekonomiska förmåga har klickat på knappen JAG HAR ABSTINENS välkomnas hjärtligast från oss andra med samma beroende. 4, Skapa en grupp "kostnader" och låt oss 241 beroende komma med tips och ev. hjälp på ett ställe där diskussionerna är fokuserade kring endast detta. 5, Nu har du ett underlag med arbeta med. 241 beroende + förhoppningsvis ett visst antal nya enligt punkt 2. 6, ANDAS DJUPT 7, Planera aktiviteter för att profilera AG för framtiden. Exempelvis Målgrupp nybörjare 7,1 Skapa ett länk bibliotek. Jag skulle uppskatta en lista med länkar som ger en den information behöver. Beroende kan recensera, tipsa etc. 7,2 Recensera böcker. Många har läst olika böcker bra som dåliga. Jag tror detta skulle uppskattas. Beroende kan recensera, tipsa etc. Länka till amazon, bokus, adlibris. (lite länk pengar) 7,3 Skapa gruppen typ "jag är nybörjare och vill lära mig" Vilka böcker, länkar, beroende kan hjälpa. Finn denna målgrupp nybörjare och marknadsför för att få in dom till AG. etc,etc..... Mvh/Lecce "stark beroende av AG sedan flera år"

#139

Som upplägget är nu så finner jag ett litet mervärde av att betala. Jag har ju som icke betalande tillgång till att forumet redan och kan läsa samt skriva som jag vill. Skulle denna möjlighet försvinna, då skulle helt plötsligt mervärdet av att betala också växa något enormt.
Det är alltså skillnad där.

Men samtidigt så måste forumet vara konstruerat som så att man inte stänger nya förmågor ute. Man måste på något sätt, likt mitt förslag släppa in dessa nya, skapa ett beroende hos de och SEN sälja produkten.

Som i klassisk marknadsföring, finns inte ett behov hos konsumenten, så skapar man ett behov hos konsumenten, SEN säljer man produkten.
Behovet är redan skapat hos mig efter 326 inloggningar, jag är i behov av AG. Jag tänker dock inte betala för något som jag får gratis, jag tänker heller inte betala i välgörande ändamål. Men görs forumet otillgängligt för mig så växer mervärdet av att betala något enormt.

Hade forumet däremot kostat för mig från första gång så hade jag direkt hoppat vidare och skippat detta forum, ett sådant forum som låser nya förmågor ute finns  för mig ett litet intresse av att vara delaktig i. Blir avgiften för dyr så kvarstår även risken att jag skippar detta forum och hoppar vidare. En marknadsundersökning kanske vore på plats för att ta reda på hur mycket man som "ny" medlem är beredd att betala för att få vara med. Det kan även vara intressant att reda på när en forumsmedlem kan anses vara beroende.
Det här är finlir, men kan vara skilnaden mellan succes or total failure...
Med rätt upplägg så ser jag STOR potential för AG, just nu har man vad jag anser ett dåligt upplägg. Upplägget med röda trådar fungerar inte längre för att dra in betalande medlemmar. Det skrivs för mycket intressant av icke betalande, det finns för många intressanta svarta trådar...

civ ek> Hur mycket tycker du det är värt idag då? I antal kronor per månad alltså?

 

MVH 

det verkar vara ren slöhet att man inte betalar från vissa..eller bekvämlighet..
kanske det ses som lite "korkat" också.. att betala.. när det går så bra att låta bli

priset kan väl knappast bli billigare 83:-/mån o tillgång till allt

en minimiavgift på 50:-/mån för att vara kvar o läsa svarta inlägg måste väl också den minst bemedlade klara av 

~~~~~~~~~~~~~~~~
mvh
S Borin

#144  " Som upplägget är nu så känner jag ett litet mervärde av att betala. Jag har ju som icke betalande tillgång till forumet redan och kan läsa samt skriva som jag vill. "

 

Exakt! Men enda anledningen till att Du har det är att alla andra inte är lika egoistiska som Du själv! Då hade AG varit nedlagt för länge sedan. Du åker alltså gärna snålskjuts på andra så länge det går. Det framstår inte som särskilt sympatiskt i mina ögon.

Alltså, jag kan inte vara sympatisk på alla forum jag hänger på, då skulle det bli riktigt dyrt. Detta forum är ett i mängden av forum som jag skriver på :-)
Jag kan inte heller vara sympatisk och köpa av alla stackars telefonförsäljare som ringer mig och bara försöker göra sig en inkomst. 

Jag är sympatisk som person, men när det kommer till mina pengar så är jag strikt affärsmässig. Ser man till AG så finns det små incitament för mig att betala en medlemsavgift. Jag är inte snål, jag är inte osympatisk och jag kan inte rå för att andra donerar pengar och därmed också känner sig utnyttjade. Reglerna är tydliga, jag håller mig till de. Vill man åt mina pengar så får man se till att skapa ett mervärde och incitament för mig som jag är beredd att betala för.

Skriv mer röda trådar, sluta kommentera i svarta trådar, tillåt mig inte att besöka chatten, förbjud min existens på forumet. Då har jag iallafall starka incitament att vilja betala  :-)

är inte detta bara lite fööör mkt:
"vara sympatisk och köpa av alla stackars telefonförsäljare som ringer mig och bara försöker göra sig en inkomst"

så Staffan jämförs nu med en telefonförsäljare.. nu.. får du väl ändå ge dig
definitivt inte sympatiskt.. 
 

~~~~~~~~~~~~~~~~
mvh
S Borin

Det trista ämnet till trots glädjer det mig att så många bryr sig och har en åsikt i denna för Aktieguiden viktiga fråga. I tråden har många idéer till hur vi skulle kunna göra för att öka antalet betalande framkommit. Några tips har jag även fått i meddelandeform. Ett par av dessa har vi valt ut och dessa kommer genomföras omgående.

- Vi kommer ta bort möjligheten att testa Pro och istället köra några friveckor fördelade över året.

- Vi kommer att låta tidsfördröjningen på inlägg vara förvald med 48 timmar. Därmed måste den som vill att även icke-betalande ska ha tillgång till inlägget välja bort tidsfördröjningen.

Vi kommer också undersöka möjligheterna för oss att begränsa användningen av AG till 50 "trådläsningar" per vecka. Det skulle innebära att man bara kan öppna en tråd 50 gånger eller 50 trådar en gång.

Mvh // Staffan
Webmaster på Aktieguiden

#148 Civ ekonom, Du skriver själv: Jag är en sympatisk person.

Att man själv påstår sig vara en sympatisk person gör en dock inte till en sympatisk person. Hur det är ställt på den punkten visas av de handlingar man företar sig!

Jag är högst objektiv i min bedömning och delger er bara min objektiva bild av forumet som sådant. Jag gör inga värderingar på något sätt som många av er gör. Sådant hör inte hit, nu är det strictly business och då kan man skippa alla skönskrivningar och rädslan att trampa någon på tårna. Dax för en lösning tycker jag. Då krävs det att någon vågar lyfta problemen, synliggöra svagheterna och ge en opartisk bild.

Jag tycker mina förslag har varit konstruktiva och bilden jag har gett kanske är en generell bild för någon som nyttjar sidan gratis och inte ser värdet med att betala medlemsavgiften.

Istället så går det åt massa onödig energi åt tjafs och att  försvara sig mot onödiga angrepp. Jag tycker inte Staffan är en telefonförsäljare *skrattar så smått*
Jag är heller inte snål, osympatisk eller dum i huvudet som många verkar göra gällande :-)

 

#151

Skippa det där nu, jag som person är inte intressant att diskutera. Håll er till sakfrågan. Synliggör problemen med AGs finansiering, kom med konstruktiva förslag.

Mvh Civ

sylviabo, kaprifol

Jag tycker inte att Civ ekonom känns osympatisk. Han/hon deltar ju faktiskt i diskussionen och bidrar med konstruktiva idéer till hur vi ska kunna få fler betalande. Förmodligen är det just den här typen av åsikter vi måste ta till oss för att kunna locka fler att betala medlemsavgiften;

> Skriv mer röda trådar, sluta kommentera i svarta trådar,
> tillåt mig inte att besöka chatten, förbjud min existens på forumet.
> Då har jag iallafall starka incitament att vilja betala :-) 

Det tycker åtminstone jag känns ganska sympatiskt... :)

Vill också tillägga att det gör mig glad att ni tar mitt parti i diskussionen.

Mvh // Staffan
Webmaster på Aktieguiden

så länge läget ser ut som det gör tycker jag man (vi medlemmar, ej ägarna) helt kan sluta fokusera på AG som företag, vinster, sälja produkter som måste vara värda 80kr/månad osv

På alla sätt och vis är det mer som en förening, vi är medlemmar i föreningen AG och om föreningen ska finnas kvar måste vi bidraga med medlemsavgift

Vi medlemmar skapar värdet i föreningen, AG tillhandahåller bara den tekniska plattformen

Värdet är dels bra inlägg som man kan ha glädje av när man investerar men det är också ett stort socialt värde, i princip dygnet runt kan man här chatta med någon med liknande intressen och efterhand blir man ju mer eller mindre bekanta, jag har själv träffat många medlemmar IRL  

Detta är ju värt bra mycket mer än 80:- per månad

Inlägget är redigerat av författaren.

:) ok det är bra Staffan..jag tror också att du fått många intressanta trådar att nysta i här..det svåra är kanske att vara så tuff som nöden kräver..o verkligen fatta beslut som tvingar fram ett avgörande.. 

~~~~~~~~~~~~~~~~
mvh
S Borin

Jag har läst och tagit del av strängen.

I fortsättningen kommer mina inlägg att vara röda.

Mvh enter

#153 Det är OK. Jag tycker bara inte att man ska veckla in sig i några resonemang om bristande produktkvalitet när den verkliga anledningen är att man inte vill betala! Det framstår inte som ärligt och det reagerar jag över. Därmed är diskussionen avslutad för min del. 

Var det en idé att kräva att alla medlemmar måste bevaka två svenska börsbolag, som de ska hålla Aktieguiden uppdaterade om? Man måste skriva lite om rapporterna, om vad som händer i bolaget, vad som man man bör ha koll på, och om man anser att den ser köpvärd ut osv.

Just som Viotto gör med Tite og tredjemannen gör med Scribona

Att läsa rapporterna och pressreleaserna och skriva lite om det tar kanske ett par timmer per kvartal. Är det för mycket att kräva?

Det kunde skapa fler inlägg om aktier och få folk som annars inte brukar skriva att skriva. 200 medlemmar med två bolag varje ger möjlighet att bevaka i stort alla bolag och en del bolag kunde ha två skribenter, som supplerade varandra. Flera inlägg om aktier kan göra Aktieguiden mer intressant och möjligen få nya gäster att stanna och delta i diskussionerna.

Visst är en stor del av medlemmarna här TA-inriktade och mer intresserade av terminer på utländska marknader, så man kan nog inte förvänta att alla ska gilla förslaget, men om det måste göras något för att Aktieguiden ska överleva och på längre sikt gärna bli
ett stort och seriöst diskussionställe, så måste det ju nog annat till än bara att hoppas på att gratismedlemmar blir betalmedlemmar.

Att långstiktigt satsa på att få flera medlemmar genom att bara fördröja inlägg och stänga av för några medlemmar låter inte som någon bra affärsidé. Det var kanske bättre att satsa på att skapa bra och läsvärde inlägg för den aktieintresserade, så det kommer folk hit
och stannar. Om det sedan ska finansieras genom reklam eller medlemsavgift är mindre väsentligt.

Det var bara ett förslag. Kanske jag har fel, när jag ser problemet, som att det saknas intressante inlägg och ser just detta som orsaken till att medlemmar försvinner. Webmaster kanske har mer insikt i varför antalet betalmedlemmar minskar.

#152 Har du testat det vetenskapligt?

(sorry, kunde inte låta bli) 

Två timmars läsning för att gå igenom denna sträng. Det finns hur mycket som helst att säga, men jag börjar med the bottom line: Aktieguiden har gjort sitt, stäng bygget Detta baserat på att alla konstruktiva förslag och frågor har röstats ner, ej blivit besvarade eller bara ignorerats i diskussionen (läs gärna om goda inläggen från Lollipop, Civ ekonom och Flinthjärta + några till). I stället för att diskutera kostnadsbilden i form av reklamfinansiering och inte minst att se över den horribelt uppblåsta kostnadsbilden (varför i fridens namn ha ett AB för att driva en chattsida??) så talas det endast om hur ni ska få fler betalande medlemmar, med lock men mest pock. Som civ ekonom påpekat så måste nya medlemmar få chansen att börja uppskatta AG, annars kommer ingen att stanna kvar, än mindre betala. Redan idag är chatten helt ointressant tycker jag. Ämnena man möts av i vänsterkanten är oftast oläsliga för de är spärrade X antal timmar. Undersök marknaden. Vad är Aktieguiden värd om den skulle säljas? Starta samarbete med någon tidning eller förening. Inför reklam!! Bestäm er om ni ska vara en ideell förening eller vinstdrivande företag. Sluta vela! IFokus är ett bra initiativ. Den känns fräsch, AG känns gammalt och unket. Lägg ner AG och starta Aktier.IFokus.se. Den har en bättre teknisk lösning, mer användarvänlig. Låt aktier.ifokus vara GRATIS (som alla ifokus sajter är, se det går ju bra där?) och finansiera med reklam Google Adwords, Tradedoubler etc, eller/och samarbete med annan större aktör. Om ni inte gör detta och fortsätter i den anda som genomsyrar denna tråd så kommer ni ohjälpligt bli bortvalda av nya aktieintresserade till förmån för andra fora på nätet, som är lika proffsiga, med lika goda skribenter men som är gratis. Valet är ert.

Fragan man forst bor tanka over ar, hur far man mer manniskor att besoka denna site? Om siten ar sa pass bra, var ar alla manniskor ?

Hur manga besoker siten i genomsnitt per dag ? Jag tippar att det kanske ligger mellan 100-200 per dag totallt sett. Om sa ar fallet, sa ar det alldeles for lite nar man behover 500 betalande medlemmar i en god ekonomi.

Dagens Industri har mellan 700-1100 besokare i snitt varje dag och dar betalar ingen. Om malet for AG ar att ta dod pa den icke betalande delen av befolkningen sa bor man inte bli overraskad om traffiken minskas annu mer och skiftar till annat hall. Som Lollipop papekade i hennes stat-studie av skribenter som skriver inlagg och kommentarer, sa sker en stor del av dessa bland icke betalande.

GuldIvar var inne pa ratt spar, det ar traffiken det handlar om. Saledes bor man forst fundera ut hur man kan attrahera mera manniskor/traffik, innan man skjuter hej vilt omkring sig med namnkallningar pa folk.

 

 

 

 

 

 

Hm...

Skrivs det mindre av ickebetalande nu...eller? De kanske känner sig åsidosatta och trampade på efter denna tråd? De tillför trots allt en hel del till forumet.
Bara en känsla jag fick...

Guldivar vi har visst samma ide.  

Det enda jag tror kan lösa intäckterna är låga nästan tvingande avgifter i olika steg. Det ska inte vara dyrt att vara på AG, det ska vara billigt men det skall kosta.

Gratis: man får läsa 2 inlägg om dagen
100kr/år : man får läsa 10 inlägg om dagen
300kr/år : man får läsa alla svarta inlägg
500 eller 1000kr : man får läsa även röda inlägg

Se fotosidans medlemmar 792st*500kr och 778st*300kr och 3544st*100kr 
AktieTrader

Raggar reklam.... 

Hej Staffan

Jag ansåg det angeläget att delge en ide i samband med den ekonomisk dilemma som aktieguiden står inför, jag finner stor nytta i sidans fortlevnad då jag som många andra anser den vara unik i sitt roll som forum för värdepappers intresserade.

Min ide är mer i att ett samgående som skulle bidra till att kompletera ett redan befintligt ekonomi inriktad nätsida med en utmärkt forum, på sådan sätt bidrar ni med välbehövligt tillströmning av den målgrupp er partner är i behov av och samtidigt får er eventuella samarbetspartner ett komplement till sin ekonomi sida.

Man kan se det som att ni samtidigt erbjuder ett mervärde i och med att era nuvarande medlemmar får ett komplett informationskälla för finansiell information och samtidit i forumet utbyte av erfarenheter och teorier om den finansiella marknaden.

Jag förstår att detta på inget sätt är någon ny ide men kanske ett alternativ till att säkra aktieguidens fortlevnad om du kan finna dig i att ha ett sammarbetsavtal med en partner där ni komplementerar varandras tjänster och tillför varandra mervärde.

Ett eventuellt sammarbetspartner kan vara www.N24.se

Hälsningar

calito

#166

det tycker jag lat intressant! N24's storsta konkurrent torde vara DI som har ett eget forum. detta borde val intressera dem om de vill vara lika/battre an DI?