Abb

du rekar en säljwarrant men tror att rapporten kommer bli bättre än förväntat (vilket den givetvis blev)? varför skrev du inte det i ditt ursprungsinlägg? 

Planenligt utstoppad idag på fyra öre då aktien brutit upp mot nya highs? 

Mathias

Inlägget är redigerat av författaren.

jag tycker det är otroligt trist när folk förlorar pengar på börsen, främst folk som vill bidraga till AG's bästa. detta vill jag tro om horea och beklagar om du har förlorat pengar.

det jag vänder mej mot är ditt konstant ignorerande av frågor. jag är nyfiken på de flesta handlarstilar och tekniker inom trading därav mina frågor. min ton kan eventuellt verka otrevlig emellanåt men då är det främst av frustration då du aldrig behagar att svara - frågan jag då ställer mig är varför man skriver på AG om man ej är intresserad av diskussion? 

i ursprungsinlägget till abb frågade jag vilka kriterier du använder för att få fram dina nivåer, orsaken var att jag ansåg att de var konstiga (ja kanske tom felaktiga - hade du tagit dig tid o diskutera kanske du hade omvärderat din syn på aktien?)

De raljanta kommentarerna i inläggen 1-3 gör jag personligen tummen ner för! De bidrar inte till positiv stämning på AG. Har man inget vänligt att säga är det i allmänhet bäst att inte säga något alls. Jag förstår också att nämnda herrars samtliga egna trader alltid går i rätt riktning! 

#5 det har du helt rätt i, dåliga affärer gör jag ofta. i min strävan att bli bättre använder jag delvis ag för att bolla ideér och få hjälp (förhoppningsvis kan jag även bidraga till att någon ev. lär sig nått ... ). förklaringen till min ton kanske kan återfinnas i #4 men det är ren frustration.

jag ber om ursäkt om jag uppfattats som otrevlig eller bidragit till dålig stämning här på ag. 

men om du läser alla inlägg, anser du det inte konstigt att man tror på positiv rapport men ändå rekommenderar en säljwarrant? och sen helt struntar i att ta någon som helst diskussion.

#5 I princip håller jag med dig Kaprifol. Det är bara det att detta inlägg inte är det första där horea avstår från att svara. Från början var frågorna mycket artigt ställda. Se här. Men inte ett enda svar från horea som jag tidigare har uppfattat som både kunning och trevlig.

Så därför instämmer jag i Rumpans resonemang.

 mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

#5

Så arg man kan bli då...

Vart nämner vi att vi tradar 100% rätt ? Är man inte insatt i frågan ska man också hålla tyst 

// Sandmark

Raljant vet jag inte om jag var, dvs min fråga var varken ironisk eller retsam. Åtminstone var den inte tänkt att vara det. Däremot så tycker jag inte att det är fel att påvisa att det hade skett ett rejält värdetapp i den säljwarrant som föreslagits. Detta trots att det inte var speciellt långt till stoppen i aktien, bara typ en krona eller två.

Jag är nog av åsikten, att OM man rekar högvolatila instrument i huvudforum så bör man kanske påpeka att det är mycket mycket hög risk i dom. Och när wurrenn rekas efter en rapport som innebär att aktien faktiskt bryter upp under hög volym - ja då känns det ju ännu mer riskabelt (enligt min mening).

Annars tycker jag att det är starkt av Horea att lägga ut "reala" trades. Det har jag inte alls några problem med så länge det görs på ett balanserat sätt (dvs man kan göra uppföljning i redan startade strängar etc och inte öppna nya för varje nytt steg i traden).

Och kaprifol. Din sista kommentar känns rätt fånig. Som du säger: om man inte har nåt vänligt att säga är det i allmänhet bäst att inte säga något alls.

Mathias

#6-7 Självklart är det önskvärt att ev. frågor som ställs i anslutning till ett inlägg besvaras och en dialog kommer till stånd. Det kan man ju lära mycket av. Om man nu av någon anledning ändå inte får svar så är det ändå enligt min mening inte OK med raljanta kommentarer i en sträng.

#9 " Raljant vet jag inte om jag var, dvs min fråga var varken ironisk eller retsam. Åtminstone var den inte tänkt att vara det." 

Samtidigt med inlägget här i strängen så gjorde Du 3-4 inlägg i chatten i samma ärende. Har man haft tillfälle att läsa även dessa så framstår Ditt påstående ovan som mindre trovärdigt.

#10 allt detta kunde ha lösts med ett enkelt svar från horea. på frågan varför man rekommenderar en (högrisk - nära knock out) säljwarrant när man tror att rapporten blir bättre än förväntat. (sen skulle jag villa bolla vissa TA-ideér med honom också)

jag kommer fortsätta fråga, horea och alla andra om det är något jag inte förstår, undrar över eller om jag anser att jag har en annan uppfattning. inte för att skapa otrevlig stämning utan för att det är tanken med ett diskussionsforum.

#10 jadu kaprifol. Visst skrev jag några kommentarer i chatten i mer raljant ton. Detta gjordes dock inte samtidigt som jag skrev kommentaren i strängen utan ca 2.5 timme efteråt (när ingen respons kommit i strängen. Har nu iofs sett att Horea nog inte varit inloggad på hela dagen vilket gör det svårt för honom att svara).

Annars är det här med ord intressant. Hur är det själv då - egentligen? Trodde du på fullaste allvar att jag, Rumpino och Sandmark aldrig nånsin gjort en förlustaffär - eller kan det vara så att du ville raljera lite med oss? 

Mathias

alltså ... jag kan inte sluta förundras över dig horea ... så här skriver du i din nystartade eric-sträng:

Desutom har abb inte lyckats bryta sin formation i skrivande stund trots høg volym och 2-3 timmar kvar av tradingdagen. 

vilken formation åsyftas, vad innebär ett brott? allt skulle vara så enkelt med lite tvåvägskommunikation ... 

#10

Raljera med mig du, jag gråter nog inte för det. Men att du överreagerar för att rumpino ställer en fråga till Horea är ju mer talande

// Sandmark

med dessa ord har horea tidigare klargjort hur han vill deltaga ibland oss 

Motivationen før utførligare och tidskrævande inlægg saknas fortfarande efter all tjafs på sidan.


Min aktivitet på sidan kommer tills vidare att vara vældigt bgrænsad.Korta inlægg om index eller annat av vikt før børsen kommer ændå att tas upp då det blir dags. 

det är naturligtvis önskvärt att alla svarar på frågor.. i mån av tid .. men det kanske är så att många har dåliga erfarenheter av dylika försök.. och ärligt talat är det väl flera av er ( rumpis o sandis ) som inte är så duktiga på detta själva och inte hellre gillar att ngn ni inte känner skriver i era trådar o tar upp en ny infallsvinkel tex

bara en tanke i all välmening .. vad jag vill säga är att skräm inte bort de som vill skriva här .. så gott om inlägg är det inte .. och jag  vill inte bli fråntagen möjligheten till nya intressanta bekantskaper .. det är alltförmånga som har tystnat på denna sida ..

själv tar jag mig friheten att inte besvara ngt trams på detta mitt inlägg liksom jag tycker det är en självklarhet att övriga deltagare tar sig den rätten

 ~~~~~~~~~~~~~~~~
mvh
S Borin

och ärligt talat är det väl flera av er ( rumpis o sandis ) som inte är så duktiga på detta själva och inte hellre gillar att ngn ni inte känner skriver i era trådar o tar upp en ny infallsvinkel tex 

där känner jag inte igen mej! jag beklagar om du fått den uppfattningen om mej! 

#15 Innan du skrev inlägget

" och ärligt talat är det väl flera av er ( rumpis o sandis ) som inte är så duktiga på detta själva och inte hellre gillar att ngn ni inte känner skriver i era trådar o tar upp en ny infallsvinkel tex "

Så kunde du väl gjort en sökning på rumpino ?

Så hade du sett att du var fel ute.

mvh edvin

#8, #12, #14   Jag gör bara ett sista avslutande inlägg i tråden. Inte för att jag är religiös men i bibeln står det att den som är utan skuld kastar första stenen. Om man sålunda vill "stena" någon för hans sätt att trada så får det väl i analogi med detta krävas att man själv förmår trada felfritt. Med min formulering ville jag bara få er killar att tänka till lite grann.Om man har den insikten att man själv också gör fel och misstag i sin handel så inser man väl också det olämpliga i att raljera och ironisera över någon annans sätt att handla?

#8 Sandis, jag noterar att Din snitta ner Dig kommentar numera är raderad. Detta måste väl då bero på att Du i efterhand kommit fram till att den inte var så lyckad? Att Du nu visar att Du är sur på mig måste väl då snarare bero på att Du ogillar att få en tillsägelse?

Min ärliga uppfattning är att ni tre killar gör ett bra jobb på AG och bidrar med en hel del. Just därför tycker jag det känns onödigt med raljanta och ironiska kommentarer som till del riskerar att förta det positiva intrycket.

ABB försvann i slingan men det var intressant att läsa era tankar ändå.... 

//Poppe

#18 "i bibeln står det att den som är utan skuld kastar första stenen." 

Har minsann sett dig kasta stenar Kaprifol....

(F´låt kunde inte låta bli)

;-)

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

#20 Men alla kan inte kasta första stenen... 

#18

Tog bort kommentaren eftersom du blev arg över den. Onödigt att den var kvar eftersom du reagerade som du gjorde. Eftersom Horea aldrig skulle bemöda sig att svara på mitt inlägg så tycker jag att det var kul att försöka provocera fram ett svar. Tänkte inte på att det kunde uppröra dig. Därför tog jag bort det när jag upptäckte din reaktion.

Du får gärna rätta mig i nästa analys här på Aktieguiden. Sällan någon kommenterar mina anlyser ö.h.t. Att jag skulle bli arg/sur över något sådat förvånar mig att du tror. Jag vet inte om jag sagt eller uppträtt på något speciellt sätt som får dig att tro att jag inte tål kritik. Jag får väl helt enkelt bättre på mitt uppträdande här på Aktieguiden. Ber alla om ursäkt för mitt uppträdande.

Over and out

// Sandmark

Utan att diskutera själva frågan, har ingen åsikt om abb traden,

så skulle jag definitivt vilja påstå att i chatten, där ställs frågor på sin spets, det hårddras och raljeras, utan att det alls skulle vara något speciellt allvarlig med det
i chatten kan man också genast förklara om någon missuppfattar eller tycker man går för långt i skämtande eller provocerande
för det både retas o provoceras ju en hel del där, (men nästan alltid med en vänlig underton)
jag skulle inte dra så stora paralleller mellan chatt och inlägg
det tillhör själva den flyktiga karaktären chatten har,
det är ett samtal på annat sätt än inläggen, där man kan tänka mer, BÖR tänka mer, eftersom de ligger kvar, läses utan kontakt med skrivaren och kan missuppfattas

Now a life of leisure and a pirate's treasure
Don't make much for tragedy

:-)

heja horea du är jätteduktig. hur var det med vända chart upp och ned nu?
 

#20 Jag undrade just hur länge det skulle dröja innan den kommentaren dök upp :-)

Jag kastar dock bara sten på aktier och aktieindex. Grejen är den att om man avreagerar sig på dessa så behöver man inte kasta sten på personer! :-)