v20, AG-sentiment

Ca 55-30 till bullarna vid 24 röster.  Dom ger sig inte i första taget.....

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

AG-panelen är ett segt släkte ;-)

Ungefär samma nu vid 54 röster trots att börserna ser ut att klappa ihop totalt.

hmmmm..... 

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

#2 mojas

Börsfallet har nog AG-panelen redan diskonterat...för undersökningen gäller ju "några veckor/månader" framåt i tiden. Skönt med en urblåsning, så kommer nog sentimentet tillbaka "normaliserat".

Däremot var ju AG-paanelen riktigt "lagging" i v19-undersökningen, som man ser i länken i #0. Men det har ju du förklarat att den brukar vara vid "toppar". Men nu har vi nog en botten...och då är AG-panelsentimentet "leading":)

mvh/viotto

#3 Viotto, nu tror jag du minns fel. AG-panelen har alltid förut varit leading vid toppar och lagging vid bottnar. Det nya nu är att den inte alls förvarnade om denna nedgång. Detta är en ny erfarenhet som man bör fundera på. AG-panelen tycks helt ha missat denna nedgång.

Om sentimentet hade blivit extremt högt (före eller vid toppen) så skulle jag ha anat ugglor i mossen, men så var det inte. Dock föregicks börsnedgången av en extremt lång period med positivt sentiment. Kanske just detta var ett varningstecken?

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

#4 mojas

Minns nog fel, så "contrarian" jag är. Du säger en sak om varningstecken...och vecka v19 o v20 2006 gäller nog contrarian-tolkning av AG-sentimentet. Frågan är när man vågar bli "normal" igen:)

mvh/viotto

Inlägget är redigerat av författaren.

# 4

 Du kanske måste ta hänsy till  dina analyser och andras analyser här på AG om hur det påverkar AG panelen:-))

"When everyone thinks alike, everyone is likely to be wrong."
Humphrey Neill

Inlägget är redigerat av författaren.

#6 Mina och andras analyser påverkar inte alls enligt min uppfattning......trist nog ;-) 

Veckouppdatering.

Samtliga trender är nästan neutrala med svag dragning uppåt. Men det intressanta är att fösöka reda ut varför sentimentet inte förvarnade om den dramatiska nedgången. AG-panelen har ju förvarnat om varje tidigare rekyl under hela undersökningens livstid. Ej heller blev sentimenet extremt positivt före raset (vilket den konventionella sentimentanalysen säger ska hända)

Det finns dock ett fenomen som inte har inräffat förut och det är den långa serien av positivt sentiment. Tidigare har det svängt kraftigt både upp och ner men börsen har stadigt gått upp. Skillnaden nu är att sentimentet har varit på plus under en rekordlång tid (10 veckor i rad) detta har aldrig hänt förut. Kanske ska man titta på tidsserierna istället för nivån?

Synpunkter mottages tacksamt. Detta är okänt territorium på flera sätt så det finns inget facit att gå efter. Ingen sanning existerar.

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.

#7 mojas

Tror att man påverkas av varandra...och att det ibland blir självförstärkande.

George Soros har ett begrepp: reflexivity som innefattar beteendet. När det sen ser som vackrast ut...(eller väldigt vackert)...i våra introverta AG-förstärkta sinnen, bryter "verklighetssanningen" ut i spiral.

O-beroende tänkande är svårt det...(själv "lutade" jag nog mig lite för mycket på AG-panelens sentiment:)

mvh/viotto

Mojas

Mycket möjligt att allt hängde på ericsson aktien... För aktien föll kraftigt efter rapporten och många här tyckte att marknaden överreagerade ... så  de flesta av oss förväntade sig en vändning uppåt mot 28,50-29 , det är denna förväntan tror jag som påverkade mycket AG sentiments med att inte förvarna för en kraftigt nedgång...

det är bara en synpunkt:-)))

"When everyone thinks alike, everyone is likely to be wrong."
Humphrey Neill