Portföljtävling / tips

Uppdatering portfölj:

(TRG) + 0.20 (20.96%)

(URE) + 0.52 (13.19%)

(SXR) + 0.64 (4.94%)

(ROK) +- 0.0 (0%)

(URA) + 0.04 (5.19%)

(EFR) + 0.48 (12%)

(PLE) - 0.01 (-1.42%)

Portföljvärde: 108 736 kr (+8.73%)

Mvh liam

Bra start

;-) 

Mvh piwa1

Det var bra start! Du känner väl till att det här på AG finns en särskild grupp, portföljutveckling, där man kan lägga in sin portfölj så att den kan följas? 

#3

Hej!

Nej det visste jag faktiskt inte, går det att föra över strängen till den gruppen på något sätt?

Mvh liam

#4 Du kan säkert skicka ett meddelande till Webmaster och be att han flyttar Din sträng dit. 

Liten uppföljning:

(TRGD) +0.70 (112,9%)

(URE) +0.14 (3.55%)

(SXR) +3.94 (25.8%)

(ROK) +0.14 (9.3%)

(URA) +-0 (0.0%)

(EFR) +0.55 (13.75%)

(PLE) -0.07 (-10%)

Portföljvärde: 117094 kr (17%)

Slutligen en korrigering. Tara Gold handlas i USA och därför i USD och inte CAD som det står ovan, ber om ursäkt för detta misstag.

Mvh liam

Inlägget är redigerat av författaren.

Varför jämför du din portfölj med Omx?
Vore inte nåt torontoindex bli mer intressant att jämföra med? 

#7

Jag noterade värdet på OMXS30 vid starten för de intresserade och tycker själv att det kan vara intressant att jämföra med det index som vi i Sverige följer och har som referensram. Mitt mål är att slå index med råge varje år och generera en genomsnittlig avkastning på 50% årligen, vilket har fungerat bra så här långt. Sen om jag investerar i Sverige eller internationellt är inte intressant, även om valutaeffekter mm givetvis är en mycket relevant faktor. 50% ska det bli, alla medel tillåtna! Nästan...

Det kan givetvis vara kul att jämföra sin egen prestation med index (i detta fall ett annat index än våra svenska) men det är som sagt irrelevant för mig!

Mvh liam

Inlägget är redigerat av författaren.

50%/ år.

Det blir rätt mkt över en längre period. 20 år ca 330000%
Inga dåliga krav du ställer på din portfölj...

5 år på raken me 50% => 7,59375
antag sen ett minus år..
6året -25% => 5,6953125 vilket är långt efter kalkylerade 11,390625
7 året skulle du vara på 17,0859375 och för att hamna där måste du göra 200% detta året.

Så ett plumpår är alltid dyrt.

Inlägget är redigerat av författaren.

#9

Nej, mina krav är nog högre än de flestas men jag lägger ner väldigt mycket tid på detta och vet att det inte är en omöjlighet. Det första steget är det svåraste och handar om att ligga i rätt sektor. Prickar man den delen rätt har man kommit långt på vägen. Sedan gäller det att välja russinen ur kakan som tar tid och kräver kunskap (läs böcker!!) och en aning känsla. Steg tre är att komma in rätt i aktien tekniskt. Slutligen, steg fyra, handlar om att sälja i rätt läge vilket ofta innebär före den bredare massan lämnar sektorn, men varierar givetvis mellan de olika innehaven.

Alla steg består av en mängd mindre procedurer som är mycket viktiga i sammanhanget och för att det önskade resultatet ska uppnås.

Hur många på AG använder exempelvis inte det fenomenala stopp-loss-funktionen?

Edit: Precis som du redogör för så är en jämn utveckling mycket, mycket viktigt. Hur undervikar man en plötslig negativ utveckling som avviker stort från sitt uppsatta mål? Här finns det självklart också en mängd olika metoder och tillvägagångssätt, jag nämnde ett ovan.

Mvh liam

Inlägget är redigerat av författaren.

Du får det att låta så lätt.
Frågar du mig så är ditt krav omöjligt att genomföra med den riskspridningen du har. Du ser ju ut att köra mellan 8-20% stora bett. Så antager att du siktar kring 15% storlek på positionerna.

#4

Jag har aldrig sagt att detta är min portfölj.

"...och generera en genomsnittlig avkastning på 50% årligen"
"...och vet att det inte är en omöjlighet" 

Om du lyckas med din målsättning, dvs 50% per år, och detta även håller i längden (10-20 år) tillhör du förmodligen en av världens bästa och mest lönsamaste traders.

Tänk vilken lycka att en sån person finns här på Aktieguiden! :)

#13

Jag har aldrig sagt att jag återinvesterar min vinst och på så sätt skaffar mig en fin ränta på ränta-effekt ;)

Men jag vet att det inte är omöjligt, det är tvärtom mycket möjligt. Dock är de flesta inte beredda att lägga ned tiden det tar för att uppnå detta. Fråga teknisten på detta forum var han genererar för årlig avkastning med sina indexterminer. Det skulle inte förvåna mig om han är uppe på ca 40-50% årligen.

Mvh Liam

#14
Ok, önskar dig all lycka!

En av världens rikaste och mäktigaste män, som av många även betraktas som den mest framgångsrika tradern, George Soros, har en genomsnittlig avkastning på 20-30 procent per år.

Det jag vill säga är att det inte är svårt (eller jo det kanske det också är) att få en 50, 100, 1000-procentig avkastning ett, två eller tre år - men för en trader är det viktigaste att han överlever 10, 20, 30 år framåt i tiden och då kan han inte ta sådana stora risker som det innebär att man gör när man har en genomsnittlig avkastning på 50%/år.

Nu vet jag inte hur stora risker du tar eller över vilket tidsperspektiv du har 50% som mål, men att hålla 50% per år över en längre tid - ja då är du förmodligen världens skickligaste trader.

#12 man får lätt den tron när man läser #0 iaf  =)

Jag tänkte tipsa om en del bolag på Torontobörsen. Det är ett flertal bolag som jag tror kommer att ge en kanonfin avkastning framöver. Jag tänker inte motviera varför dessa bolag är intressanta, det tycker jag ni kan kolla upp själva ;)

Jag konstruerar här en fiktiv portfölj med 100 000 kr som startkapital. Givetvis kommer jag följa upp tråden oavsett hur det går.

Vill ni utmana mig får ni gärna presentera er portföljkandidat i samma sträng! 

men jag tolkar det som att den är helt fiktiv?
 

#15

Ja, det kanske jag är, men det låter väll allt för otroligt? 20% per år under en längre tid är för mig en barnlek, det vill jag lova.

#16

Ja, det är en fiktiv portfölj.

Som sagt, utmana mig gärna!

Mvh Liam

Nästan oförändrat just nu, men vad med kan man begära efter den fullständiga urblåsningen i råvarusektorn i Kanada. Jag är nöjd att portföljden inte ligger på minus!

Mvh liam

Gör du 0% i år måste du göra 125% nästa år för att hålla dina målsättningar.
Du lever i samma overklighet som folk gjorde 99.

#19

Detta är inte min portfölj, vilket jag har nämnt tidigare utan det är en fiktiv portfölj med relativt hög risk. Vi får väl se hur denna portfölj ser ut vid årsskiftet. Min portfölj för tillfället ser du i strängen "Monsterportföljen". Om du slår den på 1, 2, 3 eller 4 års sikt, så ska jag skicka dig en flaska vin.

Mvh liam

Tror jag har råd att köpa mitt egna vin... 

#21

Ja, det har nog alla på detta forum, men det är som så att gesten att ge bort vin är fin. Jag tror att du är jätteduktig på det du gör och är övertygad om att du är bättre än jag på väldigt mycket, men jag tror inte du slår min portfölj i strängen "monsterportfölj".

50% till årsskiftet är en försiktig förhoppning. 

Mvh liam

Det är sant, jag tar sällan sådana risker. Fortsätter rallyt tar jag inte den, då jag kör inte så högbeta. Men hur fungerar du i en bearmarket?

#23

Mitt fokus ligger på enskilda aktier. Makro är intressant, men ingen jag lägger större vikt vid. Jag är långsiktig, och med kraftigt felvärderade bolag går det att plussa även i en konjunkturnedgång. Dock är det ju som så att vid en trendskifte så tenderar min portfölj att gå som sämst, då placerare kastar dig ur allt var risk heter. 50% per år vid surbörs är inte lätt, det klarar jag nog inte, men det går att ta igen i kommande bull.

Det gäller att ha is i magen om man tillämpar min strategi. 

Mvh liam

Kanske du kan, men du har aldrig testat då du endast är 21 år gammal (för mig jag läste de). Du var 14 år när senaste bearmarket var och då handlade du inte aktier.
Det är inte svårt vara proffs i bullmarket, det klarar alla.
Glöm aldrig det. 

#25

Riktigt! Så vi får se hur det går helt enkelt! 

Mvh liam

Jag vet en som var nära sitt mål 100 milj och sen skulle han sluta.
99 tror jag han kom upp i. Sen blev det 0 kr på kontot. 

Liam, det är inte fel att vara optimist och sätta tuffa mål.  Bara man är beredd på,  kalkylerar med och klarar av att ta en supertorsk. Sätter man stoppar på sina innehav behöver det aldrig bli någon supertorsk. Kör man "stopplöst" är risken uppenbar.

Av vad du beskrivit ovan så tolkar jag det som att du vet att dina innehav över tiden är vinnare och således är du beredd att se innehaven smälta ihop under dåliga tider. En fullständigt vansinnig strategi som kan gå hem, men oddsen är väldigt höga för att du skall lyckas.

Du tror dig om att vara smartare än marknaden. Bolagen är kraftigt undervärderade, säger du. Möjligt att de är utifrån den kunskap/information som du besitter, men underskatta inte marknaden. Det finns inga lätta vägar att tjäna pengar på börsen.

Runt sekelskiftet vimlade det av "undervärderade" it-bolag som bara kunde gå en väg - uppåt. Framtiden var oerhört ljus och it-investeringar kunde bara inte gå fel. De som då, med din strategi, satsade sitt kapital på de hetaste framtidsföretagen Score, Neti, Dynarc, Obducat, Array, Tlog, Icon, Framtidsfabriken etc är idag helt  panka.

Din portfölj innehåller inte it, utan 100% råvaror, inte stora stabila bolag som klarar rejäla stormar och sämre tider, utan majoriteten är högrisk juniors om vilka informationen är knapphändig och den finansiella styrkan i bolagen svag.

Om framtiden vet vi väldigt lite. Allt som inte skulle kunna hända, kan hända. Det gäller även råvaror. Var försiktig!

Vh Björta

Inlägget är redigerat av författaren.

#28

Handlar man ett guld- och silver bolag med enorma tillgångar som värderas vansinnings mycket lägre är sina peers, och man kan räkna hem börsvärdet i kassaflöde för nästa år när peers har p/cf 10 så sitter man förbannat mycket mer trygg än vad du får det att låta som, om man lyckas finna många sådana bolag. 

Det är just detta folk inte ser, dvs att risken inte är så stor som många tror och att bolagen är sjukligt undervärderade (vilket bidrar till att minska risken). Satsar man på ädelmetaller (om man tycker basmetaller är för hög risk) och ser till att bolaget har flera projekt, gärna med geografisk riskspridning som te x PRO, så ÄR INTE RISKEN SÄRSKILT STOR. Det skulle vara intressant att höra svar på frågan från folk på detta forum var risken är störst om man jämför Boliden med te x US Silver...

Mvh liam

Inlägget är redigerat av författaren.

Titta på PWE. Det finns ingen annan råvara som har bättre fundamenta är uran just nu och flera år framöver. PWE handlas till halva sitt kassaflöde 2009/2010 med en ledning i världsklass och flera olika projekt, där det räcker att ett av dessa går igenom för att uppsidan ska vara 10-20 ggr.

Men detta kan man givetvis blunda för och välja att endast fokusera på riskerna. Snart är tillståndsprocesserna klara för PWE (en process som ALDRIG nekats i USAs historia).

Men visst, är man rädd för volla så ska man hålla sig borta. Jag tycker dock att du Björta målar upp en felaktig bild och då syftar jag på bolagen jag har presenterat i strängen "monsterportföljen" för vissa av bolagen i denna sträng är rena lotter (te x PLE och URA), det håller jag med om. 

Mvh liam

Liam, jag försöker inte måla upp någon specifik bild. Jag försöker bara dela med mig av erfarenheter jag samlat på mig som mycket aktiv på börsen under din livstid x 2.

Om du tycker att mitt principiella resonemang är tokigt så har jag inga som helst problem med det. Det är inte mina pengar det handlar om.

Vh Björta

Inlägget är redigerat av författaren.

#31

Följande kommentar tycker jag är lite märklig:

"Av vad du beskrivit ovan så tolkar jag det som att du vet att dina innehav över tiden är vinnare och således är du beredd att se innehaven smälta ihop under dåliga tider. En fullständigt vansinnig strategi som kan gå hem, men oddsen är väldigt höga för att du skall lyckas."

Det kallas för långsiktighet och rekomenderas av de flesta riktigt skickliga fundamentala investerare. Som du säkert vet finns det drösvis med statistik och undersökningar på att färre affärer, i regel leder till högre avkastning.

Hittar man ett risk reward case som är bra är det bara att köra, men det känns som att du mfl tvivlar på att jag har gjort det, att jag har underskattat riskerna. Och det är förståeligt, absolut. Men om Du tar dig tid att analysera de bolagen jag rekomenderar ur ett fundamentalt perspektiv så kommer du förmodligen också att finna att potentialen är bra mycket högre än risken.

Mvh liam

Jag äger ett knippe av dessa bolag och har fått fullödig information om dem genom mitt medlemskap i JF.  

Vh Björta

#33

Ok. Anser du att de är köpvärda ur en risk reward synpunkt?

Mvh liam

#34 jag gissar att Björta anser det då han äger ett par? 

#35

Men ändå är risken "för hög"??? 

Mvh liam

Om jag har en aktie som jag skattar har en 2% risk att göra konkurs men 98% att 4 dubblas så  slutar det ju olyckligt om jag gå all in.

Statistiken säger ju att jag kommer att 4 dubbla min portfölj 49 ggr men förlora allt den 50:e.
Detta kan vara lite knepigt att ta till sig -innan man drabbas- då blir det plötsligt väldigt tydligt.

If you don't bet you can't win, if you lose all your chips you can't bet. 

#37

Lösningen på det problemet kallas diversifiering. 

Mvh liam

#37
Ja men jag tror inte du hittar nån mer än du som kallar din portfölj för diversifierad. Det finns branschspecifika risker, landsspecifikarisker, har du hedgat dig mot det tycker du?

Ps Jag har bilbälte fast jag aldrig krockat samt försäkrat mitt hus fast det aldrig brunnit upp.
Tycker du jag ska spara in på premien och köpa uran?

Inlägget är redigerat av författaren.

#38

Det är just det du inte har, därav den skyhöga risken imo. 

Vh Björta

#39 #40

Landrisker ja (USA, Kanada, Namibia, Turkiet) men i huvudsak USA, och det är LÅG risk.

Bransch, nej. Men inom branschen JA. Vad menar ni kan gå fel i sektorn utöver att basmetallerna faller tillbaka till normala nivåer (otroligt inom snar framtid) och ädelmetallarna faller tillbaka (VÄÄÄLDIGT otroligt)?

För övrigt, sektorn är en straffspark. 

Mvh liam

Inlägget är redigerat av författaren.

För övrigt, sektorn är en straffspark. 

du är ödmjuk =)

Nyemissioner som ger utspädning, nya tekniker (glöm inte att hela västvärlden inte vill annat än att avskaffa kärnkraften), nya fyndigheter, lagar, strejker, nationalisering, you name it.

Jag tror säkert att din portfölj kan gå bra, men inte utan risk, it just doesn't work that way.

"glöm inte att hela västvärlden inte vill annat än att avskaffa kärnkraften"

Jo, men det kommer inte att gå på kort sikt, det är enda alternativet. Varför tror du USA och Kina planerar en explosionsartat utbyggnad? För att de måste! Dessutom har jag endast 2 uranbolag i portföljen.

"du är ödmjuk =)"

Mja, men ärlig. Folk ser vad de vill se, och om 10-15 år kommer dagens tillfälle att kännas så självklart. Typ:

"Ja, då hade det ju varit en bearmarket med underinvestering i 20 år, och när Kina och Indien, som sen följdes av Afrika växte i samband med den globaliseringsboom som rådde då, var det ju inget annat än självklart att råvaror skulle vara en bra investering. För att inte tala om energi." 

Det är bara det att 5% av de som säger så, låg investerade ;-)

Mvh liam

Mitt sista inlägg i tråden,

LIAM, du snackar med killar som har erfarenhet.
Lyssna och begrunda, gör som du själv tycker, men lyssna och begrunda.
Det kommer du inte att ångra. Jag lovar.

Exakt
Jag var med 1929 och det kittlade ta mej fan i kistan. 

#45, #46

Jag vet att ni har koll, varför det är kul att höra er kritik, eftersom det får mig att tänka. Dock har ni inte övertygad mig om att min strategi är dålig, men det ligger ju såklart inte i ert intresse då det inte är era pengar.

Jag lyssnar, jag begrundar. Tack för diskussionen! 

Mvh liam

intressant att denna ploppade upp, hur har portföljen gått? 

liam? 

Nu när du varit med i 3 år till så måste vi ju ställa fråga.
Var det en straffspark och hur gick det? :-) 

jag är uttråkad. så här är det idag

trgd - 0,33    -46%
ure - 1,73     -56%
sxr - 4,80    -63%
rok - 0,29    -80%
ura - 0,145  -96%
ple (pxz) - 0,05   -93%

Då får vi hoppas killen lärde sig en läxa då.

nu när allt junk går kanske det är dags att kika på dessa igen? =)

Intressant! :)

.............................................................................

"Keep it simple stupid, and don't fall in love with the down side!"