RTSI AD-nät
Håller på och experimenterar lite. Här är en mycket preliminär grej att fundera på som är en vidareutveckling av en del av mina indikatorer för Ryssland. Nätet liknar vanliga fishnet men är byggt på ett helt annat sätt och har inget med MA att göra.
Varje kurva är en AD-oscillator som är summan av alla stigande Issues minus summan av alla fallande Issues under en viss tidsperiod. Totalt är det 24 st med periodlängder från 3 dagar till 26 dagar.
Det finns inget facit och jag har aldrig sett nåt liknande förr ;-) så betr detta är vi troligen nybörjare allihop.
Ett par iakttagelser: Det är givetvis bra när kurvorna stiger och dåligt när dom faller. Sen så är det bearish nätet smalnar av och bullish när det expanderar, men inte alltid ;-).
Det finns nog många andra iakttagelser man kan göra. Varsågod att kommentera oavsett om du kan fishnet eller ej. Det finns inget facit och inget rätt eller fel svar.
mvh
PS: Välkommen att prova min grupp Ryssland
Jag mår illa... fattas bara 3D-brillor till den där grafen.
Om man ska tyda denna nu, är det på väg att bli lite Bearish?
Det känns som det är svårt att tyda...
hur stor är förändringen på det underliggande indexet i %?
Subban
Inlägget är redigerat av författaren.
den ser liten ut men jag misstänker att rörelserna är betydligt större än så.
Subban
#4 Subito, uppgången sen botten i juni är ca 55%.
#2 Kallberg, skyll inte på mig. Jag använder ju bara samma färger som fishnet-experterna ;-) Om det är bearish eller ej har jag en åsikt om baserat på bilden, men först ska vi väl se om nån hittar nåt intressant.
mvh
PS: Välkommen att prova min grupp Ryssland
#4 Förresten så är inte skalan intressant i detta sammanhang eftersom nivåerna för dom gröna bl.a. beror på hur många komponenter indexet innehåller. RTSI har 50 st.
mvh
PS: Välkommen att prova min grupp Ryssland
Syftet med alltihop är att svara på frågan om en rörelse är "bred och brutal" eller "smal och skranglig".
En iakttagelse man kan göra är den avsmalning som skedde i aug. RTSI gick sidledes men nätet, dvs bredden avtog alltmer vilket resulterade i en nedgång på ca 12%. Bredden "tryckte ner" indexet.
Det är såna iakttageser jag är ute efter. Man behöver inte kunna nåt om uppbyggnaden. Det räcker att se ett mönster precis som för många andra indikatorer.
mvh
PS: Välkommen att prova min grupp Ryssland
Det skulle vara intressant att t.ex se de korta i en färg och de medellånga i en annan och de långa i en tredje. Då kan vi ju avgöra hur de ev divergerar med varandra.
En observation är ju att de är väldigt "tajta" strax innan den botten som sattes i sept vad nu det kan innebära och sedan under den första uppgången var de också rätt samstämmiga.
Nu däremot är det långt mellan den översta och den understa AD-linjen precis som det var i augusti när den vågen toppade. Större avstånd nu som kanske betyder en större vågtopp, vad vet jag. Det lär vi nog bli varse om.
mvh /doc
Life is good, but not for me-Al Bundy
#8 Tack Doktorn, det där med färgerna ska jag prova.
Dock är min tolkning den rakt motsatta ;-) Ju större avstånd (ju glesare nät) desto starkare och mer ihållande rörelse. Och ju högre absolutnivå (i uppgång) desto bredare rörelse, dvs det är många bolag som deltar i uppgången.
mvh
PS: Välkommen att prova min grupp Ryssland
yo mojas
är det nåt du själv kodat in i nåt program?
eller är det nåt som finns?
#10 Det där var ju jä-t fräckt. Du ser väl att det finns ;-) Fast bara i mitt Excel-blad och på AG.
mvh
PS: Välkommen att prova min grupp Ryssland
hehe jo ser det finns
men kan man hitta en sådan funktion i typ metastock som jag använder, eller är det nån egen indikator du trollat ihop.
Förstår du vad jag menar?
#13 Jag retas lite bara ;-)
Har ingen aning om det finns, men jag har aldrig sett det förut. Krävs att du har en databas med stigande/fallande för det index du vill titta på, dvs kan du göra en A/D-line så har du all grunddata du behöver. Aldur kan säkert fixa till nåt sånt här för USA i Amibroker på 5 minuter om han vill.
mvh
PS: Välkommen att prova min grupp Ryssland
aha, ja du din rackare hehe
tyckte det såg intressant ut.
Finnes möjlighet lägga ut nåt sånt på Omx?
#15 Du får fråga ex.vis Varja som troligen har grunddatan för OMX. Själv sysslar jag bara med Ryssland för det är lönsammast ;-)
mvh
PS: Välkommen att prova min grupp Ryssland
hehe ok
får fråga varja. han brukar vara snäll ;)
#17 Fixar när jag får lite tid över.
/Varja
Have a great day! Unless you choose not to.
#17 #18 Ja det är ju tur att det iaf finns en snäll skribent här på AG ;-)
Tror jag hittat en del av "facit" till hur man ska betrakta bilden i #12. Efter att ha titta två år tillbaks i tiden har jag hittat strukturer som aldrig visat fel. Dom uppträder i stigande trender och nån spelbar topp har aldrig inträffat när en sådan struktur är aktiv. Visar ett par exempel här.
mvh
PS: Välkommen att prova min grupp Ryssland
Då skall vi se, tror jag fått till det som mojas yrar om i #0. Här kommer lite AD nät för omxspi. Ingen mening att göra dem för omxs30 för komponenterna i omxs30 har en tendens att "alltid" gå åt samma håll vilket får AD lines att bli bra konstiga.
mojas, bara för att vara på den säkra sidan, min implementation ser ut så här. Var det så du tänkte?
for( i=3;i < 27 ;i++)
{
graf = Sum(Adv,i) - Sum(Dec,i);
Plot(graf);
}
Men sen, Slakis, kan man ju inte låta bli att undra lite vad du skall ha det här till. Vem är det som brukar predika "håll dig till de enkla grejorna för de funkar bäst" :-)
/Varja
Have a great day! Unless you choose not to.
#20 Snyggt Varja! Jag tror formeln är rätt fast jag är inte helt säker men det ser rätt ut. Dock glömde jag en sak, jag har lagt MA3 på varje kurva för att filtrera bort hackigheten. Strukturerna framträder tydligare med MA3-pålägget.
Sen har du vänt uppochner på de Ryska färgerna (flaggan) och det gör mig besviken men det kan jag leva med ;-)
Ytterligare en sak är att uppdelningen på olika färger troligen inte ger nåt för detta nät är bara halva grejen. Man kan nämligen göra ett nät till med andra grunddata (i annan färg) och det är först då man ser "The Real Thing"......
Jag har använt periodlängder från 3 till 26 men det är inget speciellt med just 26. Man kan använda fler eller färre, men för RTSI såg de inte meningsfullt ut att använda längre perioder (beroende på den höga vollan där). Man kan sätta max periodlängd lika med "oändligheten" där den "oändligt" långa periodlängden är samma sak som den vanliga A/D-line.
En Fråga: Har du parallellförskjutit näten i de olika bilderna i förhållande till ix. Om inte så är det extremt bulligt på lång sikt? I vart fall är det bulligt på medellång sikt eftersom det inte fanns nån divergens för de röda (längsta tiderna) vid senaste toppen. Däremot uppvisar de korta (vita) en kraftig divergens så min spontana tolkning blir att en rekyl pågår som ännu inte är klar. Fast jag skulle gärna vilja se kurvorna utjämnade med MA3 ;-)
EDIT: Glöm frågan ang parallellförskjutning för jag ser nu att du gjort det.
mvh
PS: Välkommen att prova min grupp Ryssland
Inlägget är redigerat av författaren.
#21 ajajaja, geografi har aldrig varit min starka sida. Hoppas jag fick till färgerna den här gången. Lagt på MA3 på kurvorna och nu ser det snyggare ut i alla fall :-)
Och det är klart att det är bulligt. Trenden är ju upp, och vi har ingen topp i sikte!
Ser fram emot att höra lite om det där "andra" nätet vid tillfälle.
/Varja
Have a great day! Unless you choose not to.
I detta fall ser jag faktiskt ingen större mening med att ha nät. Jag skulle föredra tre linjer istället. Kort, medel och lång.
Nät tycker jag bara ska användas när man får tydliga strukturer, som kan användas till beslutspunkter.
Mvh TWA.
Nice!
Men gemensam hjärnkraft kom vi fram till ngt vettigt va?! ;-)
Det vi ser i denna bild är ju att den medellånga (blåa) stiger och är i total avsaknad av negativa divergenser, är över de andra vilket borde betyda att vi inte sett toppen ännu.
Den korta och den långa (röda och vita) viker dock ner och den vita brukar finna stöd i dssa regioner.
Spännande försöksexempel och jag hoppas att du Varja har möjlighet att uppdatera denna ibland.
mvh /doc
Life is good, but not for me-Al Bundy
#25 Det är bara början Doktorn, för jag har satt Varja i arbete via medd ;-) Vi får väl se om det poppar upp nåt......
Fast jag håller inte med om din analys. Den blå i #24 är samma som en av de vita i #22 och där är det bara två st av samtliga 24 st som pekar uppåt. Det är bl.a därför man måste ha många kurvor för att se helheten så man inte råkar välja fel tidsperspektiv. Antag att du i extremfallet har bestämt dig för att välja ett enda perspektiv och just den kurvan råkar peka uppåt utan divergens. Du blir lurad att tro det är bulligt när i själva verket en större nedgång står för dörren.
mvh
PS: Välkommen att prova min grupp Ryssland.
Lägg märke till den mycket tydliga signalen i mittbilden i #22 där man ser att bredden kollapsade före ix, dvs nätet var tydligt leading under bildandet av trippeltoppen mars-maj. Med den bilden tillhands då hade man med lätthet kunnat se att det inte var nån konsolidering inom en stigande trend utan istället en toppformation.
mvh
PS: Välkommen att prova min grupp Ryssland
Ja kikar man på #22 så ser det ju allt annat än bulligt ut. Nästan alla linjer drar ju neråt. Jag trodde nog att Varja tagit ett snitt för samtliga vita, blåa och röda i varsin linje som representerade var sin färg.
mvh /doc
Life is good, but not for me-Al Bundy
#28 det finns ett liiiiitet problem med att ta MA3 på linjerna och det är att en del av detaljerna försvinner. Bredden brukar vända precis före index och i och med att man jämnar ut bilden så syns inte det. Slänger med ett AD nät utan MA3. Där ser man att ett flertal linjer vände uppåt i går. Jämför med nedgången i november (röda circeln) där ett antal vita linjer vände upp precis innan index gjorde det. Än finns det hopp för bullen :-)
/Varja
Have a great day! Unless you choose not to.
#28 Aha. Ja det är ju en smart idé, fast jag tror inte Varja gjort så. Möjligt att man får säkrare och enklare signaler då. Men risken är att det kan bli samma fenomen som Varja beskriver i #29, dvs varje pålagt MA och varje genomsnittsberäkning tenderar att sudda ut oscillatorernas leading-egenskap.
#20 Varja, jag tror iofs att själva grundprincipen fungerar bäst vid toppar och för att se att det inte är en topp på g. Principen är sämre för att förvarna om bottnar. Sen skulle jag vilja se en noll-linje om det går för sig vilket ger en fingervisning ang absolutstyrkan.
mvh
PS: Välkommen att prova min grupp Ryssland
#31 Men att antyda till en fishnetexpert att det är dåligt med MA är förstås som att svära i kyrkan ;-)
mvh
PS: Välkommen att prova min grupp Ryssland
Otroligt snygga fisknät!!! Stort tack till alla för denna intressanta diskussion.
AG är fantastiskt !
Jag är tyvärr inte längre betalande medlem, så jag har blivit utkickad ur Mojas grupp Ryssland.
Men inte för att det skulle vara ointressant, tvärtom har jag lärt mig massor och rekommenderar alla att läsa och lära sig...
det är pga andra personliga orsaker :)
(mitt lilla projekt för hållbar utveckling: Buy Nothing 2007)
Liten kort uppdatering av utvecklingen. Senaste versionen av AD nätet ser ut som i bilden. Linjerna är gröna när det stiger och röda när det faller. Vi är väl inte helt klara ännu med uttolkningen av det vi ser men en sak är klar, högre toppar och högre bottnar på nätet är klart bulligt. Sen finns det en viss tendens till uppgången svalnar när nätet expanderar på det sätt som det gör nu men som sagt, ingen expert på detta ännu.
/Varja
Have a great day! Unless you choose not to.
Visa sida
Ogilla! 1
Gilla!
det var fina färger. i övrigt begriper jag inget alls.
Subban