Potential crash
På 90 talet, en analytiker vid namn Steven Peutz , publicerade en studie över de 8 största crash/nedgångar genom tiderna, med bla the 1637 Tulip Mania; the 1720 South Seas Bubble; the 1929 US Stock Market Crash; 1980 Precious Metals Crash; the 1987 US Stock Market Crash; och 1990 Tokyo Market Crash.
Peutz upptäckte att alla åtta av dessa stora nedgångar I världs historia inträffade under en period av sex dagar innan och tre dagar efter en full måne som inträffade inom sex veckor av en Solar eclipse. Peutz ansåg att en full måne i allmänhet och "a lunar (eclipse) full moon close to solar eclipses"i synnerhet , seem to be the triggering device that allows for the rapid transformation of investor psychology from manic greed to paranoia.
Vi hade en Lunar_eclipse full måne I tisdags den 28 augusti , följs av en solar eclipse på Tisdag den 11 SEP så nu har vi gott in i en "Peutz Window" for stock market crashes. I samband med det jag skulle vilja nämna att 19 okt 1987 crash inträffade 55 calander dagar efter den högsta toppen som inträffade den 25 Aug 1987 och den 29 Okt 1929 stock market crash inträffade 56 kalander dagar efter den 3 Sep 1929 toppen.
55 kalander dagar från 17 juli är Måndag den 10 SEP och 56 kalander dagar från den 17 juli är tisdag den 11 SEP, sol förmörkelse dagen.
Bilden hämtad från Chris Carolan, of Spiral Calendar Theory
MVH//GC
Inlägget är redigerat av författaren.
Kom igen, inte den där mångalningen nu igen. Om någon påstår att månen styr finansiella kriser så vill jag gärna höra vilken bevisning som finns för denna kasualitet. Man kan hitta korrelationer mellan allt och finansiella kriser om man vill, men det betyder inte att det finns något orsakssamband. Det finns förstås ingen bevisning alls för detta.
Just denna galna idé tas fram lite då och då (eftersom det ändå inte är så ovanligt med solförmörkelser och månförmörkelser). För bara 2 år sedan var det ett massa tjat om detta, läs exempelvis http://www.iotogo.com/contributor40_W.asp
Inte trodde jag att den, efter att då missade, liksom den brukar göra, skulle komma tillbaka så snabbt igen.
#1 Nedgången är en trea. Den korta bredden stöder fortsatt upp, men den långa bredden säger att detta inte är klart än. Därför tror jag på en Flat alt Exp .Flat, dvs upp till 1320 eller en bit över. Därefter snabbt ner under 1130, men som lägst ca 900.
DJIA ska upp till som högst 14300 och sen ner till 10500-11000.
För september tror jag alltså på rejält plus (möjlig topp i slutet av månaden)
Subprime-sörjan måste spolas ut i avloppet innan nästa rally kan starta upp till Benner-Fib-toppen 2010 när alltsammans bubblar upp igen .....fast värre.....
#2 Givetvis går det inte att bevisa för då skulle det inte funka. Men eftersom FA bevisligen inte funkar för att förutsäga börskrascher så är det större sannolikhet att det i #0 funkar ;-)
mvh
PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.
Larry Williams..;
STOCKS
The Forecast called for "... rally starting around the 13th
of August..." That's close to what happened. Stocks
bottomed on the 16th. Which reminds me; this forecasting is
hard work and it is impossible to call these turns to the
hour, let alone always hit it on the button. Please have
realistic expectations and use the time periods given as
times to begin your own focus and search for an entry or
reversal.
I fully expect Stocks around the world to continue rallying?
until around the 17th - 21st of September, before we go down
again.
How severe will this decline be?
While the road map in the report makes it look pretty bad,
and it should be, the magnitude of the decline I think will
be foreshadowed by what the Advisors and Commercials do on
the current rally. If these gauges tread into the bearish
zones, it will not be pretty.
#4:
Varför finns det ingen som kan lägga fram några bevis för att månen har inverkan, om det nu är så? Jag gillar evidensbaserade modeller när jag ska placera mina pengar.
Med ett sa litet urval är det självklart enkelt att i efterhand finna en mängd samband.
- Kanske blaste det även nordvästlig vind i Timtuktu i samband med alla dessa krascher?
- Kanske var det ovanligt regnigt i norra Chile vid alla dessa krascher?
- Kanske fick en snubbe som hette Bengt en gädda pa över 5 kg samtliga dessa kraschdagar?
Jag kan garantera att det gar att hitta miljontals gemensamma nämnare av detta slag för dessa krascher. Att detta skulle gälla som nagon sorts indikator för nästa krasch för den sakens skull är självfallet nonsens...
#7
bevis kommer du alldrig att få ifrån mig för att det är hårt arbetat material som man bygger upp efter eget huvud. OM det funkar så låt mig bestämma själv och jag behöver inte ditt godkännande/tycke .............
för det andra så det är upp till dig vart du vill placera dina pengar, under vilka förutsäningar och modeller du vill göra det.
meningen med att jag presenterar ett sådant inlägg är bara ett försöka att inplementera ett nytt tanke sätt för många och därifrån är det upp till var och en vart de vill göra av det.
MVH//GC
Det är lika intressant varje gång liknande ämnen kommer upp. Då tittar "bevisföringsgrabbarna" fram.
DU skall bevisa för MIG.
Att utveckla sina talanger på aktiemaknaden bygger på att vara nyfiken och inte vara rädd för att prova på nya saker. Men framför allt att SJÄLV prova sig fram till vad som fungerar och vad som inte fungerar. Det är enda sättet att komma vidare. Lika lite som vi kan kräva att marknaden skall ge oss vinster, lika lite kan vi KRÄVA att andra skall övertala oss vad som är rätt och vad som är fel. Varför skulle jag om jag hade kunskaper som är värdefulla för mig, lägga ner tid och arbete på försöka övertyga en arrogant typ att jag har ett system som fungerar? Och som han inte tror på.
What do I care......
Mvh fib144
#0
en analytiker vid namn Steven Peutz , publicerade en studie över de 8 största crash/nedgångar genom tiderna, med bla the 1637 Tulip Mania; the 1720 South Seas Bubble; the 1929 US Stock Market Crash; 1980 Precious Metals Crash; the 1987 US Stock Market Crash; och 1990 Tokyo Market Crash.
Peutz upptäckte att alla åtta av dessa stora nedgångar I världs historia inträffade under en period av sex dagar innan och tre dagar efter en full måne som inträffade inom sex veckor av en Solar eclipse. Peutz ansåg att en full måne i allmänhet och "a lunar (eclipse) full moon close to solar eclipses"i synnerhet , seem to be the triggering device that allows for the rapid transformation of investor psychology from manic greed to paranoia.
Klipper in vad en kollega skrev i ett mail om detta med 8 historiska krascher med solar och lunar eclipse.
date Sep 3, 2007 7:40 PM
The argument is advanced that the confluence of lunar and solar eclipses is somehow uniquely associated with market crashes. Most of us have seen very few such events in our lifetime. Personally I have only seen about 4 or 5, and I'm an ancient flatus. Presumably such events are extraordinarily rare.
In the article cited it is claimed that the occurrence of both a solar and a lunar eclipse seems to coincide with major market crashes. The number of observations cited since 1636 is exactly EIGHT!!!!!!!! The author selectively goes back to the Tulip Mania and various other famous crashes to prove his case. The claim is made that the 8 crashes occurred within 10 days of the double eclipse 'event'.
However it may be that the author has been more than selective with his chosen data points. One might reasonably question how he knows when the exact date of the Tulip 'crash' was. He states it was in 1636 WITHOUT MENTIONING A DATE.
The following source concerning the Amsterdam Tulip Museum cites 1637 as the year of the crash. If we cannot even specify a year how accurate is the claim of a 10 day precision? If you only have 8 observations and some are suspect, how reliable are the results?
The following excerpt is from a web page on the Tulip Museum in Amsterdam and is followed by the link:
In 1636, stock exchanges were established to ... The Dutch called this
phenomena themselves ironically a windhandel (trading in wind). Indeed,
in 1637 the market crashed, leaving some traders enriched, but most of
the public with just some pretty flowers.
http://www.amsterdam.info/museums/tulip-museum/
There are numerous problems with this type of analysis. One is the issue of data mining. Data Mining is when you look at your data first and decide what your theory is after that. This is roughly the equivalent of curve fitting or optimization with all the same pitfalls. The main issue is that the results appear to be very unlikely to have happened by chance. Yet given enough data mining one can almost always tease out some seemingly unlikely result with a little hard work (or a willing computer).
Implicitly humans think that eclipses are rare events. In fact lunar eclipses occur at least two times a year. Solar eclipses occur at least twice a year also. That gives us four times a year total. The human mind might quickly calculate that the average is about one eclipse every 91 days or so - once per quarter. So they are actually fairly common and we can put that false impression to rest. Still we know that the Sun and the Moon are independent bodies and not in orbit around each other. Naturally we assume that this independence makes the double eclipse event quite rare even though single eclipses are much more common than we might have thought. Once again the commonsense approach is dead wrong. In fact lunar and Solar eclipses ALWAYS occur in pairs two weeks apart.
It has been 371 years since 1636, the first data point in the article. Since that time there have been 1484 eclipses. There have been 742 eclipse pairs. Suppose we take each eclipse pair as a prediction of a crash. Then the track record is that the predictions have been wrong 99% of the time.
Alltså så här från sidlinjen.
Jag undrar först hur många människor här på jorden som har tjänat bra med pengar på denna teori om "confluence of lunar and solar eclipses"
Jag blir mycket imponerad om någon här inne gör sig en hacka på detta. Hoppas att någon kan dra in något på det.
Jag registrerar att den som startat denna tråden har fått 35 röster. Tidigare idag skrev jag ett inlägg som jag lovar folk garanterat kan tjäna pengar på och har fått 20 röster(tack för dom rösterna by the way).
I princip betyder det att folk här inne är mer intresserade i teorier om confluence of lunar and solar eclipses och börskrascher etc än om stockpicking på gammal hederlig fundamental nivå där man kan räkna mig till varför börskursen skall upp.
otroligt....
Mvh Silicon Valley1
#10
Jag är själv en varm anhängare av TA som metodik för att överavkasta. Dock så delar jag grovt in TA i två kategorier:
1. Aterkommande mönster som uppstar pga tröghet i tillgang-efterfragande-förhallanden, marknadspsykologi, kaptialrörelser osv. Det är t ex enkelt att föra ett logiskt kvalitativt resonemang om varför en HS-formation har signifikans.
2. TA som bara är tarotkort/horoskop/etc etc - nonsens. Hit hör fibonacci-tal, manförmörkelser, etc. etc. Att fenomenet fortlever och frodas beror pa människors undermaliga kunskaper i statistik/matematisk statistik. Med andra ord är problemet här att folk ser en massa samband beroende pa att de inte har förmaga att räkna pa sannolikheter - och därmed inte inser att miljontals alternativa hokus-pokus-metoder hade lett fram till samma resultat.
Det trakiga är tyvärr att dessa tva kategorier ofta blandas ihop och ger ett oseriöst intryck av TA som analysform.
... Det klassiska tricket med fib-linjer är t ex att i efterhand omsorgsfullt välja ut de toppar och bottnar som lämpar sig bäst för att fa en snygg graf med tillhörande linjer. Hade linjerna istället dragits efter ett antal i förhand definierade kriterier hade ju vem som helst insett att linjerna bara är nonsens.
med all respekt men du har fel
fibnummer FUNKAR
bifogar dj day
regressionlinjen (magenta) har par. linjer dragna @ .3 .5 .8. 1.3 2.1
#15-#16
Förklara gärna vad det är du anser att linjerna visar på?
nivåer där index studsar, mer ofta än inte
eller ym i 30-10
det är bara att välja ett trend
"Bach divine machine à coudre"
Colette
Fler argument om varför vi ska ta försiktigt under denna månad och nästa:
the Decennial Pattern for years ending in "7"
Gann on "7" - "7" is a fatal number referred to many times in the bible and it is ruled by the planet -------- which brings about contractions, depression, and panics. Seven times "7" Equals 49 which is shown as the fatal evil year, causing extreme fluctuations.
1987 - 2007 .
* the 20 years cycle - the most improtant cycle of them all. or 240 months, and the most stocks and averages work closer to this cycle than any other.
20 year cycle due to bottom 10/20/07;
Other cycles
4.5 year cycle (from 3/12/03) due to bottom 9/12/07;
55 month cycle (also from 3/12/03) due to bottom 10/12/07;
25 year cycle due to bottom 3rd Quarter, 2007;
75 year cycle due to bottom July 8, 2007;
the connection between 1929 and 1987 market craches is the sq of the 29 fibonacci number or ~717 lunation.
så det är viktigt att ta denna information om market crashes som en liten varning och inget annat, Potential crashes.
#11 sedan det går inte att resonera så som din vän gör det säger sig själv........................... be honom att läsa the spiral calander of Christopher Carolan.
MVH//GC
#20
sedan det går inte att resonera så som din vän gör det säger sig själv........................... be honom att läsa the spiral calander of Christopher Carolan.
Du får redogöra vad exakt är det som gör att texten i #11 inte går att resonera.
Han visar att antalet "par eclipsar" är 742 sedan 1636. Och att dessa inte är exklusiva till den mån att dom bara uppenbarar sig under speciella krascher, vilket är en del av den exklusivitet som framförs gällande eclipsar med sällsynta marknadskrascher. Han visar att eclipsar som par har "framkallat" endast 8 krascher vilket representerar 1% totalt. Med andra ord, resterande 99% av alla par eclipsar är statistiskt värdelösa.
Vidare ifrågasätter han vilket datum som användes för tulpankraschen då det knapps finns ett exakt datum.
#21
Fråga honom vem i hela världen har skrivit om att par eclipses skulle göra ett sådan insident på börsen utan ett samband.
ensamma gör de inget det säger sig själv. " there is no trigger...... och det finns inget annat samband som är relaterad till naturens uppbyggnad, så som fibonacci talens Uppbyggnad.
så be honom att läsa på och ha mer kött på ben innan han kommer ut med ett sådant uttlande .........
varför du hakar upp dig på ett datum på en crash men det finns exakta datum på andra....
sedan jag hänvisar fortfarande till the spiral calander theory och det är inte min egen teori, så om "din kompis" har problem så får han kontakta Christopher Carolan och förföra sin theori eller sitt konstaterande så får vi se om han vinner the Charles Dow Award.
MVH//GC
#22
Fråga honom vem i hela världen har skrivit om att par eclipses skulle göra ett sådan insident på börsen utan ett samband.
Från #0
"Peutz ansåg att en full måne i allmänhet och "a lunar (eclipse) full moon close to solar eclipses"i synnerhet , seem to be the triggering device that allows for the rapid transformation of investor psychology from manic greed to paranoia."
Vad det hela går ut på är att alla 8 krascher skall ha skett i samband med en konfluens av lunar och solar eclipses.
Stattistiskt sett, enligt kollegan, har det funnits 742 eclips "par" (= lunar och solar) sedan 1636. Det betyder att 99% av alla lunar och solar eclipses är värdelösa. Så på den fronten finns det inte mycket att diskutera om.
varför du hakar upp dig på ett datum på en crash men det finns exakta datum på andra....
Jag?!? Det är kollegan som ifrågasätter metoden att använda sig av luna och solar eclipsar. Det gör han genom att först titta på dom 8 krascher som anges i #0. Och här gäller då validiteten av datum som skall passa datumen för eclipsar. Han ifrågasätter kraschdatumet för tulpanhysterin då det knappt finns ett exakt datum som kan verifieras med säkerhet.
sedan jag hänvisar fortfarande till the spiral calander theory och det är inte min egen teori, så om "din kompis" har problem så får han kontakta Christopher Carolan och förföra sin theori eller sitt konstaterande så får vi se om han vinner the Charles Dow Award
Har Chris Caroaln skrivit texten om herr Puetz och ideen om att 8 kracher har skett i samband med lunar och solar eclipsar?
Har Chris fått Dow Award baserat på JUST detta SPECIFIKA ärende?
#22
Fib-talen är inte mer magiska än att det är en heltalsbaserad exponential-serie. Kopplingen till naturen är därför uppenbar.
Dock sa uppfanns talet e och exponentialfunktionen för x antal ar sedan. Eftersom börskurser inte är heltalsbaserade kan med fördel e(x) därför användas som bas. Logaritmera valfritt diagram och samma "magi" som med fib-tal träder fram.
#24 det här med exponential och logaritm är bara för mycket för min klena intellect. jag vet iaf inte hur man gör
fib däremot är på min grönsakshandlarn nivå.
för mig är de charts som jag visade entt bevis för att fibtalen hjälper en att flytta sannolikheten för att lyckas över 50%. kopplar man in woodie tex så är ens psyke som börjar bli problemmet, inte charten
sincerely
"Bach divine machine à coudre"
Colette
Jag skulle väl egentligen inte blanda mig i diskussionen, men jag är så trött på att läsa nybörjare tala om för omvärlden vad som INTE fungerar. Luta sig tillbaks och be ANDRA göra jobbet och bevisa en hel massa saker. Samtidigt som dom själva kommer med ofullständig information.
"Han visar att antalet "par eclipsar" är 742 sedan 1636" refererar ingen viktig, som om det är det det handlar om.
Läst nu vad Eliades skrev 1995, när han först beskrev fenoment, som Putez utformade situationen.
"He noted that market crashes tend to be lumped near the full moons that are also lunar eclipses. In fact, he states, the greatest number of crashes start after the first full moon after a solar eclipse when that full moon is also a lunar eclipse . . Once the panic starts, Puetz notes, it generally lasts from two to four weeks. He noted that market crashes tend to be lumped near the full moons that are also lunar eclipses. In fact, he states, the greatest number of crashes start after the first full moon after a solar eclipse when that full moon is also a lunar eclipse . . Once the panic starts, Puetz notes, it generally lasts from two to four weeks. The tendency has been for the markets to peak a few days ahead of the full moon, move flat to slightly lower --waiting for the full moon to pass. Then on the day of the full moon or slightly after, the brunt of the crash hits the marketplace." Then on the day of the full moon or slightly after, the brunt of the crash hits the marketplace."
Detta är konceptet. Tidtabellen skall följas. När "vännen" talar om eclips par talar han om vilka som hellst eclips par. Och det är riktigt att eclipser kommer i par, men ibland kommer mån eclipsen före soleclipsen (då existerar inte krav no 1) och ibland efter - den distinktionen kan jag inte se att "vännen" har gjort. Lägg dessutom märke till att Puetz ger helt specifik information am vad som skall hända omkring fullmånen. Det ignorera "Vännen" också (jag är glad att jag inte har den typen av"vänner"). Om vi använder oss av alla dessa kriterier ser det annorlunda ut.
En sak Puetz inte räknade med, eftersom han sökte lösningen på EN relation, var att fenomenet också kan reverseras. Det aktuella fenomen + andra planetarisika fenomen, relaterade till aktiermarknaden genererar energi till de finansiella marknaderna. Energien i gruppdynamiken som uppstår när massor av människor bestämmer sig för att göra samma sak (köpa eller sälja). Det betyder att denna energi kan vara positiv i stället för negativ (krasch) - vilket var vad Puetz fokuserade på - som var halva sanningen.
I mars i år hade vi en upptakt till Puetz fenomenet. Det fann slående paralleller till 1987. MEN efterhand som vi närmade oss fullmånen visade det sig att vi gick mot en botten i stället för top som Puetz använde i sin studie.
Det fanns all anledning att misstänka att fenoment denna gång reverserade. Och mycket riktigt - kurserna följde tidtabellen - fast i omvänd ordning. En botten strax innan måneclipsen och två dagar efter eclips "upcrash" (nu är det ju så att upcrasch inte har samma styrka som downcrasch. FEAR är starkare i en kort period än GREED - de två känslor som styr aktiemarknaden) - Markeringen var där - break out efter att botten var etablerad - 5 dagar senare testas break out punkten - and the rest is history (se chart).
More Power to the Planets!!
Mvh fib144
Nyfiken som jag är... är det någon här inne som har tjänat pengar på detta koncept??
Mvh Silicon Valley1
Inlägget är redigerat av författaren.
Jag har redan tjänat på att sälja i fredags och igår. Vare sig man tror på stjårnorna och fullmåne så tror jag det är ett bra tillfälle att sälja nu.
GC your my lucky star
Mvh kanel
Det var inget svar på frågan.
Mvh Silicon Valley1
In fact, he states, the greatest number of crashes start after the first full moon after a solar eclipse when that full moon is also a lunar eclipse . .
---------------------
En botten strax innan måneclipsen och två dagar efter eclips "upcrash"
--------------------
fib144:s bild ovan förväxlar lunar och solar eclipse!
Den tredje Mars eclipsen var en lunar elipse!Den 19/3-07 var en partially solar eclipse. Och nu den 28Augusti hade vi en ny lunar eclipse.Vi får en partially Solar eclipse 11/9-07 och enligt citatet ovan om nästa fullmåne 26/9-07 ger en lunar eclipse då finns förutsättningarna enl ovan.Får vi det då? Jag kan inte hitta det! Lunar elipse 2007 -NASA.
mvh ing
Du har rätt, ing. Att dom kom i omvänd ordning i mars kanske var orsaken till att marknaden gick up istället för ned - who knows......
Mht nästa lunar eclipse så kommer den först 21/3/2008. Den som skall paras i hop med solareclipse 11/9 är den som var 28/8. Vi borde alltså inte ha en (down) krasch i oktober - kanske upp..... ;>)
Mvh fib144
1987-09-23 Solar eclipse och 1987-10-07 lunar eclipse : i den andra ordningen! mvh ing
Ja, där kom den i rätt ordning.......
Mvh fib144
Att det var astrologer och andra stjärntydare, som bestämmer börskurserna var ju bara vad man kunde vänta sig.
Lika bra som TA ?:-)
mvh/viotto
#34 Men vilka är det då som verkligen bestämmer börskurserna?
mvh
PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.
#35 Lol the market of course dvs människor i ett symbios av kaos troende på månar, TA, FA och massa annat skit ;-))
Mvh Silicon Valley1
#37 hehe, det köper jag tveklöst ;-)
Men jag var lite nyfiken på hur Viotto ser på detta.
mvh
PS: Du som har AG-Pro kan kostnadsfritt testa min Rysslands-grupp.
"Lol the market of course dvs människor i ett symbios av kaos troende på månar, TA, FA och massa annat skit ;-)) "
Den 5 Augusti skrev jag (med utgångspunkt fron USA Index) som sista inlägg den dagen, i min blog TechTalk, det som kan ses i bilden nedan. ("Botten omkring den 15 Augusti...." Verkligeheten blev 16/11! Good for government work som dom säger i USA...)
Och när vi nu talar om planeter och annan skit, så faller två citat mig i tankarna.
Det första skulle J P Morgan ha sagt (Det var han som vid kraschen 1907 fungerade som "Lender of Last Resort (LOLR) och var upphovsmannen til Federal Reserve, som fungerar som LOLR nu)(Wikipedia:1907 tillsattes Nelson Aldrich av kongressen att övervaka en kommission National Monetary Commission, som skulle framlägga vad som skulle bli den federala centralbaknslagen - Federal Reserve Act. Under president Woodrow Wilson, antogs denna lag av kongressen 1913. Sedan 1915 har systemet varit i princip oförändrat.)
Han sa:
Millionairs don't use astrology - Billionairs do!
Det andra jag spont kommer att tänka på är Albert Einstains citat: "Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe".
Mvh fib144
Fib 144. Det var ett skämt. Jag menade bara att det som styr börsen är marknaden. Marknaden är en samling vitt skilda människor som tror på olika saker som tex du på teorien i denna strangen, jag på FA osv. Så både du och jag har inverkan på marknaden och på så vis också rätt(om det någon gång går vet jag inte).
Mvh Silicon Valley1
#26 fib144
Tidtabellen skall följas. När "vännen" talar om eclips par talar han om vilka som hellst eclips par. Och det är riktigt att eclipser kommer i par, men ibland kommer mån eclipsen före soleclipsen (då existerar inte krav no 1) och ibland efter - den distinktionen kan jag inte se att "vännen" har gjort. Lägg dessutom märke till att Puetz ger helt specifik information am vad som skall hända omkring fullmånen. Det ignorera "Vännen" också (jag är glad att jag inte har den typen av"vänner"). Om vi använder oss av alla dessa kriterier ser det annorlunda ut.
Vilka vänner vi väljer är självklart individuellt. Men jag väljer hellre en Dr Matematiker än någon som inte kan urskilja en simpel "huvud & skuldra" på ett diagram (Sträng: "Mer om OMX" 09/04).
Låt oss ta det där med tidtabellen. Här nedan besvaras det hela.
When someone comes up with a system which has very few observations and
seemingly complicated rules one should should always be suspicious.
Invariably there is data mining afoot. That is what made me suspicious
of the eclipse study.
These eclipse pairs occur because the Moon wobbles about 5 degrees above
the Earth's orbit and 5 below. It crosses the equator twice a year. So
when the first eclipse occurs it means the Moon has moved in line with
the Earth. Then about two weeks later it is exactly on the other side
of the Earth, but still in line to produce an eclipse somewhere on Earth.
Actually the author cites the order when convenient. He only claims
"the greatest number" (5 of 8?) occurred associated with the Solar then
Lunar order. Given that it is a coin toss with 8 observations something
had to be larger.
But the author seems to care right up until he says it is happening
now. The current order is Lunar followed by Solar. But the article
asserts this situation DOES apply even though it is backwards from the
Solar Lunar order.
OK, so even if we pretend that the order is consistently important that
means there are only half as many eclipse pairs in the right order. AND
if we assume all 8 are right and in the right order (which they are
not). Then the magnitude of the percent of wrong predictions for this
crash indicator falls dramatically from 99% to 98%.
In math if you have 8 unknowns and 8 independent equations you can
always solve the system of equations. You can always fit 8 data points
to a 7 degree polynomial exactly. This concept generalizes to using 8
rules to filter out 8 data points. That's what we have here.
A quick count of the rules shows:
1. A crash can be near a top
2. A crash can be near a bottom
3. A crash can be an auto crash in Paris
4. A crash can be somewhere in the middle of a protracted decline
5. A crash can be near a big drop day
6. The term 'near' has a start date of up to 6 days before
7. The term 'near' has an end date of up to 3 days after
8. The Solar Lunar order can be either way
9. Were data points excluded because they didn't work?
The big picture is still that there are few data points and apparently
more rules than data. Anytime the number of data points even approaches
the number of rules or variables in a study it is always suspect. The
results should not be trusted.
With respect to my previous post I missed one of the variables Puetz
added. He allowed 2 to 6 weeks slack for the next Moon. In other words
his study had a choice of two Moons after and possibly two Moons before.
Inlägget är redigerat av författaren.
Jag förstår bara inte varför så många lägger ner så mycket negativ energi på att finna fel på andras analyser .
1. Idéen med ett forum som detta är att dela erfarenheter och ge tips till andra omkring infallsvinklar man funnit värdefulla. Inte att blåsa upp sitt eget ego genom att kritisera andras analyser. Speciellt när man själv inte gjort research i ämnet.
2. För att överhuvud taget ha en rimlig chans till att överleva i detta, en världens svåraste och mest upslitande verksamhet, fodras en positiv infallsvinkel och försöka finna vad som fungerar. Att bara leta efter ting som inte fungerar, verkar otroligt meningslöst och väldigt lite produktivt. Ett öppet sinnelag och nyfikenhet är enda sättet att utveckla sig och bli bättre i aktiehandel.
Jag menar, vad är meningen med ett inlägg som detta? "Men jag väljer hellre en Dr Matematiker än någon som inte kan urskilja en simpel "huvud & skuldra" på ett diagram (Sträng: "Mer om OMX" 09/04)".
Vad handlar det om egentligen???????????
Mvh fib144
"Bach divine machine à coudre"
Colette
Måste bara få hoppa in och säga att detta astrologiserande är fascinerande.
Kapitalismen och de människor som står upp för det fria kapitalet har alltid haft människans förmåga att forma sin framtid som ledstjärna.
Dessa har kämpat emot allt sorts mystifierande av verkligheten,
kämpat emot det som beskär människans möjlighet att skapa ett liv där hon är herre i sitt eget hus, kämpat emot en verklighet där hon blir slav under en kyrka, en stat, en sekt eller en ideologi.
Med denna bakgrund måste jag säga att jag är fascinerad av att läsa hur man tror att det är stjärnorna som styr marknaden, inte de bolag och den marknad som skapat allt detta.
Om ni vill läsa om en förkämpe för den kapitalistiska friheten och mot allt sorts mystifierande av verkligheten så kan jag rekommendera Ayn Rand.
Hon är ingen personlig favorit men har en hel del vettigt att säga i ämnet.
Människan formar sitt öde, aktivt genom handling, eller passivt genom att lämna över ansvaret till ngt annat, stjärnorna tex, då kan det gå lite hur som helst.
#45
"Människan formar sitt öde, aktivt genom handling, eller passivt genom att lämna över ansvaret till ngt annat, stjärnorna tex, då kan det gå lite hur som helst. "
första två meningar var rätt men resten är helt missuppfattning eller fördommar, för den lilla människan ska inte ta tag i sitt eget liv som det ska och låta henne/honom tro sig att hon/han kan påverka allting via sin handling utan att veta vad är orsak och verkan bakom sitt öde. Det är där hon kan påverka. så genom att veta vad är det som försigår runt omkring dig så kan du påverka annars du är en slav för andras handling tills du får en chans.
The Wise man rules his star´s and the fool Obeys them!
MVH//GC
Då har vi nog kört fast GC, för jag håller med om ditt inlägg.
Klart att människan måste förstå den samtid hon verkar i annars blir det snurrigt:-)
#47
Wheels into wheels :-)
MVH//GC
#43
Jag förstår bara inte varför så många lägger ner så mycket negativ energi på att finna fel på andras analyser .
Idéen med ett forum som detta är att dela erfarenheter och ge tips till andra omkring infallsvinklar man funnit värdefulla. Inte att blåsa upp sitt eget ego genom att kritisera andras analyser. Speciellt när man själv inte gjort research i ämnet.
Det finns två grupper. Dom som är intresserade i rigorös research som går igenom olika påståenden eller utlägg för att se om visa analyser är biased i sina framtagningar av olika skäl. Sen finns det den grupp som helt enkelt bara sväljer allt som kommer deras väg utan att ta en titt närmare och söka alternativa svar till det som hävdas.
I det här fallet tillhör jag (och kanske fler) dom som söker alternativa svar till det som hävdas i #0. Det handlar om att få FLERA infallsvinklar än bara ett.
Det handlar inte om att "blåsa upp" sitt ego, utan att söka andra svar och förklaringar till det som läggs fram. Den som inte söker andra infallsvinklar än bara krok och hull får inte kännedom från annat håll och riskerar att leva i grottan.
Emot bakgrund av detta spelar det ingen roll om man själv inte gjort researchen som läggs fram - det viktiga är att andra infallsvinklar kommer fram i dags ljuset än att ha svalt kroken med dagmask. Med din teori så verkar du förkasta research som ifrågasätter en analys trots att researchen som läggs fram är gedigen. Allt detta för att researchen inte är gjord av den som lagt ut det - Det är kontraproduktivt och totalt ologiskt.
Jag menar, vad är meningen med ett inlägg som detta? "Men jag väljer hellre en Dr Matematiker än någon som inte kan urskilja en simpel "huvud & skuldra" på ett diagram (Sträng: "Mer om OMX" 09/04)".
Det borde du veta om du har någon koll på dina egna uttalanden i denna sträng. Du pratar i #26 om "hur trött du är att läsa nybörjare som talar om vad som inte fungerar"
Sen kommenterar du: "..jag är glad att jag inte har den typen av vänner.." - med hänvisan till det utlägg jag lagt fram ifrån en kollega/vän - en Dr matematiker som analyserar fenomenet Herr Puetz lagt fram.
Av att döma ifrån dina inlägg så kanske du skall se över din egen "nybörjar" status genom exempelvis kunna utskilja en simpel huvudskuldra i strängen "Mer om OMX 09/04".
Inlägget är redigerat av författaren.
I varje forum finns det alltid personer som ölskar att diskutera saker som inte är viktiga. Som drar bort fokus från att lära nytt och dela erfarenheter och som hellre kritiserar. Hellst person kritik.
Denna sträng har nu nåt den punkt där ingen, botsett från möjligen "ingen viktig" får nånting av debatten.
Det är ett bra alias du valt - efter grundlig research kan jag föreställa mig och det skall jag tänka på när jag läser dina framtida inlägg. Men nu står jag av tåget - strängen är din.
Mvh fib144
#50
Det där med "person kritik" kan du läsa ditt eget inlägg #26. Där är du som sysslar med "person kritik" trots att INGEN annan tidigare har gjort det.
Du snackar om hur trött du är att läsa nybörjare som hävdar att saker inte fungerar.
Sen angriper du med spydiga kommentarer i #26 "..jag är glad att jag inte har den typen av vänner.."
Istället för att hålla en ren, saklig och seriös diskussionsnivå så talar du om "nybörjare" samt angriper andra som lägger fram alternativa analyser.
Fib144,
Skall vi fortsätta sakfrågan i det senaste utlägget ifrån Dr matematikern om Puetz crash teori, eller drar du dig ur för att istället fokusera dig på personliga opinioner som inte har med strängtemat att göra?
trist att intressanta strängar drunknar i dravel
"Bach divine machine à coudre"
Colette
#6,
Larry Williams..;
"It was not my intention to do anymore follow ups to the
Final Forecast of 2007, but there have been so many emails
and questions I thought it best to get this off to you...
Time to Take to the Off Ramp
As you know the Forecast calls for a down turn in stocks at
this time. The Forecast road map for the last several years
has been dead on. In looking at all the indicators ---
which are very mixed (some bullish, some bearish) --- I will
default to the Forecast and expect a decline now.
How big and bad it will be is known only by the market gods,
but the possibility is here for a serious decline so I
suggest protection.
Use tight stops and sell on rallies...
Larry Williams
Dynamic Trading Rapporter & Videos varnar för en multiyear high på aktieindexerna..;
Lite polar shift, sa har vi en krash 2012. Se punkt 4.
Otroligt coolt aven om ingen av katastroferna som forutspas hander. Varje 25 800 ar, nu pratar vi om langa cyclar:). Varat solsystem byter sida.
Mvh usdollar
#3, respekt.
Visa sida
Ogilla! 4
Gilla!
Intressant GC.
Jag skulle gärna vilja ha mojas Elliotvågkommentar till detta.
Om du går upp i vågperspektivet en/två nivå(er) mojas,
hur viktar du i ca. % trolig nedgång mot uppgång närmaste månaden?
Läs mojas fina Stora Vågsammanfattning
Mvh /B :-)
som ni säkert vet, så håller jag på fortsatt bulle(med troligen mindre snabba nedgångar sep-okt).
Björnen kommer först 2010 (Bennerteorin!)
Inlägget är redigerat av författaren.
Inlägget är redigerat av författaren.
Inlägget är redigerat av författaren.