OMX-EWP 15 april
Efter en liten utflykt bland div vågor visar det sig att min flera månader gamla räkning fortfarande håller.
I den stora bilden så ser jag en zig-zag ner från den ortodoxa EWP-toppen enligt bild 2. Denna zz bottnade 24 juli 2002. Därefter bildades en exp.flat upp till thanks-giving 2002. Detta var våg [W] (Primary degree). Därefter följde våg [X] ner till 430 i mars -03. Det som sen dess har pågått ser jag som en trippel zz upp till den nyligen satta toppen vid 726,71. Denna topp kan mycket väl markera slutet av våg X av Cycle degree. I mitt stora scenario väntar en andra zz ner till 100-200. Trot den som vill.....
Toppen är också nästan exakt fib 38,2% korrigering av hela nedgången från toppen enligt bild 2. Om man tittar på stängningskurser så skiljer det mindre än en enda punkt.
S/L för denna räkning är den nyligen satta toppen. Om denna mot min förmodan skulle överskridas så ligger nästa fib-nivå vid 823.
Etablering under 660 stärker räkningen högst avsevärt. Under 587 utesluter alla bull-räkningar.
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
mojas
välkommen tillbaka!
(har inte sett några inlägg från dig så man undrar ju)
#2 Tack
Har haft lite andra prioriteringar ett tag, men tänkte återuppta våg-plågeriet lite nu.
Såg att Du ser uppgången från 660 som en trea. Är det omöjligt att hitta en 5:a där?
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
mojas
Du frågar om det är möjligt att hitta en "5:a" du kan se min tolkning med en
"a" våg 660-725,66 sedan en korr och en typ ugly ed.
men jag tycker inte det är en given formation.
Men som jag ser det har vi först en uppgång "a" inom en given och begränsad kanal. Sedan kommer en rekyl ner till 712 varefter vi får den sista
"lilla" i pris uppgången "ed:n".
Men som jag sagt ingen given lösning jag har haft flera alternativa lösningar (kan visa dom vid tillfälle men hinner inte nu)
ser man till hela uppgången är den väldigt "småslagig".
Men svaret kommer var så säker ;-)
Angående din bild 2 ser direkt att din uppgång grön (5) ser lite skum ut.
hur är det med "impulskriterierna" ?
Skall själv kolla intraday senare men hinner inte nu men du har kanske redan
kollat detta. För det är väl så att även om man har en ortodox topp så skall
formationerna "sitta" . Samma sak som med en FF.
Ingen kritik enbart diskussionsobjekt.
mvh
#4 betg
Tack för svar. Det var ju trevligt att Du inte utesluter en 5:a. Vi får se som sagt. :-)
Betr bild 2 så håller jag med om att grön (5) ser skum ut, men den första nedgången efter ATH är också skum. Skulle kunna vara en Leading Diagonal, men då blir det problem efteråt (triangel för våg 2). Däremot kan jag tänka mig en ED efter den första nedgången, men den har i så fall en fallande övre trendlinje. Skumt det också. Min slutsats kvarstår dock att ATH inte markerade den ortodoxa EWP-toppen. (Har inte tillgång till intradag vid ATH).
Det allra mest skumma tycker jag dock är att OMX sätter sin topp långt efter alla stora index (DJIA, SP, Nasdaq, FTSE, DAX etc). Omöjligt är det ju inte, men kan möjligen tyda på att OMX ligger före just nu och att det blir högre toppar för alla index så småningom (inom 1-2 månader.)
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
Slänger in en räkning som motiverar varför jag tror att det väntar nya toppar lite överallt. Räkningen är nästan identisk med tidigare, men öppnar för fortsatt upp.
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
... stämmer rätt bra med min tidigare deklarerade arbetshypotes för året dvs sida fram mot okt/nov sedan 800...
men jag hade tidigare funderingar på besök ner mot topparna okt/nov -03, nu vetifan om det kommer inträffa eftersom den tänkta nedgången borde ha infallit redan och tiden börjar bli allt knappare...
Det stämmer också med Lowry´s slutsats att vi är i början/mitten på uppgången.
Mvh
ronnie
"If you cant take a small loss, sooner or later you gonna have to take the mother of all losses"
Visa sida
Ogilla! 11
Gilla!
Bild 2
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst