Startskottet

Intresse finns, i alla fall från mig.

mvh/gurin 

#0 Blir det ett årtusende eller så där av praktras och ekonomisk turbulens när 5 är klar?? 

/roitto

#0 Stort intresse finns!

Även om jag har lite svårt att smälta att mänskligt beteende över 300 år + skulle gå i femvågs-sekvenser.. (däremot är jag ganska övertygad att det funkar på kortare sikt) :P Men om vi antar att så är fallet, så vad säger att börsen alltid varit bästa "proxyn" för mänsklighetens "framgång/utveckling".

Men det är bara ett par mindre funderingar och jag ser fram emot forsättningen. Det vet du mojas! =) 

Ps, en liten fråga. Kör du samklang med USA-index här osv också?

Inlägget är redigerat av författaren.

Ojoj. Är lite överrumplad av det stora intresset. Kul!

Har alltid varit intresserad av historia, men i skolan gällde det mest att lära sig olika kungar utantill och deras bedrifter på slagfältet. Ganska trist. Fanns liksom ingen röd tråd. Ingen överblick.

På senare år har mitt historieintresse vaknat till liv igen. Och faktiskt är det EWP som gav mig den röda tråden. Det som ger överblicken över den historiska utvecklingen. Men framförallt ger ett prima verktyg för att kunna ha en uppfattning om framtiden. Kanske har det enbart med tro att göra, kanske är det en bara en synvilla, men alla blir ju saliga i sin tro, så jag fortsätter väl ett tag till.

Bilden visar utvecklingen för FTAS fram till fullbordad SuperCycle (I). En väl formad 5-vågsskevens.

#2 Vet inte vilken dignitet som blir klar när GSC 5 är klar. Det blir med all sannolikhet ett praktras, men en iakttagelse är att så gott som alla korrektioner är korta (i tid) i förhållande till den tidigare uppgången. Däremot är det inte bara fråga om ekonomisk turbulens. Ett exempel är krascen 1929-1932 i USA. den varade i 3 år. (En tydlig abc-zig-zag) Enligt min syn var detta en korrigering av hela uppgången sen slutet av 1700-talet. Mer om detta en annan gång. Min räkning för DJIA efter 1932 finns här.

#3 Betr samklang så menar jag inte att alla index måste ha samma räkning. Däremot är det svårt att tänka sig att ex.vis DAX skulle kunna stiga flera månader samtidigt med ett fall för SP500. Ett undantag är ju Nikkei. Har just nu ingen bra förklaring till att Japan har fallit mer än ett decennium trots uppgången för Europa/USA.

Som jag ser det är Europa i GSC 5, USA i GSC 3 och Kina möjligen i SC B uppåt inom GSC 2 nedåt. Ser faktiskt mörkast ut för Europa på lång sikt.

To be continued.....

mvh    

Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst

Men du tar ju inte med valutan/inflationen i din tanke alls.

Detta är ju 1a, före all annan förklaring kommer valutans nedskrivning.

Om USA ligger i gsc3, men, dollarn komer att var värd en sek i gsc5..så.. r det inte konstigt om omx står still.

Sen, hur kan du säga "europa"? Ekonomiskt fanns det först med kol o stålunionen. Det måste innebära väldiga svårigheter, med ny valuta osv till det.

Inser du inte vad som skett i japan? Enkelt sagt: Det blev för dyrt!

Europa och usa r också för dyrt. I en sant liberal ekonomi skulle arbetslösheten troligen vara 40-50% idag, vem i hela friden skule ha lust att göra så mkt för at få så litet som det nästan alltid handlar om, om de inte tvingades genom att regeringen tex sänker valutan genom sin politik?

På en börs med en global valuta som bygger på råaror och inte el-pappersengar skulle allt vara mkt lättare, eventuella felskeenden  måste läkas genom decenier, om det nånsin går. Det gör ju inte att det inte är omporal, men det skapar ettannatr perspektiv, alla kommer GARANTERAT att vara "svin" så upmaningen är:  Join the asset party...o inte kan usa stå emot det, när det i stort står "if u dont fix it, we will"?:D

#5 Roten, EWP har helt andra utgångspunkter, eller snarare förklaringsmodeller om man så vill. länk

"The contrast between these two positions comes down to this: The standard presumption is that in the social setting, events govern mood; the socionomic hypothesis recognizes that mood governs events."

Betr Europa så fanns det långt innan stål och kolunionen. En brokig samling "stammar" men med liknande kulturell bakgrund och gemensam historia alltifrån Romarikets dagar. Detta till skillnad mot USA som tillkom senare. (USA:s urbefolkning mer eller mindre utrotades)

Därför har folket i Europa en annan kollektiv sinnesstämning (ligger i en annan fas) jämfört med USA:a befolkning. Därför har Europa en annan vågräkning än USA. Europa når inom kort (1-2 decennier) slutet av en flerhundraårig uppgång samtidigt som USA fullbordar första fasen i sin utveckling (som startade vid självständighetsförklaringen eller strax efter.) 

mvh 

Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst

#0 Är väldigt intresserad så för min del får du gärna skriva mer. Bifogar en bild som kanske kan vara av intresse :) Från CyclePro 

Jag har svårt att tro att Usa inte skulle vara i en Gsc 5 om europa är det med tanke på att dom är världens mest oljeberoende land och ännu mer beroende än oss europeer.Jag tror att räkningen kommer att sammanfalla med slutet av oljeeran.Därefter kommer så småningom helt nya tider och en ny Gsc.

Kan Japan ligga lite före d.v.s. ha fullbordat en komplett Gsc?Dom har väl också haft börshandel väldigt länge förresten?

När börjar räkningen för England som tillsammans med holland har haft börshandel längst?Hur långt tillbaks har du gått? Har du räknat råvarupriser back from the dark ages?

Usa började väl 1776 eller?

Det blir nog svårt att hålla sej vid liv så länge som behövs för att se facit!

Mvh Moment22

6# Man ska akta sig för akademiska modeller..

Visst finns det en poäng, en mkt stor sådan, i det du säger, men inte så stor som jag tror du tror, detta är snarare en förklaring av byggandet av goda och onda cirklar. Jag skulle säga att du kan se halva saningen i socionomics och andra i standardförkaringen.

Du kommenterar inte inflationen och dess påverkan? Bilden i 7# är ganska talande, har du kollat en ewp på den eller ngt liknande?

Vad gäller Europa så har du inte alls övertygat mig. Därmed inte sagt att du har fel , jag är bara väldigt tveksam och skeptisk till hypotesen om att se europa så, jag är än mer skeptisk til att inte ecb skule fixa biffen nominelt även om det realt stämmer på pricken. Det är ju bara att sätta fart på tryckpressarna så har du garanterat din bullmarket med nya högra toppar efter ngt decenium, om man dessutom som beslutsfattare skapar ett tradekonto, och har ett gäng ew-snubbar som visar hur det bör se ut så..

Natruligvis kan ju en nuke gå av i Berlin och Paris och då har du helt rätt...men..det är ngt sådant som måste till.

#7 Tack för länken! Intressant. Ska läsa noggrant senare.

#8 Jag anser att Europa (FTAS) är i GSC5 men USA i GSC1. Noterar tills vidare att DJIA toppade år 1929 vid 381 (377 är ett fib.tal). Denna topp inträffade nästan exakt fib 144 år efter:

"Den 3 september 1783 undertecknades den definitiva freden med England i Paris"

alternativt

"I maj 1787 sammanträdde i Philadelphia under Washingtons presidium ett författningskonvent, som under många strider fick Förenta staternas nuv. författning färdig 17 september s. å."

länk

Före detta fanns inget USA och därmed ingen vågräkning. Min slutsats är att GSC1 fullbordades 1929. Under GSC2 föll DJIA med 89% varefter "The Great Depression" följde. Nedgången var en klassisk abc-zigzag vilken är typisk för 2:a-vågor. (Jag tror därmed inte på Prechter som säger att detta var GSC4.) Inget liknande har hänt därefter. Alltså fortfarande i GSC3.  

För Europa (FTAS) ser det helt annorlunda ut. Perioden 1720-1940 uppvisar en mycket tydlig triangel med spännande implikationer. (Återkommer till den en annan gång). Triangeln förebådar den sista uppgången i en 5-vågs-sekvens. Jag har svårt att tänka mig att denna triangel var nåt annat än GSC4. Slutsatsen blir att FTAS nu är i GSC5 inom Millenievåg 1, 3 eller 5 sen Romarikets fall. Förhoppningsvis MW3. Känn historiens vingslag.....

#9 EWP är ingen akademisk modell. I så är det en teori som kan bevisas eller motbevisas. I bägge fallen upphör den att fungera i  samma ögonblick som bevisen presenteras. Om den nån gång i framtiden kan bevisas vara sann så kommer samtidigt all spekulation på de flesta finansmarknader att upphöra.

En bomb skapar inga EWP-vågor. Jfr #0. Startskottet för GSC5 uppåt skedde samtidigt med starten av WWII. Tänk även på hur börsen utvecklades efter 911.   

Har mer att säga men orkar inte just nu *puuuh*, men intressant är det.... och har dessutom ett prognosvärde.....återkommer.....   

mvh

Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst

#10 Du motsäger dej själv lite om Usa! Om man ska göra vågräkning så finns landet redan innan ekonomiskt om det finns någonting av marknadsmässigt handlade priser på aktier eller råvaror.Det senare är ju det enda som gäller när det är milleniumvågor.

Finns det något att gå på innan 1783 så att det går att prismässigt fastställa en vågräkningsbotten/start?

Mvh Moment22

#11 Kanske har Du rätt, men jag tror att självständigheten sitter i ryggmärgen hos nuvarande befolkning. Kanske kan man se självständighetsförklaringen som slutet på en Millenievåg som härstammar från inkafolkets dagar. Den tidigare befolkningen (indianerna) nästan utrotades och har sen dess varken status eller makt. Känns som slutet av en nedgång av väsentlig dignitet (högre än GSC.) Därmed kan alltså en ny MW ha startat ca år 1783 där USA nu är i GSC3 inom MW1, MW3 eller MW5.

Känner inte till nån prisinfo före 1783 för USA.

Betr inflationens påverkan så ser jag inte den som väsentlig för att studera utvecklingen för ett aktieindex. Om man ska ta hänsyn till inflation så kommer valutan in i bilden vilken till viss del är en jämförelse med andra länders utveckling och då blir det rörigt. (Har dock ännu inte studerat länken i #7) 

Desstom kan det vara hög inflation utan tillväxt, jfr 70-talets stagflation. Eller hög tillväxt utan inflation, jfr 90-talet. 

mvh     

Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst

10# EWP är ingen akademisk modell. I så är det en teori som kan bevisas eller motbevisas. I bägge fallen upphör den att fungera i samma ögonblick som bevisen presenteras. Om den nån gång i framtiden kan bevisas vara sann så kommer samtidigt all spekulation på de flesta finansmarknader att upphöra

Med aklademisk modell menade jag mest stuket, att det sen är lite som arkeologi, och ingen vet hur eller var eller varför den första människan kom, men man gissar enligt "troliga" mönster, som dock inte går att bevisa.

Varför skulle speket upphöra? Räkningarna "före" det vi kan se som "facit"(hehe, som inte alls e ngt säker facit) finns är ju ändå så olika.

Problemet ligger i att förstå det hela fullt ut, man jobbar på det men är inte där på länge än skulle jag säga.

Ett stort problem är just att avgöra hur data skall tolkas. Om statestiken stämmer.

Känner inte till nån prisinfo före 1783 för USA.

Betydeer det att det inte finns och är obetydligt? Är statestiken från 1783 bra och jämförbar eller måste det kompenseras?

En bomb skapar inga EWP-vågor. Jfr #0. Startskottet för GSC5 uppåt skedde samtidigt med starten av WWII. Tänk även på hur börsen utvecklades efter 911.

Det är ju reaktionerna som avgör, inte händelsen i sig. Du måste känna fundamenta på alla sätt i samhället för dagen när chartet skrivs.

Betr inflationens påverkan så ser jag inte den som väsentlig för att studera utvecklingen för ett aktieindex. Om man ska ta hänsyn till inflation så kommer valutan in i bilden vilken till viss del är en jämförelse med andra länders utveckling och då blir det rörigt. (Har dock ännu inte studerat länken i #7)

Jepp. Det ÄR rörigt. Kanske är det tom omöjligt.

Men jag får ställa lite frågor om hur det står till med de starka dryckerrna när jag läser det rent chockerande dumt skrivna jag fetstilade. Omvärlden påverkar. Att man inte kan ordna in det matematiskt enkelt, eller kanske som sagt alls, innebär förhopningsvis inte att man inte inser saningen i det.

Inflationen, eller den mer sällsynta avsaknaden av den, har en enorm påverkan. Dessutom kommer den i flera smaker som ger lite olika utkomster beroende på reaktionerna, som beror på hur läget är, eller, snarare mer korrekt sagt, uppfattas.

Hög inflation utan tillväxt bör ju just betyda att aktierna står ganska still även om de  troligen värdesäkrar hyggligt ändå, tillväxt utan inflation bör betyda att de går upp extra mkt. PÅ 70-talet hade vi tom riktig bred lönedriven inflation, på 90-talet hade vi teknik och handelsdriven produktivitet och tillväxt. 

#13 Hehe, ja det var chockerande dumt skrivet. Ber att få göra en omformulering:

"Betr inflationens påverkan så ser jag inte den som väsentlig för att studera utvecklingen för ett aktieindex från ett EWP-perspektiv."

Trodde dock i min enfald att detta var underförstått. Givetvis är det både intressant och viktigt att studera inflationsutvecklingen. Det är bara det att nominella FTAS uppvisar en förbluffande EWP-skönhet under 300 år varav jag hittills endast har behandlat 35 års utveckling. (nr 2 i serien är inlägget oljekrisen)

Orsaken till att jag började studera just FTAS är att det finns en obruten dataserie ända sen 1693. 

mvh 

Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst

14# Bra där!

=D

#14 Du råkar inte sitta med den dataserien sparad? =) Vore intressant om det gavs möjlighet att ta del av den ;P 

#16   här

mvh

Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst