Olja 8 feb
Utvecklingen sen Olja 1 feb är inte helt enligt planen. Det ser nu ut som pågående Minor B uppåt blir en mer komplex rörelse än jag trodde tidigare. Fortfarande gäller att oljan ska upp till i närheten av tidigare topp (ca 54).
Tror också att en vändning uppåt är mycket nära förestående.
Om däremot under ca 43 så börjar det se ut som fallet kommer att fortsätta ett tag till.
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
#1 Vill inte, vill inte, vill inte *tjurskallig* ;-)
Men Du har en poäng. Den första nedgången kan vara en färdig abc (som du har angett), men då ska man nog sätta W vid botten. Därefter X upp. I så fall pågår nu zz nr 2 nedåt.
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
oki :-)
det finns ju även 3-3-5 rekyler :-)
#3 Jo, men en 3-3-5 beskriver en Flat. Jag tycker den senaste toppen är alltför långt ifrån toppen vid 54 för att det ska kunna vara en Flat. Dessutom kommer i så fall stödlinjen (se bild) att brytas, vilket jag inte tror kommer att hända på länge.
*vill fortfarande inte* ;-)
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
Oljan nu på väg uppåt enligt plan i enlighet med räkningen i #0.
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
#5
Oljepriserna bör väl nu gå ner mot sommarsäsongen på norra halvklotet.
mvh/viotto
#6 Behovet av eldningsolja minskar förvisso. Nu måste emellertid produktionen styras om mot mer bensin inför driving season.
Det här uttalandet från IEA sätter ju lite press på marknaden, inte minst om dom får rätt i sin prognos.
NEW YORK (Reuters) - Oil prices rose sharply higher on Thursday after the International Energy Agency (IEA) warned that faster-than-expected demand and disappointing world production growth could put world supplies under strain.
http://money.cnn.com/2005/02/10/markets/oil.reut/index.htm
#6 Jo, men inte än enligt mina vågor. Min almanacka påstår envist att det fortfarande är vinter....
#8 Så mycket text när det räcker med lite EWP ;-)
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst

Visa sida
Ogilla! 2
Gilla!
varför räknar du den ej som AB och vi är i C nu? (som jag gjorde) är det pga strukturen i min tänkta C?