BigPic-olja
I mitt senaste oljeinlägg Oljan mot ATH så trodde jag att en trendvändning skett, dvs oljan bör nå ATH inom några veckor. Det tror jag fortfarande så länge den senast satta botten håller, men om man tittar i Big-Pic så ser man att det finns luft ända ner till ca 50 (röd stödlinje). Resultatet är dock detsamma, dvs 100+ inom något år, men i så fall blir (4) klar tidigare än beräknat (i form av en trippel Zigzag).
En etablering under röd stödlinje ser jag som väldigt osannolik innan 100+ har nåtts. Vågorna i BigPic är glasklara, men som alltid finns det alternativ på vägen. Ex.vis kan (4) bli en Triangle isf den Flat jag skissat på.
Den vakne EWP-nörden lägger också märke till att (3)=1,618 x (1) och att (5)=(1) helt enligt skolboken. Dessutom är [3]= 1,618 x [1].
Inom EWP är också trendkanaler en mycket viktig komponent. Om man ser någotsånär tydliga vågor som följer normala fib.relationer inom trendkanaler för resp dignitet så kan man på goda grunder tro att man är på rätt spår. Att det sen för det mesta krånglar till sig i lägre digniteter får man ta med ro så länge de stora vågorna utvecklas enligt plan. Sen får meterologerna säga vad dom vill ang vädret ;-)
mvh
PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX inte blir fyrsiffrigt år 2006.
Här i daily. Det som jag brukar titta på för att snabbt få en uppfattning om vågorna är "på spåret" är MACD. "Den sista vågen är aldrig den starkaste". Stämmer väl men hur det ser ut. Fast jag måste erkänna att jag har svårighetr att sätta beteckningar på vågorna sen okt-botten.
mvh
PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX inte blir fyrsiffrigt år 2006.
#2 Kan förstås vara en Leading Diagonal från oktober. I så fall bör den ner till 170-175 med lägsta tänkbara vid 165 för att sen "dra satan" ;-)
mvh
PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX inte blir fyrsiffrigt år 2006.
I 15 min kan man iaktta några saker.
1) Det ser ut som en abc ner där c=1,618 x a när jag måttar med mina feta fingrar ;-)
2) Om man antar en liten ff vid botten så ser det ut som en fin 5:a uppåt där 5:e-vågen saknas
3) MACD i 15 min antyder att det ska bli åtminstone lite till upp.
4) Det kan vara en X-våg uppåt som pågår. I så fall blir det inga stora fall de närmaste dagarna, men därefter en liten mikrokrasch för att få fart på den fortsatta uppgången.
5) Om det är en förnyad bulle redan nu så blir den troligen parabolisk eftersom korrektionen av den potentiella LD:n blev minimal (jfr #2 och #3).
mvh
PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX inte blir fyrsiffrigt år 2006.
Återvänder till själva oljan och noterar att nedgången de senast dagarna har varit dramatisk. Dock känns det precis som det ska göra under en 2:a-våg ner (alt b-våg). nedgånen är skarpare än den varit någon gång sen Katrina-toppen.....allt för att lura så många som möjligt......
Och nu är det pckså en rejäl test av det gamla kanaltaket. Givetvis är det viktigt att oljan vänder upp här och nu. I annat fall får jag mig en riktigt kallsup ;-)
mvh
PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX inte blir fyrsiffrigt år 2006.
En tanke är att OSX är ett slags derivatinstrument för själva oljepriset. Alltså att oljeservicebranschen har högre volla än oljepriset. Finns en logik i detta eftersom högre oljepris ökar lönsamheten för nya oljekällor alt effektivare utvinning av befintliga källor. I takt med ökande oljepris stiger efterfrågan inom oljeservicebranschen med en hävstång av okänd storlek under förutsättning att bef produktion är nära taket.
Givetvis gäller också det omvända, dvs om efterfrågan faller så faller intresset för oljeservicenäringen snabbare eftersom utbudet av olja då kan överstiga efterfrågan och man klarar sig med bef källor/bef teknik.
Sen kan man konstatera att ODIN Offshore rör sig betydligt snabbare än OSX, så det är inget annat än en högriskinvestering. Fast jag är ju van efter det ganska lyckosamma Rysslandsäventyret ;-)
Synpunkter?
mvh
PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX inte blir fyrsiffrigt år 2006.
Visa sida
Ogilla! 9
Gilla!
Eftersom jag har gått in i ODIN Offshore så lägger jag in en bild med lite vågor för dess jämförelseindex ^OSX (Phil Oil Service Index).
Vågorna är nya för mig så jag "känner" inte detta index ännu. Finns en negativ divergens i MACD, men om den upphävs ser det oerhört positivt ut. Kan bli paraboliskt det här. Viktigt dock att stödlinjen håller.
mvh
PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX inte blir fyrsiffrigt år 2006.