Modereringen på AG
Aktieguiden har inte som mål att spegla den fysiska världens demokratiska eller ickedemokratiska system. Vi försöker bara få diskussionerna här hos oss att fungera så bra som möjligt. Vad som är "så bra som möjligt" kan naturligtvis diskuteras. En aspekt är att det ska fungera hyggligt utan allt för mycket inblandning av mig eller mina kollegor. Det målet uppfylls relativt väl av nuvarande system. Samtliga system vi har provat tidigare har tagit betydligt mer av min tid i anspråk.
Man kan tycka att systemet slår orättvist. Det kan vara svårt att förstå vad som ligger bakom andra medlemmars uppfattning om vad som bryter mot våra skrivregler. Faktum är ändå att minst fem personer har haft en liknande uppfattning när ett inlägg blir bortröstat.
När inlägg blir bortröstade kontrollerar vi alltid om det verkar uppenbart felaktigt att det blev bortröstat.
Det är mer regel än undantag att den som har fått sitt inlägg bortröstat kontaktar oss och tycker att det är orättvist. Ofta får vi höra argument som "det är medlemmar som har gått samman och vill åt mig personligen" eller "det är bråkstakar från andra forum som har kommit hit och vill sätta dit mig".
Vid samtliga kontroller hittills har det visar sig att:
* Det inte är en samling nytillkomna medlemmar som försöker ge sig på någon. Ofta är det våra mest trogna medlemmar som röstar.
* Det nästan aldrig finns enstaka röster på flera inlägg av skribenten. Det är alltid flera röster på enstaka inlägg, vilket jag tycker talar emot att det är en "personkampanj". Det ser mer ut som om det är enstaka inlägg de vill åt.
* Det inte är samma medlemmar som röstar bort inlägg av en och samma skribent. Det brukar vara lite olika. Detta talar också emot att det skulle vara en personkampanj.
Hur det än är med ovanstående är det ändå modereringsystemet som gäller och skrivreglerna som ska vara ledstjärnan. Visst, alla kan tolka skrivreglerna olika, men att minst fem personer har samma uppfattning, och bryr sig tillräckligt mycket för att rösta, säger ändå något om hur ett inlägg har uppfattats.
Mitt tips till den som får ett eller flera inlägg bortröstade, är att inte försöka kämpa mot systemet. Acceptera att det är det som gäller så länge som vi inte har något annat. Förslag till förbättringar tar vi alltid emot med tacksamhet. Vi garanterar inte att vi kommer att förverkliga dem. Däremot garanterar vi att vi alltid ser till vad vi tror är Aktieguidens bästa. Den som tror något annat bör tänka om.
Slutligen vill jag rikta ett tack till er som hjälper oss att hålla efter skrivreglerna. Ni gör ett bra jobb och avlastar mig och mina kollegor i en uppgift som tidigare tog många timmar av vår tid varje dag!
Mvh // Staffan
Webmaster på Aktieguiden
Bra!!!
#0 besvarade många frågeställningar jag haft men inte kommit mig till att ställa i ett eget inlägg.
chinook
beginner!
Vi har andra saker att göra än att lusläsa dina inlägg för att eventuellt finna att de strider mot svensk lag, allmän rättsuppfattning eller skrivreglerna. Var glad att någon över huvud taget läser dina inlägg. Tänk positivt! I alla fall fem personer har läst mitt inlägg noga eftersom det blivit bortröstat.
Mvh/gurin som tycker att modereringssystemet är en utmärkt uppfinning.
Systemet bra, men skrivförbud borde bara ges om man efter granskning från WM ,bedöms ha gjort grova övertramp - ett riktigt grovt är värre än två tre där man bara har olika uppfattningar, tycker jag.
vidare i texten så skriver du att det är sådana som reglerna är, jag tolka det som att det spelar ingen roll vad te x jag tycker för du har bestämt att det ska vara så, och då blir det så.
exakt, i grund och botten är det staffans och team AG's sajt. like it or not.
3# om du inte vill läsa mina inlägg så behöver du inte jag har knappast tvingat dig eller någon annan.
5# Hade varit bättre att få svar från vederbörande själv om du inte representerar denna förståss?
m v h
allt som inte är vinst är förlust
oki, rösta bort mitt inlägg eller ignorera det då.
7# kommpis jag är inta sådan utan jag svara dig istället, om du mot all förmodan skulle bryta mot någon av ag s regler så skulle jag rösta bort det och jag hade sagt till dig att Jag röstade ut det och varför, sådan är jag jag hade varit så rättfram tyvärr är inte alla det här.
Jag kan inte ignorerara det när du har citerat mig och svarar mig.
m v h
allt som inte är vinst är förlust
#1: Du skriver:
"I alla fall så borde man fått veta vilka det var som röstade emot en, så man kunde se om det är samma klan hela tiden."
I Staffans inlägg står det:
"Det inte är samma medlemmar som röstar bort inlägg av en och samma skribent. Det brukar vara lite olika. Detta talar också emot att det skulle vara en personkampanj."
Vänliga hälsningar
Niklas
-------------
Gruppen Strategier har 3633 medlemmar.
Är du en av dem?
-------------
#1 (beginner)
Niklas inlägg #9 ovan svarar bra på din kommentar i #1.
Mvh // Staffan
Webmaster på Aktieguiden
10# ok är det skribenter som har röstat bort mitt inlägg som har fört en debatt emot mig i samma sträng?
det är en nästan mer intressant fråga, och även om detär som du säger så vore det intressant i framtiden att se vilka det är som röstar.
m v h
allt som inte är vinst är förlust
#11 (beginner)
Vi avslöjar förstås inte vilka som har tyckt att ett inlägg bryter mot skrivreglerna. Det är därför du inte ser det i anslutning till inläggen.
Mvh // Staffan
Webmaster på Aktieguiden
12# alltså kan det vara de personerna som man för debatt med som inte längre kan argumentera och istället då väljer att trycka på bryter mot AG. Till och med mördare får se i rätten vilka som vittnar emot dem.....
m v h
allt som inte är vinst är förlust
#13: I #0 står det:
"Aktieguiden har inte som mål att spegla den fysiska världens demokratiska eller ickedemokratiska system."
Du kan göra jämförelser om du vill, men målet med Aktieguiden är fortfarande inte att efterlikna någonting annat. Vi försöker skapa ett system som fungerar så bra som möjligt med så lite inblandning från oss som möjligt.
Vänliga hälsningar
Niklas
-------------
Gruppen Strategier har 3633 medlemmar.
Är du en av dem?
-------------
14# med andra ord, så lite orättvisor får man räkna med. Det gör väl inget om en del är missnöjda om de allra flesta är nöjda eller. En del får helt enkelt ta om de på blir utröstade lite då och då för det är midre jobb för de som jobbar på ag och de flesta är nöjda på ag eller åtmminstone tysta.
m v h
allt som inte är vinst är förlust
#15: Du väljer hur du vill uppfatta det.
Om du vet hur det perfekta systemet ska se ut får du gärna beskriva det. Här är ytterligare ett citat från #0:
"Förslag till förbättringar tar vi alltid emot med tacksamhet. Vi garanterar inte att vi kommer att förverkliga dem. Däremot garanterar vi att vi alltid ser till vad vi tror är Aktieguidens bästa. Den som tror något annat bör tänka om."
Snart har jag citerat alltihop. :-)
Vänliga hälsningar
Niklas
-------------
Gruppen Strategier har 3633 medlemmar.
Är du en av dem?
-------------
16# ja ett förslag till förbättring är att man får se vilka peroner som har röstat ut en s inlägg och på vilka grunder. Om de har rent mjöl i påsen när de röstar ut en så ha de väl inget att frukta eller....
m v h
allt som inte är vinst är förlust
beginner
Hur skulle du använda den vetskapen sedan då?
kickboard
#17: Har du förstått hur modereringssystemet fungerar? Vill du att vi ska ha en röstning om de bortröstningar som görs? Vem ska bedöma om den röstningen har gjorts på riktiga grunder?
Som det är nu måste alltså minst fem medlemmar tycka att ett inlägg bryter mot skrivreglerna, och klicka på länken, för att det ska tas bort. När det inträffar får vi ett meddelande om vilket inlägg som är bortmodererat så att vi kan kontrollera om det verkar uppenbart felaktigt. Den kontrollen gör vi alltid.
Vill du alltså ha möjlighet att kontrollera om de fem medlemmarna och vi har gjort en riktig bedömning tillsammans? Ska din uppfattning vara den gällande då?
Vänliga hälsningar
Niklas
-------------
Gruppen Strategier har 3633 medlemmar.
Är du en av dem?
-------------
17# Asch, låt det bero beginner, tycker det hela funkar rätt bra ändå jag.
Har aldrig set problemet, detta är som svensk politik, man diskutera annat än problemet, problemet med ag är att så få nya hittar hit och att det skrivs lite för lite, inte att folk skriver blaj eller hatiska meddelanden.
Men, pga att så få nya hittar in så syns alla de små felen så grotskt. Man kan inte göra en nthet liksom av ngt som är massivt och oundvikligt.
19# efter att jag har visat upp mina inlägg i en annan sträng så var det inte självklart att man skulle rösta bort det om jag inte misstar mig helt så var det lite si och så vad man tyckte om det. Själv är jag nyfiken på vilka regler de stred emot då jag inte tyckte att jag fick ett bra svar av staffan. Jag tycker att det ska vara som jag har nämnt det skrivna ordet alltså exakt vad det står som ska bedömmas det ska inte vara en form av tolkning, för då kan det bli väldigt jobbigt. Eftersom ingen så vitt jag vet kan resevera vad de skriver mot feltolkningar det är helt enkelt bara vad som står som ska bedömmas.
Vill du nicklas säga exakt vad det var i min/ mina inlägg som inte var accepterat och vilken exakt regler de bröt mot på ag??
m v h
allt som inte är vinst är förlust
#21: Hur ska jag kunna säga vilka regler de som röstar uppfattar att ett inlägg bryter mot?
#22: Här är ytterligare ett citat från #0:
"Det inte är samma medlemmar som röstar bort inlägg av en och samma skribent. Det brukar vara lite olika. Detta talar också emot att det skulle vara en personkampanj."
Vänliga hälsningar
Niklas
-------------
Gruppen Strategier har 3633 medlemmar.
Är du en av dem?
-------------
21# ja men då är vi där igen man ska inte kunna uppfatta olika saker, om någon är osäker så finns svenska akademins uppslagsverk att låna eller köpa. Annars så kan man röstas ut på fel grunder för att någon har tolka olika saker och det är ganska allvarligt som jag ser det.
ja men det är inga fara med att presentera dem då vilka som röstade och varför, så får vi alla reda på hur de tolkat och varför, det är ganska intressant så man vet hur man ska skriva så de inte tolka fel igen så man blir bortröstad helt.
m v h
allt som inte är vinst är förlust
Jag har nu, så du vet om det beginner, klickat "Bryter mot" på samtliga av dina senaste inlägg, för en mer klockren definition på nedanstående skrivregel har jag svårt att komma på.
Du får inte:
Skriva inlägg som saknar intresse för övriga användare eller strider mot Aktieguidens vision.
PS jag är inte med i någon klan.
#23: Du skriver:
"Jag tror inte att det är vissa inlägg som skrämmer nya jag tror att vissa skribenter hänger ut sig själva och gör bort sig."
Så är det alldeles säkert.
Vänliga hälsningar
Niklas
-------------
Gruppen Strategier har 3633 medlemmar.
Är du en av dem?
-------------
26# jag uppskattar att du säger till i alla fall och varför, men tycker man ska se skillnad på vad DU tycker är intressant läsning och en del andra på ag gör, om du ser till mina tidigare inlägg i denna sträng så har de fått bra inlägg poäng så uppenbarligen så är fler intresserade av vad jag skriver. De senare av mina inlägg är lite mer färska och ha kanske ännu inte fått de poäng de får.
Har även för mig att du får en varning när du röstar på ett inlägg att om man kan se ett MÖNSTER i det så är det inte så bra för den som röstar, det är väl ett mönster när du röstat på mina samtliga inlägg?
m v h
allt som inte är vinst är förlust
beginner,
är det för mycket att begära att du nån gång lägger ner hela denna rättshaveristdynga !?!
Det är precis den här typen av tjaffs-strängar som gör att folk helt tappar lusten för att lägga ner energi på att skriva inlägg eller att ö h t delta på forumet.
Så om du vill skada AG-forumet så fortsätter du, om inte, så sluta nu för Guds skull innan du förstör ännu mer !
#29 Instämmer till fullo. Nog är nog.
|StRY|
Läste nyss att beginner är avstängd. Vilket jag inte visste när jag skrev #29.
Nåväl, jag hoppas innerligen att avstängningstiden används till begrundan och eftertanke.
Beginner, du har skapat en helt ny dimension till ordet:Envis.
B-G
Denna debatt har spårat ur för länge sedan, men en sak har inte berörts och det är själva frågeställningen. Indignationen tycks för mig vara starkt projicerad på det personliga planet och inte på själva röstningsförfarandet, vilket beginner försöker ge sken av. Om så vore, så är det av minst lika stort intresse att se vilka som trycker "bra inlägg". Där menar jag att det mycket väl kan röra sig om en starkare fanclubs-betonad röstning än i bortröstningsfallet. I det senare fallet ser jag det som att många AG:are helt enkelt låter bli att läsa vissa skribenter om de märker att repetetiv inkongruens föreligger.
Nej, beginners frustration är till största delen förlagd till det personliga planet. Och riktigt så, eftersom om situationen upplevs så av skribenten så blir känslan som infinner sig med all nödvändighet rätt för denne. Men problemet behöver för den skull inte vara förhärskande hos övriga skribenter. Iland får man faktiskt svälja ett par gånger extra, andas lung och gilla läget. I detta fall finns det inget som sägar att man måste finna sig i situationen, det går utmärkt att äska om utträde. Så är det inte i många andra demokratiska situationer som t.ex. skatter.
Summerat anser jag att om detta ämne skulle vara värd fortsatt diskussion, så är det fördelningsstudier över vilka som aktiverar knappen för "bra inlägg" som borde röna stort intresse. Tyvärr för vissa, men till glädje för de flesta så ids jag inte lägga ner den energi som en dylik genomlysning skulle kräva.
God Morgon
Bankir Vresig
mvh
Bankir Vresig
beginner
2004-12-01 21:35 Grupp:
Av: webmaster Webmaster
Nyss blev ett inlägg av beginner bortröstat. Detta har hänt vid minst två tidigare tillfällen och därför har nu beginner belagts med skrivförbud under den kommande veckan.
-- Modereringssystemet
Bra inlägg [21] Bryter mot AG's skrivregler
Jättebra inlägg! Detta bevisar tyvärr en enorm omognad hos de som röstar på detta inlägg, som ju bara är ett rent informationsmeddelande. Att några röstar på detta visar bara hur omogna de är ! Punkt slut!
#37 Skulle ju kunna vara så att vi som tycker det är bra att modereringssystemet fungerar väljer att trycka på bra inlägg också. Sen om detta är ett tecken på enorm omognad är inte jag kvalificerad att avgöra.
"Den som sa't han va't", brukar man säga där jag kommer ifrån.
Mvh
#37 Jag tolkar det också som en uppskattning av systemet. Webmaster kommer ändå inte in på topplistan... ;-)
Det är lite intressant att beginner vill att man skriver till honom och förklarar då man röstar emot.
Fast när jag skrev vad jag tyckte om hans inlägg och kommentarer så besvarade han inte mitt meddelande - däremot klistrade han in det i en kommentar...
Jag tycker nog att modereringssystemet fungerar tillräckligt väl för att behålla det i sin nuvarande form. Någon bredare argumentation däremot har ej heller framkommit i denna sträng.
mvh
Bankir Vresig
Visa sida
Ogilla! 2
Gilla!
Efter att ha tagit upp mina bortröstade inlägg här med andra personer så har jag fått en del som tycker att i alla fall ett inlägg var felaktigt bortröstat.
Jag tror att om vissa personer inte gillar en så letar de lite extra noga igenom den personens inlägg för att kunna göra sin tolkning till att få en möjlighet att rösta ut det. tycker det är ett konstigt samband att både jag och prins ip som man kan säga representerar en åsikt har blivit utröstade medan den andra sidan som ha en annan åsikt inte blivit utröstade trots att jag ser vid en snabb överblick klara fall av om man vill utröstning.
Det här med 5 röster emot sig, och att det skulle räcka för det jag vet nog fler personer än så som kan tänka sig att rösta emot mig.
vidare i texten så skriver du att det är sådana som reglerna är, jag tolka det som att det spelar ingen roll vad te x jag tycker för du har bestämt att det ska vara så, och då blir det så.
I alla fall så borde man fått veta vilka det var som röstade emot en, så man kunde se om det är samma klan hela tiden.
m v h
allt som inte är vinst är förlust
Inlägget är redigerat av författaren.