"Mest uppskattade"

Ingen som tycker någonting?

Har för mig att AG hade ett sådant system, delade in i FA och TA...någon med bättre minne kanske kan kommentera ?

Finns väl grupper för FA, gå in i dem och kolla runt lite. 

// Sandmark
Gå med i fishnet-gruppen som är öppen för alla

#0 I princip bra, men det blir alldeles för krångligt.

/roitto
(Tips på roligt aktiespel)

#2: Jo, det stämmer, vi hade ett liknande system.

Det finns helt klart fler tekniska analytiker här nu. En annan sak är att en del ser sig som tekniska, andra som fundamentala, ytterligare några som bägge och så finns det de som se sig som något annat eller ingenting. Det är svårt.

Vänliga hälsningar

Niklas

-------------
Gruppen Strategier har 3738 medlemmar.
Är du en av dem?
-------------

Men det finns väl inget som säger att en person inte kan vara både en uppskattad TA- som FA-skribent?!

Jag tror i alla fall att Aktieguiden skulle kunna locka till sig fler skribenter/läsare om det fanns en större balans i det skrivna, men kanske ändå viktigare att det var lättare att hitta det man är intresserad av. Som en av de första på AG medlemmarna är jag nu här allt mer sällan. Anledningen är helt enkelt att det tar för lång tid för mig att hitta något som jag tycker är matnyttigt, dvs bra FA-skribenter med intressanta analyser.

#2

Visst, det finns grupper för FA, men en ny skribent kanske inte upptäcker dem förrän efter ett bra tag. 

#3 och 4

Varför måste det bli så krångligt? Kan man inte ha tre stycken alternativ i slutet på ett inlägg "Bra TA-skribent", "Bra FA-skribent", "Bra allmän skribent". Bara ett förslag... Det finns säkert stiligare lösningar.

#1

Jag tycker Du skall betala medlemsavgiften. Fast den har ju inte med #0 att göra. Men det är ju en bra början! 

---


/MM

#0

Håller med dig. Och skulle ha ett tillägg i rubriken med: ...mest överskattade/underskattade företag. Som exempel anges följande klipp:

"...Re: O-/Verkliga värden!?! Vilken aktie? 2005-02-24 06:57:40
OK, ingen som vill verka "dum" och gissa fel.
Rätt svar är CISL.

Nån som kan upplysa mig om varför denna aktie får så mycket rekommendationer med dessa nycketal?

Aktiedata - baserat på senaste kvartalsrapporten
Kortnamn: CISL Börslista: Aktietorget
Börspost: 10000 Börsvärde Mkr: 131,20
Vikt i OMX %: - Vikt i ASGX %: -
P/E-tal: -30,83 P/S-tal: 36,75
Beta: -0,08 Vinst/aktie kr: -0,01
Volatilitet %: 87,50 Utdelning/aktie kr: -
Direktavkastning %: 0,00 Eget kapital/aktie kr: 0,03
Kurs/Eget kap.: 6,00 Försäljning/aktie kr: 0,01
Oms./aktie kr: 0,00 Effektivavkastn. %: 80,00
klotjohan..."

samt

"...Re: Cherry 2005-02-24 09:06:19
Cherry betalas nu till p/e 95..."

Båda ovanstående företag inom spel- och dobbelbranschen (och tex ZIP skall vi inte tala om...sanslösa nyckeltal...i annan bransch).

Jämför nyckeltalen med detta säkra(!) industrikonsultföretag:

"...#57 av:
akilles
2005-02-23 16:31

#56 Måste dock meddela att jag måste ha räknat lite fel. Q4 X4 = ca 4,7 milj. kr. efter finansnetto. Vill inte använda resultatet efter skatt då det verkar som om de fått tillbaka mer på skatten en vad de betalt, något vi väl får hoppas på att de inte får i framtiden. Vinsten/aktie blir då ca 0,01335 kr / aktie. Givet dagens aktievärde på 0,16 kr blir P/e talet för 4st Q4 vinster = 12.

Ber om ursäkt för min felräkning förut. P/e tal 21 blir det vid ca 0,28kr, tror aktien stod i 0,24 när jag räknade..."

(Mer om detta framtidsföretag i denna sträng):

TITE med Säkra Installationer... 2004-02-27 10:04 Av: viotto Grupp: Aktieguidens huvudforum

mvh/viotto

P.S. Vilket företag tror ni överlever på sikt i en förhoppningsvis sundare värld: Säkerhetsföretaget TITE eller spel- och dobbelföretagen... D.S.

Inlägget är redigerat av författaren.

#8

Varför betala för något jag inte har nytta av?

Förstå mig rätt. Jag har inget emot att betala för en tjänst som jag tycker är bra och som ger mig något tillbaka. Så som upplägget är på AG idag får jag som FA intresserad ut mer på Börssnack och VCW, tyvärr.

Inlägget är redigerat av författaren.

Hej gilo, välkommen till gruppen "fundamentala diskussioner"!  Även jag tycker att innehållet många gånger är bättre på VCW för en fundamentalist men detta forum har förutsättningar att bli mycket bättre, pga färre skräpinlägg.

Jag hoppas du kommer att hjälpa till att förbättra FA-innehållet på AG!

Det hade kanske räckt om man presenterat de 20-25 mest uppskattade för att få med fler FA analytiker.

#0 (gilo raff)

Jag håller med dig om att det hade varit önskvärt med mer innehåll av fundamental karaktär. Vi har dock gjort många försök att locka till oss fler skribenter med den inriktningen utan att lyckas.

Vi hade under en tid två analytikergrupper på Aktieguiden (TA+FA). Tyvärr så minskade efterhand antalet fundamentala analyser och sedan dess har de tekniska analyserna tagit överhand på sidan.

För att att främja de fundamentala diskussionerna öppnade vi även en ny allmän diskussionsgrupp uteslutande för dessa analyser. Aktiviteten i den gruppen har dock varit så låg att det kanske vore bättre att stänga gruppen.

Att locka fram ett bra fundamentalt innehåll verkar vara lättare sagt än gjort. Frågan är om det verkligen räcker med att göra några justeringar i röstningssystemet?

Mvh // Staffan
Webmaster på Aktieguiden
 

Det är mycket möjligt att det inte räcker med ett förändrat röstsystem, men det kanske ändå är en början? Om jag förstår det hela rätt räcker inte intäkterna för AG. Då kostnadsbesparingar/rationaliseringar är otänkbart finns det ju bara ett sätt och det är ju att få upp volymen på marknaden. I dagsläget verkar det ju inte som TA-marknaden räcker för AG, varför man kanske måste börja flörta lite med FA-marknaden för att öka sina intäkter. Bara sedvanligt spån från en managementkonsult...

#15 (gilo raff)

Skulle du skriva mer fundamentala inlägg om röstningen såg ut så som du beskriver? Är inte respons på inläggen viktigare?

Finns det inte också en risk att systemet blir för komplicerat? En farhåga jag har är att Aktieguiden redan idag är på tok för komplicerat för att nya medlemmar ska förstå hur det är uppbyggt och fungerar, och att detta skrämmer bort nya medlemmar. Betalande medlemmar har dessutom ytterligare en röstningsknapp under inlägg och kommentarer (se bifogad bild).

Mvh // Staffan
Webmaster på Aktieguiden

#16

Nej, jag skulle inte skriva mer för att röstningen ser annorlunda ut. Däremot är det mycket möjligt att jag inte skulle publicera mina analyser här eftersom AG inte lyckats locka till sig tillräckligt många FA-intresserade (till viss del beroende, tror jag, på att det är svårt för nya FA-intresserade att hitta intressanta skribenter). Men visst är responsen viktigare. Problemet är att AG kommit in i lite av en negativ spiral för FA-intresserade. Där tror i alla fall jag man har en viktig nyckel till AGs ekonomi. Jag är fullständigt övertygad om att gör ni AG allt mer slutet så gräver ni samtidigt AGs grav. Att göra ett sådant här forum till en klubb för inbördes beundran tillfredställer ett fåtal individer, samtidigt som det gagnar ytterst få.

TA-skribenter kanske är villiga att betala för att få snabba charts på aktiekurser, men vad ska FA-skribenter betala för i dagsläget?

# 17

Den stora frågan är om du vill tjäna pengar på börsen, eller om du vill läsa FA-analyser!

Jag har arbetat som teknisk analytiker på en mycket välkänd FK och det finns inte någon handlare som bryr sig om FA. Det är enbart TA som gäller.

Om man däremot lägger en modellportfölj som ska tillfredsställa kunderna, då lutar man sig mot FA. Vi kan ju ta Ericssons rapporter som ex - FA analytiker hade en spridning på över 3 miljarder kronor i sina prognoser. Menar du att FA-skribenter här skulle göra ett bättre jobb än de som är proffs?

Om du tycker att det är bättre på andra sidor vad gäller FA, kombinera då läsning där med lite snabbare TA här, så får du det bästa av det mesta. Du måste också tänka på att det du begär är att "folk" ska lägga enormt med gratistid (fritid) på att skriva FA-analyser. All den ekonomiska infon du efterlyser kan du ta reda på mycket enkelt på egen hand.

MVH

Booster

Bara ett litet invik (inspirerat av #18) :-).

Det behövs självklart ingen ambitiös och genomarbetad FA för att starta en fundamentalt grundad diskussion.

På samma sätt som en "TA-diskussion" kan initieras på olika vägar, kan väl även en motsvarande "FA-diskussion" göra detsamma.

Grunden till diskussionen kan vara allt från en enkel fråga, en tidningsartikel, en pressrelease, o s v ända till en mer eller mindre genomarbetad fundamental analys.

Men däremot krävs det att vi har uppnått ett kritiskt underlag av FA-intresserade medlemmar/skribenter, för att dessa diskussioner inte skall ebba ut i intet. Just nu är vi nog rätt långt ifrån det underlag som behövs.

Eftersom jag personligen, nu för en del år sen, varit engagerad under ett antal år inom Aktiespararnas Riksförbund, och med egna ögon och öron bevittnat aktiviteten under hundratals aktiekvällar fyllda av livlig diskussion, med en stor kunnighet bland medlemmarna om de börsnoterade bolagen samt stor allmänkompetens i näringslivsfrågor, i företagsekonomi etc, så kan jag personligen bara inte begripa att det skulle vara helt omöjligt att locka många av deras medlemmar till AG, förutsatt att vi gör en gemensam SATSNING på FA och marknadsför den i lämpliga kanaler (som tex Aktiespararna, men lika mycket affärstidningarnas prenumeranter (Affärsvärlden, Veckans Affärer, ja även SvD m fl).

Vi bör i samma kampanj framhålla våra konkurrensfördelar, dvs seriositeten och den jämna nivån (utan alltför mycket brus) vi har på AG, jämfört med våra konkurrenter.

Jag tror säkert det skulle locka många FA-intresserade som idag är otillfredsställda av det utbud som finns av FA-diskussioner på nätet. För det är nog säkert inte bara undertecknad som inte orkar med allt brus, allt liv och kiv på vcw och Börssnack, vilka ju är de största idag på FA-diskussioner.

Och med ett ökande medlemsantal når AG kanske även upp till en kritisk nivå som kan ge intäkter utifrån, från annonsörer/sponsorer.

Instämmer f ö i mångt och mycket i Gilo Raffs funderingar/synpunkter i #5 , #15 , #17.

#18

Huruvida fondkommissionärer använder TA eller inte har jag inte kunskap att uttala mig om. Men helt klart tycker jag det finns FA-skribenter som är bra mycket vassare än flertalet "professionella" analytiker. Dessutom finns det många aktier som inte analytikerna bryr sig om.

På samma sätt som det finns personer som skriver dagböcker och dikter så finns det seriöst kunniga FA-personer som vill skriva analyser, även om enbart ett fåtal läser dem. Det är därför viktigt att det finns en naturlig kanal för dem! Den kanalen är tyvärr idag VCW och Börssnack.

Visst kan det vara bra att kombinera FA med TA, men TA funkar väl bäst på aktier med stor omsättning(?), vilket kanske inte alltid är fallet med de aktier man tittar på. Dessutom går i alla fall jag in i aktier som jag tycker har en stor potential; en femtioöring hit eller dit gör då inte hela världen.