ENERGIKRIS
Varför växte vi så enormt i början av 1900 talet.
Jo billig olja.
Varför kollapsade allt på 70 talet och vi gick ifrån guldstandard till pappersvaluta?
Jo, en energikris, oljan blev dyr. Vi var tvungna att att lämna guldstandarden, belåna oss och trycka pengar för att möjliggöra våran tillväxt och leverne.
Du fick i tidigt/mitten 1900 tal ut typ 20 fat olja av en konsumerad.
Idag får du ut 5 fat av 4 konsumerad.
Det är en fruktansvärt dålig ratio.
Det är därför vi är en i en skuldkris.
Det går i dagens samhälle åt fler kalorier att producera EN kalori mat.
Det är en omöjlig ekvation och leder till högre belåning.
Vi försöker skapa samma levnadsstandard och gynnsamma fördelning av olja som förut, men det går endast genom skuld.
Vi är i en energikris.
Energi är allt, energi är pengar. Energi får ALLT att röra på sig. Pengar är energi.
Guld är definitivt energi.
Det går åt fruktansvärt mycket energi och olja att framställa 1g guld.
Guld är energi i fast form.
Hur löser vi då detta?
Vi kommer ALDRIG få lönsam olja igen. Ration kommer bara förvärras.
Vi måste hitta en ny källan till energi, BILLIG energi.
Tills vi inte gjort det, kommer vi fortsätta belåna oss och gå djupare i deflation.
Valutor kommer rasa och nya komma till, rasa och nya komma till. Men vi löser inget förrän vi löser energin.
Vi behöver zerocostenergy.
Fission, utvinna vätgas ur vatten etc..men vi är tyvärr mycket mycket långt från detta har jag en känsla utav.
Så förbered barna på en blek framtid. Förklara att de måste lösa energifrågan, annars kommer de aldrig få samma standard som våra föräldrar åtnjutit av billig flödande olja.
Men det finns ju hopp, dock lååång väg att gå innan det nås?
Läste detta imorse tex.
Den dagen vi löser energifrågan, kommer vi få ett paradigm skifte, vi kommer alla bli otroligt förmögna, tillväxten kommer explodera. Vi kommer må så bra och lån och skuld kommer vara av historia.
När?
Inlägget är redigerat av författaren.
F-n du är negativ civ, läs http://www.di.se/bil/statoil-elbilar-kan-knocka-oss/ plus oljesanden i Canada som inte är lönsam. Skifferverken i USA läggs ner. Iran har sluppit oljeembargot. All förnybar el som kommer att produceras. Senaste om ny atomenergi som kommer att revolutionära energisektorn. Oljeborrtorn som läggs på löpande band för att de inte är lönsamma... etc. etc.etc
-Var finns problemet...? Lite läge att lägga domedagen civ, eller..???
Det här kanske blir till något gott i framtiden??
http://www.businessinsider.com/carbon-dioxide-into-ethanol-2016-10?r=US&IR=T&IR=T
#2 förstår inte vad du säger eller det du beskriver konflikterar med det jag skrev.
Förnybar energi kräver massiva mängder olja för att tillverkas fraktas och drivas.
Effektiviteten är usel och dyr energi.
Det är knappast nån lösning.
Atomenergi är bra men dyr...långt ifrån billig energi. Du kan inte köra en fulllastad lastbil på atomenergi eller med batterier för den delen.
Du kan inte köra sjöfarten på annat än olja energieffektivt och lönsamt.
Jag är inte pessimist , bara realistisk.
Det finns ingen lösning i dagsläget och därav måste vi belåna oss i skuld än mer.
NÄR vi har en lösning kommer vi blomma igen. Det är väl inte pessimistiskt.
Inlägget är redigerat av författaren.
Oljan kommer försvinna för att den gått o blivit olönsam. Det är ingen billig energikälla längre. Men vi har inget billigt substitut= mer skuld
Mvh Civ
Inlägget är redigerat av författaren.
Från 1986 har DOW o SP stigit 18-faldigt.
MEN...under samma tid har us ökat sin skuld 18 faldigt.
Slump?
Nej inte enligt mig...utan resultatet av en ineffektiv energiekvation.
Jag försöker bara förklara varför vi står i sån enorm skuld i dagsläget. För det gör vi. Det kan man inte förneka.
Men nää då är jag en pessimist o domedagsprofet enligt pl2002.
Nä...paus från AG nu.
Folk som srar energi behöver jag inte.
Hejs.
Mvh Civ
Tycker jag inte.
PL pumpar imint och vill ha med folk i luftslottet.
Vi har alla olika vinklar.
Ser inte dig som domedagare.
Däremot pallar man inte skriva jämt.
vätgas inte är energi utan förvaring av energi
det där med co2 är hoax
co2 eller ho2 är relativt stabila och det krävs energi för att brytas
om kalkonen bush hade invaderat sahara ist för irak så hade funnits solenergi i överflöd. de har ju arizona-newmexico,australien för att lagra sol energi i nån kemisk form
problemmet är vattnet i öknen för att framställa väte
#1
Läste inte igenom din tråd riktigt. Såg först nu att du hade länken med i tråden som jag postade i nr 3. Sorry:)
Inlägget är redigerat av författaren.
Visa sida
Ogilla! 210
Gilla!
Ny världsvaluta 1kwh
Bitcoin struktur.
Tänk på den!