Signaler med glidande medelvärden
Någon som provat denna strategi?
Man använder sig av 2 glidande medelvärden.
Signalen är bekräftad en dag efter det kortare medelvärdet har brutit igenom det längre medelvärdet
I detta exempel använder jag inte stoploss.
Om man köper och blankar 10000 aktier enligt denna strategi så blir resultatet:
Blanka 10000*6.30= 63000kr
Köp tillbaka 6.35= 63500kr -500kr
Köp 10000*6.35 = 63500kr
sälj 6.15 = 61500kr -2000kr
Blanka 10000*6.15 = 61500
Köp tillbaka 4.85 = 48500 +13000kr
Köp 10000*4.85 = 48500
Sälj 8kr = 80000kr +31500kr
Blanka 10000*8kr=80000kr
Köp tillbaka 7.75=77500kr +2500kr
Köp 10000*7.75=77500kr
Sälj 6.75 = 67500kr -10000kr
Blanka 10000*6.75=67500kr
Köp tillbaka 6.5kr=65000kr +2500kr
Köp 10000kr*6.5=65000kr
Sälj 5.95=59500kr -5500kr
Blanka 10000*5.95= 59500kr
Resultat:
Förluster 26000kr
Vinster 49500kr
Sammanlagd vinst: 23500kr på ett halvår
Man hade ungefär65000kr från början, så det blev en vinst på ungefär 30%
Förlusterna hade blivit lägre om man använt stoploss
Nu är vi vid idag och har kvar blankningen, om vi skulle sälja nu så skulle det bli en vinst på den sista affären på 9500kr.
Enligt mig är det inte så lätt som du ritat upp det. Jag föreslår att du gör det i realtid. Linjerna kan ena stunden ha korsat varandra medans de i andra stunden inte ser ut att ha korsat varandra. Iom det bygger på medelkurs för en period bakåt så dras linjen fram och tillbaka i takt med kursförändringarna. Medelvärdeslinjerna rör sig saktare ju längre period, därför kan ett köp se bra ut ena dagen medans nästkommande dag så har inte linjerna korsat varandra.
Så när linjerna ligger nära varandra så kan korsa varandra flera ggr om och du köper och säljer febrilt. Ska man vara säker på att det blir en köp eller säljsignal så måste man avvakta och i regel så har aktien redan stuckit iväg så pass mycket att det är försent att köpa.
# 2
Ja - och som papperstrading till att börja med.
@ fibonacci - @ fibonacci OMX - @ fibonacci ERIC B
frivillig medlemsavgift till AG ger direkt tillträde
Ja, så kan man väl kalla det, inte skarpt alltså utan för att se baksidorna.
@ fibonacci - @ fibonacci OMX - @ fibonacci ERIC B
frivillig medlemsavgift till AG ger direkt tillträde
Japp, naturligtvis.
Medelvärdeslinjer kan man ha till nytta för att kolla om man är på rätt köl eller inte. Jag tror inte de är till någon större nytta att agera efter i realtid sas.
Lugn i skutan :-)
Jag ska inte handla efter denna metod.
Men jag ska skapa en låtsasportfölj där jag handlar efter dessa signaler. Så får jag se om det verkar fungera eller om det är skit.
Jag börjar direkt linjerna korsar varandra igen.
Då ser jag även om Slakhane har rätt... Att signalerna kan försvinna nästa dag.
Mvh/Magnus
Jag kan lova dig att signalen försvinner om eric stänger på 4.6 kr.
Man kan säga att det är en vadvardetjagsa signal.
*skratt*
Det är sant... man vet att man skulle ha blankat för några dagar sedan :-)
Ett annat system som inte lider av samma problem med "glidande" historikändringar kan vara om du tar bort ett av medelvärdena. Systemet bygger då på en medelvärdeskurva och slutkurs på aktien/index. Prova t.ex viktat glidande på 25dagar mot stängningskurs på OMX index. Eller varför inte prova att samklangsoptimera enbart Kurs-MA1 i Mr Trader, jag har en känsla av att det systemet blir mer bättre än ett som bygger på två meddelvärden.
Mvh k.sork
Slakhane...
Jag ska kolla detta när jag kommer hem från jobbet inatt.
Jag gissar att du har rätt som vanligt :-)
Mvh/Magnus
Hej Slakhane...
Grafen ser exakt likadan ut. Så kanske denna metod fungerar?
Mvh/Magnus
Är det inte denna signal du menar?
Är det inte denna signal du menar?
Är det inte denna signal du menar?
Oj :-)
Det råkade bli 3 inlägg
Men kolla i #7
Jag börjar direkt linjerna korsar varandra igen.
Nu korsade dom aldrig varandra med facit i hand.
Bilden är lite oskarp. Men dom korsar varandra.
Jag provar att förstora.
Där ja, men du snackade ju om i fredags i #7 att de korsade varandra på nytt. Du snackade ju om köpsignal. Detta tog jag för givet att linjerna korsade varandra på nytt.
Då har du missförstått mig :-)
Jag skrev i #0 " Signalen är bekräftad EN DAG EFTER det kortare medelvärdet har brutit igenom det längre medelvärdet "
Efter den senaste säljsignalen på 5.95 har det aldrig kommit någon köpsignal. I den senaste stapeln i #0 gick dom ihop men dom korsade aldrig varandra.
Det jag menade i #7 "Jag börjar direkt linjerna korsar varandra igen". Var att jag börjar skapa en låtsasportfölj direkt det blir en köpsignal igen efter den senaste säljsignalen på 5.95. Och det har inte kommit någon köpsignal än, varken i #0 eller #14.
Mvh/Magnus
Nu ca 9 månader efter jag funderade på denna strategi så har jag lyckats vinsttesta den med hjälp av excel.
Man köper och blankar om vartannat.
Köp på CLOSE när MA10 är över MA20 för andra dagen i rad.
Blanka på CLOSE när MA10 är under MA20 för andra dagen i rad.
Det blev i genomsnitt en vinst på 50% per år sedan 1988. Endast 3 minusår, år 2000 var det minus 50%.
Ni kan se resultatet på bilden.
Jag ska testa senare med andra medelvärden för att se om det hade blivit bättre. Kanske det går att få bort fler förlustaffärer om man även lägger in tex lutningen på MA50 eller MA20 som trendfilter? Men då kanske istället flera vinstaffärer försvinner.
Hur som helst så har jag någonting att göra under mellandagarna ;-)
Mvh/Magnus
Gå gärna med i min grupp
Gerilla och Swingtrading
Ta del av mina aktielänkar
Hur har det gått med detta projektet?
m v h
allt som inte är vinst är förlust
Ahaa... Jag hade glömt bort att jag hade skrivit om detta. Jag höll på att testa olika glidande medelvärden och även andra strategier, tex att när 2st EMA pekar uppåt så blir det köpsignal.
Men jag la detta på hyllan i samband med att jag köpte hus. Jag kommer att fortsätta med att kolla upp dessa och även andra strategier till hösten eller vintern när jag får tid över.
Jag kollade nu upp resultatet jag fått på "MA Crossover". Om man använder MA11 och MA21, och köper på OPEN dagen efter köpsignalen. Och även blankar på säljsignalen dagen efter på OPEN så skulle resultatet i Ericsson blivit (första är 2003, andra är 2002 osv till 1988. Allt är i procent utan återinvestering av vinten) :
71 212 46 97 -27 113 10
49 25 4 -14 99 1 93 93 6
För ABB hade resultatet blivit:
-44 51 112 -26 -30 10 36 -31
29 -4 40 16 -7 35 44 36
För Scandia hade det blivit ännu sämre:
-12 -51 16 38 -29 3 18 6 1 25
-10 16 7 29 22 -23
Nokia:
-45 -14 135 8 75 142 36 149 95
-3 187 35 -82 79 -32 23
Det verkar alltså inte vara en bra strategi. Helst ska den visa plusresultat för ett flertal aktier alla år.
Men EMA-systemet verkar bättre, det är det systemet jag fastnade för innan jag tog avbrott. Jag testar även att lägga in olika trendfilter för att se om det blir ett bättre eller sämre resultat.
Mvh/Magnus
Gå gärna med i min grupp
Gerilla och Swingtrading
Ta del av mina aktielänkar

Visa sida
Ogilla! 0
Gilla!
Större bild...