Ericssons test

Håller tummarna!

mvh Wintrader 

24 spänn? Helt OK för mig!!!

(Men vem i helsefyr är det som tar kommandot? ;)

/Kapten Miki
Välkommen att gå med i gruppen Ericsson X
(OBS! På egen risk!!!)

Inlägget är redigerat av författaren.

Denna min vision om en positiv utveckling där alla och envar för sin slant utan mackel med terminer ,derivat etc som ska parasitera på aktiers utveckling. Då har vi inte berört blankarnas metoder och de konsekvenser de inte vill inse.

Knappt har jag skrivit mina åsikter förrän en annan filur skulle minsann tala om att detta var blankarnas marknad och det var ett måste med några tioöringar nedåt innaan dessa herrar var klara med sin handel och vandel.

Jag ville kommentera detta men det togs bort ty här är demokratisk ytttrandefrihet i sin sannaste bemärkelse död och begraven.

Så jag kommenterar via presentation här istället.

Ditt inlägg: Alltså det som fem/20000 inte förstår.

Daily abuse är vad jag vill kalla det! Var du glad åt globaliseringens likpress som möjligjorde dina tioörespiruetter. Men det förändrar ingenting ur min synvinkel. du kan sno varenda aktie på tio öre hit eller dit det gör dig aldrig till en hederlighet förrän du tar köpet före fsg. Du är enbart en tidskil i ett oundvikligt förlopp där de ska gödas som inte borde få födas ty de borde dö först före födsel enligt sin eviga praxisom sin nödvändiga roll som marknadsregulatorer. Jag respekterar hellre hyenor i Australisk outback! De triggernivåer jag ser är orörda tack vare ditt bakdantande så do me one big fat favor: Ta inte mitt namn i din blankartrut utan ta fram resten av dina stulna stålar och pressa den ännu mer så att den ångest du döljer över att den ursprungliga banan till vad var det -666 kronor för Eric inte införlivas döljs vidare.

Du ska en sak mkt klart för dig! dina aktiviteter och dina gelikars är kalkylerade och ni beräknas ha vänt kappan efter vinden inom en vecka! Och de av er som har tänkt spendera stålarna på era barn kan tänka på att de som såg sina besparingar deprecieras tack vare tradingavdelningar och dayraiders etc anser kanske att era barn existerar tack vare deras barnbidrag. Frågan är kan ni klara er utan blankfasoner. Så om du raljerar över antiinvesteringar day one och ifrågasätter så grattis till de där tioöringarna du ser nada!



Gosse vilket pris dina barnbarn ska få betala för dig & dina barn i framtiden socio-eko-nomiskt. Gissa vem de ska beskylla på exakt samma sätt som det pris den franska adeln fick betala för sin roll i dåtidens historia. Tror du trots dina skygglappar och din digitala censur att du spelar någon annorlunda första fiol? De som gillar vänsterextrema samhällsomstörtningar må blanka första stenen.

Någon tar kommandot över den som inget vet.

Någon tar kommandot över den som inget vet.

Spargrisen är ett ganska bra alternativ faktiskt, den tappar aldrig värde.
Men framför allt är den ej blankningsbar för någon annan än staten, vilket borde göra den till den självklara vinnarvalet för dom som inte gillar dagsritter...

En härlig bank det vore, när bara insättningar är möjlig... Hörde jag någon nämna Argentina....

Deeze! Vilka övriga inskränkningar på alla individers kapitalbas och liv vill du införa pga av att du ska agera pirat på finansens high sea? Enbart insättningar har det inte talats om men kanske i förlängningen ett undvikande av ett samhälle som Argentina där i den framtiden du gärna dräper den som stjäl din bil , i ditt hem för deras dagsritt har du absolut ingen pardon med. Så alla andra områden ska fungera enligt prestation före leverans men inte vad det gäller dagsryttare som stjäl tid ,förtroende för marknaden och pensionsvärdet ifrån din gamla mamma.

Tror du jag lärde mig TA för skojs skull? Nej det var för att det ständigt påtalades dess ökade roll när mindre och mindre tillväxt kunde låtas vara över tiden. Så istället för att bara acceptera så ville jag sätta mig in i vad som var vad. Men påfundet om att marknadsaktiviteten enbart skulle tillhöra dig stämmer inte. Vi vägrar vara tacksamma för de smulor du kan låta bli eller blir för kall om fötterna för att vänta på. Att blanka är nåt av det fegaste man kan ägna sig åt. Det är likvärdigt med att som ett gatugäng utnyttja blanka knivar mot liggande offer för att injaga terror och frigöra resurser den vägen. Muskelkapitalism och du fattar inte vad ATTAC rörelsen protesterar emot? Och du kommer att bli förvånad över hur jag kan forma en snöboll av några tioöringar i Eric och få det till socialt kaos? Men så är det och för den som ser trender upprepas med krig ,svält ,social utarmning ,arbetslöshet så finns det alltid en börs bakom med ett roterat kapital. Ett roterat kapital som skapar konsekvenser på sikt du inte vill ta ansvar för eller inse din roll i. Men så ligg still som en fisk och rör dig inte ty allt du får för dig att utöva i din makt får konsekvenser du kommer erfrara eller överlämpa på dina barn vare sig du vill det eller ej. Det finns ingen klinisk börs separerad ifrån verkligheten. Lär dig det.

Någon tar kommandot över den som inget vet.

Gurutvivlaren

Förklara för mig varför du är emot blankning. Jag har läst dina inlägg och jag förstår ;-) att du ogillar blankning och att du anser att det utarmar ekonomin... men varför? Eller jag ska kanske skriva: hur?

 Jag har fått klart för mig att det finns två olika linjer när det gäller blankning, men inte grunden till de olika åsikterna, (mer än en svepande generaliseringar) och det är få av dem jag har kommit i kontakt med som är emot blankning, tvärtom tycker de att det är självklart att jag också borde göra det... därför är jag väldigt intresserad av att höra din (motsatta) åsikt.  

Det kanske är en dum fråga... men jag skulle ändå uppskatta om du ville förklara.

Lollipop

Lollipop!. enkelt uttryck Du frågar dig om du ska tillhöra en bakteriekultur eller ej. Och du vet att manär mkt trött efter att ha besegrat en infektion. Om antalet blankningar växer med 1% vid vilken tidpunkt överträffar blankningsaktiviteten tillskottet av äkta investeringar? Hur nedbryts investeringsviljan. Blanka du lelle vän om alla andra gör det. Har du något emot att jag skaffar en kalashnikov när uppfattningen att allt går att ta bara man har styrkan sprider sig till övriga samhället när börsen aldrig mera finner ett inflöde som övserstiger parasiter som på kortare tid än en uppbyggnad tar död på näringslivets utveckling inom samhällskroppen.

Ställ dig även frågan varför ska någon investera överhuvudtaget. Varför ska någon spara något? Varför har vi ett skolväsende? Varför inte införa ren anarki där den starke slår ihjäl den svage som ren stenålder. Lejonparten av hela börsen är stentrist. När somliga bolag efter många långa år har ökat till ett hyfsat värde. Vad gjorde du under den tiden? På vilket sätt bidrog du till den utvecklingen? Om du år X senare kan knäcka en trist efterfrågan och pressa en kurs några procent var det dina procent från början? Får jag låna ditt hus & bränna ner ditt hus bara för att jag känner för det?

Det måste funka det räcker om jag lämnar en utbrunnen byggnad bara jag får låna ditt hus. Hur påverkar det din grannes fsgsists när det luktar bränd blankare lång väg. För jag sa inte att du behövde lämna byggnaden för att jag lånade den eller ? När du blankar ber du inte att alla ska lämna bolaget först eller? Du behöver en större mängd innebrända värden för att kunna blanka. Så egentligen är blankaren en pyroman som belånar en lånad bostadsrätt i sthlms innerstad , startar en eld i lägenheten och bränner ner ett helt lägenhetskomplex.

Tiden det tog att bygga huset, insatsen som suttit still under alla år det lämnar blankaren i rök och aska! En lägenhet i ett stort hus är analogt exempel mot en position i ett bolag för det räcker inte med enbart insatsen för en lägenhet att bygga ett helt gåshaga. Men blankarmaffian kacklar om att nu är det fritt fram i XYZ. Vi hoppas de brända blir utan full kåk på egen hand.

Ps de fjantiga skickar säkert kommentaren att det fixar sig med brandförsäkringen. Men då ska offren sitta på evakuering och vänta tills byggnaden återställts. Men ser världen ut på samma sätt då när allt är klart?

Är stockholmarnas galna bostadsvärden desamma då? Eller har vi sett en fastighetskris som jag hoppas ska blottställa hela blankarproffskåren inpå bara skinnet. Eller är det nån som fattar att för att kunna hålla era sjuka boenden under armarna behövs en börs som ökar välfärdseffekten så att det finns nåt att belåna för att kunna skaffa & gilla läget. För ni har ju inga egna stålar. Bara de ursprungliga 120% + 300spänn för att komma åt nån annans 100%

Hej Guru och alla andra!

Blankning har ingenting med moral att göra.

Blankning är ett instrument för att kunna tjäna pengar på börsen, vilken trend som än råder. Upp eller ner.

Blankning används av dom stora aktörerna på börsen, och det är dom som bestämmer hur kurserna körs. Det gäller för oss traders att försöka genom olika analyskoncept hänga på när det är möjligt åt rätt håll.

Att inte utnyttja detta i sin handel, gör defenitivt ingen skillnad i moraliskt hänseende. Man blir bara själv förlorare i ett system som för tillfället enligt svensk lagstiftning tillåter blankning som ett instrument att tjäna pengar på differanser i kurssvängningar.

En varning, om du vill tjäna pengar på börsen, blanda inte in känslor för vad som är moraliskt riktigt eller ej. Pengar och finansmarknaden har ingen moral.(behöver ej specificeras efter alla skandaler som regnat från högsta nivå i näringslivet)

Koncentrera dig i stället på att använda alla möjligheter som passar för just dig, att utnyttja, inom regelverket som gäller på börsen för att tjäna pengar. Du kan så länge du gör det sova med gott samvete.

Keep on Trading!

MVH/rally

Alla handlingar bör ske med eftertanke och bygga på moraliska värderingar.

Skandaler och annat är inget bevis för att finansmarknaden skulle vara befriad från behov av moral - snarare tvärtom.

"Välfärd skapas av arbetande människor."

Hmmm... moral, alltså.

Jag håller med ledar'n om att skandaler är ett bevis för att det finns en moral, annars skulle man inte anse att det var en skandal, utan utan tycka att det var helt okej...

En del anser ju trading i sig vara omoraliskt, eftersom det inte är till för att investera i företagen, utan enbart tjäna pengar på kursrörelserna. (Själv brukar jag få försvara mitt innehav av lupe, pga av miljöskäl -  och svaret att jag tjänat mycket pengar på den, är då inte tillfylles).

Men blankning, det är nå't grundläggande jag missar... att det är en fråga om moral, innebär att det har en effekt på börsen/företagen (liknelsen med att bränna ner huset) - ni får ursäkta mitt kommande enkla resonemang, men det är för att jag ska begripa:

Börsen går upp, man följer trenden och tjänar på det. Men, det fortsätter naturligtvis aldrig ända upp i himlen, följdaktligen kommer en rekyl, och vi hamnar i en nedtrend, kurserna korrigeras. I det läget, när vi befinner oss i en neråttrend, anser många att blankning är ett utmärkt instrument, de använder det för att följa med kursen neråt. Invändningen mot blankning är att de pressar kurserna ytterligare, utan dem så skulle det vänt tidigare? hmmm, inte nog för att vara moraliskt upprörande...  

blankning är ett sätt att utnyttja kursrörelserna utan att tillföra kapital till företagen, och när företagen får sina kurser nedpressade, får de brist på kapital och då utarmas deras möjligheter till investeringar mm, varvid det blir svårare för dem att ta sig ur konjunktursvackor etc...? och de som då har investerat långsiktigt i ett företag de tror på, får se sina investeringar minska i värde... börja närma sig kanske? det skulle kunna stämma överens med resonemanget om att bränna ner huset?

Lollipop

Inlägget är redigerat av författaren.

Pengar har inget eget värde - de är symboler för att underlätta byte av varor och tjänster.

Om du producerar varor och tjänster belönas du genom att du har möjlighet att byta till dig andra varor och tjänster. Det hela underlättas av att det finns pengar.

I ett bra samhälle har man system som gynnar de som producerar "rätt" varor och tjänster - och som gör det effektivt.

Att placera pengar på bank eller i värdepapper innebär att du ger andra möjlighet att nyttja dina varor och tjänster - i gengäld får du en tillväxt på de varor och tjänster du inte behöver för tillfället.

På vilket sätt bidrar du genom att blanka? Hur ska du belönas?

Varför har vi ett samhälle där du kan byta till dig mer varor och tjänster genom att blanka än genom att arbeta? Varför är skattesystemet konstruerat som det är? Lever vi i ett bra och sunt samhälle?

"Välfärd skapas av arbetande människor."

Rally! Får inte fram dina eventuela ledtrådar till hur många marknadscykler i Svensk finanshistoria du relaterar till. Från att ha varit förbjudet tack vare en av sveriges största blåsgubbar Kreuger till dagens attityd att vi inte endast ska ha pengar ifrån början ,vi ska pantsätta oss. Tror du alla får det? Jag ska berätta för dig att när jag var så ung som jag tror du har det stora nöjet att få erfara för tillfället så drogs jag med i stort sett allt utom Terminshandel. Det kostade mig 1 miljon i skulder men det var under det glada åttiotalet så vad blev resultatet. Inte 1 miljon i vart fall. 50K! Så vad blev konsekvensen för Sveriges Pensionärer? Katastrof noch första spiken i kistan för Sveriges exceptionella roll i världen. Så vilka fick betala festen? De fattiga. Vad blev konsekvensen? 90 talets kris. Om en marknad lider av tröghet så funkar inte blankarens additiva frigörande av extra volymer speciellt bra när det skiter sig nästa gång och det har det redan gjort. Rejält. Och att sätta handeln endast handeln and nothing but the handel i centrum är att göra sig en björntjänst. För det ställer kravet att alla ska fatta när du sätter igång. Jag hoppas att din första rejäla beta ska få dig att fatta vad jag ser. Och sedan har vi alla andra instrument som är nya uppfinningar över tiden. Terminer , Optioner , Warranter. De bygger på TID de med. De bygger på att nån ska hejda en rörelse från att nå -Y eller  + Y. Det är ett j..la sätt mot dem som enbart vill syssla med aktier. Eller som endast har få aktier. Du med din attityd kan lika gärna råna en bank för då får du direkt ihop till en börspost. Du säger indirekt till NYA sparare att de inte har på börsen att göra annat än att handla med de aktier du som blankare krossat förtroendet på. Aktiespararnas delar av aktier är endast en ny marknadsform som när du och ditt anhang sätter igång så fungerar inte dessa marknader. Det har ingenting med känslor att göra det har med logik och kunskap att göra och den dagen allt brakar samman. Hur ska du kunna försvara dig & ditt kapital när krisen du skapat ändå kommer att slå sönder din köpkraft.

Läs Fångarnas Dilemma och inse att nuförtiden är det inte lönt att spara pö om pö i aktier om man inte gör det på heltid. Vilket budskap tror du att du förmedlar till unga? Och om inte den lilla kapitalflödet fungerar varför spelar du inte på hästar istället. Du är ju en spelare i grunden. Varför köra HarryBörs?

Någon tar kommandot över den som inget vet.

#12 Jag kan inte heller se varför det skulle spela så stor roll om man blankar.Du ser ju själv idag att dom som eventuellt låg kvar med blankning sedan igår ligger ordentligt back nu. Eller är det dom som driver kursen när dom tvingas köpa tillbaka?

Det finns inget som tyder på att blankning skulle ha någon nämnvärd betydelse på priset möjligen tiden. Dom större aktörerna som bestämmer kurserna går ju in vid toppen och botten.

Det är ju ändå företagen och deras agerande som är grunden till om börsen i huvudsak går upp eller ner.Är det något som man kan säga så är det att företagen ska strunta i börsen och bara se till företagets bästa på lång sikt.

Med eller utan blankning så är det ju ändå dom stora aktörerna som drar det längsta strået på bekostnad av dom små.

Utan blankning skulle vi få mindre rörelser (mindre volatilitet)men samma priser sett över tiden.

Om man har blankning som ett komplement till köp så är det mycket lättare att vara neutral till börsens utveckling och man känner sej inte pressat att leta efter bara köplägen vilket kan leda till att man felbedömmer situationen.

Är du trader eller är du investerare?

Trots att blankning var tillåtet på 90-talet så fick vi världshistoriens största övervärderingsbubbla med astronomiska pe-tal.Hur sunt har det varit för börsen.

Hade blankning inte varit tillåten hade kanske bubblan varat ett eller två kvartal till och den efterföljande nedgången ett till tre år längre.

Angående optioner så uppfanns dom under tulpanhysterin på 1600-talet,jag var inte så gammal då så jag kommer inte ihåg exakt årtalet, men alltså inget nytt och terminer har väl också funnits ganska länge fast inte så länge.Det nya är ju Warranter som är en slags lightversioner av optiner.

Är det något som kan vara skadligt för enskilda personer som inte vet vad det innebär fullt ut så är det i så fall derivaten som mycket snabbt kan tömma en depå.

Att inte vara småsparare eller investerare är att vara något slags spelare men som om man använder TA har en sannolikhet på 60-70% eller så att ligga rätt.Alltså är åtminstone troligen hälften av kapitalet att se som gamblingpengar som även du försöker utnyttja annars vore du ju inte här.

Man kan också se en annan sida av myntet , det är ganska många som får sin inkomst direkt eller indirekt från börsen alltså inte bara några stycken på varje bank utan även anställda på mäklarfirmor m.m.

Om man skulle förbjuda allt utom köp och sälj så skulle dessa få byta arbete.Fast du tycker väl ändå att dom bara är parasiter.

En gammal regel man lärde sej som barn är: Den som sej i leken ger får leken tåla. Det gäller verkligen på börsen där alla är egoister även dom som förlorar.

Mvh moment22

Inlägget är redigerat av författaren.

Tack Guru för dina synpunkter på mitt inlägg.

Ett extra tack för komplimangen ang. min ålder. Det känns ganska mysigt att bli kallad ung vid 50+, det värmer.(men jag kanske är det från din utkiksplats)

Jag handlar inte med millioner som du, men väl med några hundratusen, och under mina år på börsen har jag gjort mina lärospån och som mest legat 30% back på satsat kapital.

Numera tillhör jag de lyckligt lottade, som hittat en tradingmodell som är lönsam, varför min avkastning numera är positiv. I den strategin ingår även blankning.

#9

Jag såg själv, att det vart lite väl vinklat angående moralen i mitt inlägg. Självklart skall man ha en moralaspekt på allt man gör. Helt riktigt som du säger.

Det jag vill få fram är att när det gäller trading på börsen, så blir vi småhandlare frånåkta ganska snart, om vi skall vara mer moraliska än de stora spelarna som verkligen styr kapitalflödet. (ex, genom att inte utnyttja blankning)

MVH/rally

Alltså jag vet att jag kan vara pappa till somliga skribenter men när bildades OM och hur mkt optionshandel fanns det i sverige dessförinnan? Tecknrätter och konvertibler fanns. Jag köpte Proventus opt. Mkt lönsamt. Men tyvärr det är ett ändrat klimat men om det ska råda en konsensus om att det existerar en spritmoral & alkoholkultur i detta landet med en säregenart enkom för Sverige. Då tycker jag att det handlar om att vi borde anse att det åtminstone fanns en finanskultur som jag inte är säker på är död. Och då ska blankare och dayraiders verkligen gråta. När börsen ligger still för att ingen vill sälja bra och långsiktiga placeringar. Man behöver bara göra en sak: Undvik fonder. Ja den arbetslösheten är ngt som skulle vara nyttigt. Du har ett institut som erbjuder aktiehandel för privat& institut till Xkronor i courtage / börspost. Vägg i vägg sitter deras gna tradingavdelning. Vem tror du får infon först? På 80 talet var det Reuterssystem. Sedan SAX och Socks och så vidare. Den som har snabbaste datorn och fetaste bandbredden samt den största penningpåsen är den som växker ännu fetare till nästa gång. Hur tror du det lilla kapitalet gör sig gällande eller har något förändrats? En bra lösning vore att 1 aktie = 1 börspost. Det är inte år 1700 nu. Mäklaren borde kunna elimineras helt. Men köp 20 aktier. Easy för en liten kille. Sälj 20 aktier i börshetta? Hur mkt tradingdagar för att förränta 25 Eric exklusive courtage. Som inte inkluderas i depåvärdet  i alla hus.

Låt yxan gå för som du säger en återhämtning kanske tar lite mer tid men hur lång tid anser du att lång sikt är idag? 10 min? 1975 var det fem år. Nu är det max resten av året och den som utsätts för blankarens blodbad har enbart sig själv att skatta. Men marknadsinformationen är ojämn och ni gossar reagerar på nyheten om att greenspan petade sig i näsan. Med en nedskrivn på -5%. Ska ni ha alla pengar som finns? Jag har det bra jag göder inga mäklare i onödan. Jag tradar så gott jag hinner. Men jag stoppar inte ur mig för att en tonårig okunnig outbildad testosteronstinn kille med kapitalkunskapsblindhet blivit hypernervös. Jag lägger en patiens och lär mig se saker i ett ljus där jag förlorar mer på att betala högre courtage än tradingavdeln och kan aldrig göra anspråk på samma info.

Så är det och konsekvensen får din mamma erfara före dig. Ska vi tippa på slopad fri utbildning och sjukvård inom 20 år?

Den som sig i leken ger? Ska vi utvidga den till den reala världen där du får betala först och äta sen? Freetown borde passa som lekplats. Unga killar med gevär får allt de vill ha. Vad är en miljard i kapital när du bara behöver använda den i två-tre år? För att sno ett värde som det tog 16 år att bygga! En liten tonåring i ålder raserades av mestadels Handelskläckta snorungar.

Vad är skillnaden mellan att ett 16 årigt nestegg som ska gå till starroperationer ,gå före i sjukvårdskön placerat i OMX i 16 år eller en 16 årigt framtidshopp nedmejas av samma fartblinda galningar? Bägge är skapade av andra och en förutsättning för ett glesnande skyddsnät. Är det brummers pengar? PPM fonderna åderläts av sagde man och han stod som ett hovrande macho på afvs omslag. Där har du din idol denne superparasit som tar de pengar du inte fick röra tills du blev 65. Nu kommer det mera. Vem behöver pengarna?

Visst jag använder TA för när alla använder maskiner där fångarnas dilemma är känt ifrån början. Så drar jag mina slutsatser via att kunna TA:n i egen hjärna och datorn producerar bara en graf på mina villkor. TA är ingen holy grail. Men om den nu är de blindas trafikregler på börsen. Och alla skyllde på det var nåt tekniskt så har jag anpassat mig för att se era nojor i tid.

När blir det mode på bruna skjortor på tradinggolven?

Någon tar kommandot över den som inget vet.

vis av erfarenhet vet jag att jag inte borde ge mej in i denna sträng ... men GT, du får väl hejda dej lite.

att likställa blankare med bankrånare och börja surra om brunskjortor på golvet, är vi inte lite snett ute då?

det har framgått att du ogillar blankare, vi har haft sånna diskussioner förr och ingen verkar ha ändrat åsikt, kan vi inte låta det vara där istället för att häva ur oss sånna grejjer?

stay cool 

Vad glad man blir av alla tacksamma människor som inte vet mkt om livet. Och vad glada ni alla ska vara för det digitala filter som rensar undan alla rader ni inte vill läsa. Är fullt medveten om att saker som ej händer här inte existerar men vill bara tala om att #0 publicerades på ett annat ställe i cyber med koppling till ett garbagetrading program. Den infon syns inte när man söker via Wintrader. Tacka brunskjortor oech deras attityderivat för den saken.

Och jag skrev ett långt svar till dig Rumpino men puts väck var det.

i korthet: Den som tar begrepp som den som säger leken ger etc spelar på strängar JAG kan se länkar till. Och den som med makt även i sån oskyldig form som eneorma resurser av kapital på kortast möjlig tid ,med sina offer kvarliggande på golvet efteråt får mig inte att se någon skillnad annat än vilka verktyg som brukas.

Som det låter så behöver nästa alla som inte är födda med rätt gener och psyke ,språk etc snart begå bankrån för att få ihop till en inträdesbiljett i form av kapital att pressa andras kapital.

Är förbannad och ledsen över den värld man ser. Vassego till 15 kronan.

Jag slutar skriva blir  ni  gladare då.

Någon tar kommandot över den som inget vet.

Håll dig till skrivreglerna, blir lättare för alla då.

Sluta sura, du hugger med machete och sitter och lipar när någon drar fram fickkniven....

#17

oj, det var inte meningen att det skulle bli så här, när jag bad dig förklara varför du tyckte som du gjorde.... 

Lollipop

#19

Allt är väl riktad mot "Daily News", vad jag har förstått, inte mot dig.

Liksom du och jag är nya här.....så bråk har inte uppstått mot dig i alla fall och det kan väl göra mot mig, men absolut inte mot dig. 

Signaturens graf kan innehålla "minor"

Mvh phon

#0 Först vill jag gratulera till en träffsäker analys!

#15#17 Men  nu får du väl ändå ge dej! Världens undergång kommer inte som en följd av blankning.Blankningen är ändå bara en mindre del av rörelsen och när pendeln slår för snabbt går det åt andra hållet och då kan man blanka bäst man kan och det hjälper ändå inte.Har den långa trenden väl vänt så stoppas den inte av blankning utan den genomsnittliga uppgången blir den samma.Ta bara Ericsson sista kvartalet trots att det såg ut som en dubbeltopp och trots blankningar så har vi ändå i dag fått en uppgång som bekräftade att formationen var falsk.

Angående värden som raseras så är det bara den senaste svingen som raseras helt eller delvis men det är ju inte bara p.g.a. blankning,det finns ju något som heter vinsthemtagning.

Jag tycker du har mycket förutfattade meningar om folk. Du läser in mer i texten än vad det står.Jag är varken Nazist,kommunist eller tonåring.Tills helt nyligen kallade jag mej övermogen ungdom men efter senaste födelsedagen så har jag gett upp också detta .

Jag är inte heller miljonär och inte ens girig utan tvärtom borde jag nog vara lite girig,det skulle nog vara bra för affärerna.

Jag gillar inte heller derivat utom terminer som jag inte handlar men som jag tycker är acceptabla.

Kan du få mäklarhusen nerlagda, visst inte spelar det mej någon roll.Jag håller med egentligen borde dom inte behövas. Fast det blir nog svårare att handla om det inte är någon som kör kurserna.

Jag är inte mer blankare än någon annan. Är korta  trenden ner så blankar jag tills svingen har börjat gå på andra hållet och då går jag antingen ur och direkt in i köp utom om trenden är stark ner då inväntar jag nästa säljssignal. Omvänt tvärtom om det är starkt uppåt så blankar jag inte utan inväntar nästa köp,alltså inget konstigt alls utan bara sunt förnuft och risken är lika stor åt båda hållen.En aning större på blankning eftersom det är lite dyrare att etablera.Korta trenden är några dagar till några veckor men kan bli längre i några fall.

Stoppar ut mej gör jag när stop lossen träffas som är inlagd i god tid före börsens öppning.Dessutom jobbar jag för det mesta när börsen är öppen och det är bara nu på sista tiden som jag har varit ledig och inte kunnat låta bli att titta in lite ibland.Om man sitter och tittar på börsen hela tiden så klarar man inte av att göra några bra affärer överhuvudtaget. Det bästa är att bara handla helt automatiskt på förutbestämda nivåer, dessutom hinner man ofta inte in i tid om man ska bevaka utan får för dåligt ingångsläge.

Givetvis kan jag göra vad vad programmet kan på papper om så vore.Jag prövade med det när jag började men körde bara trendlinjeanalys.

Betala först och äta sedan, det får jag alltid göra.

Angående PPM fonderna så har jag 100% på räntepapper!

Några som helst idoler har jag inte och särskilt inte några fondförvaltare överhuvudtaget.

Jag har inget förtroende för fonder och förra året blev jag blåst på hela kapitalet på den enda fond jag hade.Den hade gått väldigt bra men hade tappat lite grann utav årstakten och då tog förvaltarna helt enkelt ut pengarna i smyg och stack med hela rubbet. Förutom detta så har jag som mest gått back 30% på en enskild affär. Nej jag använde inte stop loss.

Jag är nog född med rätt gener kanske men inte med rätt plånbok.Jag har jobbat mycket hårt för dom pengar jag har och jag lever helt på min lön och inte fått något gratis.Jag har under åren kommit till insikt att några riktigt lättförtjänta pengar finns inte och det går inte jobba ihop heller. Antingen bygger man upp något företag eller så lär man sej spekulera.Inget av detta är lättförtjänta pengar!Dessutom är jag spelhatare och köper inte minsta lilla trisslott.

Angående den som sej i leken ger o.s.v. Antingen accepterar man dom regler som finns och följer dom annars får man avstå alternativt försöka ändra dom om det nu går.

Inte heller kör jag omkring med dyra vräkiga bilar för lånade pengar utan dom två jag har är betalda och varför ska man slösa pengar på nya bilar när det finns så bra begagnade om man köper rätt.Dessutom är det roligt att skruva lite någon gång ibland.

Jag tycker att du inte ska överreagera så mycket och vara lite mer ödmjuk.Att andra har en annan åsikt  får man tåla och inte sätta för stor prestige bakom orden för som du ser så är inte allt vad det synes vara.Jag vet ju också att det är lättare att misstolka ett skrivet ord än ett sagt.Ett tips skriv inte när du är arg!jJag har nu skrivit vad jag tycker utan omsvep och jag hoppas att du ändå ska kunna läsa detta ta det för vad det är och fortsätta som vanligt. Jag brukar vara artig och hövlig och jag förväntar mej att bli bemött på samma sätt. 

Kortfattat min slutsats köpa aktier -den ena möjligheten blanka de samma den andra.Sa jag förresten att jag bara handlar ericsson och inget annat.

Till slut ett citat:Verklig vältalighet består i att säga det som ska sägas- och bara det      Rochefoucauld.

Eller denna :den som uppfattar framtiden som motvind går åt fel håll.   Martin Held

Med vänlig hälsning  Moment22

Moment22. Läs gärna min presentation.

Hoppas att du såg TV24 idag med en diskussion med LO och Ericssons nye chaef om exakt det klimat som tvingat fram det ni andra finner så naturligt. hoppas den går i repris eller att någon som såg den kan intyga att jag är inte ensam om att finna denna handel som skev. Men då undrar jag ändå vad du anser att de som ej kan delta i en handel som snart hanterar endast intradayrörelser ska förränta sitt kapital under perioder där räntefonder ( vilket jag i parantes anser snart kapitalförstörande) ska finnna perioder som ger nära nog ingen ränta alls. Vi har ett bankväsende som inte vill hålla likvida medel. Det är för dyrt och för riskabelt. Och någon ränta blir det inte tal om heller. Jag har en bekant som när det var förbjudet att inneha utländska konton under en utlandsresa startade ett lichtensteinkonto med minimum 50 CHF på. De pengarna har stått där orörda sedan 1987. Beloppet är nu 73 CHF. Och jag ska återkomma med data över utlåningens förändring vecka för vecka i Ericsson. Då kan vi mäta hur stor andel som statiskt var utlånat men vi nkan inte mäta omsättningen. Men vi kan se den procentuella andelen av en veckohandel. Vilken gräns av blankad andel skulle du som passiv ägare anse som skadlig för din egen förmögenhet skulle du bli paralyserad och inte kunna reagera ett jota på alla andras aktivitet? Hur stor andel av aktiestocken tror du skulle kunna omsättas utan att destabilisera marknaden. Du har mycket reko bemött min ilska men du har ännu inte svarat på antagligen nåt som gick förlorat i det borttappade svaret jag hänvisade till.

Om spelets regler är att du ska helst inte binda ditt kapital utan låna andras, Hur ska du då kunna upprepa möjligheten att en ung liten grabb får 25 aktier och ser ett första steg i att sitta och se dem växa i pris. Få utdelning och återinvestera? Köpa några till när han får pengar. Samtidigt som ett år gett honom ett ökat värde på hela 250 kr. Att du idag har fått courtagekrig innebär inte att de existerar i morgon när strukturerna ändrats. När Nordnet lanserades var det fria depåer nu bestraffas du vid passivitet. Vad är det för stil. Hur ska du motivera den grabben att tro på den fria marknaden med valfrihet för alla?

Du resonerar utifrån DIN status som vaddå femtitalist. Men har du samma trygghet som en åttiotalist? Har du samma köpkraft? eller snarare hade du inte bättre löner ,mer arbete om dun tänker efter. Och nu menar jag inte dig personligen utan dig som representant för en generations ekonomiska utveckling.

Och till sist så är det när vanan att göra si som vanligt uppstår som flest har fel. Och det gäller ju att lura andra en smula. Enligt min syn krävs det en period som 1962-71 för att reparera det värdet så att skolorna förblir gratis och vi kan ha ett bättre samhälle än get rich quick over someones dead investment blir.

MVH

Någon tar kommandot över den som inget vet.

Kan inte låta bli att blanda mig i den här diskusionen.

Det är kul att se nån som dig GT som vurmar för moral och hederlighet. Intressant att följa ditt resonemang, men ett stänk av bitterhet tidens tand uppenbarligen ristat in. Men att begära eller tro att andra ska ha samma standard är naturligtvis dömt att misslyckas, eftersom det finns alla sorters människor på börsen.

Själv tycker jag resonemanget om blankning också är intressant. Jag är nämligen av uppfattningen att det inte finns en "liga" av blankare! Visst finns det personer specialiserade på blankning, men min övertygelse är att de precis som alla andra köper i uppåttrend. Det säger sig självt att det vore idiotiskt att ligga kvar i en felaktig position och försöka påverka börsen åt "sitt" håll i långa loppet. Nu talar jag om nåt jag inte med säkerhet vet och möjligheten att jag har fel finns, men vad jag vet är att mäklarhusen och dess traders, som för övrigt är en handfull människor, står för 70-80 % av all handel på börsen. Deras strategi är enkelt att tjäna pengar oavsett hur. Att prata moral känns oerhört avlägset. Hög omsättning betyder för mäklarhusen att de kan visa upp hur stor del av börsens omsättning de står för, för sina storkunder, med hopp om att kunden lägger depån hos dom. För egen del följer jag mäklarhusens handel för att se vilken trend som råder. Vissa dagar ser man tydligt att det endast är trading och andra dagar förstår man av handeln att någon större kund lagt köp eller säljorder. Jag erkänner villigt att smilbanden åker upp något när man ser mäklarhus som ligger helt fel någon dag. Kanske inte så mycket av skadeglädje som glädje över att jag själv den dagen kanske insett att trenden var motsatt och att proffs också kan göra fel.

För egen del har jag aldrig stuckit under stol med att mitt syfte med handeln endast är att tjäna pengar. Jag är inte i stånd att vara moralist och tänka igenom alla möjliga effekter mina ställningstaganden kan medföra. På köpet får jag en icke föraktbar effekt i viss kunskap om ekonomi och marknaden. Du, GT, minns säkert 70-talet då man nästan fick fängelse om man yttrade orden ovan om att tjäna pengar. För mig innebar det en närmast ofattbar dubbelmoral och i det avséendet har utvecklingen gått åt rätt håll.

Sällar mig till raden av skribenter som i uppskattande ordalag beskriver dina inlägg. Avsikten med detta inlägg är att tydliggöra att blankning är en del av spelet och inte djävulens påfund. Blankning finns för att också andra än de som använder möjligheten tjänar på det!

Mvh Bengbulan

Bengbulan! Mkt intressant att läsa dina nyanserade infallsvinklar. Visst allt handlar om pengar men det är heller ingen aktiemarknad längre. Som du säger att du ser dagar av enbart trading. Då ser du dagar av enbart försvunnen plöjning, harvning etc för det är barnbarns barnen till utdöda bönder som förvandlats till IT-bönder.  Det är en konstlad arbetsmarknad som substitut för alla förlorade jordbruksarbeten som gick förlorade när traktorn slog ut hästen. Men det kommer att bli en liknande kris när datorn ersätter mäklaren och friställer ung samma mängd arbetare.

Du säger att du inte ser nån liga av blankare , men då ser du heller ingen liga av grafittiartister på stan.  Du ser inte kopplingarna mellan generationer av handelskullar och deras kontaktnät bilda marknadskoalitioner after work! Vad menar du med att andra än de som använder det tjänar på det? Vilka tjänar på en verksamhet som lika gärna kunde bestå av ett gäng outbildade med maskingevär som mejar ner en massa människor och stäl deras värdesaker. För när alla säger att deras lilla blankning inte får någon konsekvens så tänker det inte det lilla steget extra. Deras vinst består i skapandet av tvivel ,rädsla ,panik ,ångest ,utanförskap som resten av innehavarna av "fel" papper" ska känna när du och andra blankande inkräktare aktiverar ert 20%iga övertag. För ert mål är att köpa tillbaka när alla övriga än den klick som lånat till er ger upp och slänger iväg sina miljontals aktier. Då ska ni stå där och täcka upp er. Men resten av samhället då? Vad med resten av samhället vars PPM pengar ni slickar er om munnen efter? Säg mig var finner jag den livsmedelsbutik som accepterar att jag går ut med en korg av mat och betalar via en säck gödsel? Du får massor av stöd ifrån de övriga här, kanske majoriteten vad vet jag av anhängare till att pressa värdet utifrån den starkes potential & förmåga. Jag tänkte att förklara situationens konsekvens utifrån analoga exempel på förändrade arbetsvillkor inom en detaljhandel med sina förändrade verksamhetsmönster så att länge öppettider ,större marknadsplatser ,lägre priser och försämrade marginaler till slut får din lokala handlare att välja att gå och hänga sig på sitt lager. Men jag fick tack vare andra skribenter här upp ögonen för Göran Rosenbergs fullständigt klockrena beskrivning av de amerikanska förutsättningarna i det samhället  Länk. För vad du försvarar och som jag ser som framtiden om den ännu inte skönjes via program som alla mot en ,bingolotto etc är ett land där de redan starka ska slå ihjäl köpkraften i ett sparande av dem som söker bli rikare. Genom att ständigt ska inflika ERA egna trender. Trender som endast de rikaste kan utnyttja. Utifrån vad länken beskriver. Så kontentan är att ni kräver död i en eller annan form ty kapital kommer inte ifrån intet. De kommer ifrån övrigt liv in på börsen där ni tar er rättan att banka det till en punkt där alla är livrädda för er kapacitet. Ni kräver rätten att få kväva utvecklingar ,skapa ännu fler andrahandsmarknader med högre hävstång baserade på vad ni vill pressa livet ur. Jag kallar det sjukt. Alla skulle anse det som fel att om två gick uppåt i en trappa på tio trappsteg och den som gick först med två trappsteg när han kom till toppen vände sig om och sparkade den andre nedåt. Det är exakt samma energi som förmedlas och det blir samma konsekvens för den som söker fortsätta trappan upp när fler och fler faller för att den som står med övertaget ska FINANSIELLT misshandla alla övriga i "leken"

Men jag har lite nyheter som du kanske missat: Det är inte fråga om en lek. Det är fråga om en kapitalbas inför framtidens samhälle. Det är även den skattebas som ska täcka barns skolgång och vuxnas åldrande. Men lekkamraterna uppvisar mer och mer åsikten att det minsann inte ingår i det samhälle som fungerar efter deras spelregler. Bäddar för morgondagens nya spelprogram. "Vem slänger farmor först över stupet"

Någon tar kommandot över den som inget vet.

 GT!  Nu har jag läst din presentation, jag är två år yngre än du så beträffande åldern så kan vi ta varandra i hand.

Din länk var mycket intressant om Usa just nu.Slutkommentaren är något som jag funderat mycket på.Hur kan man hålla på som man gör och ändå prata om att sänka skatterna när dom redan är låga och sänka eller ta bort det lilla skyddsnät som finns.

Jag tror jag har läst att HÄLFTEN av alla pengar som är utlånade i hela världen är lånade av Usa som antingen privatperson eller staten.Underskottet fortsätter att öka fast det redan är enormt.Detta måste rimligen förr eller senare få stora konsekvenser.

Jag båda gillar och ogillar Usa.Det jag ogillar är den totala rovdriften och slöseriet på allting från råvarutillgångar till deras enorma djurfabriker.Det finns dalgångar i Californien som är så mycket mjölkkor som det får plats (sådär 50000- 100000st.). Alla går i rastfållor och utfodras med foder som odlas 10 tals mil därifrån.Gödseln vet jag inte var dom gör av men det luktar flera mil innan man kommer fram.

Vilka andra än Usa har kunnat köra sedelpressarna och ökat totala mängden dollar utan nämnvärd påverkan på kursen.Detta är också en rovdrift på omvärlden.Allt hänger på förtroende och att olja och många råvaror betalas i dollar och att många från hela världen köper aktier i Usa. Vad skulle hända om oljan betalades i euro?

Amerikanerna använder (slösar bort) dubbelt så mycket av allting som en europe!Går det någon nöd på oss än så länge?

Vad jag tycker om spel kan du nog räkna ut av min förra kommentar.Jag har varit i Las Vegas och sett det med egna ögon.Vansinnigt att bygga upp en hel stad med spel som grund, fast vad kan man vänta när det var maffian som började bygga upp den.

Det är ju en sak när det finns enbart i en stad och det nästan bara är riktigt rika som har råd att åka dit men när det byggs upp över allt och spelberoendet ökar så ökar också missbruk och kriminalitet.När byggdes dessa kasinobåtar upp jag kan inte minnas att jag såg eller hörde talas om detta då - 1988?

Och så är det ju det här med att samtidigt som vi vill tjäna så mycket som möjligt så vill vi inte köpa dom varor som vi producerar till dom priser som det blir med dom lönerna som vi vill ha.Hur länge kan vi få högre och högre löner varje år?Det framgår ju att det åtminstone delvis går på andra hållet i Usa.Dollarns nedgång hjälper ju till också men det gör ju också att deras utlandsskuld ökar också.

Så det här med blankning eller inte.Jag tror jag förstår vad du menar men jag tycker sambanden mellan orsak och verkan är väldigt mycket mera komplext än så.

För det första om skatten på vinst från börsen så borde det bli totalt lika mycket till staten oavsett om det är få eller många som tjänar på den (om dom inte smiter från skatten). Om det är få så får dom betala mer.Men däremot är det en fördel om det fördelar sej på många flera som verkligen använder pengarna.Jämfört med när det mest är dom stora mäklarhusen som tjänar och lägger på hög.

Det blir nog svårt att få bort dom stora mäklarna för dom har så mycket egna pengar men om dom blev av med alla sina kunder så skulle dom tvingas bli försiktigare och vårda sitt kapital.Dessutom skulle dom inte kunna hålla på och sno riskfria gratispengar som dom gör nu.Ett tick från varje affär dom gör,går före i kön och köper till köpkursen och säljer omedelbart till sin kund fast ett tick högre till säljkursen och ändå tar dom courtage.Så det är klart att det skulle få konsekvenser så småningom.

Det finns flera aspekter:en är att börsen har aldrig varit tillgängligare för gemene man än den är idag.Det har helt enkelt blivit mycket flera aktörer på marknaden än det var i slutet på 80-talet.Blankningen återfördes 1992 och sedan dess har volatiliteten ökat och kulminerade år 2000 då jag tyckte att den kortvariga slagigheten var enorm.Tänker särskilt på ericsson sommaren 2000 där  fenomenet med att det handlades på flera handelsplatser med olika öppettider gav gapöppningar mest varenda dag.

Man måste också se på det totala flödet av pengar - varför blev det sådan otrolig hausse? Jo en kombination av att högkonjukturen var på sin kulmen och att det fanns ett stort överskott av pengar som folk inte omedelbart behövde och år y2k effekten som gjorde att det växte så det knakade.I själva verket gick det ju alldeles för fort och företagen hann inte konsolidera sej och därför fanns det ingen stabil grund att stå på när det gick in i väggen.

Kort så fanns det alldeles för mycket pengar som jagade samma papper!

Grunden för börsen är ju att det i genomsnitt ska finnas ett pe-tal på 15.Om man begränsar handeln för mycket så finns det inget som står emot och man får samma effekt igen: för mycket pengar jagar samma papper och det går upp för fort till orimliga värderingar.Företagen hinner inte uppvisa resultatförbättringar lika snabbt som börsen stiger.

Sedan kan det ju vara bra med låg ränta men det beror på vad man lånar till!I slutet på 20-talet i Usa var det helt o.k. att belåna sina aktier till 90% Vilket väldigt många gjorde.Det betydde i praktiken att man bara hade täckning till 10%.Detta var en starkt bidragande orsak till det sista rycket.I praktiken satt en stor del av aktieägarna med samma risk som på optioner!

I Usa just nu är räntan låg och vad det verkar så används inte så mycket pengar till investeringar som man hoppats utan dom göder börsen istället.

Alltså återigen i ovanstående exempel för mycket pengar jagar samma papper!

Jag tror inte att det går få någon sådan balans som du vill att det ska vara.

Det som är grund för börsen: 1.Pe-tal   2.Totalt inflöde av pengar totalt kontra totalt utflöde av pengar.

För stort tillflöde ger övverdrivna kurser och tvärtom.Hur man än vrider och vänder på det så tror jag det ändå blir i genomsnitt samma värdering på börsen.Skillnaden är i.s.f. volatiliteten.

Om det vore så att lönsamma företag skulle få extremt låga värderingar som består så skulle jag hålla med dej.Många företag som är stabila och ligger på pe 5 eller så.

Det är viktigt att det finns ett klimat som gör att folk vill spara så det är viktigt att det går upp på sikt men det måste inte gå upp varenda år för det.Det är väldigt svårt att avgöra hur stor betydelse börsens utveckling har för optimism och framtidstro i samhället i övrigt men ju fler som handlar i % av befolkningen ju större betydelse kan det ha.

Samtidigt så tycker jag att det är o.k. om det går tjäna kanske 15% om man inte gör någonting mer än spara i fonder och att det finns möjlighet att tjäna mer för den som anstränger sej.

Jag tycker också att det finns en övertro på att börsen ska kunna betala allt som pensionspengar t.ex.När vi blir pensionärer så blir pensionsfonderna tvungna att ta ut stora belopp från börsen hela tiden vilket i värsta fall kan få förödande konsekvenser. Dessa pengar blir nettouttag och återinvesteras inte vilket är betydligt negativt för börsen!

Företagen och hur dom går måste ju vara det absolut viktigaste och att det lönar sej att bygga företag såväl som att arbeta!Börsen är till för företagen och företagen ska strunta i hur börsen går och bara se till företagets bästa så blir det ändå i sista änden det som blir bäst för börsen. Börsen fanns där för Ericsson när dom behövde pengar och den fanns där för abb.

Detta passar just nu: Att vara begränsad är ingen styrka, men det är en styrka att kunna begränsa sej.

Mvh Moment22

Inlägget är redigerat av författaren.

Jag såg en paneldebatt idag på kanal 24, där det debatterades med fusket inom sjukförsäkring och bostadsbidrag. Då var det någon som sa ngt mkt väsentligt. Man måste förklara för alla inblandade att alla måste skjuta till ngt för att systemet  ska fortsätta att kunna existera och utgöra den roll det gör. Då betyder det att det måste offras skatter och för att de ska uppstå skatter måste det göras vinster. Men det är inte alla vinster som tillfaller statskassan utan det beror ibland på att de utgör koncernbidrag i utländska koncerner och transfereras utomlands eller uppstår i handel ifrån offshorekonton. Då är det en kil i ditt resonemang en smula.

Men det var bara en spontan reflektion och jag ska peka på saker du eventuellt kan se ifrån ett annat perspektiv. Mer än 80% av alla skulder i världen saknar täckning i världens samlade penningmängd. Det är därför vi har ett så utbyggt juridiskt och fiskalt väsende också det inom tjänstesektorn. Det är också därför vi har i USA ett av världens mest utbyggda bankväsende och kreditunderlag. Detta är en drivkraft till kortsynt hantering av jordens resursbas men även specialiseringen av verksamheter som den dal i USA du pekar på kräver effektivare hantering på färre händer för att på minimal tid generera hög avkastning. Nån annan gör nåt annat specialarbete men konsekvenserna syns i form av djursjukdomar mm.

Jag tror inte att du ska fortsätta tro att USA kör sedelpressar men de pumpade in extra mkt kapital förebyggande Y2K som blev ett fiasko för att de pengarna gick till Wall street istället. Att oljan skulle betalas i Euro skulle inte påverka USA:s penningmängd eller status mer än att de själva skulle tvingas köpa Euro för att importera sin Olja. Glöm inte att det fortfarande finn en rest ifrån Oljekriserna på 70 och 80 talet som heter Eurodollar. Det är dollar som aldrig återkommit in i det rent amerikanska valutasystemet utan förvaras av Europeiska banker också av skatteflyktskäl. Där har du en anledning till att man fick en överdrven effekt när man pumpade in extra mkt pengar men räknade även bort den Eurodollarmängd och kompenserade den. Den penningmängden tar det tid att ta tillbaka och det sker snabbara när FED kommer igång med räntehöjningar vilket en DOW 11-12000 bör ge.

Ja Amerikanen överkonsumerar men det är också på basis av sin diktatur över de organ som håller ordning på handelsvillkoren mellan länder WTO. Men vilken tidshorisont får vi sträcka oss till. Dina Barnbarn bör se en uppluckring av den Amerikanska impactpotentialen på den fronten i takt med att ett USa i Bush anda kräver mer intäkter i form av skatter än vad näringslivet förmår prestera.

Vi får inte högre löner varje år. Vi har heller inte samma reala inflation som på sjuttiotalet. Vi ökar vår konsumtion via lån ,servar med räntor men det gör även regeringar typ USA och det är därför symbolen för deras köpkraft USD deprecieras. Till och med mot thaibaht har den försvagats. År 2000 kostade det 42-43 Baht för varje USD. Nu 37-38. 1983 52 Baht. Så javisst deras Utlandskuld ökar men det gör även deras export vilket leder till ökad importkvot av insatsvaror till billigare peng tills återhämtningen syns ,de fiskala villkoren förbättras och allt stärls för USA med stigande dollar som följd. Och detsamma gäller för Sverige att nu kan vi importera billigt det vi behöver inför den fortsatta konj.

Sambanden är inte mer komplexa för blankningens vidkommande än att det kräver att alla parter är lika starka och tål lika stora fluktuationer för att alla ska vinna på det. Men kom ihåg att det finns inga specialiseringar inom aktievärlden. Det hela förutsätter ett förlorande av framtida förbättringar på ett eller annat sätt. Och om du betänker en sak noga : Antalet aktieägare vid toppen av en konjunktur är många och små i kontrast mot en botten där de är få och stora. Då fungerar interventionen eller snarare invasionen av blankare på marknaden att när förtroendet för marknaden hos de små uppstår i toppen av en uppgång så är det också en mix av stora etablerade som lånar ut ,sitter på stora mängder kapital utöver sina placeringar ,har helt andra kapitalinflöden än småspararen, Belånar sig inte till skillnad från småspar och lever på att utfärda optioner och nyttjar tiden till sin fördel. För att få ställa ut behövs tusentals aktier medan för att köpa behövs endast några hundra. Att då gå in och låna för att övermätta en marknad och få den på fall är att med berått mod förutsätta att en rad människor blir utstoppade, får skulder vilket sätter kilar i framtida konsumtionskapacitet ,tappar i trygghet och utgör en ny kull nyfattiga. Då talarjag bara om dem som ansluter i toppen. De som lärt sin läxa och köper i botten får i takt med att blankandet förbilligas och blir en folkrörelse se kortare och kortare tillväxter i mindre och mindre frekvens med färre inträden och avknoppningar som följd. Perioder av stagnation och stagflation inträder snarare än inflation. Inflation i form av ökade klassklyftor uppstår i enlighet med länken då färre har råd att köpa mer.

Staten får inte mer, Se på spriten där köpkraften importerar men staten förlorar också genom att man tvingas sänka skatterna för att få snurr på den lilla ekonomi som är. Men du eller nån sa att dom bara satsade i Ericsson. Ja då kan vi bilda en särskild Ericbörs för dem för deras insats penetrerar inte genom hela systemet. Det krävs sektorrotation för att lyfta alla branscher och faktiskt alla aktier under en konjunkturcykel. annars är det ngt fundamentalt fel med SAMTLIGA bolag men det är också naturligt eftersom konjunkturen skiftar sektorfokus. Men att då i mellantiden blanka exempelvis smallcap för att investera i bigcap och all handel fokuseras till BigC då flödar inte pengar genom hela systemet. Då mobbar de stora bort investeringsviljan i smallcap och man får hoppas att balansen uppstår via personlig tradegi där deras lilla älskling blir ihjälmobbad på en skolgård för systemen är lika där stora slår små.

Att du sedan har diffrentierade marknadsförutsättningar idag är ngt som har med storskaliga transaktionsströmmar att göra så då uppfinner vi Avanzas korgteckn eller vad det var. Problemet är att pengarna når aldrig fram annat än via emissioner.Värdet av en utdelning som är det mått på P/E du talar om säger ju att du ska vänta max 15 år och helst sju på att få igen dina pengar. Men hur ska du kunna det när blankaren inflikar sina aktiviteter varenda dag.

Du säger att det har blivit lättare för alla att nå marknaden. Fel det är större marknadsspridning när informationen som driver på är fullt diskonterad innan den nått tidningarna. Och vinsten uttagen inom några millisekunder.

Tror faktiskt att du med lätthet ser skillnaden lättare om du jämför sly och fur. Den ena suger åt sig likviditet snabbt som fan men har inget förädlingsvärde. Den andra tar flera mansåldrar för att vara på sin topp som material räknat så att du kan stå på den.

Kvalitet tar tid. Men det är också det jag tror du ser början på. En relativt minskad volatilitet sker på bekostnad av att fler väljer att gå ifrån instrument nuggda på konstlade marknadsvillkor. Kan du hitta ett vettigt pris på en option? Kan du hitta nån riskvilja och exponering i derivatmarknaden på sikt? Ja in en trendvändning när alla tror på ett enda håll och det har flutit så mkt blod att nuvarande nivåer kunde inköpas för tre månader sedan men sedan försvinner de relativt.

Då kanman fynda för att någon gjort en blunder. Men de kan ännu sabotera genom att pressa kurserna till stillestånd inför lösen. Då är deras marknadsstyrn inget annat än en form av sofistikerad bankbok som inta alla kan skapa eller ens beräkna. Då ställer sig större grupper utanför och till slut får Karl Marx rätt.

Nej det är ingen övertro på pensionssystemen som sådana så länge den demografiska befoklningstillväxten tillför nya generationer. Men det förutsätter att du ska ha en framtidstro positiv nog att sätta barn till världen uti. Det är sabotagen och angreppen som jag inledde med som du ska söka parera.

Det är inte fel att tjäna 15% och inte 50% heller. Du måste tjäna ngt för att effektivt tjäna ngt utöver vad skattmasar ,mäklare avgifter tar. Men ett fel består i 12 månaders tänkandet och slopandet i sparandet av förluster att väga sina vinster mot. Du har fått en ekonomisk stress där minsta lilla förlust med automatik innebär att du amputerar mer och mer av din initiala investering om du inte hinner parera volatiliteten. Och du har bara resten av året på dig att hitta en ersättning. En god vän gav sn dotter 200 aktier i telia. Hon har bara kunnat sitta och rulla tummarna den sista tiden för när hon kommit hem ifrån skolan är det ingen ide för hon själv skulle inte få mer än någon hundralapp när alla andra tagit sitt. Hon behöver vänta i en hel konjuktur eller hur. Och vem kommer in på arenan när hennes vinst mognat? Tur att hon har hela livet på sig.

Mvh

Någon tar kommandot över den som inget vet.

#26

DÄR fick jag svaret, det jag undrade över i #6.... 
:-)) nu ska jag fundera!

Lollipop

#24

Visst är det så att vårt stolta industriland sakta men säkert håller på att säljas till utlandet och vi istället får ägna oss åt  tjänstesektorn. Vad ska alla som sägs upp arbeta med? Att skapa meningsfulla arbetstillfällen blir en allt större uppgift. I det perspektivet känns det inte fel att en del blir "it-bönder". Men nu har jag varken kunskap eller möjlighet att utveckla tråden till ett så omfattande innehåll, utan nöjer mig med att kommentera blankningar.

Min uppfattning är att gemene man inte kan tänka så långt som du gör. Det finns ett otal tillfällen i livet och samhället där man med lätthet kan dra paralleller till dina resonemang. Vem avgör när det är rätt att handla så idealistiskt? Funderar du lika länge och långt när du handlar livsmedel, kapitalvaror, bensin osv? Det kanske du gör, men nånstans måste man dra gränsen. "Moderna" människor i produktiv ålder har vanligen inte tid och tillfälle till det. Blankningar är en del av spelet och fullt tillåtet. Fenomenet skulle inte finnas om inte någon tjänade på det. Vad jag menar med det är de som lånar ut aktier till blankning. Institutioner, storägare, fonder osv, med långsiktiga placeringar. Det är ändå så att ett fåtal står för en överväldigande del av handeln på börsen och det handlar endast om att tjäna pengar med till buds stående medel (och för vissa, ibland några till). Vi småaktörer gör så gott vi kan och om du avstår en möjlighet vinst av idealistiska skäl är det givetvis hedervärt!

Mvh Bengbulan

Tycker du sätter mig i en exceptionell sits som varande den enda på finansmarknaden med en löpande förmåga att hålla en tankeprocess om än omfattande vid liv. Men då säger jag till dig att du gör dig själv en björntjänst om du agerar enbart för att du ska anticipera ngt som du själv blir en del av. Och göra det pga av att det är jobbigt att tänka sig ngt annat val. vilket klingar 30 tals bekväma argument somehow.. Du är uppbyggd av samma analytiska grundstenar som den proteströrelse vi sett spåren av. Och varje transkation du gör hade du ett val att istället medverka till en stabilitet via passivitet. Den kan bli mkt mer lönsam men inte för den yrkeskår som helst vill se ditt kapital uppdelat i  endast courtage. Du går rätt i fällan. Och vad gäller övriga val i livet så sker de via en händelse och en ickehändelse. Och åter till blankning så är det ofta inledningen på en depricierande spiral där ingen tror på att prisfallet ska upphöra ens när nivåerna når de ursprungligt angivna. Då finns det ingen realekonomisk grundanledning annat än att destruera för destruktionens egen skull. Bra då är nutidens aktiviteter mot krogköer inget annat än någon som ville blanka bort kön som låg i vägen för hans lycka. Men det förkastar du för att du tror inte dina handlingar får någon konsekvens men då är du lurad av begreppet närmissar och bortaträffar. Ett syndrom i krig där empati som är besläkatad med den etik alla efterlyser att andra ska tillämpa inom din verksamhet. Du snackar om att bara för att några stora står synbart passiva så ska du springa deras ärenden. Tror du inte att de själva deltar med den del du får låna. Men det är en viktig sak i att ni som snackar om att blanka ni snackar aldrig om att köpa därmed skapa och då är ni agenter för de växande stora som inte kommer tillåta annat än en icke fungerande marknad vilket lagen eftersträvar så på sikt bryter du mot lagen eftersom karteller är förbjudna. Men kommer du i samspråk med tillräckligt många om att interagera i marknadsstörande syfte då bryter du mot lagen oavsett produkt. Så kan man också vända på det eftersom en upptagen modern man fullkomligt skiter i vad nästa generation ska ha i arv.

Svårt att tänka på. Ett alternativ för en tid när du själv är död och begraven men som ska reflektera över de val du var för självupptagen för att vara stolt över.

Men vem ska du vänta på som ska övertyga dig om att du kan medverka i vilken rörelse som helst bara du får springa efter i släptåget. Och jag kan bara tro att vore det legalt med narkotikahandel så resonerade du som de illegala dealarna gör : att gör inta jag det så gör någomn annan det. Bara det är legalt så...

Vi dsikuterar ju konsekvenserna av att konservera en attityd men en gån i historien var det legalt och på kuppen fick du ett opiumkrig i Kina. Då gjorde alla som alla såsom du själv anför men de fick konsekvenser. Tror du din del går konsekvensfri? Tror du att historien slutade med en bok?

Någon tar kommandot över den som inget vet.

Stopp och belägg kära GT. Bara för att jag inte ser nödvändigheten med samma moraliska värderingar som du i börsaffärer, betyder det inte att jag saknar moral. Att jämföra det med knarkhandel är att gå MÅNGA steg för långt. Vore jag lättstött skulle jag tom bli arg. Men hur är det nu då? När du köper bensin funderar du på var den kommer ifrån? Handlar du av Shell, med den uppståndelse/moraldebatt som var för några år sedan i minnet? Kanske du handlar solidariskt socialistiskt på OK. Men varför köpa bensin överhuvudtaget? Det är ett miljöförstörande ändligt fossilt bränsle. Hur ser det ut för kommande generationer? Då är det bättre med el. Kör elektrisk bil istället. Vore kanske ett alternativ om inte myndigheterna effektivt satt stopp för den möjligheten genom bland annat skatteregler. För inte ska vi förlora skatteintäkter från bensinen om folk börjar åka med elbilar. Dessutom importerar vi alltmer billig el från utlandet. Baltikum och Polen bland andra. Deras kolkraftverk spyr ut föroreningar som med vindens hjälp hamnar här. För att sen inte ens nämna kärnkraften och det dilemmat, osv, osv. Ja kära GT. Hur man än vänder sig har man ändan bak och det enda rätta kanske är att bosätta sig i en skogshydda och leva av det man själv odlar. Det går inte att bara moralisera inom ett område. Poängen är att börsen inte är en mer lämpad förekomst än andra att moralisera över för vanligt folk. Ekonomiska förvaltare är naturligtvis en annan sak. Dilemmat måste ju vara själva grundtanken med handeln med aktier. Så länge det går att köpa och sälja kommer priset ändras och vem avgör om det är moraliskt att tjäna pengar på det isåfall, för det är ju precis det som är syftet.

Påstår fortfarande att det inte finns någon blankarmaffia. För egen del pratar jag gärna om att köpa. Historiskt har jag köpt mycket mer än blankat. Du vill få det till en negativistisk rörelse. Varför inte bara inse att det ingår i reglerna (skriver inte spelet en gång till). För mig känns det helt ok att tjäna pengar både på upp och nedgångar.

Mvh Bengbulan

Bengbulan. Faktiskt så bor jag numera på landet och odlar bland annat egna rovor ,potatis ,sallad mm och det är jättegott. Men du säger att du inte blankat så mkt och du talar om hur lätttillgänglig marknaden är. Låter som du hittat Avanza men världens Avanzor fanns de i början på den tidsperiod vi diskuterar. Den första hedgefonden tog 100 000 Pund för att få delta. Penser erbjuder en för FEMTUSEN Kronor. Blankning är något du ska nyjjta mer när det frestar sig och sedan blir det fångarnas dilemma  vem som börjar först och vem som väntar på att ngn annan ska sköta uppbyggnaden. Och om nu några ägnar sig åt något påtagligt destruktivt men inte vill inse det så finns det alltid ett perosnligt argument för varför just de gör inte betyder ngt. Och de är alltid desamm för de ligger i den mänskliga psykologin att nedtona det man inte vill stå för. Så det handlar inte om varumärken utan det handlar om att inse vad som är nyttigt för the long run. För fler än du och för de som äger lika stor rätt till ett fungerande system oavsett hur mkt bigshot man har ambitionen att bli. Så det finns visst en blankarmaffia men även cosa nostra svor sig fria på basis av the first amendment. Och när det kostar 100 spänn att blanka , 25 spänn tror du ni blir färre då eller? Tror du att du historiskt framöver retroaktivt ska betrakta de som har kontrollen över det datasystem du nyttjar och därmed FACIT på framtidens marknadsaktivitet på samma sätt?

Men du tänker ju inte efter så jag talar för döva öron. Allt annat resonemang än blankningens hallelulja det är essensen i ditt fokus och du kan predika blankens lov för andra hjärndöda opportunister. I am not he weakest link i det kedjebrevet.

Någon tar kommandot över den som inget vet.

GT jag skrev att jag köpt mycket mer än jag blankat, för att vara exakt. Dessutom predikar jag inte blankningens lov, utan det är snarare du som moraliserar över det och vad är anledningen till att det just är detta område du engagerar dig i? Jag vill endast peka på att det tillhör "spelet" och att gemene man inte har någon anledning att fundera på det i så hög grad som du gör gällande. Har aldrig trott på eller haft målet att förändra din uppfattning och den här tråden är väl bevis för att du inte talar för döva öron. Däremot håller jag inte med dig som du förstått. Jag vet inte var gränsen går mellan det du kallar opportunism och det du anser "legalt", men det kanske har med moralen bakom en investering att göra. För egen del avstår jag från såna bedömningar. Tror inte vi kommer längre än såhär i det här ämnet.

Mvh Bengbulan

Bengbulan! Du sa det ja men jag säger att du kommer att finna det lättare att blanka i framtiden eftersom det kräver mindre av DIN tid. Men desto mer av min tydligen korkade kompis dotter som inte fattar att alla är utrustade med ett finansiellt basebollträ som man kan smasha sönder värdet på annans property när andan faller på. Och andleningen till att du inte ännu blankat mer än du köpt är för att du inte fått smak på det än / inte haft möjlighet till det för det är ju inte såå länge sedan det blev allemansrätt att ta värdejoystick över din nästas passiva placeringar. Opportunist blir du för att du behöver access till en status du inte själv planerat , skapat. Legalt ja det beror ju på lagstiftarens tolerans mot konsekvensera för samhället utöver de aktiva och om lagstiftaren har ork att inse hur 1+1 blir 2. Du vill få det till Moral och du vill att det ska ingå i det konservativa synsättet att du och dina gelikar ska bli flera så att bollen rullar ännu snabbare. Men just nu är du med i spelet,  Min väns dotter utesluten och du utesluten i framtiden för tror du att dina pengar är heliga ifrån dem du apekattar efter och som uppfinner en metod att spela ut dig innen du har fattat vad som hände precis som min väns dotter får förstå varenda dag. Hon slutar skjuta till pengar och den marknadsplats du är så mån om att få att upphöra under sisådär 50 år är samma tillväxtarena som ska föda dig när du plötsligt ska pensionera din aktivitet. Allts  ta dessa utlandssvenskar ifrån sina skatteparadis som kommer hem på ålderns höst för den fria sjukvården och ställ dem mot en vägg!

Men vad väntar du på! Det finns gott om enkronor som har gått oantastade hela dagen. Ta dem ty de existerar ju enbart för att ingå i din förmögenhet och uppstår ur tomma intet. Passa på imorron kan ni ha fimpat av marknadslustan helt och hållet. Be happy on the dark side.

Ingen blankarmaffia? De lyssnar till Morgan stanley downgrades...

Någon tar kommandot över den som inget vet.

Gurutvivlaren!

Jag var med om följande resonemang idag... med argument för blankning:

Men varför är det ok att tjäna på en uppgång, sälja och köpa tebax när pappret gått ner?  Det är samma sak, förutom att man tar ställning för en nedgång när man blankar OCH ej att förglömma.... terminer, optioner och wurrar är precis samma sak.  

Självklart handlar man dagligen efter sin moral, men man behöver inte fundera över livet för det

... men det skapar också större svängningar i en aktie, och därmed större förutsättningar att tjäna pengar. Och mer intresse för investeringar därmed. 

Det är naturligtvis redigerat, men kontentan är med. Men som jag förstår det, din invändning är att det är till skada för ekonomin på lång sikt, det utarmar företagens kapital, det påverkar hela samhällsekonomin? Men - den sista punkten, att det skulle dra till sig investeringar, det skulle ju motsäga det resonemanget?

Bli nu inte arg och ge ett därefter, utan jag undrar verkligen hur du resonerar.

Lollipop

Det är ok att tjäna på en uppgång sälja och köpa tillbaka  o årm du är ansvarig för risken , tålamodet ,undvarandet av kapital att stärka förtroendet för verksamhetens långsiktiga affärside. Låt oss ta ett exempel. Det krävs ungefär 20 år för att skapa underlag nog för att de sektorer som specialiserar sig på konsekvensen av att pappa stoppar in sin kiss i mammas kiss och ut kommer exempelvis Du multiplicerat med några hundratusen. Då har mamma & pappa Knoll & Tott gjort en investering i sin familj. Det tackar exempelvis producenterna av barnmat för då får de ett uppsving. 20 år senare tackar Volvo. 30 år senare Borovillan men de första åren tackar pampers och välling AB. Det tar 20 år till nästa gång det jäser kollektivt, skapar underlag för framtida konsumtion men nu händer det nåt förstår du.

Sagan om Familjen TOTTS förödda kapital.

Kapital Ett

 Pappa Tott gör som pappor brukar och sätter av en slant varje månad i sparande för att lille TotteJR ska få en finare skola än bråkige bertil next door. Sådant kallas klasssamhälle och beror på att somliga har och andra inte. Totte JR:s pappa vill att Totte ska ha. Så han sparar = slösar inte bort pengarna på travet. Han investerar i sitt barn , sin familj och sin ekonomi och för sin ålderdom. Men det borde han inte göra menar Kortare Kurre. Man behöver bara spara 520 spänn. För då kan man när 20 år har gått och XYZ som gått från 10 till 100 spänn och som var det valda instrumentet för TOTT family. Det gäller bara att snacka med Störste ägaren Fläskbeerg som ägt XYZ i hundra år , vigga loss nån liten aktie när man ändå står där i kön till kontoret. I kön bland alla de andra små Kon Kurre Renterna. Som lånar först säljer sen till marknaden tror att XYZ dom ska man inte köpa dom ska man sälja. Kursen har ju rasat flera spänn så här äre bråttom serru kisen för snart är fiman i konken. Denna lilla nyhet når Family TOTT som en Bomb på frukostbordet. Nu är de utfattiga . Allt de planerat alla hopp de närt  genom att troget spara  det lilla de kunnat få till övers. Inte mycket med tanke på att bankskandaler , Radiochefer i fem minuter , Vård av kriminella via skattsedeln , Skatter överhuvudtaget , Samhällsbärande , Inflation , och nu en börskrasch Igen  den hundrafemte på 10 år slutligen ruinerat deras besparingar. Pappa Tott gråter och säljer sina aktier för fem kronor. Indirekt till Kurre vars attityd lika gärna kunde passat Stoffe som också föraktade knegarnas roll. Ett par Veckor senare har Fläskbeerg fått tillbaka sina aktier , använt sina avkastningar på baconflott till att köpa ännu flera. Tott får börja om för det där återköpandet lyfte kursen till en tia.

Sensmoral

Tott ska skylla sig själva för att de föddes i fel decennium.

Kapitall 2.

 Kurre gick vidare stärkt av hur lätt det var att  lägga vantarna på de där stålarna. Han ägnade en lång tid åt att dra ihop lite deg & multum som andra sparat ihop tills en dag kom. Han brände sig då rejält på aktiebolaget Hej&Då och fann sig plötsligt lika fattig som TOTT. Han var plötsligt skyldig AB Snål & Girig MEGAMAX AB inte mindre än hundratusen spänn. Han fick börja knega hos en chef som inte hade det lätt. Han hette TOTT och berättade hur han en gång sparat i ett bolag som hette XYZ men lurats med i en allmän krasch och inte orkat hålla kvar i sina förhoppningar. Kurre sa inget. Istället jobbade han i tio år till en lön som aldrig räckte till riktigt och när han fick veta att hans feta faster Greta hade lämnat honom en sparbanksbok med 520 kronor blev han jätteglad. Nu skulle han börja om ,hitta ett nytt bolag att sticka kniven i. Men döm om sin förvåning när det inte längre räckte med 520 kronor för att få låna en aktie längre. Det hade blivit så populärt att ALLA skulle nu göra så. Det kostade 520 000 akt låna en aktie att blanka. Problemet var att det fanns så få bolag som var värda ngt. Ingen ville investera i vad de direkt kunde se skulle bli missväxt utav.

De nu arbetslösa Blanka kamraterna övergick till att slå ned pensionärer i tunnebanan och sno deras tiggarmugg.

Snipp snapp snut så var samhället Slut. 

 Någon tar kommandot över den som inget vet.

:-))

jag gillar sagor... (inte helt obekant på avanza)  dom är ett utmärkt medel för att berätta vad man menar
ok, jag förstår och tack för att du tog dig tiden för att skriva den

Lollipop

Inlägget är redigerat av författaren.

GT vad är skillnaden om dina stackars familjer istället köpt Ericsson B för lånade pengar? "Den aktien går ju som tåget och är landets bästa, säkraste investering. Om några år kan man plocka ut mångdubbelt insatsen, så räntekostnaderna för lånet är inga problem", resonerad pappan i familjen, ivrigt påhejjad av ekonomen på banken. Men så kom börskraschen och Ericsson gick ned 96 %. Familjerna försökte utan framgång få ersättning av banken som rått dom till investeringen och tvingades istället äta cornflakes i 25 år.

Sensmoral: Familjen borde vetat bättre än att köpa aktier när börskraschen var så nära.

Mvh Bengbulan

Bängbulan. Du är rätt naiv som tror att du får en fungerande börs med ETT bolag + enbart timing. Hemläxa: Räkna upp 100 small cap bolag, presentera en uppställning på hur de bolagen ska värderas utan att deras insatta kapital ska existera annat än som de monopolpengar du tror att börslistorna utgör. Det är inlåst kapital som visst du ska belåna men du ska bränna dig rejält det hör jag lång väg.

Varför ska pengarna enbart fokuseras mot ett bolag när det var exakt den utvecklingen som gjorde att jag med glädje ställde mig åt sidan när Ericgalningarna började bröta loss och brölande förkunnade att det fanns inga gränser.

Du behöver tydligen denna familjs långsiktiga sparande really bad! Du hittar inga andra vägar att öka ditt välstånd annat än att ta andras i anspråk. Du utdömer börstorka på samtliga bolag utom Ericsson ända tills DU förklarar den övervärderad och behöver de ackumulerade pengarna för att betala vad? dina egna lån no doubt. Hoppas du kunde höra Alan Greenspans tal nu ikväll. Synnerligen lutande åt mitt håll där spelregler som tillvaratar marknaden för ALLA vilket betyder att det måste finnas FLERA bolag annars kan de inte ha en byteshandel sinsemellan.

Bakläxa med slik klen spridning av ett nanorevolverande kapital på den starkares ökade volymdiktat. Du måste fått något av en glädjenoja över Erics lilla minifall idag. Hann du fram med klubban i tid? Jag rekommenderar verkligen A: kunskaper i Engelska och B: studier i vad A Greenspan beskriver.

Någon tar kommandot över den som inget vet.

Jag får be om ursäkt om inte ironin i senaste inlägget var tydlig nog. Poängen var att ditt resonemang hade inget med blankning att göra. Nu är du inne på helt fel spår och jag avslutar därmed debatten för min del.

Mvh Bengbulan

Ja allt är blankarnas fel. Bara att förbjuda så löser vi de flesta problemen här på vår lilla jord. Och medans vi ändå håller på kan vi väl förbjuda folk att sälja aktier med förlust? Det vore ju ännu bättre, för då skulle börsen stiga HELA tiden. Och ALLA skulle bli jätterika. Sen går vi hand i hand till banken sjungandes "we shall overcome" med jättesöta leenden på läpparna.

;o)

Inlägget är redigerat av författaren.

Hallelujah brother ;-) 

Mvh Bengbulan

Jallijojobba! Det kanske ligger mer i vad du tror även om vi bara väntade på att just du skulle dyka upp med din sanslöst dåliga standardreplik som med sitt oeftertänksamma sätt missar att värdet på din bil består rätt mkt bättre även om rosten är svår att helt mota bort men det är betydligt bättre om någon avundsjuk galning inte slår den sönder och samman. Vilket man får hoppas på sker för någon form av förmögenhetsrotation bör e tu brute få erfara a egen medicin.  Men seså börsen är öppen nånstans ut och norpa ackumulerade värden men jag tippar även på att du aldrig följer någon skylt av karaktären lämna rummet så som du önskar finna det. Är nog under din värdighet. Frågan är om någon av blankar kollektivet förmår vårda någon annans skapelse överlag.? Tror faktiskt mer på att ingen av er vet hur man sparar ngt för framtiden.

Någon tar kommandot över den som inget vet.

#42

Oj, här var vi inte sena med förolämpningar och ogrundade antaganden... Måste erkänna att jag har väldigt svårt att förstå både din ton och vad du egentligen vill ha sagt. För det första, vad menar du när du skriver att "vi bara väntade på att just du skulle dyka upp med din sanslöst dåliga standardreplik"? Que? Vi har väl aldrig ens fört någon diskussion tidigare eller? Och vilka är "vi"?

Sedan ber jag dig sluta med förhastade slutsatser och antaganden beträffande min person. Jag tillhör varken något "blankarkollektiv" och jag lämnar alltid rum såsom jag önskar finna dem. ;o) (Hur du nu kunde få för dig något annat utifrån min ovanstående kommentar)

Om vi återgår till ämnet kan jag berätta för dig att alla sidor i en affär har en kort och en lång sida. Köper du en aktie i sverige, spekulerar du mot den svenska kronan (du hoppas att aktien skall utvecklas bättre än SEK:en). Handlar du aktier för lånade pengar, blankar du således kronan. Hur tänkte du lösa det lilla dilemmat då? Ska vi förbjuda det också?

Inlägget är redigerat av författaren.

Alltså för att filtrera igenom mängden BS från det ena påståendet av insignifikans till det andra och landar på " Om jag köper en aktie i sverige spekulerar jag mot den svenska kronan." Det skulle jag vilja att du utvecklade i detalj för det har jag aldrig hört någonstans att om jag investerar i ett Svenskskt bolag med inhemsk verksamhet, som använder svenska råvaror och säljer till svenska konsumenter vad värdet på den svenska kronan skulle ha för betydelse. Ska vinsterna räknas i Euro plötsligt om jag vill investera i ett rent svenskt bolag? 

Resten var garbage. Utom ett litet tips Du blir inte fortare rik via lånade pengar om du inte undviker att göra dåliga affärer med ett kapital som inte heller är ditt. Så sluta snacka om lån som om det var ett obligatorium för rikedom.

Plus please En affär har en kort och en lång sida...Hur då? Det kan lika gärna vara Lång till längre men det tålmodet har ingen som ser kortsyn som en långsiktig strategi. annat än för en optiker som lever på närsynthet.

Någon tar kommandot över den som inget vet.

Inlägget är redigerat av författaren.

Dämpa din otrevliga ton och svara på mina frågor först, innan vi går vidare.

Vilka frågor? Om du har kunskapsluckor om grundvillkor för en marknad kan jag kanske stötta men på marknadsvillkor. kanske 

Någon tar kommandot över den som inget vet.

De frågor jag ville ha svar på var de som jag ställde i den inledande delen av #43 (där jag undrar över de oprovocerade förolämpningarna du helt utan orsak kastar över mig, men ok vi struntar i dem).

Sen kära du, verkar du ha en osannolik förmåga att missförstå och misstolka det mesta som skrivs. Vad jag menar när jag skriver att det finns en kort och en lång sida i en affär skall jag försöka beskriva med ett exempel:

Till att börja med måste vi utgå från att det finns två typer av värdepapper i en aktieaffär. Den svenska kronan och en aktuell aktie. Likväl som man säger att man köper en aktie och betalar med kronor, kan man säga att man säljer kronan och får betalt i aktier. Om man blankar en aktie kan man alltså säga att man relativt sett kortar den mot kronan (går kort alltså, short position. Har inget med kort sikt att göra.) Om du köper en aktie kortar du på motsvarande sätt alltså kronan mot den aktuella aktien. (Sen när du avvecklar affären, kan man säga att du köper tillbaks den svenska kronan och betalar med dina aktier. Fast det beror givetvis på om man har förmågan att se det på det viset.) Som sagt; det har inget med kort eller lång sikt att göra.

Sedan har jag aldrig talat om "lån som om det var ett obligatorium för rikedom", utan det ingick helt enkelt i mitt lilla exempel i inlägg #43. Om du läser vad jag skrivit ovan, och inte ger dig f-n på att missförstå vad jag menar, klarar du säkert av att förstå vad jag vill ha sagt.

Med vänlig hälsning

Belåning är en nödvändighet för blankning i och med att du garanterar sisådär 120% i återköpsmarginal på sålt belopp.

Men om du på nåt sätt söker få det till att man ska se aktier som en alternativ valuta från landet Aktien? Nej det var första gången jag hört de vinklingen. Däremot har jag haft den vansinniga iden tillsammans med tusentals andra aktiesparare att man köper aktier för att få en bättre långsiktig tillväxt och bättre realränta på insatt kapital. Då betyder det du säger att nånstans finns det någon handelspalts där man kan välja om man vill ha Yen eller Euro för sina aktier likväl för en valuta är kopplad till ett land eller valutaregion. Och det oavsett om jag vill investera i ett bolag som fokuserar och verkar ,anställer ,producerar ,skattar & investerar i Sveriges näringsliv. Du kan däremot titta på någon slags alternativkostnad för dina kronor om du istället skulle köpa en utländsk valuta för pengarna för att hävstången skulle vara bättre. Men det är ju det som är en av de stora misstagen här i världen att valutahandeln som omsätter så mkt var dag inte är ett PRODUKTIVT kapital för det blir det endast om man i förlängningen sätter snurr på mer än kullagren i en HD under handel. Att sysselsätta mäklare utifrån ett offshorekonto ger ingen näring till vår region. Att plantera kapital är indirekt att förstärka den svenska kronan. Om du menar att du ska tjäna ränta på inlåsta pengar i bolag du aldrig ägt så tror du inte att det privilegiet ska tillhöra ägarna. Och sker via utfärdande av optioner. Nej du behöver främst blanka för att pumpa derivaten för du blankar inte vilka bolag som helst.

Till sist så ska jag säga att för den som inte läser på att vi kommit mkt längre än standardjerimiaden "Förbjud bla bla" så tar jag mig friheten att även påminna att det en gång var förbjudet men tänk så konstigt Sveriges ekonomi gick ibland även Bättre än omvärlden till och med efter det att sveriges fördelar ur ett oskadat andra världskrigsperspektiv ebbat ut.

Någon tar kommandot över den som inget vet.

Vill bara förtydliga mig att denna grundanalys fortfarande är aktuell och det kan man bland annat märka på att stat över återköpta lånade aktier SJUNKER. Kalla fötter  inför rapporten. 

Någon tar kommandot över den som inget vet.
(Gunnar Danielson-Ensamma Hjärtan-82)

Sedan har jag en rad grupper.

#49hur kan du ha en stat över återköpta lånade aktier ,,då det inte finns någon stat över sålda lånade aktier??,, det enda man kan se är hur många som är lånade,, och många lånade aktier är ifallifall dom behövs.. 

Ja nu är ju det du som får förklara nyttan av att låna aktier bara för att se dem på sin egen depå som enda alternativ. Den stat som nån här just nu vet jag ej  vem publicerade häromdan i en pdf med stat över utlåningen av aktier visar att det har skett en minskning. Så om A lånar B hundra spänn och senare får igen hundra spänn jämte ränta hur stor är utlåningsbalansen då? Och om du kollar över en längre period....

Någon tar kommandot över den som inget vet.
(Gunnar Danielson-Ensamma Hjärtan-82)

Sedan har jag en rad grupper.

nej men det är väl du som ska visa var din stat på återköpta aktier är.. skulle gärna vilja se den och snälla lägg inte upp en graf över netto sålt/köpt som visar nada.. 

Ja nu är det ännu så att kinesiska tecken säger mig nada men desto mer till kineserna. Och det är ju enkelt att förklara eftersom jag aldrig brytt mig om att läsa kinesiska. Men en aktie som ligger still den distribueras inte. En aktie som inte lånas ut distribueras inte men en aktie som säljs distribueras. En aktie som blir köpt blir ackumulerad. En aktie som återkrävs efter att ha varit utlånad den måste återköpas om den blivit såld och då krävs nån form av ackumulation. Men det finns det också grafer över som jag låter bli att presentera. 

Någon tar kommandot över den som inget vet.
(Gunnar Danielson-Ensamma Hjärtan-82)

Sedan har jag en rad grupper.

fortfarande du satsar jag synar ,,ge mig fakta om ditt återköp av sålda lån ,,var är ditt fakta?? 

sen så många ord imponerar mig inte kom till kärnan,,istället för att sväva runt ge mig ett fakta att du kan se nått av låne statistiken

igen å igen å igen visa faktat GT ;-)

Inlägget är redigerat av författaren.

Nu tar vi det lugnt, vi ska inte förvirra oss med fakta här. 

Facit blev 153% på två dagar + några ytterligare 200% under resans gång i 25öres oppar sålda för 40 öre rullade ner till 65 öres och sålde dem för 1,7. Köpte även 1,14  och sålde för 3 kr. Nu ser jag #0 i realitet. Hur många berättar så långt i förväg för så många oavsett utfall? Just nu ser det intradaytrött ut och jag väntar mig en avmattning samtidigt som jag lyckades prica in mina fsg exakt med naturliga faser.

Kanske jag skriver igen men jag krusar ingen för att beskriva marknaden som jag ser den. Speciellt som det inte är jag som tar den största kakan. Men den som förnekar andra smulor ,kunskap  och istället vill distribuera förnedring & hardship är inte min läsare. Vassego fisher du kan inte skada mig nu.

Någon tar kommandot över den som inget vet.
(Gunnar Danielson-Ensamma Hjärtan-82)

Sedan har jag en rad grupper.

Facit blev 23,5 i mars och en så relativt övervägande volym vid den uppgången att man nu ska respektera 23,5 som det strikta motstånd som aktien nu inte orkar passera. Rapporten måste bjuda på en exceptionell information för att undvika huvudskuldrabild. Så jag väntar mig nu en sharp selloff och ökad volla den vägen.

Ett pris på ericsson under 22,6-22,5 måndag och intraday under 23,9 samt över intraday 22,9 den 21/4 kan medföra stor potential för 18,2 senast den 8/7

I mellantiden fram till bör man med lite flyt ha fått se både 19,1 och 23,7 passera. beroende på symmetri

Någon tar kommandot över den som inget vet.
(Gunnar Danielson-Ensamma Hjärtan-82)

Sedan har jag en rad grupper.

trejdade du det? 

dubbelpublicering

Inlägget är redigerat av författaren.

Ja via några omgångar calls naket. Första omgången gav rejäl vinst men jag sålde inte på optimum tyvärr.  

Någon tar kommandot över den som inget vet.
(Gunnar Danielson-Ensamma Hjärtan-82)

Sedan har jag en rad grupper.

SOM synes obegripligt för några till och med in i denna dag hur exakt man kan precisera en topp så är kanske några ännu ovetande om att de själva repeterar initieringen men jag har aldrig lust att lansera ett sådant här projekt till 2000 läsares fromma men så klen uppskattning.

FACIT och räknar du dina ärtor kanske du kan fatta att verktygen jag använder funkar i  rekyler också.  

Någon tar kommandot över den som inget vet.
(Gunnar Danielson-Ensamma Hjärtan-82)

Sedan driver jag en del grupper.

psst mr GT kör en buy-and-hold strategi,, då kan du aldrig missa något köp på en dimensionskatapult i det inverterade inret i en 4 dimensionell 4 pack låda med ett köp twist..