Sokes...

ca 55% av BNP tror jag att det är 

AktieTrader

Kolla den här länken

50,5% påstår dom det är för 2003

Dock är sjukvården inbakad i skatte trycket och det borde väl ungefär motsvara en punktskatt på mellan 5-10% (otroligt svårt att beräkna pga. man inte riktigt vet vad man skall klassa som vård)

mvh 

Inlägget är redigerat av författaren.

Inlägget är redigerat av författaren.

Statens inkomster är visst 56% av BNP. Men du är ju väldigt mycket som kallas avgifter istället för skatt. Hela sjukförsäkringen är ju inte en skatt.

Men det som kallas skatt är det visst 50,5%

AktieTrader

OECD för statistik över sånt. Jag har ingen länk till aktuella uppgifter, men leta lite bland deras statistiksidor. Skatter brukar vara lätta att hitta.

Ja OECD är en bra källa om man vill ha stats för flera länder, för mer exakta och detaljerade siffror får man kolla upp lokala källor dock.

Sidan 43 i PDF-sök eller sidnr. 38 i detta dokument finns en bra tabell.

Sverige leder, eller hur man nu ser det, såklart. 54,2% Total Tax of GDP.  

Nar man ser pa Sverige och hur utvecklingen skett, sa ser man tydligt att staten kraftigt har okat sin andel av BNP - nastan ofattbar stor andel. 1950 var andelen 13% av BNP medans hushallet stod for 69% och investment 18%. 2000 siffror ifran SCB visar att staten idag utgor 28% medans hushallen har minskat radiklat sin andel till endast 53%, och att investment sidan star stillastaende pa 19% = +1% over 50 ar. Helt klart ar att statens andel har okat pa bekostnad av hushallen.

Om tittar pa OECD siffrorn som finns i lanken #5, sa har Sverige det storsta skattetrycket (procent av BNP) vid ar 2000 pa 54% - Det intressanta som jag finner det, ar att nar man tittar pa komponenterna som utgor (procentuellt) den totala skatteinkomsten, sa ligger Sverige nastan i niva med USA. Det ar framst arbetsgivar kostnaden (10% skillnad emot USA) som gor skillnaden, och sen skatt pa varor och tjanster med 5% skillnad.

Hog skatt ar givetvis aldrig bra relativt till andra landers lagre skatter, men det finns andra saker som gor att skattetrycket utav BNP ar sa hogt. Det har mer att gora med att BNP inte har stigit som det skall och darfor blir skattetrycket i procent hog realtivt till BNP - Finlands skattetryck ligger pa 47%, men BNP tillvaxten mellan 1992 - 2002 steg i genomsnitt med 3.3% emot Sveriges 2.6%. Nu genomgick Finland en enorm ekonomisk revolution under 90-talet och darfor ar deras tillvaxt hogre, medans Sverige ar betraktat som en "mogen" ekonomi i Europa.

Problemet med Sveriges tillvaxt har mer med oflexibla arbetslagar och alla mojliga regleringar som staten maste ta bort - sen tillkommer ocksa faktumet att svensk ekonomi var en gammal "ofornyad moped" dar bolag inte hade tillrackligt med motivation att utvecka nya affarsideer. Vem minns inte hur bland annat Ericsson gnallde om hoga skatter for att sjalv morklagga sitt eget misslyckande att framstalla nya produkter i tid emot Nokias tidskonkurrans -  For manga bolag med aldre generationer inom maktstyret fanns kvar, vilket definitivt inte har varit nytt blod i maskineriet. Under 90-talet har Sverige "uppdaterat" sina affarsideer genom att utoka spenderingar pa research & development, vilket ocksa visar storsta procentuella andel av BNP i varlden. Forhoppningsvis tillsammans med en forbattrad utbildad (universitet, spjutspetsutbildning) befolkning, sa borde detta skorda en battre BNP tillvaxt dom kommande 5-10 aren - Staten maste gora det mer flexibelt for sma-mellan bolag (anstallningregler etc), man maste ocksa ge utlanska investerigar starka skal att investera i Sverige. 

#6 Väl talat ingen viktig, kan bara hålla med. Sen är det väl bara att hoppas att det styrande partiet kan genomföra detta, är ju som bekant en enpartistat ;)

USA har consumers typ 2/3 av ekonomin vad jag kan minnas.

Nan som vet var man hitta det historiska skattetrycket (procent) av BNP pa Sverige? Typ sedan 1950-2002 - Kan inte hitta den hos SCB.