Diskussions Mote

klart intressant iv

tack för den informationen

Kan man se er diskussion på Bloom TV kanske?? :-)

En talare (egen MM firma) tyckte jag slog huvudet pa spiken. Det historiska snacket om att TA inte har den bredda akademiska utspriddningen som FA har gjort det "disadvantaged" enligt anti-TA folk. Men talaren vande pa steken till alla FA folk i konreransen och sa att det hittills har varit en "advantage" med TA da majoriteten ar FA som sitter med information att FA statistisken ar bra, samtidigt som marknaden sjunker som en sten. Ett bra uttalande ifran ratt person som aven har FA bakgrund. Man horde hur dom tysta skratten holl tillbaka for att vara respektful.

#2 Det hade varit nagot...men nej.

#3......"da majoriteten ar FA som sitter med information att FA statistisken ar bra, samtidigt som marknaden sjunker som en sten"

precis min reflexion också. sen icke att förglömma alla de med FA-bakgrund som sadlat om eller i varje fall kompletterat med TA, tll vilken kategori också talaren själv tydligen hörde

ibland får man faktiskt känslan att FA-analytiker (kan man säga så det blir tårta på tårta) i gemen grupp gärna väljer FA-metod så att det ska passa kursrörelserna....spänner vagnen före hästen sas. vem kommer inte ihåg alla förtvivlat kreativa FA-metoder att förklara IT-racet år -99 o 2000 o komma med nya svindlande kursmål?

#4

Diskuterade med en PM vars firma tillampade FA exklusivt och TA var i princip tabu - han ar bade FA utbildad och nu TA, han sa att han aldrig skulle saga till sina kollegor att han gor 100% av sina beslut baserat pa TA - vem sager att gay folk endast lever i garderoben?  Men det tar sig - en av veteran panel talarna sade att han sag Boston (Fond FA mecka) uppmarksammas mer och mer. Faktum ar den att alla quantar sysslar mer eller mindre med en form av "avancerad TA/FA".

Sveriges ekonomi universitet har fortfarande inte lyckats introducera TA som ett  del amne inom civil ekonom examen. Tanker pa handelshogskolan framst.

Appropa IT racet 99-2000 och FA, well..det ar en tid som i sin helhet kommer att blickas tillbaka som en unik period i historien trots att historen upprepar sig och folk gor samma misstag om och om igen, vare sig det galler IT eller andra bullmarknader. Sen skall man ocksa tillagga att det finns aven TA folk som legat helt fel under en lang tid i t ex 90-talet utan att andra sig - point is, manniskor som tillforlitar sig bibliskt efter sina modeller, vare sig FA eller TA, kommer sannolikt att hamna i en situation dar man inte upptacker att marknaden har gjort modellerna oanvandbara. T ex hur manga TA folk hade Adv/Dcl systemet som sin ultimate modell (under storre delen av 90-talet) for att papeka en bear market ?

Inlägget är redigerat av författaren.

#5 ......... Faktum ar den att alla quantar sysslar mer eller mindre med en form av "avancerad TA/FA".

Egentligen är det naivt att tro FA projiserat mot framtiden kan existera utan TA, skulle jag vilja påstå. I FA görs ständigt implicita antaganden som till sin grund är TA. Det är ju bra att dessa implicita antaganden lyfts upp på det medvetna planet äntligen.

#5 "Sveriges ekonomi universitet har fortfarande inte lyckats introducera TA som ett del amne inom civil ekonom examen. Tanker pa handelshogskolan framst." 

- Stämmer. Men så är de lite konservativa, har hört att det finns utomlands (London osv.). Finns dock kurser i "behavioural finance" ibland.

Ren TA-kurs har dock pågått i några år nu på Uppsala universitet (även andra skolor också tror jag), i regi av STAF och föreningen Uppsalaekonomerna. Alltså på frivilligt basis, kvällstid. Men seriöst så klart. Grundkursen motsvarande 5 akademiska poäng, halvfart kvällstid.



|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."

#7

Vilken niva sker denna TA kurs pa - Eller rattare sagt, vilka metoder anvands eller lars ut? 

"...Stämmer. Men så är de lite konservativa.."

Kan vara att dom ar okunniga med utvecklingen som sker, eller att dom inte har tillgang till ngn som kan radgora dem.

#8 Nivån på de omgångar som varit, kursen har gått i kanske 4-5 år, har legat på introduktionsnivå. Sedan har det gått frammåt som en normal högskolekurs på c:a 5 poäng (alltså 5 veckors studier på halvfart, alltså under c:a 10 veckor). Vet ej om detta säger dig något men...

Tre delar på kursen. 1) Intro, formationer, Dow teroin osv. 2) Fortsättning, med något mer avancerade saker. Man fick göra en "affärsplan", lära sig lägga upp risken för portföljen och följa en strategi med money management. 3) Bygga ett enkelt system, automatiserat trading. I Supercharts eller tradestation tror jag det var.

Litteratur var Pring: "Technical analysis explained", "Boken om trading" eller om det var "teknisk analys..." (Torsell mfl?) och "Reminiscences of a Stock Operator". Sedan kompendie-material med mer artiklar typ 400+ sidor.

Det var ungefär vad som hans med då många var nya på TA. Ganska lätt för den som kunde mer innan. Har dock pratats lite om en fortsättningskurs med påbyggnad. Kursen sker ihop med STAF (www.staf.nu) som är anslutna till International Federation of Technical Analysts (IFTA). Vet att någon "TA-kändis" har kommit på kursavslutningen någon gång också. Det är allt jag vet ungefär.

Alltid något, men det krävs mer och helst i samarbete med universitetet kanske? Men det verkar svårt. Behavioural finance kurser är väl så långt universitetet kan sträcka sig, TA minns jag avhandlades på 1 minut på föreläsning samt 2 sidor i boken "Corporate finance" :))) Typ "vissa" tror mönster upprepar sig i marknaden, detta stämmer ej med EMH terorin om effektiva marknader. Punkt slut.


 

|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."

#9

5 veckor, ok - det ar alltsa en fraga om intro nivå och kanske lite till. Ja, det behovs en uppryckning i Sverige och att STAF forsoker bygga en riktig utbildning av det da jag misstanker att Universistet inte har kunskap om det som sker. Saken ar den ocksa att job efterfragan gor att Universisteten inte har fatt upp ogonen än. TA ar fortfarande en "specialist" gren. Utbildningen bor hantera allt om P&F, Candle, Cycles, Intermarket analysis (Futures, commodities, currency, rates), Elliot Wave, Formationer, Indikatorer, Kursberäkning, Volym & Open interest analys, PM och trading strategier -  Plus analysskrivning eller research avhandling - Detta gors idag bland de mer "utvecklade" länderna, typ Japan, England, och USA - 3 års program. Vet inte hur det ar i Japan, men i USA räcker det inte med att klara utbildningen, utan man måste även vara rekommenderad utav 3 individer som besitter "lämplig" nivå. Dvs, medlemmar endast kan ge rekommendation - Mao, en kandidat kan klara sig igenom alla prov, utan att kunna hitta 3 pers som är villiga att rekommendera. Det är lite orättvist med tanke på att det finns så få, och att situationen forblir som en "klubb" där dom som har kontakter klarar sig.

Det ar bra att STAF annordnar folk som gor "speeches". Det ger mer intresse.