Fungerar 1-2-3?
Jag har skrivit en hel del nu om 1-2-3 och Ross hook och Traders Trick. Det finns en del medlemmar som frågar; fungerar verkligen detta? Här är mitt svar:
Det finns minst 50 metoder, ja säkert många många fler, som fungerar och ger vinst. Där är 1-2-3 ingenting unikt. Problemet är bara att en bra teoretisk metod kommer man inte särskilt långt med. Det är sen det svåra börjar.
Varför får man det inte att fungera? Varför blir det förlust? Enligt en bedömning (vet ej varifrån den kommer) förlorar traders till 50% på grund av bristande disciplin, till 30% på grund av dålig money management och endast till 20 % på grund av dålig metod. Joe Ross har gjort en undersökning bland sina studenter om det största problemet de säger sig ha och svaret är: problem med "self-management and diciplin".
Om 1-2-3 fungerar och ger vinst eller inte, beror alltså mest på den person som sitter och kliar tangentbordet, inte på metoden själv. Att Joe Ross under åratal har tradat ihop en förmögenhet med denna metod och att jag vänt förlust till vinst med den, kan väl ge en indikation på att den inte är helt värdelös i alla fall. Men om man vill veta om en metod "fungerar", så måste man testa den på egen hand. Det är lönlöst att fråga någon annan och tro att man kan dra några växlar på det. Man backtestar metoden om det går, man papperstradar den och man kör skarpt med liten position.
Det vanliga tankefelet är att tänka: "ja men, om detta fungerar då borde ju alla trada så här och det tycks dom inte göra, alltså är metoden inge bra". Men då bortser man från det ovan sagda. Man bortser från att människor är människor, dvs med alla fel, känslor och svagheter.
Har sett att Joe säljer en "bond trading method" som har funkat jättebra. Någon som testat?
Mvh free
#0, bra inlägg. Det jag har hört/läst är att alla större framgångsrika traders har varit med om riktiga bakslag. Det har varit otroligt framgångsrika, sedan gett ut böcker, hållit kurser mm, och sedan förlorar dom allt de hade byggt upp. Men de har kommit tillbaka.
Att papperstrada är som "masturbation", enligt Trader X. Jo, han skriver det i sin bok "Dancing with Lions". Jag tycker att man mycket väl kan ta och papperstrada sin nya "produkt" innan man "lanserar" den på riktigt. Att sedan trada med en mindre position i början är "billigt". Säg att du tradar ett kontrakt (terminshandel) kanske du åker på en miniavgift på 100 kr. Ta och sätt upp miniavgiften som kursavgift. Du hinner göra 20 trades med ett kontrakt och den kostnaden är "endast" 2,000 kr. Om du skulle blåsa på med 10 kontrakt på en gång, så förlorar du det med 2 punkter, och då har du bara gjort ett trade.
Jag tror ingen (förutom jag) skulle gå till Formel I banan direkt efter att ha klarat av uppkörning för körkort.
Mvh Pike!
In the reeds.
pike@piketrader.com
Besök gärna www.PikeTrader.com
Man kan kanske smälta samman #0 på följande sätt.
Om man undrar "fungerar verkligen den här metoden?"
Så är det nästan samma sak som att ställa sig frågan:
"fungerar verkligen jag?"
Jag har virkat ut detta lite mer i tråden "Vinstrik trading" i HF och gruppen Strategier.
Mycket bra inlägg Teknisten, som vanligt;)
Jag tar tillvara på:
"Man bortser från att människor är människor, dvs med alla fel, känslor och svagheter."
Vilket är en del i min argumentation till att TA faktiskt fungerar...
mvh pinetree
pinetree@aktieguiden.com
"Siktar man åt helvete går det det åt helvete."
Inlägget är redigerat av författaren.
Visa sida
Ogilla! 7
Gilla!
Teknisten bra inlägg. Tror att det hela är en process där den potentiella tradern går igenom faserna -nyfikenhet, -misstro, för bra för att vara sant till att slutligen -testa det hela på allvar. Där fyller du en viktig funktion här på sidan som kör det här skarpt. Vi är många som är nyfikna på hur det går för dig och vill utbyta erfarenheter. Jag har tittat lite på det men är ännu inte lika övertygad som du, men det kan bero på att jag inte kan metoden till 100%. Tror att vi alla är lika glada när du lägger ut dina charts, så det blir diskussion kring detta.
Jättebra jobbat Teknisten
Mvh free