20 års cykel

Sen kan vi lägga till deras 3.25 års cykel som bottnar exakt här och nu i princip

Hehe att EWI har talat lite i biten tunga är ganska välkänt.
Där kan man snacka om prestige ;-)

Snart kommer alla rekylvågor ha fem vågor och se UT som impulser, men alla där vet ju att det inte är impulser på förhand så att säga så valet är enkelt.
Allt som är bokstäver är bra där *asg*

2

hehe självklart

Cliff Droke är en väldigt duktig cykelanalytiker med mycket bra trac, här är ett skönt citat från en artikel han skrev i veckan

"The 10-year cycle bottom is coming up. It's due to bottom by the first week of October. This lifting of pressure, coupled with the rising 12-year cycle (which bottomed in 2002), should produce a meaningful upward thrust for the broad market that will almost certainly strip the fur coats from off the bears. I predict it will result in the demise of some of the more famous long-time bearish commentators (whose names I don't have to mention)."

Jag gillar trots allt dom, gillar att kolla båda sidor av lägren för att bilda mig en uppfattning.

Trots det är det mkt märkligt som bigcaps laggar tycker jag.
Här hemma är det motsatt, bigcaps har gått som tåget, och de lite mer spekulativa inslagen har laggat katastrofalt.

Han hackar ganska ofta på EWI med all rätt :-)

Ja, dom verkar inte se sambandet mellan marknaderna själva.
Sedan ändrar ju tidens tand lite av beteenden på marknaderna.
Det som var en botten -29-32 ser idag förmodligen helt annorlunda ut eftersom att hedgar och mer likviditet finns i marknaden.

Därav borde rädslefaktorn inte vara riktigt densamma nu, men det som gör det hela mer sårbart är globaliserandet av marknaderna.

Blir lite korthus tycker jag, faller en så blir det ringar på vattnet och en tsunami kan byggas upp på märkligt kort tid numera.

Inlägget är redigerat av författaren.

Här är fler godsaker från EWI som de själva helt glömt bort :-)

Fibonacci major bottom projectet 2003, ja det var ju inte så tokigt

Om Prechter bara hade följt sina gamla analyser så hade han väl varit hjälte nu. Har läst en del andra långtidsanalyser som också har varit outstanding. Helt obegripligt att han inte ens har sina egna analyser som ett alternativ.

Och så skrev han (juli 2000):

"If 2003 marks the bottom, 2004 could include a deep setback to test that low."

Tror han får rätt även där. Panikbotten ahead  :-) För inte kan väl årets nedgång fram till aug-botten kallas "deep setback"?

Men sen blir det ett rejält bullbak!

mvh

Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst

#8 väldigt bulligt om det skulle ske. Skulle femman vara igång i så fall.
Antar attt vi pratar om en tvåa ner då eller?

För ett tag sen hittade jag på en egen "guideline" för vågorna:

"Komplexa korrektioner (dubbel och trippeltreor) förekommer ej samtidigt i två närliggande digniteter".

Efter att ha tagit fasta på min egen regel så har jag hamnat i en situation där uppgången från mars-03 måste vara en 5:a. (skippar detaljerna). 

Har också, precis som du (tror jag), definierat mars-03 som en ff för USA. (Europa satte ju sina nominella bottnar i mars -03)

Detta ger att uppgången mars-03 - mars -04 är antingen A eller 1.

A-alternativet (min Top-count) innebär en flat alt triangel på några års sikt.

1-alternativet är oerhört bulligt.

Nedgången i år kan alltså vara B eller 2. Om aug-botten ej underskrids så är det med stor sannolikhet B-alternativet som gäller. (våg 2 borde korrigera betydligt mer).

Jag förväntar mig en lägre low (under aug-low). Djupet på den kommer att ge ledtrådar om vad som gäller.

Dessutom kan väl inte Prechter avskrivas förrän vid ny YTH...:-)

mvh

Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst

4 års cykel due to bottom soon

hehe jag menar due to bottom 2006 :-)

Det allra viktigaste när det gäller cykler är att man har rätt början. utan rätt början blir det ingenting rätt därefter.

Så man kan inte bara ta ett datum och köra 20, 4, eller what ever you name cykel.

Den cyklen som man bestämmer att använda måste vara relaterad till något annat som är mycket mer kraftfull så att inget kan rubba den. 

Tiden mellan varje cykel, behöver inte vara desamma på sekunden eller minuten, eller timmen, (Gann använder +/- 1 till 2 dagar)  så länge du medveten om det, så du kan reglera därefter. 

MVH//GC