OMX
I tisdags gjorde OMX ett litet utbrott och jag trodde ett tag att våg 3:3 hade inletts men utbrottet visade sig vara falskt. Min våg 3:2 i OMX har nu blivit väldigt utdragen och en vändning uppåt måste nu komma om jag ska hålla kvar vid vågräkningen.
Som jag tidigare skrev anser jag 704 vara en avgörande nivå. Underskrids denna nivå går jag över till min alternativa vågräkning (nedre diagrammet) och jag förväntar mig då en nedgång till åtminstone 680.
Morgondagen blir helt klart avgörande. På nedsidan ska 704 nivån bevakas och på uppsidan det viktiga motståndet vid 730. Över 730 är jag bull, under 704 är jag bear och mittemellan dessa nivåer är jag neutral.
#1 Det ligger ju något i det du säger, men jag tycker att nedgången till 10-okt ser komplett ut med en fin zig-zag. Problemet är bara att våg 2 blir lite väl djup, detta problemet finns även i Dow Jones och S&P.
#2 Jag ser nedgången 2000-mars2003 som en dubbel zz. Ett problem med en enkel zz är att man måste se uppgången okt-nov som en 5:a. Jag har stora svårigheter med det. Med min dubbla zz ner till mars-03 så blir okt-nov-03 en 3:a (våg B i zz nr 2) vilket känns lättare. Gäller samtliga stora index.
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst
#0
hejsan!
Ser att din räkning är identisk med min som jag har i EW-gruppen "Färdig impuls"
även alternativet lika där jag har någon form av tänkt 3-3-3-3-3 formation från din x.
En sak till som stärker tanken på att uppgången 644-730 är en trea är att "b"
alt "2" är sideway!
Men du säger att du siktar på 680 (0.62 av trevågssekvensen) då måste väl du oxå tro på någon form av triangel eller............
För att om du tror på flatalternativet då har vi ju att göra med en ret ner mot
630.
Uppskattar dina seriösa och genomarbetade inlägg (gäller även Andreas).
Inlägget är redigerat av författaren.
Tack betg!
Nu har OMX tagit sig under 704 och jag har då gått över till att ha alternativ 2 som min huvudräkning.
Jag siktar nu i första hand på en nedgång till 680 och i andra hand till 650.
Visa sida
Ogilla! 7
Gilla!
Tänkte stressa dig lite :-)
Vi har nästan identiska räkningar för årets konsolidering. Den stora skillnaden är att jag definierar mars-03 som den äkta EWP-botten. DAX/CAC/FTSE satte sina nominella bottnar i mars -03. För USA (och OMX) kan jag utan problem räkna ihop mars-03 som den "riktiga" botten, men med en ff. Detta gäller även ERIC. Vad är mer naturligt än att börja från mars-03?
Resultatet är att man måste anse årets konsolidering som Primary [B] istället för Intermediate (4). På ett par månaders sikt är det dock ingen skillnad. Vad tror du om detta?
mvh
Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst