Hammare i dailychart
För att illustrera the power of the mighty mighty hammer så har jag roat mig med att snabbt skumma igenom en del candlecharts för de senaste månaderna för en del svenska aktier (från mars månad i år för de flesta ? för några få lite längre tillbaka eftersom jag i dessa fall kom ihåg att det fanns hammare som var viktiga längre tillbaka i tiden). Här är några av de charts där man på ett tydligt sätt ser att hammarna påfallande ofta ger vändningssignaler i daily-chartet.
Jag har bara tagit snapshots av aktier som under denna period har uppvisat minst två stycken (helst fler) snygga hammare i dailychartet. Även för de flesta andra aktier kan man finna en och annan snygg hammare, men dessa har jag inte brytt mig om att spara bilderna på. Jag hoppas att poängen i detta inlägg framgår ändå.
Det finns säkerligen ytterligare hammare som jag har missat (förmodligen även en del ?falska? hammare) i dessa charts, men som sagt: jag vill egentligen bara peka på att man OM man enbart ägnar sig åt att klicka sig igenom lite candlecharts letandes efter EN ENDA signal (som dessutom är lätt att finna) kan finna intressanta objekt som man då kan göra lite ytterligare analysarbete i.
Dessa exempel är samtliga EOD-charts. Hammare fungerar precis lika bra (om inte ännu bättre) för intradaytrading (om man handlar med höglikvida produkter såsom eminis åtminstone).
Jag brukar säga att hammare ska man behandla som man behandlar kvinnor: med kärlek och med respekt! :-)
Mathias
MTG - den här är nästan FÖR snygg. Dessutom finns ytterligare två snygga hammare i chartet -som jag missade att skriva dit.
Mathias
Inlägget är redigerat av författaren.
Låt mig också säga att jag är medveten om att den traditionella definitionen av en hammare är att själva hammarhuvudet måste vara litet i jämförelse med stapelns längd. Dock så tycker jag att denna definition är ALLDELES för snål. 50/50-hammare (huvudet är halva stapeln eller därikring) fungerar! Bara dom kommer vid rätt ställe i chartet; dvs efter en kraftig uppgång där momentum börjar avta - eller tvärtom efter en kraftig nedgång.
Mathias
#0 Intressant Mathias!
Vad har du för erfarenhet av att ta hammare som uppstår en liten bit in i rallyt och med den nya trenden, dvs inte i absoluta bottnen utan kanske som andra eller tredje candle?
...och även i weekly-chart så kan man ju (naturligtvis) finna snygga hammare. Här OMX och de absoluta botten-nivåerna i okt 2002 och mars 2003. Snygga hammare i veckochartet satte denna dubbelbotten (med ett higher low) och cementerade den ordentligt.
Mathias
Mathias, kul!
Hur skulle du agera på setupen. Skulle du köpa/sälja på close i hammaren, eller vänta tills den triggas på upp/nersidan?
mvh pinetree
pinetree@aktieguiden.com
"Sanningen om prognoser är att de alltid är fel."
Teknisten - det är ju lite olika. Men generellt så är ju en hammer i ett daily-chart av en sådan dignitet att den ofta sätter en ny trend för ett tag framöver. Så visst kan man hoppa på senare än i baren efter (eller vid stängning om man noterat att det kommer att bli en hammer i chartet).
Jag vill helst komma in så nära stoppen som möjligt. Ibland så ges man ju dagen eller dagarna efter en chans att komma in i en entry typ i mitten av hammaren, men ibland så ges man ju ingen sådan chans utan kursen gapar ju då kanske redan dagen efter "iväg" från hammaren. Men visst kan man ta en trade ändå - även om man ju då kommer längre ifrån dörren (dvs om hammarn slås ut). Om man nu inte har någon annan stop-signal som man använder sig av.
Det är ju naturligtvis också viktigt att hålla koll på hur chartet i övrigt ser ut för att kunna ta beslut om man ska ta en trade eller ej.
mvh
Mathias
#16 Pinetree - jag skulle gärna agera i callen OM jag ser att det blir en hammare i daily-chartet med HALVA den tänkta positionen (men det är det ju inte alltid man gör det - dvs noterar att det skapats en hammer!). Sedan skulle jag försöka att komma in billigare nästa dag om det är möjligt med andra halvan - ibland ges man ju möjlighet att ta position i mitten av hammarn dagen efter; ibland inte. Om kursen gapar iväg dagen efter och jag redan är inne med en halva så tar jag inte "full" position direkt utan då avvaktar jag ett tag och ser vad som händer.
Jag väntar således INTE på någon ytterligar bekräftelse typ att hammarn slås ut åt "rätt håll" eller liknande. En snygg hammare i chartet på RÄTT ställe är en entrysignal för mig.
Mathias
Inlägget är redigerat av författaren.
Teknisten: jag såg att jag nu uppfattade din fråga på fel sätt (läste lite slarvigt). Jo - om man finner en hammare i en bullflagga eller björnflagga - som indikerar att den pågående trenden ska ta fart ytterligare så är det helt klart en bra entry.
Fast hammare måste ju vara mot den kortkorta trenden åtminstone (man vill ju att den sticker ut lite grann i chartet) - så jag skulle inte agera på en hammare i det fall du nämner. Dvs - om vi har fått en reversal-hammare och sedan två-tre dagars rörelse i samma riktning som hammarn pekar ut - och SEDAN får vi en ny hammare direkt efter det som pekar "åt samma riktning"...en sådan hammare skulle jag inte alls bry mig om.
Mathias
Inlägget är redigerat av författaren.
lite tidigt ännu men skandia kan bjuda på en idag, tror öppnigen kan varit lite överreaktion kanske
Jag har nu snabbkollat hammare på MTG sedan början av 2003 och det ser mycket trevligt ut. För att inte säga kanon! Dessutom är MTG rätt volatil. Det ska absolut bli ett verktyg för min lite mer långsiktiga depå.
Inlägget är redigerat av författaren.
#20 det är inte omöjligt! Den har tagit duktigt med pisk på slutet skandia.
Mathias
MTG är Hammer Heaven! Det är ju smått sanslösa signaler där faktiskt... :-)
Mathias
#19 Mathias, jag menar egentligen inte en hammare i en tjurflagga eller björnflagga.
Anta att du har en botten (som man misstänker är en botten) där det inte finns någon hammare. Och därefter kommer nästa stapel som är högre än botten-stapeln och den stapeln blir en hammare. (Eller om tredje stapeln från botten blir en hammare). Då undrade jag om hammare som andra eller tredje stapel är lika intressant att agera på som när den kommer i vad man tror är den absoluta bottnen. Under förutsättning att man sätter stoppen ett tick under hammaren.
Frågan är kanske dum :))
Teknisten - om du ser i Skandia-chartet så har jag noterat en fortsättningshammer som jag ser som giltig (den sista hammarn som är noterad i chartet). Denna hammarn formeras i vad som i Daily-chartet ser ut som en Bull-flagga, dvs en bra entry i min mening. Den hammarn uppstår ju också efter ett par dagars rekyl vilket är bra.
Mathias
skandia testar fasen i week dessutom
#24 Okej - då förstår jag vad du menar! :-)
Om jag ska vara ärlig så vet jag inte riktigt hur sådana hammare fungerar (om dom är pålitliga eller ej) - jag letar inte själv efter sådana hammare utan jag vill att dom ska stå ut lite grann i chartet och helst vara helt självlysande så man slipper att tänka! :-)
Mathias
Får jag komma med en nybörjarfråga? Skulle inte du mathias1973 villja vara vänlig och förklara hur en candel stick är "uppbygd" om du fattar vad jag menar.
Mvh snigel
Jag älskar Candlesticks :) Japanerna var inte dumma, var det inte typ 300 år sedan de körde med CS?
Hammare berättar mkt om hur tradigdagen, eller den aktuella tradingperioden för staplen varit. CS är otroligt bra på att beskriva förloppet utan att behöva rita upp allt i detalj :)
Trevlig genomgång mathias!
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
Har enbart oppnat #1, #2....felaktiga benämningar. Dessa är inte hammers.
Slå upp definitionen.
Hammer och Hanging Man är väl beteckningar som används. Finns klarare defenitioner, men i slutändan är det ju upp till var och en hur man använder detta.
Candlestick dictionary.
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
#30
i #0
Det finns säkerligen ytterligare hammare som jag har missat (förmodligen även en del ?falska? hammare) i dessa charts,
Ingen viktig : du kan ju först läsa följande text i #13 (jag förstod ju att någon skulle vara puttenuttig och komma med skolboken och dess definitioner på vad som är en riktigt hammare och vad som inte är det) :
Låt mig också säga att jag är medveten om att den traditionella definitionen av en hammare är att själva hammarhuvudet måste vara litet i jämförelse med stapelns längd. Dock så tycker jag att denna definition är ALLDELES för snål. 50/50-hammare (huvudet är halva stapeln eller därikring) fungerar! Bara dom kommer vid rätt ställe i chartet; dvs efter en kraftig uppgång där momentum börjar avta - eller tvärtom efter en kraftig nedgång.
Låt mig sedan också säga vad Steve Nison säger om candles: hans åsikt är att man ALLTID i första hand måste lägga större vikt vid hur trenden ser ut och hur chartet i övrigt ser ut än till enskilda candleformationer. Och jag har funnit att dessa (50/50-hammare som jag kallar dem) i praktiken funkar bra. Så varför inte använda dem frågar jag dig då?
mvh
Mathias
#32 Rumpino - fast med "falska hammare" så menar jag inte mina 50/50-hammare utan jag menar att det kanske finns fler hammare (eller hammarliknande formationer) som finns på andra ställen i chartet - dvs inte vid en lokal botten eller topp. Dessa har jag inte letat efter när jag scannade igenom chartsen och således har jag ej markerat dom.
mvh
Mathias
#33 Ugh!
#31
Finns klarare defenitioner, men i slutändan är det ju upp till var och en hur man använder detta.
Definitionerna och namn-beteckningarna är kristal klara.
#36 Ja, men vad hindrar någon från att justera lite för egen del? Tror inte det nödvändigtvis går bättre bara för att man gör allt "by the book".
#32
Det finns säkerligen ytterligare hammare som jag har missat (förmodligen även en del ?falska? hammare) i dessa charts,
Det är skillnad pa falska, och felaktig beteckning på en formation, samt definition.
#37
Om du heter Bosse med svart hår, kan jag da kalla dig Stefan med ljust hår?
#38 I.V - jo du har ju redan i tidigare inlägg här på AG ifrågasatt personers användande utav candles. Den gången visade det sig ju att du kanske inte var någon riktig guru vad gällde candlesticks ändå.
Så om du inte misstycker så kommer jag att forsätta att använda dessa formationer - och jag kommer även fortsättningvis att kalla dom för hammare eller hammarliknande formationer.
Mathias
#33
du kan ju först läsa följande text i #13 (jag förstod ju att någon skulle vara puttenuttig och komma med skolboken och dess definitioner på vad som är en riktigt hammare och vad som inte är det)
Jag oppnade enbart #1, #2 - sen har det inte med att vara "puttenuttig" - Antingen benämner du korrekt, med korrekta definitioner, eller så får du besitta på felaktiga kunskaper. Visst, lite vridning i defintionen kan ske, men så är inte faller här - Du kallar ngn for Anders, som egentligen heter Peter - Det är en stor skillnad mellan dom "hammers" som du anger emot vad det verkligen är.
vad är den helt by the book korrekta def. av en hammare??
#40
I.V - jo du har ju redan i tidigare inlägg här på AG ifrågasatt personers användande utav candles. Den gången visade det sig ju att du kanske inte var någon riktig guru vad gällde candlesticks ändå.
Det finns cirka 53 olika candle formationer tillgängliga idag. Om jag missar den specifika formations kvalifikationen pa en candle t ex med gap eller utan gap, så är det ingen storre forlust. Skillnaden är att du kallar en tripple top for en tripple botten utan att veta om det. Avseevärd skillnad, och totalt felaktig attityd till kunskap när man väl blir tillvisad om detta.
Så om du inte misstycker så kommer jag att forsätta att använda dessa formationer - och jag kommer även fortsättningvis att kalla dom för hammare
Om du vill sprida felaktig kunskap så är det upp till dig.
Från Steve:s bok:
The hammer and hanging man (som jag för enkelhetens skulld kallar för omvänd hammare) can be recognized by three criteria:
1. The real body is at the upper end of the trading range. The colour of the real body is not important.
2. It has o long lower shadow that should be at least twice the hight of the real body (det är detta jag menar med att definitionen är snål - jag tycker 50/50-hammare funkar precis lika bra om de kommer "rätt" i chartet).
3. It should have no, or a very short, upper shadow.
Detta är alltså definitionen av en bullish hammer.
mvh
Mathias
#43
Om du vill sprida felaktig kunskap så är det upp till dig.
Fan, så osmakligt!
Jag har aldrig jobbat med candles, det är via Mathias inlägg som jag fått upp ögonen för dem. Han har visat hur han, jag upprepar han, jobbar med dem och har samtidigt gett mig länkar till sidor där jag kan läsa om tekniken - även andra har hjälpt till med såna länkar. Det har jag uppskattat.
Jag är ingen idiot - jag kan läsa. Jag vet precis hur jag ska göra för att läsa in mig på teorin bakom alla signaler. Jag tror ingen annan på AG är idiot heller.
PQ:
vad är den helt by the book korrekta def. av en hammare??
En hammer finns vid slutet av en nedgående trend, och inte vid slutet av en uppgående trend som det påvisas i #1, #2 - En hammer kännetecknas att ha en liten kropp plaserad hogst upp på formationen. Den nedre delen s.k wick, shadow, eller stubinen, är bor vara ideallt (textbook) cirka 2-3 ggr storre eller längre än den lilla kroppen. Den foregående trenden bor helst vara en oavbruten nedgång, gärna med långa till medel långa kroppar. Volymen under en hammer kan vara stor då slutet närmare sig (dvs en final wash), eller så kan volymen vara väldigt mycket mindre än foregående candle stapel. Detta indikerar att säljarna inte är lika overtygnade om en fortsatt nedgång.
Det viktiga med hammer är att den återfinns i slutet av en nedgång.
Om Hammer, Hanging man, Inverted hammer/shooting star mm mm mm. Här. Tryck på next där nere för att fortsätta.
Dessa duger väl, sen hur exakta förhållanden mellan shadow och body är för ögat att avgöra. Trenden när man går in i en sån här avgör också. Visst kan man klart med matematik sätta upp ett regelverk för CS, men varför ;)
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
44# oki thanx men den definitionen öppnar faktiskt för en hel del olika definitioner,, hur lång är en long shadow?? vad är very short upper shadow??,, den enda definitionen enligt boken som man egentligen helt kan fastställa är skuggan med sina åtminstone 2*bodyn.. men sen ska man kanske tänka på att det här är S.Nisons tolkning är den rätt eller fel??
mvh PQ..
På ett ställe i #2, den oversta formationen som är betäcknad som "hammer", är defintivit inte en hammer - 1) Formationen befinner sig i en uppgående trend, tväremot var en hammer skall ligga. 2) Formationen är en "shooting star".
#49 Ja korrekt. Men mathias har ju klargjort att han kallar alla dessa för Hammers. Det är så de ser ut för ögat, sedan att han är införståd med dess konsekvenser är väl bra?!?
Om sedan de korrekta namnen används eller ej skiter jag rent ut sagt i. Jag vet om skillnanden men jag förstår även precis vad han menar med sina grafer!
Vill folk lära sig skolboks CS köper man en bok eller går igenom bra kurs på nätet.
I all välmening!
Prosticks sidan i #47 kan man ju läsa igenom, den duger fint. Förekommer ju begreppsförvirring inom flera områden i TA, kilar, vimplar hit och dit.
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
Inlägget är redigerat av författaren.
#49 om du inte har förstått det alternativt om det inte framgår av mina inlägg samt chartsen så kallar jag alltså omvända hammare/hanging mans som omvända hammare just av den enkla anledningen att det då blir en väldigt enkel begrepps-logik kring användandet av dessa. Hammare är köpsetuper - omvända hammare är säljsetuper. Visst - jag borde kanske ha skrivit in ordet "omvända" framför säljsetuperna, men jag antog att detta var något man kunde luska ut ändå.
Jag är medveten om att det finns "finlir"-defitioner i form av shooting stars etc (jag fick ju läxa upp dig när du på ett lite trist sätt ville visa dig duktig och läxa upp Pike om du inte kommer ihåg det...).
Mathias
#47 Som du ser i beskrivningen så befinner sig alltid en äkta hammer vid slutet av en nedgång, inte vid slutet av en uppgång. Det är det som är skillnaden i det jag formedlar.
#52 Jo men nu pratar han inte om "äkta/korrekta" hammers. Utan staplar som ser ut som en hammare, omvända eller uppvända. I lite olika lägen.
Det är ju trots allt principen bakom dessa formationer, dess utseende och föregående trend. Namnen är allt annat än viktigast, bättre att förstå metoden. Du verkar ju gilla liknelser, så jag kör en då. Vad har man för nytta av att kunna räkna upp 25+ viktiga filosofer till namn, om man ändå inte vet vad de står för? Vad de hade för teorier? Bättre att veta vilka teorier som funnits och sedan kommer namnen.
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
Inlägget är redigerat av författaren.
#43 du får gärna sitta och leta efter de 52 olika candlesticksformationerna om du vill. Själv gör jag det inte. Jag letar i princip bara den här typen av formationer i chartsena (i övrigt låter jag candlesticksen "tala" till mig rent allmänt i form av hur dom ser ut - det är ju ofta hyggligt enkelt att se om det börjar dyka upp extremt björniga eller bulliga staplar som är antingen illröda eller helgröna).
Jag håller mig till vad jag är van vid och använder så enkla regler som möjligt för att ta entry/stoppnivåer när jag går in i en trade baserat på dessa hammare/omvända hammare.
Mathias
#50 stry
Om sedan de korrekta namnen används eller ej skiter jag rent ut sagt i. Jag vet om skillnanden men jag förstår även precis vad han menar med sina grafer!
Om jag lägger in en graf och säger här har vi en dubbel top, fast det är en dubbel botten, är det ok? Om du vet skillnaden, betyder det att andra också vet skillnaden ?
#55 Alla vet vad en topp respektive en botten är.
Men en stapel som för ögat ser ut som en hammare är väl hen hammare oavsett var den befinner sig? Dock kan man benämna dem som olika sorts hammare, beroende på omständigheterna.
Känns iaf som en totalt onödig diskussion, du vet mycket väl vad han syftar till när han markerar ut en stapel som ser ut som en hammare på toppen.
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
#51
Visst - jag borde kanske ha skrivit in ordet "omvända" framför säljsetuperna, men jag antog att detta var något man kunde luska ut ändå.
Enklast är att bara benämna formationen med korrekt namn. Då behover man inte strula med ord som "omvänd" - är det en "hammer" så finns han alltid eller oftast vid slutet av en nedgång - är det en "hanging man", "shooting star" så finns dom alltid eller oftast vid slutet av en uppgång - enklare än så är det inte.
Jag är medveten om att det finns "finlir"-defitioner i form av shooting stars etc
Det handlar inte om "finlir", utan att korrekt kalla något for vad det är.
(jag fick ju läxa upp dig när du på ett lite trist sätt ville visa dig duktig och läxa upp Pike om du inte kommer ihåg det...)
Det handlar inte om att "visa" sig duktig eller "läxa" upp någon. Om jag missar en specifik kvalifikation utav cirka 53 mojliga, så blir jag inte besviken, utan jag kollar upp faktan och justerar vartefter. Skillnaden med dig är att du vill fortsätta kalla något for en "hammer" trots att namnet är felaktigt. Har korrekta uppgifter någon betydelse for dig ?
#53 stry
Jo men nu pratar han inte om "äkta/korrekta" hammers. Utan staplar som ser ut som en hammare, omvända eller uppvända. I lite olika lägen.
Om man inte har for avsikt att vara så korrekt som mojligt i sin chart presentation, då får man räkna med att bli tillvisad att benämningen i charten (dvs "hammer") inte är korrekt.
Det är ju trots allt principen bakom dessa formationer, dess utseende och föregående trend. Namnen är allt annat än viktigast, bättre att förstå metoden
Vart står det en beskrivning (utseende, foregaende trend etc) av dessa formationer i #0, #1, #2 ?
Namn är alltid viktiga. Dels for att folk skall få rätt kunskap, och dels for att ens egen disciplin skall vara så nära faktan som mojligt. Ni har en märklig inställning till korrekta uppgifter.
Jiises!
Jag skiter väl i vad som är "korrekt". "Korrekt" är bara till för folk som inte kan tänka själv.
#56
Alla vet vad en topp respektive en botten är.
Alla vet bara vad en dubbel top är om man lär dem den korrekta benämningen samt definitionen. Alla vet inte vad en hammer är och vart den SKALL befinna sig. Det står ingenstans i #0, 1, 2 om dess karaktär mer än att det sker oftast vid omslag.
Men en stapel som för ögat ser ut som en hammare är väl hen hammare oavsett var den befinner sig? Dock kan man benämna dem som olika sorts hammare, beroende på omständigheterna.
Det som avgor skillnaden mellan en "hammer" och en "hanging man" är vart dom befinner sig. Det är det som är det primära. Om du inte vill vara nogrann med fakta och tro att alla andra vet vad som gäller, så får du ha den inställningen. Har du den inställningen även när du studerar ?
Känns iaf som en totalt onödig diskussion, du vet mycket väl vad han syftar till när han markerar ut en stapel som ser ut som en hammare på toppen.
Det handlar inte om mig. Det handlar om att återge korrekta uppgifter till dom som inte vet vad som kännetecknar en "hammer"-
Inlägget är redigerat av författaren.
...det handlar tyvärr alltid om dig har jag en känsla av Herr I.V...
Mathias
#60 I dagligt tal är det inte lika viktigt med att klart definera allt in i minsta detalj. Huvudsaken här på AG är att vi förstår vad han syftar till.
Studerar? Beror då på vem jag vänder mig till, om det är ett arbete jag lagt ned m kt tid på. Eller om det bara är en liten lätt diskussion med redan insatta. Som detta kan liknas vid tycker jag.
Vi vet ju vad han menar, det är min enda poäng i denna onödiga diskussion.
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
#59 Teknisten
Jag skiter väl i vad som är "korrekt". "Korrekt" är bara till för folk som inte kan tänka själv.
Din inställning till korrekt fakta är kanske inte din disciplin - låt det vara så, men andra som vill lära sig korrekta namn samt benämningar anser det som viktigt. Din inställning hjälper sannerligen inte dom som vill lära sig saker korrekt från borjan.
Från dagens session. En 50/50-hammare som trots skolbokens hårda regler verkligen funkade. Oj vad förvånad jag blir. Jämför den med scalpsetupen i går. Exakt samma fenomen (även här fipplades det även en del efter utbrottet från flaggan).
Mathias
#62 stry
Huvudsaken här på AG är att vi förstår vad han syftar till. Vi vet ju vad han menar, det är min enda poäng i denna onödiga diskussion.
Du fortsätter att missa poängen. Vad då "vi" ? Du utgår ifran att alla som loggar in på denna site vet vart en hammer skall finnas for att den skall kallas for en hammer. Nicket "snigel" i denna sträng som är ny till candle formationer får nu lära sig felaktiga namn, OCH det utan en beskrivning vart en hammer alltid återfinns.
Ok:
de formationer jag kallar hammare är alltså bullishformationer (reversal plays) som därmed per definition kommer efter en tids nedgång. dessa kallas även enligt skolboken för hammers (dock så är jag liiite vidare i min definition och "godkänner" även 50/50-hammare OM de dyker upp på "rätt ställe" i chartet.
de formationer jag kallar för omvända hammare är bearishformationer (reversal plays). Dessa måste då per definition komma efter en tids uppgång. Det egentliga namnet för dessa är egentligen (i normalfallet) shooting stars. Eftersom de dock ser ut som vanliga hammare - fast upp och nervända så kallar jag dem för omvända hammare.
så - hoppas alla har ungefärligen för sig när man ska leta efter den här typen av candleformationer.
mvh
Mathias
#66
Det ar trevligt att det till slut får en vidare utveckling i begreppen. Och jag råder er att forsoka använda dom begrepp, namn... som TA branschen använder sig av for att hålla en så konsistent kunskap som mojligt. Om det nu sker "lite" karaktärs vridning, så får det vara upp till var och en, men håll åtminstone namnen korrekt. En "hammer" sker endast vid slutet av en nedtrend - en "hanging man" sker endast vid slutet av en upptrend. Orsaken till att jag ocksa tycker detta är viktigt är pga jag lärt mig korrekta namn från borjan, och den disciplinen måste hållas.
Man skall även komma ihåg att på denna site så finns det folk som är helt nya till candle formationer och då är det speciellt viktigt att man forsoker återge korrekta namn om nu ngn inte hänger med. Det handlar verkligen inte om att inte kunna "tänka" själv som någon i strängen påvisade. Den attityden är helt felaktig, speciellt när man själv inte är insatt eller kunnig inom området.
mvh
#67 ja det kan jag hålla med om. Det bästa hade ju naturligtvis varit om jag hade börjat med att skriva ner vilka definitioner jag använder. Så att det inte hade uppstått några missförstånd alls. Men jag har tidigare i chatten och i någon övrig sträng också tror jag förklarat hur jag handlar på dessa formationer, så därför så tänkte jag att det kanske inte behövdes.
Men visst - självklart borde jag i den här strängen också förkarat det tidigt långt däruppe i början av strängen av just dom skäl du anger.
mvh
Mathias
#67 fast några hanging mans är inte utsatta i chartsen i och för sig (hanging man ser ju annorlunda ut - eller rättare sagt de kommer ju inte som en lokal botten efter nedgång vilket ju hammare gör: utan de kommer som toppnoteringar - men några sådana formationer lär du inte finna markerade i mina charts av den enkla anledningen att jag inte letar efter dom). De formationer jag kallar för omvända hammare kallas ju egentligen i normalfallet för shooting star. Och de ser ju exakt ut som hammare - fast upp och ner.
mvh
Mathias
Inlägget är redigerat av författaren.
#69
#67 fast några hanging mans är inte utsatta i chartsen i och för sig (hanging man ser ju annorlunda ut). De formationer jag kallar för omvända hammare kallas ju egentligen i normalfallet för shooting star. Och de ser ju exakt ut som hammare - fast upp och ner.
Se där, nu blev även jag språkligt fintad vad du avser med "omvända hammare". En "hammer" har samma karaktär som en "hanging man", skillnaden är bara att den ena är en bullish formation som finns vid slutet av en nedtrend, medans den andre finns vid slutet av en upptrend a.k.a "hanging man" = bearish. När du talar om den svenska benämningen som "omvänd hammare", så blir den engelska motsvarigheten; "inverse hammer" - denna formation är bullish och återfinns vid slutet av en nedtrend. Det är alltså inte en "shooting star" eftersom denna formation befinner sig vid slutet av en upptrend.
Som du ser så har språket gjort att vi missuppfattar varann. Jag foljer strikt engelska termer och ändrar inte dessa termer av just den anledningen att det blir for mycket språkligt strul och missuppfattningar - Candle termer är exakta, när ngn säger.....vi har en shooting star eller en hanging man, då vet jag omdelbart vad tradern/analytikern menar, UTAN att titta på grafen. Tänk dig att du skriver en analys utan att publicera en graf. Nu kan du bara återge namnet "shooting star" och alla som är insatta vet exakt vad du menar och vilken trend som varit dvs en upptrend.
...fast jag vidhåller ju fortfarande ärade herr I.V att det skulle underlätta för vår diskssion om du faktiskt KOLLADE på chartsen också så att du ser vilka formationer jag menar. Så svårt kan det ju inte vara för dig att klicka dig igenom chartsen för att förstå vilken typ av formation det är jag letar efter? Jag menar - du har ju ändock ägnat en bra stund av dagen till att förgylla den här strängen med inlägg - så man kan ju tycka att du även kunde lagt en kvart eller så för kolla på chartsen för att verkligen försöka förstå dig på vad det är jag menar...
Mathias
ännu en av dessa hääääääärliga 50/50-hammare (intraday den här gången är väl bäst att tillägga) som kommer i en bullflag precis ovanför EMA 34 i 5-min-perspektivet. Den bästa sättet - enligt min värld- att köra denna intraday är att köra med 3 lotter. 2 av dessa lotter körs som en scalp med vinsthemtagning i enlighet med tidigare inlägg. Den tredje lotten väntar man med för att se om utbrottet av bulle-flaggan är giltigt eftersom det ju då ofta blir explosiva moves. I dessa fallen får man ju då bra betalt för den sista tredjedelen också.
OCH - jag är medveten om att jag vid det här tillfället hade tjänat MYCKET mer pengar om jag i stället hade legat kvar med alla kontrakt och sålt dom i den starka uppgång som skedde vid utbrottet från flaggan (efter lite fippel). MEN eftersom man aldrig nånsin vet hur marknaden beter sig - och eftersom jag vill försöka att handla så "stressfritt" som möjligt så gillar jag att ta hem kontrakten gradvis.
Each is his own man och får välja ut en tradingstil som passar honom/henne.
mvh
jag ser för övrigt att även jag vid något tillfälle kallade "mina" omvända hammare för hanging mans. Detta är dock fel (jag var antingen trött eller smått skogstokig när jag skrev detta - eller så blev jag lurad av något annat inlägg)!
En hanging man ÄR en hammare (dvs den ser ut precis som en hammare), men skillnaden är var i chartet den uppstår. En hammare enligt min beteckning (och enligt Nison och alla andra) är en reversalformation formad som en hammare som uppstår efter en nedgång. En hanging man är OCKSÅ en hammarformation MEN den uppstår efter en tids uppgång - DESSA letar jag inte ett smack efter och har inte heller någon aning om hur tradebara de är.
Det JAG kallar för omvända hammare är (som jag också någon gång härovan på ett korrekt sätt lyckades beskriva) vad Steve Nison i normalfallet kallar för en shooting star.
mvh
Mathias
Följande aktier har i dagsläget "aktiva" hammare i sina dailycharts: dvs om det är köphammare så har inte low:et slagits ut och om det är en säljhammare så har inte highet slagits ut.
Jag tar enbart med aktier som nyligen skapat en hammare eller en "omvänd" hammare (shooting star i skolboken) och som inte gått iväg alldeles för mycket från "hammer-signalen".
Köp-hammare som ej slagits ut finns i - (av de aktier jag följer) :
SHB
Securitas :dock inte helt perfekt
Billerud :dock ej perfekt - hammarn satte inte absolut botten, men nästan
Enea
Intrum Justitia
NCC
Netinsight :heter dom väl? NETI
Oriflame
Switchcore
WM-data
Oxigene :dock ej perfekt - hammarn satte inte abolut botten, men nästan
Peab :droppet ser märkligt ut dock - rapport antar jag så hammarn ser inte helt klockren ut i mina ögon i chartet, dvs var den är placerad och hur den ser ut
Protect data :ser också "vimsig" ut i chartet
HIQ har dock redan ryckt en del - på rapporten antar jag
IFS
Autoliv
Sälj-hammare som ej slagits ut ännu:
Axfood
Optimail
Ticket
Eniro
Sandvik
Atlas Copco
Det är möjligt att det finns fler "aktiva" hammare som jag har missat också. I så fall får ni gärna lista dom här nedan.
mvh
Mathias
Inlägget är redigerat av författaren.
Så svårt kan det ju inte vara för dig att klicka dig igenom chartsen för att förstå vilken typ av formation det är jag letar efter?
Varfor syssla med hemma gjorda terminologier/begrepp när det finns accepterade begrepp som TA branschen refererar till ?
Det JAG kallar för omvända hammare är vad Steve Nison i normalfallet kallar för en shooting star.
Bifogad chart - vad heter formationen ?
Bästa Herr I.V - det är lite svårt att exakt sätta ett namn på din formation i #76 - detta av den enkla anledningen att du har zoomat in FÖR långt. Vet du inte att Candelsticks måste ses från en översiktsbild där man kan se hur trenden ser ut? Det är det ABSOLUT viktigaste för de formatinoner jag letar efter och har du inte förstått det - ja då har du inte förstått mycket om hur man i praktiken kan använda dom för att TRADA.
ps. grinig förstår jag över min kommentar tidigar idag över din finfina köprek i EGLS där i januari och ditt benhårda försvar över jänkarnas fantastiska sätt att sätta fundamentan i förarsätet...? :-)
Mathias
#28 Snigel. Du kan kolla på t ex candlecharts.com för en beskrivning av candelns uppbyggnad.
Här en liten bild som visar grunderna åtminstone:
En vit /eller grön (beroende på inställningar/programvara) candle visar att stängningen i candlestapeln är högre än öppningen.
En svart/ eller röd candle visar att stängningen sker lägre än där aktien öppnade.
Mathias
om någon har esignal och är intresserad av att lägga upp en scanning-arbetsyta för att leta candelsticks då andan faller på kanske kan få en idé eller två genom att kika på den här arbetsytan som jag har (scanning i 240 min/daily).
Eftersom man på ett smidigt sätt kan koppla quote boards till charts i Esignal så blir det en enkel operation att klicka sig fram mellan de olika aktierna.
mvh
Mathias
...naturligvis kan man även ha andra, kortare tidsitervall som man söker i (typ 30 min eller 60 min). Men 240 min och daily kan ge upphov till lite längre swing-idéer (vilket ju ofta är det bästa och samtidigt kräver det inte heller lika mycket attention som ett kortare tidsperspektiv gör - fast det kräver ju ändock alldeles tillräckligt med uppmärksamhet ändå...).
Om man ser en hammare som man gillar (eller shooting star) så kan man ju kolla om mankan finna någon ytterligare bekräftelse för att ta en trade. Typ divergenser...eller medelvärden...eller vad man nu är van vid.
mvh
Mathias
Visa sida
Ogilla! 9
Gilla!
här kommer diverse charts i en enda lång följd (första försöket lade sig bara i Daytradinggruppen: men eftersom det handlar om Daily-charts - dvs inlägget är mer av en swingtradingnatur så lägger jag den även här i huvudforumet).
Okej här kommer chartsen:
Mathias
Inlägget är redigerat av författaren.