Svaghetstalang-funderingar

Redovisar några av mina svagheter:

Lat, odsciplinerad, trögfattad, otålig, subjektiv och relativt gammal. (På senare tid kan man även lägga till EWP-nörd *ler*).

Är det då möjligt att bli framgångsrik på börsen med alla dessa svagheter? Kanske kan jag helt eller delvis arbeta bort dessa brister? Kan gå med lite arbete kanske?

Men nej!!!

Eftersom jag är lat, odisciplinerad, trögfattad, otålig, subjektiv och relativt gammal saknas ju exakt dom egenskaper som behövs för att överhuvudtaget kunna arbeta bort nånting av detta........

Å andra sidan kan man byta ut ordet "svagheter" mot "talanger". Gäller bara att vända upp och ner på alltsammans och använda talangerna på bästa sätt för att åstadkomma stordåd. Men hur då då? Är det verkligen möjligt? Jag provar lite och tar en talang i taget:


Lat

Konstaterar att jag hellre vill åka båt eller plocka svamp eller nåt istället för att kontinuerligt bevaka börsen. Utesluter därmed daytrading o dyl. Måste alltså använda lite längre tidshorisonter. "Man ska låta marknaden göra jobbet" tror jag Tekniskten uttryckte vid nåt tillfälle. Den minsta tänkbara tidshorisonten för positionerna bör nog vara 2 veckor för att uppnå detta. Så var detta med lathet ur världen.......

En liten parentes är att jag lägger ner mycket energi på att arbeta fram metoder som gör att jag sen kan var latare än jag var innan.....hmmmm.... ..


Odisciplinerad

Detta yttrar sig först och främst genom att jag är totalt värdelös på att använda S/L. Principen är ju enkel. "Med en tight S/L så minimeras förlusterna." Sen gäller det bara att låta vinsterna löpa. "The trend is your friend". För det mesta lyckas jag också sätta korrekta S/L-nivåer (har det visat sig.....efteråt......). Men det är lätt att säga "tulipanaros"........ säger jag då.

När priset ligger vid S/L-nivån så är det inte lika självklart längre. Hur var det nu jag hade bestämt. Skulle jag sälja när S/L uppnåddes eller var det vid passage? Hmmmmm.....väntar nog lite.....

Då har alltså hoppet kommit in i bilden. Man sitter där och hoppas att det ska gå i alla fall en liten bit åt rätt håll innan man säljer. Nu måste det bara komma en rekyl........men precis just då har kursen ofta en förmåga att hoppa åt fel håll. Först efter hoppet säljer man bara för att konstatera att kursen strax därefter gör just den rekyl man hoppades på. Hopplöst odisciplinerat.

Enda lösningen på problemet är att utforma en metod där ingen S/L behövs. (Det är lätt att säga "tulipanaros" osv....säger nån annan då.)

Krävdes lite tankearbete för att lösa detta. Men eftersom ingen av mina svagheter utesluter tankearbete så gick det ganska bra. Resultatet blev en indirekt, obestämd, känslo-stop-loss. Tänkte ta den en annan gång. Det största problemet med disciplinen är dock bortsopat.


Trögfattad

Ett lysande exempel på detta är att det tog ca 1 mån efter aug-botten innan jag överhuvud taget började fundera på om en viktig trendvändning kanske hade skett. Ändå var jag redan i våras övertygad om att det skulle komma nya högre toppar. Men jag var även övertygad om att det först skulle bli nån form av panikbotten. Totalt låst i min uppfattning.....trögfattad.

Men om man nu byter ut "trögfattad" mot "stabil" så ser det genast bättre ut. Gäller bara att förlänga tidsperspektivet lite. Stabil bör också innebära att man inte ser en trendvändning vid minsta rekyl mot huvudtrenden. Borde göra det lättare att följa trenden hela vägen fram. Vill dock till att trenden är av tillräckligt hög dignitet för att detta ska ge utdelning. Kanske ytterligare lite längre tidsperspektiv behövs.


Otålig

Otålig går ju inte alls ihop med föregående avsnitt. Å andra sidan är det inget problem så länge portföljvärdet ökar. (Möjligen kan man tycka att värdet inte ökar tillräckligt snabbt).

För att lösa detta skriver jag ner en lista med 5-10 kriterier som ska vara uppfyllda för att ligga kvar i positionen. Vid minsta tecken på otålighet så är det bara att titta på listan. Så länge allt är ok så kan jag fortsätta plocka svamp.......och slipper att otåligt vänta på rörelse framför skärmen.


Subjektiv

Den ovan nämnda listan ska beskriva min djupt subjektiva uppfattning. Om man kombinerar det med att jag ofta har fel så är det faktiskt en fördel att vara subjektiv. Insikten att jag ofta har fel hjälper mig att snabbare inse att jag "även denna gång" har fel. Det räcker gott och väl att min subjektiva syn är rätt varannan gång för att nå ett lysande resultat.

Om jag däremot skulle lägga manken till att vara objektiv så blir det mycket svårare. Man kan liksom inte ha fel om man är objektiv. Och om man ändå har fel så beror det väl i så fall på att man inte varit tillräckligt objektiv.

Nej, jag kastar objektiviteten i soptunnan. Det är mycket lättare att vara subjektiv. Är ju inbyggt. Ligger närmare den mänskliga naturen. Gäller bara att inse att man varken är objektiv eller felfri. Alltså kan man luta sig tillbaka och även använda sin subjektivitet som en tillgång.....


Relativt gammal

Har därmed större livserfarenhet.......räcker så :-)



Tillägger att jag nu provar denna strategi i skarpt läge.

mvh

Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst

Jag tror precis som du att det krävs en stor självkännedom för att skapa ett system som passar en själv.

Det är inte så lätt att bara kopiera någon annans tradingstil. System, psyke och tidshorisont hänger ihop och måste vara anpassat till tradern.

Jag beskriver mig själv också gärna som lat (och är faktiskt ganska stolt över detta, eftersom de lata driver utvecklingen vidare med sina uppfinningar). Det var säkert någon lat j---l som uppfann hjulet för att han inte orkade gå. Frågan är dock om omgivningen tycker att man är lat då man sitter uppe halva nätterna med obetalda självstudier i TA? Tur att den tiden är förbi........

P.S. Mitt lilla inhopp i din objektivitetskedja var inte riktat mot dig utan någon slags allmänt svammel om objektivitet och system....... No hard feelings

MVH TWA.

#1

mojas,

du får en applåd av mig ! Bra skrivet !

#2

De e lugnt twa! När jag nu läser det andra inlägget så tycker jag själv att det är lite svamligt och ofokuserat. Alltid nyttigt med kommentarer och synpunkter. Hjälper till att skärpa tankarna, vilket också själva skrivandet gör.

#3

Tackar! Men det kan bli värre. Vänta bara till jag beskriver min S/L-metod....:-)

mvh 

Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst

#1

Objektivitet eller subjektivitet, vilket är bäst?

Svårigheten ligger för de flesta att hantera den egna psykologin. Hur man reagerar på olika svängningar på aktiemarknaden?

Aktiemarknaden styrs ju av hopp, rädsla och girighet.

Det bästa sättet att underlätta för sig själv är att skapa ett system som passar ens personlighet och tidscykler. Systemet kan byggas på olika sätt som grund, till exempel efter fundamentan,cykler, trender, nyheter eller marknadspsykologin (ewt). Men vilken ska man välja då?

Först man måste förenkla strategin för sig själv. En enkel strategi är lättats att hantera med lagom lång tidsperspektiv, t.ex. ca. två veckor och uppåt. Här kan man anpassa Fibonaccitalen som rytmgivare eller använda en cyklisk tidsperiodanalys. Alla aktier, fundamentan mm. går ju i cykler.

Objektiviteten

Den mest objektiva aspekten är att ta bort den mänskliga psykologin. När man tar beslut på aktiemarknaden och inte har klart för sig, vilka kriterier och regler man ska använda, kommer hoppet, rädslan och girigheten i bild. Ju färre beslut man har att fatta och ju mer man underlättar för sig själv desto lättare blir det att gå med vinst.

Så förenkla ditt handlande.

Subjektiviteten

Alla tradingsystem har en subjektiv aspekt, oavsett hur de är skapade, tenderar att gå i cykler. Om ett tradingsystem har fungerat väl ett tag, kommer det inte att ge rätta signaler under en viss tid innan det återigen blir dags att fungera. Och här i mellan tappar man hoppet, rädslan spelar en större roll och girigheten tar över för fel beslut och troligtvis genererar förluster.

Alla tekniska indikatorer går i cykler liksom fundamentala system. Men även det fundamentala systemet kan slås ut, när en aktie prisas till en orimlig nivå. 

Börja aldrig använda ett system efter att det har visat en onvanligt god avkastning samt att visa respekt för systemet och vara deciplinerad för detta.

För det första ska man se över systemets cykler. Alla system går i cykler ju, vissa i längre perioder (åratal) och vissa kortare ( två veckor). Och när ska man gå in i ett system är viktigt samt hur länge stannar man? Förstås går man in i en svagare period och går ur under den starka perioden samt med vilken aktie/index?

Detta beslut måste du ta i förväg och följa diciplinerad.

Allstå du har nu enbart tre stycken beslut att fatta för enkelhetens skull (se bild) utan att inblanda den egna psykologin i strategin.

ps. kanske hoppet ligger kvar ändå???

Signaturens graf kan innehålla "minor"

Mvh phon

Inlägget är redigerat av författaren.

Jättekul sträng mojas !

Tag dessutom en fullvärdes vitamin/mineral tablett om dan och hoppa(s) vidare i(på) ett liv efter denna:-)

mvh/viotto