Trading
ofta ser man frågor typ, fungerar fishnet? fungerar stochastics? etc.
dessa rader tycker jag sammafattar svaret till dessa frågor bra:
Trading is not an exact science. You can't do X and get Y every time. It is as much an art as it is anything else. There is no magic formula. Trading is all about probability. It is the art of correctly applying a set of carefully thought out rules and allocating the probability of that event to result in success.
källan är en basic-artikel riktad mot nybörjare som är sugna på trading och jag rekommenderar (främst) dem att läsa denna.
#1
japp! sen om man väljer elliot, fibonacci, stochastics, fishet eller tom FA :) för att föbättra sina sanolikheter är upp till var och en
låter som en motsägelse,
#3
utveckla gärna.
is i magen?
man kan inte äta en kaka man inte har
ursäkta om jag är korkad ... men jag hajjar inte vad du menar
måste hänga på rumpans korkighet vad är motsägelsefullt i denna "There is no magic formula. Trading is all about probability"?? tar på mig tokhatten och väntar på svar
Den magiska formeln, som ju inte finns , är "det handlar enbart om sannolikhet".
Viss motsägelse eller?
9#vad är motsägelsen det finns ingen magic f bara sannolikhet??
precis,
och du kan inte baka en kaka på samma sätt varje gång för det går inte följa ett recept.
#11
Sällar mig som ytterligare en kock till kakbaket...ju flera kockar(kakor)...
rumpinos fina klipp-illustration i #0 pekar alltså på "sannolikheten att upprepa trading-receptet".
Tag till exempel sannolikheten att ännu en gång hälla i hjorthornssalt i sockerkakan i stället för bakpulver...(redan utsatts för det en gång i barndomen av en tankspridd moster;-)
mvh/viotto
Inlägget är redigerat av författaren.
oki nu tror jag att jag förstår vad du menar.
vet dock inte om jag håller med. ligger väl lite i hur man tolkar det.
man har något som visat sig funka bra historiskt dock vet man inte att det alltid kommer funka (är det magiska). då det funkat bra tidigare ger vissa sannolikheter att fungera igen då marknaden har en tendens att upprepa sina mönster.
jag ser ingen direkt motsägelse i detta.
Jag har snart läst klart boken ruin makarna 2 och då nämner Paul Tudor Jones i ett kapitel något som jag tycker är intressant (han intervjuas ej utan författaren har saxxat citatet ur market wizards):
"Spela inte hjälte. Gör dig av med ditt ego. Ifrågasätt alltid dig själv och din förmåga. Övermannas aldrig av känslan att du är bra på det du håller på med. I samma sekund som du gör det, är du död på marknaden."
En annan från Marty Schwartz, även detta citat från ruin makarna 2, men även denna gång saxxat från market wizards:
"När jag skaffade mig förmågan att separera mitt ego från att tjäna pengar. När jag började acceptera att jag kunde ha fel. Tidigare förlorade jag hellre pengar än erkände att jag kunde ha fel. Att medge att jag kunde ha fel gjorde mig fruktansvärt irriterad. Jag brukade försöka vilja få saker att inträffa. Numera inser jag att om jag hade fel, då gäller det att komma ut ur den situationen jag försatt mig i snabbt som möjligt."
Samma person ...
Senare i intervjun frågar schwager (författaren till market wizards) varför de flesta traders förlorar sina pengar.
"Därför att de hellre förlorar pengar än att medger att de har fel. Jag blev en vinnare när jag var beredd att säga: Åt helvete med mitt ego. Nu gäller det att tjäna pengar!"
Brian Gelber, samma bok, samma saxxning.
"Det finns traders som är dokumenterat duktiga, men som ändå inte lyckas. Vad är det som gör att de inte når framgång?" .. "Många traders som misslyckas har stora egon och kan inte medge att de har fel."
Kanske lite utanför ämnet, men jag tycker att det första och andra citatet är så slående så jag ville dela med mig av dem.
signed chris1
Visa sida
Ogilla! 6
Gilla!
"Trading is all about probability"
Den är så rätt så den skulle man kunna ha som tag line.