IC portfölj: del 3

Han kör fortfarande med en negativ risk/reward jag förstår inte hur det ska gå ihop i längden, man blir tvungen att pricka rätt väldigt ofta.

Förmodligen har han sålt av sitt innehav igår.

Mvh poppe

Ja, just nu ser det lite dystert ut för den här traden.  

Mvh rally

Idag ska IC ha sålt 580 st MTGb för 178:-/aktie om han följer sin strategi.

Det innebär en förlust på 5220:- + courtage på denna affären.

Det ska bli intressant att se om det verkligen blev så...

Dagslägsta hittills är 175:50.

MVH Nisse45

För övrigt: Vad sägs om rubriken på "dagens aktietips" måndag 24/1:

"Nedgång - i väntan på en ny uppgång" ;-)

Är det inte alltid så - eller tvärtom? Frågan är väl bara hur länge man får lov att vänta - på det ena eller andra!

MVH Nisse45

#5

Självklart är det så! Men börsen är ju sådan. Först ned sedan upp. Ibland är det först upp och sedan ned. Inget nytt under solen....

Förstår inte vad det är som är så anmärkningsvärt med det? 

---


/MM

Nä - just det!

MVH Nisse45 

#7

Men jag förstår inte problemet. Varför skulle det då vara fel på deras rubrik?

---


/MM

Fel o fel...

Jag kan ju inte påstå att den är felaktig, men däremot lite "intetsägande" eller "menlös" som rubrik betraktad. Därmed är denna lilla parantes avslutad för min del!

MVH Nisse45 

5, Jag tycker rubriken skulle vara mer i stil med "Efter en nedgång kommer en uppgång."

eller ännu bättre "Efter avslutad nedgång väntar vi oss en uppgång."

Mvh Pike!
In the reeds.
pike@piketrader.com
Besök gärna www.PikeTrader.com

Inlägget är redigerat av författaren.

#9

OK. då fattade jag fel. trodde inte Du hade några stilistiska eller journailistiska synpunkter på rubriksättningen.  utgick från att synpunkten inskränkte sig till sakinnehållet.

fel av mig

---


/MM

#5

Efter regn kommer solsken, som Mr Chance skulle ha sagt. Eller efter nedgång följer uppgång..

-- Chance är trädgårdmästare hos Den Gamle Mannen. Det enda vi vet är att han arbetat där hela sitt liv och aldrig varit utanför husets murar. Han kan inte läsa eller skriva och det enda han gör vid sidan av trädgårdsarbete är att titta på TV. Hans sinne är som hos ett outvecklat barn och hans kunskaper om livet är inskränka. Då Den Gamle Mannen dör blir han utslängd ur huset av advokater och plötsligt står han mitt i Washingtons slummer iklädd skräddarsydda kvalitetsplagg, en kappsäck och ingenstans att ta vägen.
Av en slump blir han skadad av en limousine och hamnar bland rika och mäktiga människor. Chance ser ut som en statsman, proper och fåordig. Det han säger är trivialt, men tolkas av omgivningen som något speciellt. Hans uppfattning om trädgårdens utveckling, och detta som om han skulle förklara något för en 3-åring, tolkas som stora finansiella visioner och eftersom Chance i sin utvecklingshämmade simpelhet inte kan argumentera, så tolkas hans smil eller allvar som betydande jakanden och nekanden.--

Ovanstående är ett utdrag av en filmrecension.  

#5 Helt underbar film! :-) 

Håller med #13. Peter Sellers bästa, tycker jag.
(Om man nu får fortsätta i det redan upptrampade sidospåret.)

Inlägget är redigerat av författaren.

Det spårade ur, men jag får skylla mig själv!

Tillbaka till huvudämnet: Det framgår inte av "dagens aktietips" 25/1  huruvida innehavet är sålt (utstoppat) eller ej. Redovisningen av portföljen ser ut som tidigare! Intressant!

MVH Nisse45

"MTG B köptes för 187 kronor med en en möjlig uppgång till 195-198 kronor. Jag satte samtidigt ut en stop loss vid 178 kronor. De senaste dagarnas nedgång blev något större än väntat och stoppen utlöstes. Men då aktien ännu inte skapat en lägre topp köper jag om aktien i portföljen till samma kurs, även om den vad ned till 175 kronor som lägst.
Aktien bör kunna skapa minst en lägre topp framöver. Lägre än topp en vid 193 kronor från den 7 januari. Långsiktigt ser aktien fortsatt intressant ut och ser ut att kunna lyfta till högre nivåer. Innehavet blir fortfarande 580 aktier och kostnaden blir ett courtage på totalt 200 kronor för köp och försäljning. Nu aktuell stop loss lägger jag vid 168 kronor. "

I praktiken har han alltså köpt MTG på 187:- och satt en stop på 168:- och mål på 195-198:- nu är han ute och cyklar rejält..... 

dessutom är en börspost 50 aktier så att ta in 580st är inte det lättaste alla gånger.

Hehe blir ganska grisig R/R på den traden..

mvh PQ.. 

Man bara häpnar!!!  Det finns inga andra ord att beskriva det med! I alla hans inlägg betonas vikten av att arbeta med stop-loss. Jämför med hans korta inhopp i H&M i dec, där han sålde av precis INNAN den större uppgången till 234:50. Där hade han "flyttat upp stoppen" och sålde p ga ett tidsmotstånd.

Det verkar som om han har sina tidscykler som den klart lysande ledstjärnan!

MVH Nisse45 

Jag har alltid sagt det om Ingemar, han har en förmåga att virra bort sig själv med alla underliga cykler det blir tårta på tårta sen ser vi här ett bra exempel på hur stor skillnad det är för någon som bara är van att analysera att överföra det till praktiskt handel, dessutom är det fortfarande papperspengar han kör med här så han slipper helt den svåraste biten, psykologin som kommer när man kör skarpt, de flesta stupar där.  

Det kan nog vara ganska tufft att sätta sitt rykte på spel också, därigenom så lär han ju också förlora pengar...... 

MVH TWA.

Inlägget är redigerat av författaren.

so far..

 Genomförda affärer

Skanska B gav ett netto på            800 kronor
H&M gav ett netto på                  1 200 kronor
OMHEX gav ett netto på              2 000 kronor
SAS gav en förlust på                 3 050 kronor
Assa Abloy gav en vinst på          6 550 kronor
Securitas B gav en vinst på            790 kronor
Hennes & Mauritz gav en vinst på    535 kronor
MTG B gav en förlust på              5 420 kronor

mvh
S Borin

Om han hade behållit sina Skanska (1000st ) från första innehavet  och sålt idag  hade han haft ett netto på minst 9000 minus två courtage! (81,50 - 72,50).

mv/ uberg

Typiskt amatörhandlande, tar hem vinsterna för tidigt och sitter kvar för länge i förlusterna, det ger ett sånt här resultat med flera småvinster och färre storförluster, "proffs" handel ser nästan exakt tvärtom ut, man tar snabbt en liten förlust när man ligger fel och hänger kvar med hängsle och livrem när man ligger rätt, det ger många småförluster och färre stora vinster.

Ungefär det jag sagt hela tiden iofs.....men men, så länge börsen i sig fortsätter uppåt bör han ändå få ett positivt resultat, det blir värre när det vänder ner på allvar om han då sitter och flyttar sina stoppar. 

#23 böjd att hålla med ,,han riskerar mycket pengar för lite avkastning,, men det ligger nog mycket i att han vill visa en bra %win,, det som många tror är den enda sanna vägen till att tjäna pengar ,,men kan i många fall vara bättre prexis tvärsom,, med i vissa fall negativa R/R så är det inte svårt att pressa upp träffsäkerheten..

mvh PQ..

Ja gör jag 9 vinstaffärer med vinst 1:- styck och sen en förlustaffär på 10:- så har jag en träffsäkerhet på 90% men går ändå minus..... 

Senast rapporterade "depåvärde" är 103 505. Lite osäker på datum men jag antar 25 januari.

Startdatum 6 september: 100 000 kr 
Avkastning perioden: 3,505 %

AFGX samma period (hittar inte historiska kurser för ett reinvesterande index): 8,4%.

Efter 4 månader ligger han alltså 5 % efter ett index utan återlagda utdelningar. För tidigt att dra några slutsatser men en kass start trots höga risker.

Jo, en kass start om man bara ser till resultatet jämfört med index.

Men som nybörjare inom trading så har IC klarat sig bra. De flesta traders brukar torska rätt rejält i början innan de får ordning på ekipaget och sedan (om de har förmåga att lära sig av sina misstag, vilket inte alla har) slå index med hästlängder.

En del klarar detta och kommer efter några år på väldigt grön kvist, andra blir bankrutt. Hårt.

vet inte om man kan kalla IC för grön,, han har sålt kurser(analyser) i åratal,,än så länge presterar han uselt,,han måste börja visa mer..

Jo, det är sant att IC har gjort analyser i många många år, men han har aldrig tradat säger han själv. Det är himmelsvid skillnad på att göra analys och att trada, vilket han bevisar. Som analytiker utsätts man inte för probem med psykologi, disciplin vilket är avgörande faktorer.

IC är grön som trader, började bara för några månader sedan. 

nu börjar det arta sig för IC

 Ingemar Carlssons aktieportfölj

Portföljen startades den 6 september 2004 med ett belopp på 100 000 kronor.

Genomförda affärer

Skanska B gav ett netto på 800 kronor
H&M gav ett netto på 1 200 kronor
OMHEX gav ett netto på 2 000 kronor
SAS gav en förlust på 3 050 kronor
Assa Abloy gav en vinst på 6 550 kronor
Securitas B gav en vinst på 790 kronor
Hennes & Mauritz gav en vinst på 535 kronor
MTG B gav en förlust på 5 420 kr
MTG B gav en vinst på 14 014 kr

mvh
S Borin

Äras den som äras bör!

Ingemar Carlsson har verkligen tajmat MTG. Inköp på 193 och idag noteras aktien på 229!

De blir en nätt liten påökning i hans depå!

MVH Nisse45 

Det är bara att grattulera. Skall bli mycket spännande att fortsätta följa utvecklingen. 

Mvh rally

Ingemar Carlssons aktieportfölj

"Portföljen startades den 6 september 2004 med ett belopp på 100 000 kronor.
Den 8 april stängdes portföljen med ett värde på 155 790 kronor, vilket gav en avkastning 55,79 procent på 7 månader. Omräknat på årsbasis ger det 95,64 procent."

När tradingen började skrevs massor av kritiska hånfulla och ifrågasättande inlägg, allteftersom tradingen blev lyckosam minskade dock antalet inlägg, faktiskt i takt med portföljens ökning.

chinook

Grattis Ingemar!

Som jag skrev i ett tidigare inlägg i denna tråd så tar det tid innan man blir en bra och vinstrik trader. Det gick lite knöligt för IC i början, men nu har det fortare än jag anade lossnat bra för honom och index har han lämnat långt bakom sig.

Så ska det se ut :))

Han kör med 100%bett va?
Såfall är inte 50% mkt. Skulle han däremot sänka riskfaktorn och köra med 10% då är 50% bra. Men jag anser inte 50% vara något speciellt på det arbetssättet. 

Han placerar hela depån i varje affär som jag fattar. Han gör väl det därför att han litar på sin metod. Men det spelar ingen roll, 95 % på årsbasis är 95 % på årsbasis oavsett hur stort kapital som arbetar. 10 k, 100 k eller 1000 k.

Om IC skulle krama fram 55 000 ur endast 10 000 i arbetande kapital på 8 månader så skulle vinsten på årsbasis vara 956 %. Gör man det så har man enligt min måttstock passerat gränsen "bra" för länge sedan.

Det är inspirerande att se att vi har ytterligare två stycken AG-medlemmar som tycker det är bra först om man gör vinster på nära 1000 % årligen med sitt arbetande kapital genom att trada aktier. Det är en tröst för alla de tigerhjärtan som bara lyckas med 100 %   :))

Den strategiska frågan är bara den: Om man nu växlar upp sitt arbetande kapital med 500-1000 % varje år, varför då låta bara 10 % av depån arbeta? Det är lite väl defensivt. Är man så bra på aktietrading så lär man få en vinst på i alla fall 100 % det år man misslyckas rejält. Och i så fall borde man väl låta hela, eller nästan hela, depån arbeta (såvida inte depåvärdet är 100-tals mille). De stora vinster man gör när allt går sin gilla gång, uppväger med råge den risk man tar genom att ta position med hela depån som IC gör.

Men han har hållt på under en halvårsperiod och då kan man knappast utvärdera. Råkar han sitta under en VV så raderas ju hela värdet ut och vips är det nere på 0% igen.
Jag är inte imponerad över 50% med den metoden hade många här gjort lika bra.
Men som jag säger det ÄR skillnad mot att placera 10% i varje bett var sig du tycker det eller ej. Variationen i hans sätt blir ju enormt mkt större och resultatet 55% kan ju varit på en pik det vet vi inte.

eller hur

Jag har alltid sett en stor fördelen med att koncentrera min trading till ett fåtal aktier samt i enlighet med gerilla strategin bara vara inne i marknaden korta perioder.Sannolikheten för att råka ut för vinstvarningar minskar ju också ju färre positioner man har.

Anledningen till att jag tog upp strängen var annars den "jantetendens" som så tydligt kunde utläsas i strängarna (3 st). De trades som gick sämre komenterades högligen medan strängen dog ut när resultaten visade sig vara bra.

chinook

#39 Så är det ju alltid. Ser man ju på dom som letar upp gamla case man haft och kommenterat hur dåligt det gick. sällan någon letar upp ett gammalt bra case och berömmer en. 

Tycker att 50% return på hela depån är grymt bra. Någon på AG som klarar/klarat av det?

Ett drygt halvt år är helt klart för kort tid för att dra några slutsatser. Men vi har så här långt endast att bedöma det halvt år han faktiskt har tradat. Inget annat. Han ska köra igång igen i juli och efter nästa period vet vi mer.

Jag håller med om att 50 % på ett halvt år inte är extremt bra, och att vissa här på AG självklart kan göra lika bra ifrån sig. IC är förmodligen varken bättre eller sämre än andra erfarna tekniska analytiker. Det jag reagerade på var att det kan kallas "bra" först när man kramar ut 55 000 kr ur 10 000 kr på dryga halvåret. 550 % per 8 månader bara med aktier är en svindlande vinstutveckling i det långa loppet.

Jag är imponerad av honom eftersom han är nybörjare som trader (åtminstone enligt honom själv). Det är en sak att sitta och göra analyser, en annan sak att trada. Har han bara haft tur hittills? Nästa period får utvisa det.

Inlägget är redigerat av författaren.

Japp det är inte alls dåligt. Men enligt mig är det inte jättebra ur den placeringsstrategin, då jag vet att det inte konstant kommer vara den utvecklingen.
vilken kund som helst hade varit toknöjd med 50% på ett halvår när börsen inte gått lika mkt.

Jag har iofs sagt mitt om själva sättet han jobbar på, hans MTG trade var mer tur än skicklighet eftersom han började flytta stop och snitta ner vilket antingen leder till att man har tur och det vänder eller man blir tokrökt, hade det gått åt motsatt håll hade han legat fetminus istället.

Vilket innebär att han inte hanterar risken på ett korrekt sätt, man ska aldrig kunna hamna i den situationen att man riskerar en fetförlust vilket man alltid gör egentligen när man går in men hela depån i en enskild aktie varje gång.

Han tar en mkt hög risk, resultatet måste sättas i relation till risken men det är iofs väldigt vanligt att folk bara ser till resultatet eller potentialen och helt struntar i risken, mycket därför som småsparare sällan lyckas så bra då de helt bortser från den viktigaste biten med riskhantering.

Detta är såklart min personliga åsikt

#44 Mycket bra skrivet. 

Mvh TWA.

Håller med mange och det var det jag också menade.
Jag kan förvalta en depå så den ligger 100% upp efter en vecka, det är inte svårt alls, men risken blir därefter. Jag kan likagärna sumpa hela värdet. Jag blir impad den dagen han kör en RIKTIG depå med ca 10 instument och får den att öka konstant med 50% per halvår. Annars är han en i mängden.

Sen borde han börjat med en depå på 1 mille istället, 100.000 att trada aktier med utan belåning är varken lätt eller effektivt, då blir man nästan tvungen att ösa in hela depån och risken blir därefter

Det kan knappast gått omärkt förbi bland DI-läsare och andra att Carlsson lyckades bra med sin portfölj under hösten-vintern (oavsett om det berodde på tur eller inte). Det finns därför rimligen ett större antal privatplacerare som bestämt sig för att ta rygg på honom den här gången, utöver dom som gjorde det i vintras. Det lär driva upp kurserna lite extra på hans placeringar.

IC köpte Skanska för 91 i torsdags, nu ligger den på 93.

Min reflektion över ICs resultat är att han är mycket duktig på stockpicking och har hög träffsäkerhet. Sen är det upp till var och en vilken MM metod man vill tillämpa.  

// Sandmark
Undvik torsk, använd Fishnet !

Ser inget fel i att gå in med 100% av kapitalet så länge man har fungerade RM och MM samt en strategi som tillåter den nivån av leverage.

Alla som klarar av att leverera 50% per år kontuerneligt kan bums starta upp en Hedge Fond och casha ut 100 miljoner kr i årslön som Hedgefund manager, och jag kan lova dig att kunderna kommer stå i kö och be på sina bara knän att få placera sitt kapital hos dig. Performance för dom topp bästa hedge fonderna i världen ligger runt 50% år och huvudena får över 1 miljard kr i lön för dessa 50% avkastning.