Ericsson 19 april

GAP-nivå 20:70

Lägg märke till att vi har ett GAP på 20:70 som ska täppas till - förhoppningsvis innan rapporten - se röd prick i chartet.

MVH 

Booster

Japan upp 1,14 % och starka USA-terminer talar för Ditt resonemang...

Mvh Wintrader

Booster

Jag uppskattar dina aktieanalyser, men tycker att det är lite väl onödigt att blanda in politik och prata om nackskott i ett hypotetiskt resonemang, som förmodligen aldrig kommer att inträffa. Det gagnar inget annat syfte än att förstärka de fördomar som många trots allt har om Kina. Vidare så tror jag personligen att G Persson faktiskt menade det han sade, även om det inte var rumsrent i högborgen för mänskliga rättigheter. Och jag tror jag vet vad han menade med sitt spontatna uttalande. Det finns förvisso en del kvar att göra avseende vissa s.k. mänskliga rättigheter (dock inte alla av dem och till den grad som en del hävdar i väst). Jag tror faktiskt att Kina, via nuvarande politiska ordning, snabbare har kommit dithän man har i dessa avseenden. Och jag tror, eller åtminstone vill tro, att resten kommer så småningom, och då snabbare med nuvarande politiska system än som om skulle öppna alla kranar på en gång inom alla områden. Samhällsstabilitet är enligt min uppfattning en av de viktigaste faktorerna för ett utvecklingsland, och som lätt kan äventyras om man får ett okontrollerat kranflöde på alla håll och kanter.

Lars i Kina

# 3

Det här kan vi diskutera i all oändlighet utan att komma nånvart.

Helt klart är dock att det känns olustigt att se bilder i tidningarna tagna när kinesiska poliser tränar nackskott. Kina avrättar minst 10.000 personer årligen och med anledning av detta har man återkallat sitt beslut att häva vapenembargot mot landet.

Kina är en diktatur och det kan väl inte finnas någon på denna jord som på fullt allvar hävdar motsatsen.

Om man nu kan prata om Bush och de eländiga USA-truppernas behandling av fångar i Irak utan att få klagomål är på AG måste man väl också få säga sitt om Kina.

Oavsett våra olika åsikter tycker jag fortfarande mycket om att läsa dina inlägg. Jag blandar inte äpplen och päron vilket jag hoppas att du inte heller gör.

MVH 

Booster

#5

Det är inte min avsikt att dra igång en dispyt om det du anför, men jag vill dock kommentera dina synpukter i ett försök att utifrån min synvinkel få lite balans i det hela:

Att man tränar nackskott (om man nu gör det, och som jag inte har sett bilder av, och inte heller har sett att utländska journalister har hänfört till), skulle egentligen inte vara konstigare och mindre olustbetonat än att man i USA tränar på avrättning av dödsdömnda för att undvika misstag, som skulle kunna förlänga lidandet av den avrättade. Detta nu inte sagt som ett försvar för dödsstraff eller att jag inte skulle kunna förstå och ha förståelse för att det finns människor som därvidlag upplever en berättigad olust. Jag bara tänkte att bilden skulle balanseras något utifrån din egen sådan framförda princip.

Avrättande av 10 000 (om nu denna siffra är korrekt) skall trots allt sättas i proportion till 1.3 miljarder människor. Detta återigen inte sagt som något försvar för dödsstraff, eller ens att detta antal skulle vara rättfärdigat, varken utifrån gällande lag eller ex i jämförelse med USAs lagar (även om dessa nu i.o.f.s. skiljer sig högst åt i olika stater, och som ju inte alla har dödsstraff). Jag tror inte att vapenembargofrågan ytterst har något att göra med mänskliga rättigheter eller antalet avrättade människor. För att avrätta människor krävs ju ingen sofistikerad vapenteknologi, som man med vapenembargot vill förhindra spridning av till vissa länder, som man befarar kan komma att äventyra fred i både liten och stor skala. Man (främst och kanske endast USA) vill exempelvis inte förse Kina med vapen, som skulle kunna användas i krigsförande syfte, och då främst åsyftande Taiwan (förresten konstigt egentligen att USA tycker att Kina är kapabelt att vara navet i Nordkoreafrågan, men kan inte anförtros att hantera sin egen vapenarsenal utifrån samma fredsbevarande grundprinciper). Vidare så har vi de sedvanliga politiska maktkampsaspekterna, vilket ju tydligt speglas av skillnaden mellan EUs och USAs uppfattningar i denna fråga.

Att Kina är en diktatur i så måtto att det endast finns ett tillåtet politiskt parti gör det inte till en klassisk "bunta ihop" diktatur, med allt vad man nu normalt sett sammanknippar med detta i olika avseenden och former.

Att ta upp som exempel och jämföra USAs behandling av fångar i Irak med hur det går till i Kina haltar enligt min uppfattning alltför mycket för att vara meningsfullt att diskutera närmare. Vidare beklagar jag att du såg mina synpunkter som klagomål, vilket inte alls var avsikten. I så fall får man definiera de flesta av framförda avvikande uppfattningar på AG till den kategorin. Och då hamnar vi bums i den berömda stenkastningsburen av glas.

Jag inbillar mig att jag kan skilja på frukterna i min fruktkorg. Det är dock möjligt att det inte var/är helt klart avspeglat i mina ordval eller framförda uppfattningar. Men det är i varje fall min avsikt. Att vi sedan må ha olika åsikter, och båda ha lika rättigheter att framföra dem på AG, det får vi väl båda förhoppningsvis samsas om att hysa ömsesidig respekt för. Jag är fullt medveten om att jag inte alltid har rätt (applicerbart i alla sammanang i livet), och att mina uppfattningar om Kina delvis kan vara färgade av mina "på-nära-håll" upplevelser av det jag läser, ser och hör.

Lars i Kina

Hörni, nu är det aktier som gäller.

Kasta pajer kan ni väl göra i någon annan grupp. Man kanske skulle öppna en grupp som heter pajkastning, dit man blev anvisad om man hade oliktänkande diskutioner som inte rör aktier/finans.

Mvh Beluga

 :) 

beluga:

Om man inte skiljer på pajkastning och försök till framförande av uppriktiga åsikter under minsta möjliga provokationer, och som inte uppenbart strider mot AGs skrivregler, så riskerar man just det du inte gillar, nämligen pajkastning.

Visst gäller det aktier, men det kan p.g.a. den mänskliga naturen knappast alltid bli helt renodlat till den grad, som kanske skulle kunna tyckas önskvärt av kanske t.o.m majoriteten av AGs medlemmar. Man får nog till en viss uthärdbar grad ta det ena med det andra, utan att huvudsyftet för den sakens skull skall behöva anses ha förfarits.

:-)

Lars i Kina

# 7 & 8

Jag tar inte norbecks inlägg som någon pajkastning. Politiken i Kina har stor betydelse för världens börser då ett spänt klimat mellan Kina och Japan har stor påverkan på börshumöret världen över.

MVH 

Booster

Nordbeck och Booster hoppas ni såg att jag hade lagt till en *smiley* Det var/är skrivet med "glimten i ögat"

Mvh  Beluga  :)

#10

det var därför jag lade till mitt ... dock kan man ibland få sagt vad man innerst inne menar genom att skämta ... :-)

Lars i Kina

Vore kul att se en Fish över Ericsson, är det någon som har en?

Poppe

Mvh civ ekonom