Beekers corner

hallå beekeman hur många procent sä'kert är det att börsen ska ner vilken parabol säger så i din relativitetsteori, och om det finns några procent över är dom isf i bulls tecken ?

Mvh bullen

#1 Vad jag förstått så finns det inga procent alls i bulls tecken! 

mvh edvin

Alla mina parametrar visar red alert, jag räknar med S&P under 1000 / Dow 8000 NDX 1150   

#2 ucsh då, då bör vi skynda oss att sälja :) jag har mina tankar om eric m.fl klara nu men beeke måste välja procentsiffra annars ändrar jag mig inte så lätt :) 

Mvh bullen

#3 det var inte rätt svarat, försök igen ! 

Mvh bullen

#3 allt det på en fjuttig vix, det är en tillkommande relativ fråga :) 

Mvh bullen

Bara ett förslag.

Släng upp ett chart med MA 200 och MA 400. INDU, COMP och NDX har alla tre brutit dessa med råge. Eftersläntarn SPX har bara tagit MA 200 ännu. Är detta sunda tecken tycker ni?

MA200 och MA 400 är ruggigt nära att även skära varandra, inträffar detta så finns det inget i mina ögon som kan hindra en korr neråt, modell större.

God natt och good bye :-)

#0

 Börja haussa dollarn är rent sagt obegåvat. Någon som tror att problemen i USA med budget- och trade deficit försvinner ?

Menar du att du baserar dollarns utveckling i samband med budget och trade deficiten ?

Marknaden försöker säga er något, börsen är logisk.

Att saga att marknaden ar logisk ar en svepande generell uppfattning som ej stammer. Bara det faktumet att marknader styrs en hel del av fear & greed, gor att marknader ofta ar ologiska - Sen galler da faktumet att individers formaga att kunna rationalisera "events" ar langt ifran perfekt p g a logik inte ar universialt lika.

#7

Släng upp ett chart med MA 200 och MA 400. INDU, COMP och NDX har alla tre brutit dessa med råge. Eftersläntarn SPX har bara tagit MA 200 ännu. Är detta sunda tecken tycker ni?

Menar du att det blir en helomvanding pa den existerande trenden sedan march 2003 ? - marknader har tidigare brutit 200 MA, och fortsatt med progressiva up-thrusts.

#7 i vilken upplösning?

jag blir tokigt-

ni viftar jämt med ma 200 med ni visar ingen chart 

Några index i daily med MA200 inritad.

Mvh/Therookie

Glöm inte MA 400, det är avgörande för analysen. Att bryta MA 200 för att röka ur lite trendfollowers och skaka av sig de mest nervösa för sedan hämta kraft är vanligt. Men att bryta BÅDE MA 200 och MA 400 Och även få skär av de två innebär inget annat än ras. Ett sådant scenario är snarare en symbol för strukturella problem än att det skulle röra sig om korta fluktuationer.

Mvh Civ ekonom

Inlägget är redigerat av författaren.

När vi ändå diskuterar MA, passar jag på att utbrista: MA-crossovers SUGER! Jag har sett så många falska crossovers och så många whiplashskadade signaler att jag nästan börja undrar varför man talar så heligt om t ex MA200.

/roitto

Litterarum radices amaras, fructus dulces

visst fahn suger de roitto men vissa blir så sektiskt troende att det inte funkar med att säga nej du har fel, ock troendet övergår istället till frustration när man inte blir hörd eller trodd, farligt spel de där bättre att låta folk tro vad dom vill och ta smällarna själv 

Mvh bullen

#13 roitto: Ja håller med, det gäller ju faktiskt att tänka på och inse att MA´s i sig inte är någon jättebra indikator utan måste kombineras med andra saker. Visserligen är det säkert så att många större aktörer håller koll på t.ex. MA200, men jag förlitar mig hellre på kursen i sig och kollar på staplar och formationer.

Alla som tror på TA är suckers. Det fungerar inte. Så kan man kontra mot alla TA teorier. Är marknaden effektiv, vilket den ÄR så är denna sajt högst onödig. TA är bara strunt och slöseri med tid och energi.  Ingen TA är bättre än någon annan, alla är lika värdelösa. Vi är alla lika korkade när vi sitter och gör våran TA eller spår i kaffesumpen. Men likväl gör vid det.

Kom med något konstruktivt istälelt för att bara såga och säga att den signalen är si och så dålig, eller att om man hade handlat enligt VIX så hade man gjort si och så dåligt. Kom igen nu. Bidra med till en kreativ disskussion istället för att ifrågasätta varenda negativ signal. Vi vet alla att det inte finns någon perfekt signal. Sysslar man med TA så ska man givetvist också handla efter sina signaler och vara konsekvent i sin uppfattning. Gör man TA men sen ignorerar signalerna så är ju det HELT värdelöst.

Jag säger ras, och det gör jag utifrån min TA och jag är konsekvent tills min TA säger annat. Min TA är INTE endast baserad på enkla glidande medelvärden :-)

Kan någon plocka fram en positiv signal eller indikator för den långa trenden på USA börserna så blir jag glad. Då kan vi iallafall ha en givande disskussion. Att bara såga signalerna rakt av med att hävda hur dåliga de är bara trist...alla signaler är lika värdelösa.

Mvh Civ ekonom

.

Inlägget är redigerat av författaren.

jag tittar i week, och jag tittar på fibvärden

den som ligger närmast 400 och som ligger närmast 365-dvs ett årscykel det är 377 och sammanfaller med 233 som är närmast 200

observera hur fint 377 gav stöd i sept 2001 och aug2004, och hur 233 gång på gång gav stöd vi 2004 bottnar

lägg 98778-9853 på minnet ifall vi trillar vidare

i all ööödmjukhet

#16 Nu börjar vi ju komma nånvart...vad baserar du din TA på? Vore intressant om du kunde utveckla lite istället för att bara ropa ut en tro. 

oex -dvs sp100 fick sin stöd på 545 i week

det kanske räcker

Nä jag har inte lust, det är inte tacksamt att göra bearish rapports här :-) 

Mvh Civ ekonom

n100 månad (och comp för den delen) har ingen kurva som hjälper till -men de var bortom all hopp i okt 2002 oxå när de bottnade för gott

däremot är n100 och comp på botten i retr channel sen okt2002

#20

du har missförstått .

ta tex aldur, han var bearish ett tag, han fick inge skit, därför han motiverade väl varför, dessutom med en trevlig ton.  mojas är bear i lite kortare perspektiv, samma sak där.

den trevliga tonen har du redan, det enda som saknas är motiveringen. 

Inlägget är redigerat av författaren.

sorry civilistas, kolla min graf kl  17.48 i HF

#16

 Min TA är INTE endast baserad på enkla glidande medelvärden

Av att doma pa dom 2 inlagg (#7,#12) du har skrivit sa har det endast handlat om glidande medeltal.

Inlägget är redigerat av författaren.

#0 Jag vet inte vad du menar med "logisk". Du har skrivit ett 10-tal gånger att "börsen är logisk", men vad menar du med det egentligen? Ta en halvtimma och försök skriv ihop vad du menar istället för att bara upprepa det gång på gång.

Detta är viktigt även för dig själv eftersom det är den premiss du tycks utgå ifrån. Eller hur?

Tack på förhand.

#22 snyggt utspel kan knappast ha missförståtts :) satt 10 tim till nu och fick precis färdigt endast eric b i deklarationen fy vad siffror det blev, en del kom på rymmen men fick tag i dem igen :) nu är det bara resten kvar, typ 10 tim till, sicket jobb !

Mvh bullen

Beeker, jag tycker det är en utmärkt idé med "beekers corner". Vore dock bra om ni kunde skriva datum alt veckonr i rubriken.

Jag vet inte om ni uppmärksammat att ni ibland blir hånade, ibland attackerade, men också ibland bemötta med sakliga frågor och argument. Jag tror detta beteende bottnar i "AG-kulturen" som enligt min uppfattning bl.a. innebär att man motiverar sina ståndpunkter. 

Analyserna/motiveringarna kan vara rätt eller fel. Spelar ingen som helst roll, men den som motiverar har bevisligen tänkt en tanke, vilket gör att åtminstone jag försöker värdera denna tanke. Många gånger har jag på detta sätt fått nya värdefulla impulser. Tror inte jag är ensam om detta, men utan motivering finns inget att värdera och därmed har ståndpunkten, åtminstone för mig, inget värde. (Även de högst aktade AG-skribenterna blir "påhoppade" om dom nån enstaka gång skulle råka glömma)

Det är brukligt att ta seden dit man kommer, men om ni ändå vill fortsätta med ert sätt att skriva är "beekers corner" som sagt en utmärkt idé. Ser inget negativt med det. Tvärtom, det tillför mer glöd till AG-debatten.

Jag ber er däremot att inte föra debatten inom Roittos dagliga OMX-sträng eftersom den behandlar OMX i day- och swingtradingperspektiv. Även om ni får rätt i slutänden så kommer det under tiden sannolikt att finnas tradingbara björnrallyn. De skribenter som vill peka på dessa möjligheter riskerar att drunkna i den typen av debatt som förs inom "beekers corner".

Hoppas slutligen att ni fortsätter att skriva oavsett hur börsen utvecklas framöver.

Lycka till!

mvh 

Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst

Motiverar sina ståndpunkter? LOL // oljepriset 55 dollar, svag dollar, skenande underskott i USA, konsumtionen viker, inga jobb skapas, rekordbelåning, rekordlågt sparande, vinstvarningar av IBM,GM, Ford mfl.. Börsen signalerar på "trouble ahead". 2,5 års rally slut, all stimulans förbrukad(räntor, skattesänkningar) och konjunkturen viker. Räntor på väg upp. Underskotten tex. trade deficit ökar för varje månad. Spekulation "everywhere" pga. Greenspan och hans massiva pumpande av kapital. Prispress överallt, bara för att börsen inte reagerat på dåliga nyheter i 2.5 år säger inte att dom inte finns. Nu börjar fokuseringen på problemen för nu börjar man förstå att det inte blir en "easy way out " hur logiskt som helst. Först skall alla möjligheter prövas vilket vi gjort och nu skall räkningen betalas, för det gick inte som vi tänkt oss. Många på AG verkar vara brända björnar som baissat i 2.5 år och fått massivt med spö och nu när nedgången börjat så tror dom att börsen är oberäknelig och inte reagerar på "common sense". Frågan är inte om jag får rätt, för nedgången har redan börjat och kommer att fortsätta tills varenda bull är supersoft. Räkna med en och annan olycka i systemet som kommer att spä på nedgångarna

#28

"Många på AG verkar vara brända björnar som baissat i 2.5 år och fått massivt med spö"

Du tror väl inte på fullaste allvar att någon här på AG, eller någon annanstans, har legat kort sedan början av 2003?

Å så var det det här med att "börsen är logisk". Har du fått ihop nåt än?

#28

"Frågan är inte om jag får rätt, för nedgången har redan börjat och kommer att fortsätta tills varenda bull är supersoft."

Du menar väl inte på fullaste allvar att någon här på AG sitter kvar i sina långa positioner medan börsen faller och närmar sig nivåerna kring vintern 2003?

teknisten,

signaturen beeker har inte vid något tillfälle, som jag kan erinra mig i alla fall, gått någon AG-medlem till mötes och hanterat frågor eller invändningar. Att helt nonchalera frågor kan endera bero på

att man inte tycker att det är angeläget att ge

eller

att man apar efter någon guru och helt enkelt inte har tillräcklig förmåga/förståelse för att kunna förklara

Det som är positivt är att beeker skapat en egen sträng, beekers corner, och den kommer jag utifrån vad jag hittills tagit till mig att undvika framöver. Ända till den dag någon viskar i mitt öra att beeker lärt sig att visa respekt för avvikande uppfatningar och sina medmänniskor på AG.

Vh Björta

Inlägget är redigerat av författaren.

#0 skriv på dom amerikanska tjatterna det är ju dom som ska ner ! 

Mvh bullen

LOL och i europa så går det upp då. Bullen vad sägs om att läsa på lite.  

påstår du att omxs30, ryssland m.fl gått ner ? 

Mvh bullen

#33 vad sägs om att själv börja försöka förstå någonting?
Jag tycker du ska svara på frågan i #8.

#37 beeker kan inte svara, bl.a beroende på avstängning. 

mvh

Fibonacci & Elliott --- Vetenskap & Konst

Ok det var ju synd han inte kunde svara

Tydligen var det metods bullishness som fick beeker att flippa ur. 

/roitto

Litterarum radices amaras, fructus dulces

han hetsade upp sig i dominikanska, o klev över till woodo fasoner igen :) 

snacka om TA i träd alltså

Mvh bullen

Inlägget är redigerat av författaren.

Då kan man förhoppningsvis inte skylla på bortmobbning den här gången, utan han halkade glansgalant på egna meriter i sedvanlig karakteristisk stil!? 

Lars i Kina

Nu låser jag den här tråden för att undvika fler kommentarer.

Mvh // Staffan
Webmaster på Aktieguiden