US analys V21
En sak som man måste göra om man analyserar börsen är att hela tiden ifrågasätta sin analys, gör man inte det så övergår man från att vara analytiker till att bli "religiös" dvs. man tror på något oavsett vad verkligheten säger. Att hela tiden ifrågasätta analysen är ju också ett sätt att stärka säkerheten i den om alternativen visar sig mindre troliga.
betg, la upp en del internals för Compen i veckan (väldigt kul att andra tittar på det här med), som tillsammans med vissa indikationer jag har, gör att man nu måste ifrågasätta om vi verkligen hade en stor topp i mars.
Compen har tyvärr vissa problem när det gäller internals, advance decline informationen är missvisande med dragning neråt, och Volym informationen är felaktig. När det gäller det senare är felet också kraftigare när det gäller large caps än för mindre aktier på Nasdaq.
Det gör att jag normalt sätt inte tittar så mycket på Compens absolutvärden, men betg's siffror var så pass extrema att det i det här fallet definitivt var värt att ta en titt på den och NDX. NDX har ju säkra adv/decl siffror och eftersom det bara är large caps så spelar volymfelet antagligen mindre roll. Nackdelen med NDX är att det är ett litet index, dvs. internals är betydligt osäkrare än för ett stort index.
När det gäller absolutvärdena så använder jag dom framförallt för att identifiera vågor och deras styrka. En korrektion skall tex. vara svagare än den våg den korrigerar. Sista vågen är sällan den starkaste. Och extremt starka vågor är ofta första vågor (1 eller A). En viktig detalj här är att man bara kan jämföra vågor av samma dignitet, ju lägre dignitet man har desto högre än internal värdena.
NDX visar också att internals inte är lika säkra för den som för dom stora indexen, och vi har i vissa fall korrektioner som är starkare för vissa internals än vågen den korrigerar. Det är dock ovanligt att samtliga värden jag tittar på är högre för korrektionen, och det är ovanligt med extrema avvikelser även för NDX.
Vad man kan säga om NDX uppgång är att den är ruskigt stark, och än så länge betydligt starkare än nervågen var. Det gör att det inte är troligt att vågen upp är klar. Men det öppnar också för möjligheten att det är ett nytt uppben, dvs. att NDX och Comp inte har klarat av en A våg ner utan en färdig korrektion ABC, och nu påbörjat vad som kan vara en 3'a upp.
Helgen spenderades därför med att räkna och analysera detta. Jag tänker inte gå igenom alla charten för det tar en evighet. En rekommendation är för dom som är intresserade att titta en del på relationerna för tidigare vågor då det finns en del att lära där.
Slutsatsen av charten är att NDX troligtvis inte är klar på uppsidan och drar med en kraft som möjliggör ett nytt uppben.
Såvida inte indexen skall vika av och dra åt helt olika håll är då alternativräkningen på övriga index en ED där vi just satt våg 2 ner. När det gäller internals stämmer den här räkningen på ett par punkter. 2'an ner är svagare än våg 1 upp, och första vågen i våg 2 är den starkaste.
(En våg som inte alltid är svagare än den våg den korrigerar är sista korrektionen av lägre dignitet vid en större topp. tex 5.4, det här beror på att många aktier bryter ner innan 5.5 toppen och kan ge lite försmak av nedgången redan i 5.4'an. Helst skall det dock inte ske att 5.4'an är betydligt starkare än 5.3'an, vilket den är nu, fast ibland ser man det. Dock tar ED räkningen bort den här avvikelsen i våg 5.4 vilket är positivt.)
Det finns en del som talar emot det dock, framförallt den svaga vändningen upp, där tex. NYA inte brutit förra toppen än, samt vissa andra internals som Cum net up vol och Cum net buypower.
För Nya, SPX, SP 1500, sml cap ligger jag kvar med den tidigare huvudräkningen att vi håller på med en B våg i en stor 2'a.
Men NDX och Compen har helt klart öppnat upp för att vi påbörjat ett nytt uppben, så en ED för övriga index är den nya alternativräkningen som kommer att behöva bevakas. I så fall ligger vi i ED 3.1 nu.
Det är som sagt möjligt att det bara är en B våg upp som då kan bli hyfsat hög, framförallt för NDX och compen, och dom övriga indexen stödjer inte alt räkningen än. Men håll det i bakhuvudet. Inte minst om vi får en ny stark uppgång efter ett par dars rekyl ner.
Så bara en "flaggning" än så länge, och ingen ändring av min syn än. Men det kan vara intressant att ha i bakhuvudet.
Inlägget är redigerat av författaren.
Om du har det som en ED ABC så får du en ff och botten den 29'e istället. Alternativet är ju en wxy. (Gillar inte riktigt formationen på den dock). Och då med en FF så blir uppvågen starkare, helt rätt. Skulle skrivit ut det i charten.
Men som sagt, alternativ scenarie än så länge. SPX och inte minst Nyse måste haka på i nästa våg upp i så fall. men det är mycket lättare att bevaka alternativen om man är medveten om dom ;-)
(Och en person i alla fall som förstod (och orkade) gå igenom analysen. Kul ;-)
betg, 5 vågor klara idag från 1146 skulle jag nog drista mig till också. med en botten den 20'e är vågen upp inte klar, men en botten den 29'e är en abc klar då.
#2 Här är en till som har orkat gå igenom analysen ;-)
Min räkning ser dock lite annorlunda ut. Ser en ff vid 1139 som avslutade en Running Flat sen mars-04. Nu antingen en klar (eller nästan) våg 3 upp i en ny uppgångsvåg eller en (nästan) klar 3.1.
I det första fallet väntar en konsolidering som ej får understiga 1179. I det andra alternativet väntar en skaplig nedgång som dock ej får understiga 1146.
Min stora bild finns här som dock är en smula religös ;-)
mvh
PS: Fibonacci & Elliott hälsar att OMX och RTST blir fyrsiffrigt år 2005
aldur
Stämmer bra, vi borde få någon form av reaktion nu tycker man.
Räkningen antingen enl din huvud en "a" inom "Z" allt inom "WXYXZ" (B) eller
som jag ser det vid ed fallet en "3" inom "A" allt inom "ABC"( ED3)
(vid botten 29/4).
Ursäkta dignitetsbeteckningarna (ingen löpande ordning) men du fattar säkert.
Mitt stora problem med en FF är dock att jag inte får ihop "femman" som en 5 vågare. Den ser helt klart ut som en 3'a.
Så jag är lite tveksam till FF den 29'e tills den större räkningen "tvingar" oss att sätta en FF där.
I det korta perspektivet har vi tydlig toppdivergens i köp och säljkraften i 60 min. I day har vi också divergens i köpkraften för samtliga index samt divergens i 52 week high, vilket visar att dom senaste dagarnas uppgång varit smal. Divergenserna i day är korta, så dom säger inget om digniteten på toppen, bara att det kommer någon form av rekyl / nedgång.
Jag har som sagt lite svårt att få till en färdig abc upp, utan det ser mer ut som ett wxy träsk. I så fall borde inte vågen upp vara klar utan vi skall ha en korrektion av senaste vågen från 1146. målområde för den är (då den är sharp) 38% - 1178 där även tidigare toppar finns, här skulle jag helst stanna. Bryts den nivån är nästa 50% 1171 vid tidigare [b] vågstopp.
Därefter borde det komma en fortsatt uppgång.
trött dag, volymen på Nyse 20% under 30 dagars snittet. neutrala internals.
Snygg 5'a ner, ren ner i 1 min, som sen följdes av ett sidledes svårräknat wxy träsk. Det betyder i alla fall att vi inte bör vara klara på nersidan utan fortsätta den resan direkt i morgon.
Tittat lite mer på uppgången. Ingenting som säger klart vad som är på gång, men lite pusselbitar och intressant info kanske.
Uppgången har ju visat styrka för framförallt NDX, om man tittat på totala vågen. Det här beror dock en hel del på att vågen inte haft några rekyler i sig.
Tittar man på bredden och volymen så finns det en del svagheter. Adv/ decl siffror säger ju bara att x antal aktier gått upp, inte hur mycket. Antal aktier som är upp sen ett visst datum, ger ju en bättre bild av hur aktierna utvecklas över tid. Och den visar för samtliga index, incl NDX, att uppgången varit klart smalare än nedgången var.
Samma gäller om man går in och tittar på adv ratios och up vol ratios per dag. Nedgången hade bredare dagar ner och bättre stöd av nervolymen.
Uppgången är smalare och svagare och beror framförallt på att det är vissa riktigt stora largecaps dragit iväg starkt och dragit upp indexen. Men även bland largecaps är uppgången smalare. Att toltalvärden förtfarande är OK beror mest på att vi haft en konstant uppgång utan rekyler, vilket vi hade under nergången.
Rätt avgörande blir nästa lite större rekyl ner. Blir den bredare än uppgången så är det en bra indikation på att det är en rekyl upp och inte början på något större. För nog säga att huvudräkningen fortfarande leder över alternativräkningen.
Inlägget är redigerat av författaren.
#9 helt rätt, hade jag missat.
confirmerar 52 week high, köpkraften etc som också ligger med samma divergens.
SPX har samma bild. Ingen darrning i SI dock, så "rekyl ner i upptrend" är väl callen.
ang #6
just nu är den C våg som räkningen sa skulle komma snart klar. Allt härefter är gissningar i det superkorta perspektivet.
Ie det räkningen sa har redan skett.
up vol ratio och adv ratios
blå/rosa är upvol ration den andra adv ratio
Inlägget är redigerat av författaren.
aldur, om du vill få ihop ditt expanderande träsk, så tycker jag att det kan vara värt att överväga att den kanal med fina parallella linjer som jag ritat på bilden skulle kunna motivera den räkning som jag föreslagit. Den är så klart väldigt osäker, precis som alla andra räkningar.
/roitto
Historien upprepar sig och för varje gång kostar det mer. (Halldor Laxness)
Det är bara i EWI's värld där det finns b vågor med microskopisk korrektion av a, och c vågor som är en fraction av a vågen. I resten av världen är det en 5'a ;-)
#14 Du fick ett bra-inlägg-kryss av mig, trots att du vässade tungan med en ovanligt spetsig vässare. ;-) För visst är det lite krystat. Men jag har flera abc-sekvenser som ser ut på det sättet.
/roitto
Historien upprepar sig och för varje gång kostar det mer. (Halldor Laxness)
f'låt ;-)
Ytterligare en dag med svag volym och utan driv. En abc ner blev i alla fall klar i går. Frågan är om det är en klar våg ner eller bara (a) i en större rekyl?
Korrektionen är kort än så länge och ca 75-80% av "B" vågskorrektioner blir längre än så här. Så oddsen talar för fortsatt nedgång, brott av senaste botten är en säljsignal. Internals var rätt svaga i går, SPX sjönk bara med 0,34%, men med 75% declining issues, upp volymen (som dock var väldigt låg) stod för 36% av volymen så den var bättre. Samma bild som vi sett tidigare, en mindre del stora aktier vill upp medan bredden är svagare.
Mesta delen av nedgången har berott på sjunkande köpkraft, inte på stigande säljkraft, något som än så länge tyder på en rekyl ner. Nu är dock både köp och säljsidan så låga att det inte krävs så mycket att dra i väg indexet åt något håll.
Lutar åt fladder men att vi har mer att göra på nersidan.
Tittar man på T30 indexet, som är dom 30 aktier i USA med högst volym så syns det tydligt vad det är som drar. Tom higher close i går.
I det långa perspektivet är det här ett leading index. Just nu är det mest för att illustrera vad som drar uppåt.
( T30 indexet är likavägt inte caps viktat)
Inlägget är redigerat av författaren.
Totalt ras av SP2 (!?), reparationsinstallation av Windows, 8 olika virus som smet in när man laddade ner säkerhetsuppdateringarna av SP1 (trots brandvägg !), IE crash, 4 olika virusprogram för att bli av med virus, och ominstallation av hälften av programmen, är vad jag pysslat med sen ovanstående inlägg.
Kul med datorer ;-)
Så vet ni vad jag pysslar med, om nån undrade.
#21 Hoppas att dina kursdatabaser är räddade...
/roitto
Historien upprepar sig och för varje gång kostar det mer. (Halldor Laxness)
Tror det, day och 5 min ser OK ut i alla fall. Har inte kollar dom andra än. Mest massa annat som måste ominstalleras och fixas nu när datorn funkar igen.
Tack och lov har Microsoft supporten varit något vansinnigt hjälpsamma. Positivt överraskad faktiskt. (fast att känna halva supporten till namn var väl inte mitt livsmål direkt ;-)
#21 #23 Ajaj! Sådant är sjukt tråkigt och gör ont. Hoppas du säkerhetskopierar dina fina databaser :)
För framtiden så rekar jag denna sträng, där vägar till säkert system samlas. Ett av de största och mest sårbara är just själva ominstallationen när virus mm. smiter in innan osten är täppt ;) Där rekar jag att ha SP2 på skiva och installera allt lokalt.
|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."
Visa sida
Ogilla! 14
Gilla!
Mycket fin och intressant analys du levererar igen med i mitt tycke intressanta
analyser av internal/vågteori.
Skulle vilja kommentera SPX eftersom det är den du brukar analysera mest.
Jag ser din alternativa räkning som ev. skulle kunna vara en ed.
Då skulle det betyda att vi har en ff i vågen 7/3-29/4 för den bör ju vara en
impuls. 5.4 blir 2A , 5.5 blir 2B . En flat som ED2
Det i sin tur betyder att starten på nästa våg ED3 blir mycket starkare
som jag visade igår i min SP internal.
Inlägget är redigerat av författaren.