GAP
I chatten dök det upp en intressant diskussion om varför gap blir täckta...
Det påstås ibland att marknaden avskyr vakuum, därför blir alla gap till slut täckta.
Det gäller väl oftast för vanliga och utmattningsgap (common och exhaustion), men att vänta på att ett utbrottsgap eller fortsättningsgap (breakout or runaway) ska bli täckta kan vara förödande. Likaså om man väntar på att det ska rekylera ner (för att täcka ett sådant gap) för att kunna hoppa på, kan lika gärna innebära att man aldrig kommer ombord. Gap är betydelsfulla tekniska steg i prisutvecklingen och i analyser, och man bör inte ignorera dom. Candlesticks har formationer som kräver gap, för att de ska bli fullbordade.
Förutom break-aways så är exhaustion gaps intressanta. De ger första signalerna om att rörelsen är på väg att avslutas. Man kan identifiera dem genom att de ska ha HÖG volym och en stor prisskillnad till föregående dag. Man kan ta fel på en sådan och en run-away, om det inte vore för volymskillnaden.
Dessa blir fyllda snabbt, eftersom det rekylerar ner över dem. Det är eufori som styr handeln vid det laget, alla verkar vilja ha just den aktien - men sedan, så kommer vinsthemtagningarna, och då sjunker efterfrågan, och den sjunker kraftigt i takt med att priset sjunker.
Priserna sjunker och rekylen blir ett faktum.
Exhaustion gapen är tydliga signaler, lätta att trada på - men det finns oftast ytterligare en dag av uppåt att trada på. Och VOLYMEN, det är den som berättar om det verkligen är ett exhaustion gap, och inte en run-away. Den ska nästan fördubblas.
- You can't test courage cautiously. -
#1 Det är väl ingen skillnad om det är upp eller nedåtgående trend..bara vända på resonemanget.
Break-away gapen är kul...
ja, det är väl inte så svårt att gissa varför? ;-)
De uppkommer när kursen bryter upp ur en formation eller konsolideringsfas. Ofta är ju taket (eller golvet) i den trendkanal som bildas när det dansar upp och ner i sidled ett motstånd, (eller stöd).
För att bryta ut, så krävs det kraft, köpvillighet helt enkelt - jag talar bull gaps nu - och köpsidan ska dominera. Och när entusiasmen hos köparna tar fart, då skjuter kursen i höjden, ibland så kraftigt att det bildas ett.. gap.
Klassiska TA-formationer fungerar som bekräftan för dessa "trading gap", som break-away är. Om det finns en formation av något slag, och kursen bryter ut medelst ett gap, så är det oftast en bättre position än ett gap utan någon formation.
Runaway gap är helt enkelt ett ökande intresse i aktien. Den skapas av traders som inte hann in tidigt och nu inte vill missa tåget, för de har bestämt sig att här kommer ingen rekyl att hoppa in på. Panik, alltså, för att inte missa en god trade. Det kan råka vara en nyhet som triggar det, i en pågående upptrend. Volymen ska öka under och strax efter run-away gapet.
Ibland kallas runaway gaps för "measuring gap". Det som kan vara skälet till det är att en del använder sådana gap för att mäta rörelsens längd, att nu är man halvvägs. (Lite taskigt om det förekommer flera run-aways i samma stegring...)
Common gaps, dvs, vanliga gap är.. tja, helt enkelt vanliga - de förekommer ganska ofta och har ingen större betydelse. de täcks oftast ganska fort (från några dagar till några veckor) och de kan t ex bero på låg-volym handel.
- You can't test courage cautiously. -
#1
ja, det är samma sak i nertrend, det förekommer ju gap då också, och precis som evilsteff säger, det är bara att vända på resonemanget
- panik, alla flyr aktien och det bara rasar. Till sist kommer exhaustion gapet, när alla är jättedeppade och tror att livet är kört - där vänder det...
- You can't test courage cautiously. -
#0 #3 #4 En förträfflig beskrivning av vågorna 1, 3, och 5 i en 5-vågs EWP-impuls ;-)
mvh
PS: Fibonacci & Elliott hälsar att OMX och RTST blir fyrsiffrigt år 2005
#5
fast det förekommer inga utbredda lägenheter bland gapen,
det är distinkta och tydliga rörelser, lätta att förstå och stoppa in på rätt plats i det psykologiska skeende som pågår i aktien
;-)
- You can't test courage cautiously. -
diskussionen föranleddes av gapen i lupe, så jag illustrerar vad jag skrivit ovan -
vad som nu ska bestämmas är:
är det senaste gapet ett exhaustion eller ett run-away gap till?
det finns det som talar för båda alternativen, men
i vilket fall som helst, så är imorgon antagligen upp
detta eftersom om det är run-away så ska rörelsen fortsätta
och om det är exhaustion, så fortsätter det ofta ytterligare en dag
- You can't test courage cautiously. -
Lolli, nu ska jag krångla till det lite, fast det slutar med att LUPE ska upp lååångt så du får väl stå ut ;-)
Min uppfattning är att det heter breakaway, continuation och exhaustion gap samt att breakaway och runaway är samma sak.
Ditt common gap ser jag som breakaway inom våg 1. Din sidledesdans är en liten 1 rok för våg 2.
Dina tre gap därefter kan vara breakaway, continuation och exhaustion gaps. Alla dessa gap inom våg 3. Denna våg består alltså i sin tur av 5 vågor upp med tre gap precis som förväntat. Om detta är rätt så väntar nu återigen en sidledesdans. Detta blir våg 4 som bör bottna vid ca 60.
Därefter våg 5 uppåt. Och först då kommer exhaustion gap.
mvh
PS: Fibonacci & Elliott hälsar att OMX och RTST blir fyrsiffrigt år 2005
#8
jag vill ogärna säga emot dig, min vän, men breakaway och runaway är INTE samma sak.
de uppträder vid olika tillfällen och själva essensen av dem är olika
psykologin som styr varför ett visst gap uppkommer är inte samma för dessa två gap
din teori kan i övrigt vara rätt
det säger jag inget om ;-)
- You can't test courage cautiously. -
En möjlig utveckling
och då får vi två stycken fortsättningsgap, (run-aways)
tack vare oljepriset och nyhet i torsdags
se inlägg här
- You can't test courage cautiously. -
Inlägget är redigerat av författaren.
och det var inte bara en möjlig utveckling,
utan ytterligare ett gap har uppstått
till idag...
(det är långt kvar på dagen ännu
och semestertiderna har börjat
så det är antagligen mindre omsättning än normalt)
- You can't test courage cautiously. -
Visa sida
Ogilla! 15
Gilla!
De tre gapen du beskriver förekommer i en uppåtgående trend. Har man namn på motsvarande nedåt riktade gap? Tapp?