Inflations skyddad vagrakning DJIA, och target for krash.
Tankte forst be om ursakt for min oproffessionella hopslafsade vag rakning i slutet pa forra inlagget.
Har kommer vagrakning av DJIA, + tva bevis till for varfor jag tror vi far en krash i Oktober:).
Vi borjar med vag Super Cycle (S.C.) A ner av G.S.C 4, dvs 1 magnetud storre an krashen 1929, Start September 2000, inte Mars, den ar trunkerad, pga extrem fluktation i dollar, botten med rena 5 vager ner till mars 2003, DJIA 7416.6 ocksa trunkerad, men inte pa inflations skyddad index. (Flytande valutor ar ngt nytt historiskt sett).
(S.C.) B, 3 vagor upp, (G.S.C.) 4, fran Mars 2003 fardigstalld i Februari 2004, DJIA 10753.6, detta ar toppen pa inflationsskyddad DJIA. Detta ar hogsta toppen pa inflations skyddad graf, av (S.C.) B.
Primary (P.) 1 ner fran feb 2004, till Oktober 2004 DJIA 9708.6 av Cycle (C.) 1, (S.C.) C, (G.S.C.) 4. (extremt skewed), ej pa inflations skyddad graf.
(P.) 2 upp fran Okt. 2004 till Mars 2005 DJIA 10984.5 Detta ar en lagre topp pa inflationsskyddad graf, dessutom, sa innehaller den 3 vagor.
Intermediate (I.) 1 av (P.) 3, (C.) 1, (S.C.) C, (G.S.C.) 4, fran Mars 2005, till April 2005, DJIA 10000.5.
(I.) 2 av (P.) 3, (C.)1, (S.C.) C, (G.S.C.) 4 upp fran April 2005, till Augusti 10e 2005, DJIA 10719.4.
Minor (M.) 1 av (I.) 3, (P.) 3, (C.) 1, (S.C.) C, (G.S.C.) 4, ner fran 10e Augusti 2005, till 29e Augusti 2005, DJIA 10349.4.
(M.) 2 upp fran 29e Augusti till 12e September, DJIA 107701.8
Minute (Min.) 1 av (M.) 3, (I.) 3, (P.) 3, (C.) 1, (S.C.) C,..., fran 12e September 2005, till 15e Sept., DJIA 10520.
(Min.) 2 upp, fran 15e Sept. till Sept 16e 2005, DJIA 10647.4.
(Min.) 3 ner, fran 16e Sept. till 22a Sept 2005.
(Min.) 4 ser ocksa ut att kunna vara fardigstalld i fredags?
Sa om ca 2-3 veckor sa bor varsta delen av fallet starta se Min.3, M.3, I.3, P.3, C.1, S.C. C, G.S.C. 4.
DJIA har bildat 3or hela vagen till Primary degree av Cycle 1 ner.
Samma magnetud av fall har redan IBM gjort, fran borjan av april 2005 till mitten av april 2005.
Del ett i fortsatt bevisning :).
Har kommer del 2.
Se www.stockcharts.com kolla in 3 arsgraf $usb.
For att oka trovardigheten ytterligare for ras, spana in 30 arig us. bond i artikeln 1921-1933 sa ser man en fraktal, correlation pa var usb ar idag, sla in $usb pa link ovan. Krashvarning, eller:)? Rante chocken ar pa ingaende, atminstonde i USA.
www.geocities.com/WallStreet/Exchange/9807/Charts/SP500/Outlook.htm
Se grafen over 30 arig us. bond 1921 -1933, spana in tiangelformationen som ar gjord innan den krashar, vag B, sedan jamfor den med den stora triangelformationen som har fardigstallt Vag B pa usb idag.
En magnetud storre an 1929, med vag a topp av triangeln 121.67, vag c topp 119.72, bildar taket.
Golvet, vag b, 101.71, vag d, 113.56, med vag e fardigstalld pa stora vag B, och usb pa vag ner i vag C. Dollarn pa vag upp!
Target for DJIA 8180.1 till i slutet av Okt. borjan mitten av Nov.?
Lite mer godis:).
Mvh G.S.CRASH_2012
Det ar inte sa konstigt om man tanker efter, valutor har alltid varit peggade mot guld, eller mot varandra, darfor spelar det ratt stor roll, om man har extremt stora rorelser i dessa, eftersom det ar en stor forandring mot tidigare.
Vad det galler valutorna omgivna av dollarn, sa spelar det ingen roll vilken valuta man anvander sig att pegga dollarn emot. Han anvander dessa valutor, for att han tror att de ar de starkaste i varje valdsdel.
Men man kan pegga dollarn mot vilka valutor som helst, syftet ar att fa fasta spelregler.
Det skall inte vara Min.4, det ar fel.
Mvh G.S.CRASH_2012
kan du inte notera din räkning i ett chart? jag har väldigt svårt att hänga med.
nas, oex, ndx, tom dj slog mot övrekant regression channls
darför ser ndx som den gör istället för att dra uppåt och göra en femma
week
the strong takes from the weak, the smart takes from both
Jag har tyvarr ingen graf att lagga ut.
Bild hos #5, sa ser man en otroligt distorted 5 impulsiva vagor som Fardigstaller Grand Super Cycle A ner, i Mars 2003.
Korrigeringen loper sedan till Jan eller Feb 2004, for Grand Super Cycle B top, kan ej urskilja datum pa grafen.
Darifran, sa foljer distorted impulsiva vagor foljt av korrigeringar, trunkerade, ser ut som de storre vagornas vagrakning, stammer val overens med DJIA. Primary 1 ner till Nov? 2004, Primary 2 upp till i mars 2005, trunkerad topp, (i.e. vag 2 bryter vag 1's topp). Darifran, sa foljer Primary 3.
Mvh G.S.CRASH_2012
#1
Om man skall balansera en en kilos kyckling pa en vag, sa ar det rimligt att anvanda vikter som mater upp till ett kilo? (Analog till valutorna:)).
Nothing Further,
Mvh
G.S.CRASH_2012
#6 noteringen i #0 bör väl kräva ett chart för att hålla isär alla digniteter? eller har du det i skallen? =)
# 8 Chart är väl "ingen viktigt" sak ;)
Mvh // kari
Duplett
Inlägget är redigerat av författaren.
oki .. har noterat din räkning som jag förstår .. tyvärr har jag inte tillgång till nån inflationsskyddad graf .. så räkningen ser väldans konstig ut, där tex Primary 2 går över Cycle B
vart kan jag kika på en inflationsskyddad graf .. hur nu sånna funkar?
gjorde en sökning över sånna charts. .. hamnar på mkt bear-sites =)
vart plockar du dina charts?
Nej, jag memorerar inte, men jag anmalde mig till en fri vecka, pa EWI, och da fick jag dar se en graf, som gick tillbaka till Mars 2000, och den visade att toppen var September 2000, och hade otroligt klara 5 vagor ner till mars 2003, dessutom, sa var toppen pa Super Cycle B dar jag skrev ovan. Den var inte markt, men han poangtera att toppen skilde sig mot en icke inflations skyddad, eller (valuta sakrad graf), som jag skrev ovan, jobbet far man sedan gora sjalv. Jag har tillgang till grafer, men ingen som jag kan hanga ut, jag ar ledsen.
Tidigare har valutor varit peggade mot varandra, och da har borsen tagit hela smallen, nu dampar flytande valutor lite av smallen (jag tror detta ar fallet). I USA 2000-2003 forsvagades dollarn 30% i fallet, och starktes i korrigerinsfasen. Enda syftet ar att lasa fast en komponent, medan man tittar pa den andra, dvs borsen, detta har varit praxis tidigare, och inte spelat ngn roll, nar valutorna inte ror pa sig sa mycket.
Eller sa ar det som ALDUR skriver, Bull S... alltihopa, jag tror inte det.
Mvh G.S.CRASH_2012
#11 du raddade mig:).
Det ar presis sa, det ser "normalt" ut med valutasakrad graf.
Ja vag 2 gar over vag 1, men inte pa den valutasakrade grafen jag sag, dessutom poangterade han det specifikt.
Mvh G.S.CRASH_2012
Nej, det gör det inte.
Ingen normal valutajusterad graf ger 5 vågor ner, eller en lägre topp. Dollar index baseras ju på US trade relationships, så den är ju en vettig korg om någon om man skall valuta skydda.
Men den ger inte 5 vågor ner. Det gör inte dollar index korgen, Euron, pundet eller någon annan valuta.
Det är bara om man "specialkonstruerar" en korg med det specifika syftet att få 5 vågor som den går.
Det är det han har gjort.
Han har inte valutaskyddat, han har fejkat en valutaskyddning.
#15
Vad är syftet till att fejka en analys, vad vinner man på det?
//
Z
#11, jag tror att det kanske kan vara sa att vag (1) (gron) ar den trunkerade botten forsta till hoger, fran dar du har markerat (10000.7).
Jag har tyvarr inte heller tillgang till en (inflationsskyddad graf), men jag tror att det har scenariot ligger narmare sanningen, vilket skulle betyda att DJIA nu minst ar i Intermediate 3, Primary 3, Cycle 1, Super Cycle C.
Mvh G.S.CRASH_2012
Minst Minor 3, Intermediate 3, . . .
Mvh G.S.CRASH_2012
Uppdatering, DJIA.
Vagrakning, Minuette 4, av Minute 1 of Minor 3, Intermediate 3, Primary 3, Cycle 1, Super Cycle 3, Grand S.C. 4.
Vad betyder detta, jo DJIA kommer till i slutet av veckan ta sig ner till 10000, darifran gor den sin sista korrigering upp veckan darpa, innan DJIA med rask takt, (inom ngra dagar efter korrigering kommer dralla nerat, med accelerera hastighet Minuette 1 av Minute 3, Minor 3,. . . innan DJIA krashar nagra dagar eller ngn vecka efter det, beroende var ngn stans man definerar var krashen startade.
DJIA har gjort en Head and Shoulder, se 60 min graf sjalv :), target 10000 i slutet av veckan, sedan har ser vi sista korrigeringen innan krash.
MVH
Här är din räkning enl #0 med valutaskyddad Dow så är det lättare att följa den, eller......
utseendet på den grafen, får mej mer att tänka korrektivt ned och impulsivt upp.
kolla gröten ned 00-03 och de mer impulsiva rörelserna uppåt.
rätta mej om jag har fel
Ja, den valutasäkrade är ju mer bullig än dow ( varför man nu ska valutasäkra över huvud taget, men det är ju Prechters ide), framförallt ger den inte räkningen i #0.
Om någon undrar över dxy's valutakorg så är den ca 57% Euro, 14% Yen, 12% Pund, 9% Canadensisk dollar, 4% Kronor samt 4% sweitsiska franc, allt baserat på USA handelsrelationers storlek.
Inlägget är redigerat av författaren.
Tack Aldur.
Den ar inte vacker.
Mvh G.S.CRASH_2012
Hoppas det ar till hjalp, och Prechter's SCB, ar val en valutakorg med 25 % av ovanstaende valutor, se Aldur ovan.
Sa jag har uttryckt mig oklart, ber om ursakt, det ar inte inflationsskyddad, utan bara valuta skyddad. Utan valuta skyddad graf, so tror jag att det ar latt att bli scre. . . i framtiden. Hoppas ni far gladje av detta.
Mvh G.S.CRASH_2012
Japp, (och tack).
Där ser du det jag reagerar emot. Vilken otrolig skillnad det är med den vanliga valutakorgen som jag la upp och när Prechter använder $US (why?), Sfr, NZ$ och Singapore$.
Och det är det jag reagerar emot. Hade han använt Dxy valutakorgen eller tex bara Euron så hade bara diskussionen varit om det är relevant med valutasäktad index eller inte. och då kan man ha olika synpunkter.
Men han har valt en obegriplig valutakorg, och enl min tro bara för att det är bara den blandningen som ger den kurva han vill ha.
4x25% av foljande valutor , usd, chf, singapore dollar?, New Zealand (pengar) :).
Mvh G.S.CRASH_2012
Han har anvant valutorna som reagerar bast for att fa en stilla sittande dollar.
Mvh G.S.CRASH_2012
Sa en Stor Krash varning tror jag ar pa plats, for djia efter ha natt 10000 i slutet av veckan, har bara en korrigering kvar. Det kan vara sa att Minuette 2 korrigerar norr om 9708, men det borjar handla om valdigt sma vagor i det skedet.
Mvh G.S.CRASH_2012
Aldur, du far garna komma med valutaskyddad graf av SCB :), tala garna om hur man gor for att astadkomma detta kontinueligt sedan:).
Mvh G.S.CRASH_2012
Battre med en variabel an tva:).
Mvh G.S.CRASH_2012
Valutor hit och dit. Och så dessutom det suspekta indexet DJIA. Orkar inte riktigt sätta mig in i alltsammans, men kommer ändå med en liten vågräkning här. Alltid lika kul med långtidsräkningar.
Röd: Cycle
Lila: Primary
Grön: Intermediate
Brun: Minor
Vill man sätta Cycle IV vid botten i okt-02 och därmed byta ut (a) och (b) mot (3) och (4) så köper jag det också, men ny ATH blir det senast Q1 2006 och därmed basta ;-)
Och så säger väl vanlig enkel TA att trenden fortsätter i samma riktning efter en konsolidering. Behöver väl inte vara svårare än så.
mvh
PS: Fibonacci & Elliott hälsar att OMX och RTSI blir fyrsiffrigt år 2005
#32 Bravo mojas, jag håller på dig :)
------------
Film iFokus
------------
#28 Han har anvant valutorna som reagerar bast for att fa en stilla sittande dollar.
nej, han har använt dom valutor som $ sjunkit mest gentemot, och helst valutor som dollarn steg något emot från 2000-2002, för att sen rasa kraftigt mot.
NZ$ sjönk mot dollarn 2000-2002 (vilket sträcker ut valutajusterad kurva och ger 5 vågor) sen 2002 har dollarn tappat 44% i värde mot NZ$. Det är det som gör att vågen upp sen botten 2002 trycks ihop.
Likanade med CHF där dollarn tappat 30% sen 2000, medan tex dollarindex bara tappat 20%.
Så det är inte dom som ger en stillasittande dollar, det är dom som har varit starkast och som dollarn tappat mest emot, framförallt efter 2002.
Det är bara så du kan få ihop den kurvan han vill ha.
För att göra en SCB justering (varför du nu skulle vilja det ;-) ladda ner dom 3 valutorna från ngn forex site och ge var 25% värde och 25% ger du värde 1 (för dollarn). Beräkna korgvärdet (dagskursen *0,25 för dom 3, plus 0,25) och dividera indexet med det för var dag. Bör inte vara några problem i dom flesta TA program.
4 valutor ar det, och indexet blir inte noll, men nara nog.
Mvh G.S.CRASH_2012
Jag har sett SCB, mot ett index tidigare, och det ar inte en fat line, utan oscillerar men det gar inte med sa grova instrument att gora annat an dampa den extrema rorelsen pa dollarn, elementary Physics.
Om jag hittar det ikvall, sa postar jag det.
Mvh G.S.CRASH_2012
Flat line ska det vara :)
Mvh G.S.CRASH_2012
Prechter förutspådde runt år 2000 en krasch och low runt 2002-2003- där hade han grymt rätt i tid, problemet var att i pris ville ha ha en djupare krasch så den spådomen sket han i utan ändrade sig vilkte efter de senaste 3 åren kanske inte var helt lyckat.
Längre analyser ska man mer koncentrerar sig på tid än på pris hävdar jag, en cykel low vid en viss tid kan ofta infalla, sen får man se hur lågt det blir
Jag tror att de extrema korrigeringstopparna, dar vag 2 loper hogre upp forbi vag 1, truncated, beror pa att FED nar de bedomer hog risk i marknaden, skruvar upp printarna, och veckovis, okar inflationstakten till uppemot 20% over BNP/GDP, M-3, vilket gor att vagrakningen fungerar med Prechter's inflationsskyddande SCB, och inte vad vi ser. Det ar extremt hog korrelation mellan M-3 output och hogre borskurser, men problemet ar att det funkar som forsta hjalpen, och for allvarlig sjukdom, sa fungerar det bara temporart.
Mvh G.S.CRASH_2012
39
"Det ar extremt hog korrelation mellan M-3 output och hogre borskurser"
Ännu en myt som frodas på permabjörnssiter
Fakta däremot visar att om man kollar ca 50 år bakåt så har rate of change för både M1, M2 och M3 ungefär noll korrelation med börserna
Inlägget är redigerat av författaren.
#40
Var hittar jag statestik veckovis med rate of change for M-3 50 ar tillbaka?
Mvh G.S.CRASH_2012
40
Eller, var hittar jag denna fakta? Sparar mig en massa tid!
Mvh G.S.CRASH_2012
#40, vad paverkar borserna enligt din mening, och vad har du for prognas av DJIA? Du far vara sa kortfattad du vill :).
Mvh G.S.CRASH_2012
pengarna söker sig dit de kan få bäst avkastning till lägst risk
låga räntor ger ju att man får bättre utdelning på t ex aktier så länge risken inte blir för stor dvs aktierna får i förhållande en för hög värdering.
Börsen går i cykler på lång sikt, vad som sen är orsak och verkan kan ibland diskuteras men det har mindre betydelse
Marknadens riskvilja går också i cykler, en hög riskvilja typ år 2000 kommer följas av en låg riskvilja dit vi är på väg nu, det syns på cyklerna i p/e talen
Sen påverkas börserna såklart av vad som sker i världen, med både järn och bambu murar rivna så har en helt annan omvärld än under en stor del av 1900 talet då detta var helt stängda marknader. Globala arbetsmarknaden har dubblats de senaste ca 10 åren, avkastningen på arbete blir då självklart sämre eftersom det finns så många arbetare, avkastningen på kapital blir därför att föredra, detta bör leda till en längre period med låg inflation och låga räntor.
När det gäller money supply så är det ev av mer intresse för räntemarknaden, en lägre growth rate i money supply ihop med mindre statlig stimulans får ju även det en icke-inflatorisk effekt vilket pekar på fortsatt relativt låg inflation och låga räntor.
I det läget och kombinerat med att bolagens vinster as we speak är rekordhöga samt många bolag sitter på feta kassor vilket försvarar goda utdelningar så får man leta länge efter några domedagsscenarion på börsen, krascher kommer alltid från extrema lägen, den enda marknad som kan anses i riskzonen är fastighetsmarknaden men fortsatt rel låga räntor innebär att inte heller där bör det ske någon domedagskrasch.
Så då hamnar i EWT djungeln om man ska kunna få fram en motivering för en krasch, många EWT gurus väntade på en krasch hela 90 talet.
Som jag tidigare sagt så väntar även jag på en nedgång på börsen men i mina ögon är det mest en reaktion på senaste årens uppgång, mycket möjligt att det blir en "skarp" nedgång som bara kommer spä på dysterkvistarnas kraschscenarion men min utgångspunkt är att nedgången bara blir en normal rekyl på uppgången och tar ca nåt år.
#44
Du tar upp p/e cykler, och historiskt, sa ligger p/e talen fortfarande over 1929 ars, betyder detta att vi ar i en ny ekonomi?
Raknar du historiskt tillbaka till 2000?
Vad ar snitt p/e talet historiskt?
Du pratar om foretag med feta kassor, varfor har vi da historiskt extremt lag utdelning? Utdelningar, som historiskt ar laga nar man har en topp pa borsen?
Om fler arbetare konkurrerar om jobben, och lonerna blir lagre, har det ingen samverkan med att priserna blir lagre?
Vad leder det till?
Far vi aldrig mer hog ranta?
Buffet hittar inget foretag med varde just nu, och ligger i cash, skulle det betyda att han inte har en susning om vad han haller pa med?
Om man inte hittar ngt varde, gar man da till cash?
Varfor gar dollarn upp?
Vad ar orsaken till att FED hojer rantan?
Mvh G.S.CRASH_2012
"Du tar upp p/e cykler, och historiskt, sa ligger p/e talen fortfarande over 1929 ars, betyder detta att vi ar i en ny ekonomi? "
Nej, just nu är S&P500 p/e ca 19, 80 års snitt är ca 16. Svängningarna från högt till lågt till högt osv tar ca 10-20år per cykel, inte som "Krasch" förespråkarna alltid brukar få för sig att det måste justeras inom loppet av nåt år eller två kanske.
"Du pratar om foretag med feta kassor, varfor har vi da historiskt extremt lag utdelning? Utdelningar, som historiskt ar laga nar man har en topp pa borsen?"
Samma som med p/e talen, det tar tid och det går inte i en rät linje, dir.avkastningen är på väg uppåt. Sen om man bortser från räntan här är man helt ute och cyklar, med nuvarande ränteläge kan man ju inte direkt förvänta sig att ett bolag ska ge 10%+ i utdelning, effekten skulle bara bli att alla vill in i den aktien och driver upp priset och då automatiskt sänker dir avk tills den hamnar på en rimlig nivå.
"Om fler arbetare konkurrerar om jobben, och lonerna blir lagre, har det ingen samverkan med att priserna blir lagre?
Vad leder det till? "
Fler arbetare ger lägre löner, lägre priser, fler tillverkare, mer konkurrens, precis som jag menade är detta en icke inflatorisk miljö
"Far vi aldrig mer hog ranta?"
Allt är ju relativt, en HÖGRE ränta får vi säkert. Min utgångspunkt här är att snittet på t ex 10 års räntan de kommande 30 åren blir lägre än snittet på samma ränta mellan 1945-1989
"Buffet hittar inget foretag med varde just nu, och ligger i cash, skulle det betyda att han inte har en susning om vad han haller pa med?"
Buffet är kung, han köpte en stor post i Comcast nyligen dessutom men bara för att Buffet inte hitta många köplägen baserat på de modeller han jobbar med så är det ju inte ett argument för en börskrasch, såvitt jag vet är det ingen här som pratat om något monsterrally tvärtom.
"Om man inte hittar ngt varde, gar man da till cash?"
Likviditeten på marknaden söker konstant efter bästa risk/reward, vart det finns får man avgöra själv må det vara aktier, bonds, valutor, råvaror, fastigheter, konst......
"Varfor gar dollarn upp?"
Upp är ju ganska relativt här med tanke på nedgången innan, som sagt så rör sig inte dessa marknader i raka streck, du som ewt:are känner ju till att alla trender innehåller rekyler
"Vad ar orsaken till att FED hojer rantan?"
Utan att ha hört efter med Alan så är det ju så att de sänkte räntan en hel del förut, att ligga kvar på den räntenivån fortfarande hade väl inte verkat helt lysande
Visa sida
Ogilla! 35
Gilla!
Man får ju ge Prechter lite kredit för den räkningen. Här sitter karln med en extremt tydlig korrektion ner som ser helt klar ut, och sen en impuls upp.
Hur i herrans namn skall man få ihop det med en begynnande katastrof och ett fortsatt ras?
Jo dels kan man ju uppfinna en "expanderande triangel". Dom har ju visserligen aldrig funnits eller setts förut, men vad gör man inte när man måste hitta på bevis för en kommande katastrof.
Sen kan man ju försöka ändra utseendet på kurvan för att få till en 5'a. För har man en 5'a ner så måste ju indexet fortsätta rasa.
Ahhh, "dollarkursen". Låt oss "inflationsskydda den".
Och här måste man ge Preshter credit. Inte nog med att kurvan skall ge 5 vågor ner, den ska ju helst inte gå över förra toppen. Ingen lätt uppgift.
Efter mycket arbete och räknande så kom han till sist fram till en korg av USA, Schweiz, Singapore, och Nya Zeeland.
Man kan ju fråga sig vad i herrans namn tex Singapore's och Nya Zeeland's valuta har med Dow att göra?
Svaret är enkelt. Ingenting.
Men det var den enda kombination som gav det resutat som han ville ha. Dvs en räkning som pekar på katastrof. Dollar index, pundet, euron och massa andra valutor gav ju tyvärr inte "rätt" resultat.
Men det gjorde USA, Schweiz, Singapore, och Nya Zeeland korgen. Så då tar vi den.
TA är nämligen väldigt enkelt om man i förväg har bestämt sig var resultatet skall visa, då är det bara att leta tillräckligt länge, fejka lite här eller där. Hoppa över lite kriter i en formel. Så får man precis det resultat man vill ha.
Sen att det inte har ett dugg med verklighetet att göra, det är ju en helt annan sak.
När det gäller Prechter, McHugh, Gammage, Basch, Black och resten så har dom flesta av oss redan "been there, checked their analyses, seen the errors, didn't buy the T shirt".