Bankindex
Även fast de gått som tåget och kommit upp i det över spannet av värdering finns det mer att hämta, värderingsmässigt sett.
Svenska banker värderas normalt lägre än sina europeiska kollegor, en skillnad som minskat på senare tid. Det är dock inget stort hinder utan tyder väl mer på en internationalisering samt att svenska banker är mer etablerade utomlands numera.
Ränteläget ger dock uppsidor i bankerna. Får vi en ränteuppgång som trots att påbörjats i USA kommer bankerna att tjäna väldigt bra. I dagens läge är det i princip en "credit crunch" det vill säga att inlåningsräntan inte går att sänka utan är på 0 (typ). All räntehöjning eller sänkning slår därför direkt mot marginalen. Skulle räntan börja stiga öppnas därför grymma möjligheter för marginalförbättringar (att bolånen osv skulle minska drastiskt tror jag inte).
En lämplig viktning om man tror på räntescenariot är ju då - kort fastigheter- låååång banker. Låååååång banker.
O för att ytterliggare ta del av detta så tar man inte SHB, som pressas ner mot konkurrenterna. SEB är mer exponerat mot marknaden. Nordea luktar fortfarande norsk fisk.
Mvh Corpsee
Corpsee, välkommen till AG! Det framgår tydligt att du vet vad du snackar, eller snarare skriver om.
Skall man tolka dig som att det är SEB du förordar i banksektorn?
Vh Björta
Hej, och tack.:)
Lite familjeband med SEB :). Dock tror jag stenhårt på deras österutsatsning. Vet att det går bra i baltikum och Ryssland är på väg. De gör rätt och är där först.
Exempelvis SHB har med största säkerhet bränt sig österut med sin vänta och se strategi. FSB har prisat in sig och marknadsandelarna är i princip satta. SEB går som tåget där.
Sverigerörelserna är ju mest en ränteuppgång samt ökad aktivitet, men det är som framgår inte där jag tycker man ska se.
Baltikum och Ryssland, främst o först baltikum kommer att fungera som en normal marknad och tillväxtpotentialen och lönsamheten där är enorm
Mvh Corpsee
#0 Hur ser du på storbankernas tapp av marknadsandelar när det gäller fondsparandet? Är inte detta en, för storbankerna, allvarlig signal? Föreställer mig att stockprovisionerna utgör en icke negligerbar andel av bankernas intäkter.
Jag tror bankerna toppar ur inom kort, även om de i skrivande stund visar fantastisk styrka.
Mvh kulan_63
Jag tror ju, att med tanke på helhetsutbudet och kundernas tröghet att bankerna kommer fortsätta få fondsparandet. Alternativt att de tar betalt för att slussa kunder till fristående förvaltare.
Men det är inte så många kunder, tror jag, som gör så aktiva val.
Mvh Corpsee
En anledning till att bankerna (inte minst i USA men även i Sverige) tjänat/tjänar bra är att dom under det tid marknadsräntorna sjunkit legat osäkrade för sin bundna utlåning, dvs deras bundna utlåning har dom finansierat med lån med rörlig ränta eller kortare bundna lån.
Det ger ju en trevligt häv på räntemarginalen så länge räntan sjunker. När räntorna stiger försvinner dels den marginalen, dels måste dom antingen säkra sina lån, vilket kapar bort ännu mer marginal, eller ta risken att få en negativ marginal om dom ligger kvar i rörlig inlåning.
Bankernas inlåning från kunder finansierar ju bara en del (och ibland en rätt liten del) av deras utlåning. Det varierar ju från bank till bank, Svenska banker har en högre andel än amerikanska, och om jag kommer ihåg rätt har tex SEB en 2-1 fördelning, dvs kundernas inlåning står för 50% vilket är rätt högt. USA har betydligt lägre andel kundfinansiering.
Samtidigt har andelen dåliga lån varit väldigt låg, något som alltid stiger kraftigt när räntan går upp. Det finns en väldigt tydlig korrelation mellan den delen och räntenivån.
Så jag har attans svårt att se en höjning av marknadsräntan som positiv för US bankerna, den negativa effekten i Sverige är mindre pga högre andel säkring och högre andel kundinlåning, men definitivt inte positiv.
Maybe I'm missing something here !!!
(att bolånen osv skulle minska drastiskt tror jag inte).
men samtidigt,
kort fastigheter- låååång banker.
hmm, Me thinks u are a double agent.
Dubbel som sat...
Nä, fastigheterna tjänar på att avkastningen är en skillnad mellan räntan o det dom tjänar. Deras intjäning minskar när räntan går upp.
Bolånen tjänar inte fastigheterna på. Det är bankernas volym och jag tror inte det minskar så mycket om räntan stiger en bit. Ett visst tapp blir det men inget haveri. Volymerna kommer då hållas uppe av att folk "fyndköper" Till det kommer att bankerna tar mer betalt för lånen. Vol pris mix.
Mvh Corpsee
US bankerna lider ju av yield kurvan som nästan inverterat.
Sen ska man inte glömma M&A aktiviteten. Kan nog skruva upp sektortempen en del. Värderingarna kommer upp o drar med de svenska bankerna.
Min personliga åsikt är ju dock att de svenska bankerna måste bli större innan ett uppköp bli akutellt. Det finns dock stora vinster att hämta i sverige.
SEB dock efter lite mer expansion. MM
Mvh Corpsee
Nu är väl denna summa en droppe i havet för Sveriges storbanker, men ev. börjar Svensson bli mer medvetna om kostnader som dessa tar ut. Sakta men säkert börja de byta bank och det bör väl även gälla vid lån kan jag tänka mig. Det kan hända att vinstmarginalen kan tänkar krympa i framtiden??
Klipp från ekonominyheterna.se
Över 5,3 miljarder har i år tagits ut från storbankernas fonder. Största delen av pengarna har flyttats till de mindre fondbolagen, som kraftigt ökar sina marknadsandelar.
Förtroendet för bankernas fondförvaltning har rasat betydligt enligt en granskning som Dagens Industri har gjort. Enligt färska kvartalsrapporter rör det sig om ett tapp för storbankerna på 5,3 miljarder kronor.
Fondbolagen utanför de fyra storbankerna har på ett år ökat från 35 till 43,4 procent.
Visa sida
Ogilla! 3
Gilla!
O då vill jag även påpeka att jag är medveten om att många TA tycker att de gått för mycket men bryter de inte upp här?