Visst är det lustigt

Japp, givetvis.

Lika 100% säkert som att Jultomten och tandfeen existerar ;-) 

Schyyuuu, inte så högt. Barnen kan höra :-) 

/Varja

grabbarna får vara försiktiga chansen är jäääte stor att man åker dit :-D

mvh casse

Vill man vara snäll kan man konstruera en situation där aktien gått upp utan att ngn brutit mot insiderreglering. Om någon som legat ute med en stor säljpost får reda på kursdivande nyhet och drar tillbaka sin säljpost är det inte brottsligt. Att låta bli att göra en affär är nämligen inte straffbart. Skulle det innebära att det inte finns aktier till salu skulle kursen teoretiskt kunna gå upp utan insiderhandel.

10% är dock lite för mycket för ett sådant scenario. I USA "automatkollar" SEC all handel som skett strax före en kursdrivande nyhet. Det vore ju bra om även FI gjorde det.

Jag köpte den i måndags på 23,70 kr eftersom den var kraftigt översåld. Den var rejält utanför nedre Bollingerbandet i daily så rekyl upp var att vänta. Jag får dock medge att jag blev överraskad av magnituden :-) 

#4
"Att låta bli att göra en affär är nämligen inte straffbart. "

Det är väl inte helt korrekt, mycket kan klassas som otillbörlig kurspåverkan, även om inte ens en affär har genomförs. Portalparagrafen i 1 kap 2 § lagen om handel med finansiella instrument, enligt vilken säger "handel skall bedrivas så att allmänhetens förtroende för värdepappersmarknaden upprätthålls"

Att leka med orderdjup, lägga bluffar etc är att ägna sig åt handel som kan anses som otillbörlig kurspåverkan.

Men jag motsäger dej inte i övrigt, utan reagerade bara på den kursiva meningen.

Inlägget är redigerat av författaren.

huh .. det visste inte jag ... att luras i orderdjupet gor ju folk dagligen 

kan di va så jevliga...? 

Ingår bla i grundkursen för ansökan om SwedSec-licens att känna till sådant. Det är väl bra att era mäklare då lärt sig att inte ägna sig åt sådant ;-)

hur tydlig ar lagen?

Att leka med orderdjup, lägga bluffar etc är att ägna sig åt handel som kan anses som otillbörlig kurspåverkan. 

#6 Jag talade om insiderbrott men visst finns även otillbörlig marknadspåverkan men att ta bort en säjpost kan knappast klassas som det, ens av den mest envetne åklagare.   

Den som vill lära sig mer kan gå in på www.riksdagen.se och slå in SFS-nummer 2005:377 i fulltextregistret över SFS.