Ödmjukhet

Ett ödmjukt uttalande: "Numera är jag bonde med lite jord och skog"

Förmodar att detta betyder att du varit framgångsrik i dina placeringar..?

1. Ja viss framgång har jag haft. (Även många nitar) Det är dock mitt föräldrahem så därför flyttade jag hit 1992. Försöker att förvalta det så gott jag kan till framtida  generationer. Kör med köttdjur (Highland Cattle, långhåriga med stora horn) och sysslar lite med avel på islandshästar. Cowboystuket slocknar aldrig........och försöker fortfarande pyssla med lite placeringar. Men en ritt i solnedgången mot "Beaver Creek" med Zebban i tankarna är aldrig fel....romantiker som man är.

Mvh PeterPG

Inlägget är redigerat av författaren.

Tjafs blir det alltid på forum, jag tycker detta forum är osedvanligt städat, särskilt för att vara ett aktierelaterat forum där starka känslor rätt ofta väcks.

Så länge folks pengar är inblandade så kommer det att gå hett till. 

Är man ute efter att tjäna pengar så vet jag inte om man ska ta och logga ut på en gång. Som jag ser det så finns det knappast några pengar här att hämta. Jag talar bara för mig själv, men om jag ägnade mer tid åt min handel, regler etc än att sitta och skriva eller läsa på ett forum så skulle man nog tjäna mer :-)

Jag har som regel också, att aldrig ta rygg på någon annan än mig själv.

Men en strävan och försök mot trevligare miljö och ödmjukhet gentemot varandra är aldrig fel :-)

Ha de fint!

Inlägget är redigerat av författaren.

När du jobbade som dagslånehandlare, aktiemäklare använde du då TA?

#3 "att aldrig ta rygg på någon annan än mig själv" låter lite väl introvert tycker jag.  ;-)

4. Ja körde vår banks obligationsportfölj (300 milj. i stats- och bostadsobligationer) med gamla hederliga medelvärden för att få en bra duration. Det fungerade enligt mitt sätt att se det mycket bra.  

Mvh PeterPG

3. Jag är också civ.ek. Dock en tidig variant från mitten på 70-talet. Visst finns det pengar att hämta här. Läser med stor behållning vissa skribenter. Ingen nämnd och ingen glömd. Det finns mycket lagrad kunskap på denna "sajt". Låt den blomma ut....Senaste bottennappet var spalatos fina morgonprognos som utsattes för ett angrepp. Det tycker jag var ytterligare ett belägg för mina tankar i inledningssträngen.  

Mvh PeterPG

#5
Jo kanske :-)

Det var något som Marty Scwartz myntade tror jag.  Fritt översatt så sa han att man aldrig ska fatta ett beslut som en annan tradare har tagit.
Om du inför en trade känner till vad en känd skicklig stortradare har valt för trade så ska inte det påverka ditt eget beslut. Om han har gått lång så ska inte det påverka ditt beslut att gå short.
Han påstod att det ofta även var något som skiljde en naturbegåvning från en medelmåtta att kunna ta och fatta sina egna beslut. Hämtat från boken Market Wizards.

*jag är expert på att dra trådar OT, ni får ursäkta mig ;-)*

#8 du får ursäkta mitt uttalande, det var inte särskilt ödmjukt med lite eftertanke från min sida. Vad jag hade i skallen var att aktiemarknaden handlar mycket om att hänga på (ta rygg) på vad andra gör. Att gå emot den rådande trenden lönar sig inte oavsett vad du som enskild handlare tycker. 

#8 Det handlar om att växelvis gå med och gå emot flocken. Gå emot vid vändpunkterna och gå med när den nya trenden har etablerats. I vilket läge i trendvädningen man ska sträva efter att gå in är en delikat fråga och har med tradingstil att göra. Jag har sakta men säkert med mer erfarenhet dragit mig åt "höger" i diagrammet, dvs väntar lite mer på bekräftelse än förr. Det ger mig mer.

Håller med civ att själv är bäste dräng när det gäller trading. Helst ska man trada i en ljudislolerad källare med tillgång till endast diagrammen på en skärm och en handlarapplikation. Ingen TV, inga webbplatser, inget annat. Bara sin välutvecklade metod, sina diagram och sin disciplin.

Skittråkigt men lönsamt! : )) Men eftersom jag är en svingtrader så behöver jag inte sitta i källaren så mycket.

#2

Ursäkta att mitt inlägg inte har med det egentliga ämnet att göra, men jag kunde inte låta bli att haka på ett kultord Du nämnde   =:o)

Jag är också en av alla de som diggade Zeb och nog hela serien förståss.

Det finns t.o.m strängar på nätet som handlar om vem som är mest macho... Zeb leder   =;o)

Obs! Missa inte bilden

//Sextra




"Vanitas vanitatum: Ett liv, ett kors, ett datum" - Nils Ferlin


Hemsida

Inlägget är redigerat av författaren.

11. Exakt så där ser det ut när jag drar mot "Beawer Creek" på min islänning. Fast jag har ingen revolver utan en Winchester 94:a. (En sån där med magasinet under pipan. dvs. en bygelrepeter)  En sådan som alla diligenskuskar hade nedstoppad vid sidan av benet.

Mvh PeterPG

Utbyta åsikter utan konflikter? Låter som en utopi.. 

------------------------------
Så mycket betalar du i skatt

13. Jaså, det tycker inte jag.  

Mvh PeterPG

Konflikter behöver kanske i sig inte vara negativt. Exemeplvis ger olikheter i syn på en akties värde ofta en ganska intressant och informativ debatt med olika infallsvinklar. Däremot ska man väl försöka hålla isär sak och person.

"Fortsätter denna i vissa strängar "pajkastning" så blir i alla fall mitt intresse mindre."

Åh, hellre det än inget alls. Jag blev till slut urled på tystnaden.

Värd för Foto.iFokus

15. Man måste skilja på olika uppfattningar och konflikt. Det är enligt mina värderingar två helt skilda saker. Olika uppfattningar är helt OK, det tillför förhoppningsvis diskussionen något matnyttigt, men att blanda detta med mer eller mindre personliga påhopp är iallafall enligt mina värderingar en väldigt stor skillnad. Jag är politiker och sitter i kommunstyrelse samt kommunfullmäktige (M), visst kan debattens vågor gå höga men man hamnar ytterst sällan i den situationen att man inte kan skilja mellan sak och person. Jag umgås med flera från tex. (S) privat och det är mycket bra personer som utanför den politiska "fracken" är jä---ligt trevliga att umgås med. Men att försöka hitta "fel" istället för att försöka "utveckla", då har man hamnat lite snett.

Men OK, detta är mina ytterst personliga värderingar och dom står jag för. Jag tycker det är mycket synd om många bra skribenter försvinner härifrån för att "dom inte vill ta diskussionen" eller blir oförtjänt påhoppade...

Man får vid vissa lägen intrycket att om någon hamnat snett och förlorat en del pengar så skall detta gå ut över andra...

Rätta mig om jag har fel...

Ha en bra fredagkväll för övrigt..

Det tänker jag ha...

Mvh PeterPG

"Ha en bra fredagkväll för övrigt..Ha en bra fredagkväll för övrigt.."

Kan du lita på! VILL HA ÖL, ÖL, ÖL! ;) MERA ÖL ;)

mvh
Daytradern.com
- Improves your social mood -

Öl innehåller mycket kvinnligt könshormon, jag tror jag avstår ;-)

19. Därför valde jag vin istället...

Ha de..

Trevlig helg.. 

Mvh PeterPG

Ja det är nyttigt, otroligt mycket antioxidanter ;-)

Ja, vad skall man säga..Skriver ett inlägg, som jag i vissa lägen anser jag skulle bli "portad" för...Vad händer, jo helt plötsligt kommer man med på 10:itopp. Jag förstår att det inte är mitt bidrag till marknadstron som skapat detta, utan snarare att jag börjat att identifiera ett av AG:s problem. Vi skall ha högt itak och alla skall kunna komma med sina synpunkter. Tyvärr är inte verkligheten densamma..Några är mycket duktiga på olika typer av analyser....(kolla topplistan).... Ni har alla sett min bakgrund (om inte annat, gå in på BS och läs min AI under rubriken 1891092). Läs även inlägget på BS:pro "En ärrad placerare". Jag aktiverar så ni kan läsa.

Jag tackar för alla era röster och hoppas att vi framledes kan skapa ett bättre AG utan en massa påhopp som inte leder till annat än att vissa blir utvisade mer eller mindre kort tid. 

BS:pro är alltså Di.se. Börssnack för nytillkomna tittare...

Sköt om er ...   

Mvh PeterPG

Inlägget är redigerat av författaren.

#17

Bra skrivet på alla sätt o vis. Fast det som är hela kruxet och som vi  ser, och som vi tycker är självklart är inte självklart för alla. Nämligen att SKILJA PÅ SAK O PERSON.  

Hur många konflikter hade inte kunnat stanna i sin linda om vi alla vore lite bättre på just det.

Lyssna på andra och lära oss nya tankebanor och självklart ifrågasätta.

"This is not the truth"

Flash tinkerbell**

"Problems can never be solved by using the same pattern of thought which created them"

- A. Einstein -

Ska jag elda upp stämningen med en kanske mer jobbig kommentar?

Jag tycker inte AG:s huvudproblem är att det är för många elaka inlägg eller för mycket pajkastning, utan att det är för få verkligt intressanta aktierelaterade inlägg. De flesta inlägg som handlar om aktier eller andra värdepapper handlar om trender och kurvor och det är jag inte så intresserad av.

Som fundamentalist hittar jag fortfarande många fler intressanta analyser och inlägg på VCW, trots att jag tycker att det forumet är mycket sämre tekniskt och innehåller ännu mer "skval". Jag försökte vid några tillfällen få några duktiga skribenter i "value growth"-gänget på VCW att flytta hit men de valde att stanna.  

#24 Jag håller med, även om jag till del arbetar rätt kortsiktigt med svingtrading och då är teknisk analys det lämpligaste instrumentet.

Jag har dock fler depåer där jag är mer långsiktig och använder mer av fundamental analys. Dels svenska aktier, dels fonder, dels långsiktig terminshandel (t ex guld och euro/dollar). Skulle därför vara trevligt med mer FA-folk på AG.

Varför TA dominerar påverkas nog av att de som är mest aktiva på AG tillhör nog de kortsiktiga typerna, det är väl naturligt. De gör kortsiktigare affärer och då händer det mer, det kommer fler signaler och då blir det fler inlägg.

Mer FA är ett bra recept för AG. Jag tror alla håller med om det.

det är dessutom enklare att säga att man utgår fr TA. detta beror på att det är mindre lätt att konstatera att personen är mindre bra på detta. tvärtom gäller då FA. det är mindre svårt att konstatera att en person är mindre bra på detta. därav är de flesta på AG TA-anhängare. en ren självbevarelsedrift, ett tag i alla fall. 

Mvh finox

#26 Det är väl rätt patetiskt om man till och med under anonym pseudonym på en aktiechatt är rädd för att någon ska tycka att man inte kan allt bäst. Man skriver och läser väl på en chatt för att lära sig något av varandra? Om man redan tycker att man kan allt bäst är det ju inte så stor vits att delta överhuvudtaget.

#27

Det har jag ingen uppfattning om.

Det som jag tror är enligt #26. Det är lättare att ha en TA-vinkel eftersom denna är något mer "förlåtande" än en FA dito.  

Om sedan målet för skribenterna skulle vara enligt #27 (läsa o lära av varandra) så tror jag inte att #0 skulle ha skrivits.

Den sista meningen förstår jag inte riktigt eftersom den inte har nåt sammanghang med det jag skrivit i #26.

Mvh finox

För att återgå till #0, så måste jag säga att jag inte förstår vad du menar.Ge gärna exempel på den störande "pajkastningen".
Vad avser "abcent friend" fibbonacci, så måste man nog ha mer än ett års medlemskap i AG för att förstå bakgrunden (och striderna).

För min del håller jag med #16 i att forumet är störande tyst, högtravande, och rent ut sagt, tråkigt.

Jag tror att det behövs lite kontroversiella strängar, lite vänskapligt småbråk, för att få fart på diskussionerna.

Inget är tråkigare än att lägga in en seriös analys, tips eller fundering och att mötas av total tystnad.

chinook

Ja, huvudforum har blivit tystare/tråkigare. Beror till del på att det "roliga" och mindre seriösa har flyttat över till chatten. Grupperna dränerar också HF på inlägg.

Chatten är kanonbra, den är inte bara rolig utan innehåller även massor av nyttig börsinfo. Mitt förslag är att stänga alla börsrelaterade grupper. Behåll grupper bara för sånt som rör annat än börsen. Fokusera innehållet till HF så vi uppnår en kritisk massa.

#30 Det tror jag är ett bra förslag. Det finns säkert en del intressanta aktierelaterade strängar som ligger i dolda grupper. 

#30

"Grupperna dränerar också HF på inlägg. Mitt förslag är att stänga alla börsrelaterade grupper. Behåll grupper bara för sånt som rör annat än börsen. Fokusera innehållet till HF så vi uppnår en kritisk massa."

Bra åsikt, och något jag instämmer med!
Grupper kan iofs få fortskrida, det är bra att kategorisera och dela upp inläggen, men allt som skrivs i grupper ska även publiceras i HF.

Om man betalar medlemsavgiften, är det då möjligt att läsa alla inlägg i alla grupper ? 

Mvh
ex nihilo

#29 chinook

lite vänskapligt småbråk, för att få fart på diskussionerna 

har du ngt exempel på hur du menar.. i form av tråd som utvecklats på detta vis ;)

~~~~~~~~~~~~~~~~
mvh
S Borin

#33 Det finns grupper som är öppna för alla, det finns grupper som är öppna för alla betalande och det finns slutna grupper där gruppvärden avgör vilka som ska få vara med (efter ansökan).  

mvh

PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX blir fyrsiffrigt år 2005.

#30 Man behöver inte gå så långt att man stänger alla börsrelaterade grupper, men låt det kosta pengar att vara med i stängda grupper. Det kan ge lite intäkter till AG, och det kan göra att inlägg publiceras på Huvudforumet i stället.

Jag håller med om ett par saker som framkommit i kommentarerna ovan och vill dessutom tillföra ett par egna funderingar.

1. Det skrivs för lite i HF. Anledningarna kan vara flera men en av dem torde vara att det inte är särskilt högt i tak på AG och skribenterna känner outtalade krav på sig, även om det blivit bättre det senaste året.

2. Inlägg som publiceras enbart i grupperna går förlorade för det stora   flertalet. Håller med om att aktierelaterde inlägg bör publiceras även i HF.

3. Slutna grupper tillför inget mervärde för AG.

4. Röda inlägg tjänar som spärrar  och har en negativ effekt på tillkommande medlemmar. Endast betalande medlemmar kan föra diskussionen vidare i dessa strängar.

kickboard

#34.

Nej, tyvärr inte. det är just det som jag tycker är lite av problemet. 

chinook

#37

Slutna grupper tillför inget mervärde för AG 

där håller jag absolut inte med. det om nått gör ju att AG har en 'edge' mot andra diskussionsforum.

rumpino

Endast för dem som är med i dessa slutna grupper och det är sannolikt inte många, och nu inriktar vi oss på den stora massan.

kickboard

nej, för AG som helhet också. jag vet flera skribenter som blivit hitlockade pga en sluten grupp men som sedan även upptäckt resten av AG. #0 är ett utmärkt exempel på en av dessa.

Inlägget är redigerat av författaren.

Må så vara, men som ganska gammal medlem här har jag aldrig blivit inbjuden till någon sluten grupp och anledningen till detta kan vara två - antingen är jag inte tillräckligt intressant för att bli inbjuden, eller så är det helt enkelt så att det stora flertalet inte blir inbjudna till dessa grupper. 

kickboard