TA - Ny undersökning
Frågan i TA - Undersökning
säger tyvärr ingenting om TA presterar eller inte.
Tro är en sak - prestera är förmodligen
en helt annan sak.
Därför ny undersökning ....
Har fått kapa alternativen lite p.g.a.
utrymmesbrist, här är alternativen :
1.) Har alltid varit nöjd med vad TA kan prestera
2.) Ej nöjd i början men med <= 1 års "utbildning"
är jag numera nöjd.
3.) Numera nöjd men det tog > 1 års "utbildning"
4.) Jag tror på TA, men med <= 1 års "utbildning" är jag inte nöjd.
5.) Jag tror på TA, men trots > 1 års "utbildning" är jag inte nöjd.
6.) Jag tror inte på TA överhuvudtaget.
Var ärliga nu !
/ kekke
ett års lärotid tycker jag är riktigt lite faktiskt.
#1 Mangeman
Att kombinera det bästa från FA & TA tror jag
är naturligtvis !? det optimala.
Varför skapa motsättningar mellan de båda
metoderna, låt de hjälpas åt istället.
#2 rumpino
( efter 13 röster )
Konstaterar så långt att förtjänster inte ramlar
på en utan vidare !
Inte helt oväntat är det "hårt arbete" bakom allt ....
Rev. "Syftningsfel"
MVH
/ kekke
Inlägget är redigerat av författaren.
1 års lärotid är alldeles för lite. Hur många kvalificerade utbildningar som ska försörja en person är på endast 1 år? Jag kan inte komma på någon. Och då snackar vi ändå på heltid. 1 år på deltid är ingenting.
Läser man vad mycket erfarna TA-snubbar säger, så snackar man inte sällan om 5 år innan man kontinuerligt kan plocka ut större övervinster ur marknaden, dvs slår index rejält kontinuerligt. Klart det finns undantag, men som ett snitt. De flesta ger upp innan dess och säger "TA funkar inte".
Att det tar sån lång tid har att göra med att den första åren handlar det om att lära sig enbart verktygen och hur de fungerar och inte fungerar. Men det räcker inte långt. Sedan måste man lära sig en hel om sig själv, och inse vem man är, hur man reagerar, sin egen psykologi, fatta vad en TA-metod faktiskt är för något och vilka krav som ställs på den och den som ska trada den.
Håller med, det behövs längre tid för erfarenheter. Och att lära sej lite i taget och få erfarenheter.
Lär man sej allt på en gång så blir man nog förvirrad... och besviken.
Mvh våfflan
#4 Teknisten
Men det räcker inte långt. Sedan måste man lära sig en hel om sig själv, och inse vem man är, hur man reagerar, sin egen psykologi, fatta vad en TA-metod faktiskt är för något och vilka krav som ställs på den och den som ska trada den.
Tror det ligger mycket i vad Du säger i ovanstående.
Men varför engagerar sig gemene man mer än vad som behövs,
den stora vitsen med TA måste väl vara att man att ens
egen arbetsinsats är minimal ?
Som jag ser det finns det bara 2 möjliga alternativ vilket
är helt entydigt av sin egen TA-metod :
1.) Köp om inget innehav ?
2.) Behåll eller sälj om innehav ?
Följ Din egen TA-metod slaviskt tills Du själv eller
någon annan lyckas övertyga Dig om att finns en
bättre metod än Din befintliga ....
MVH
/ kekke
Har kört med TA sedan början av 80-talet. Kör basic med Bollinger och en annan modell. Kör långsiktigt på veckobasis. Det funkar. Ligger 300 k. plus på min position sedan aug. 2004. På satsade 120 K. Räkna årsränta på det...Detta på index..kör även vissa aktier som trendar bra.
Sedan kan man fundera på TA...Blir så jävla trött på vissa som inte fattar vad man kan trada efter..TA betyder INTE att man alltid skall förutse framtiden...Det räcker med historien.. En enkel grej..Så länge som en aktie eller ett index är över sitt eget medelvärde så gäller köp...givetvis motsatsen om det går under... Det är en bra grundregel...Klarar man detta tjänar man bra...Jag skulle vilja påstå att köper man alltid tex. över ett medeltal och kortar under samma så kan man leva på det med 5-6 aktier...Ni proffs.. rätta mig om jag har fel...Take Care Out There..
Vissa gör saker och ting så jävla krångligt...Kör basic...Ju enklare desto bättre...MEN FÖLJ DINA REGLER...
Mvh PeterPG
Inlägget är redigerat av författaren.
Inlägget är redigerat av författaren.
Vet inte om vitsen med TA är att den egna insatsen ska vara minimal....
Det finns daytraders som gör 2-5 eller 10-20 affärer per dag med TA och då jobbar man ju heltid med det.
Sen kan man svinga på några dagars, veckors eller månaders sikt med TA och då lägger man ner mindre tid. Men det är upp till var och en.
Vitsen med TA tycker jag är att man kan kräma ut större vinster än buy and hold. Sen få man vara hur kortsiktig eller långsiktig man vill
8. Vitsen är ALLTID AVKASTNING...på satsat kapital..
Mvh PeterPG
Sen är det väldigt stor skillnad mellan TA och TRADING
// Sandmark
Inlägget är redigerat av författaren.
10. Helt rätt...men TA är oftast en öppning för Din trading..
Mvh PeterPG
hållit på i snart 7 år och jag är fortfarande ett barn jämte vissa samtidigt en kung gentemot andra,,men TA är förbryllande men samtidigt facsinerande, men hittar man sitt gebit så rockar det skorna av non-belivers
Det jag försöker säga är att TA är inte hokus pokus....Sedan kan man fråga sig om att köra med medelvärden är TA...Kanske...kanske inte..Men alla vill vi ju tjäna pengar på våra placeringar eller hur..Men ni som kör modeller..Gå tillbaka och kolla på index eller en enskild aktie,,kör tex. ett medelvärde med en standardavvikelse på tex. 2%. Prova Er fram. Över Köp..Under korta....Jag har efter mycket stora förluster konstaterat att det fungerar..Vill inte att alla skall hamna i samma gropar..När man ligger i en viss position så söker man bara den information som stöder ens egen uppfattning...man ignorerar det andra...Det kostar..
PS. (Med förluster pratar jag om ett antal hundra tusen)Ds.
Mvh PeterPG
#8 Teknisten
Jo, jag tycker arbetsinsatsen för analyserna spelar en
en ganska väsentlig roll.
Jag tror mej kunna prestera ett visst resultat i ett
swing-trading-perspektiv.
Andra intressen tar sin tid och den lilla tid som blir över
till TA är alltså ren hobby och utan krav på någon lön.
Jag tror mej också kunna prestera ett bättre resultat
om jag sysslade med daytrading. ( Tanken har funnits )
I så fall måste jag ställa detta bättre resultat i relation
till min nuvarande lön och framförallt i den trygghet jag
har i att ha en relativt bra fast inkomst.
Pressen som en daytrader måste ha, man måste lyckas
annars står det ingen mat på middagsbordet.
Inget för mej kom jag på, och förmodligen ganska
tråkigt i längden ......
Naturligtvis har startkapitalet man har från början en
mycket avgörande betydelse.
MVH
/ kekke
#14 Jo fast nu talar du om dina egna värderingar och erfarenheter.
Rent allmänt går jag inte med på att vitsen med TA som sådant är att minimera sin arbetsinsats. Utan vitsen med TA är det jag skriver tidigare i tråden.
Däremot håller jag med om att sving ger mer vinst per nedlagd timma. Men det är en personlig värdering som du och jag, och många andra, har.
Visa sida
Ogilla! 5
Gilla!
Många kopplar ihop TA med bara trendlinjer och skumma oscillatorer, för mig är det så mycket mer och en stor del av mina analyser kan jag inte själv avgöra om det är FA eller TA även om det oftast förmodligen anses vara TA, t ex cykliska mönster i p/e tal eller analyser av direktavkastning, personligen drar jag ingen gräns mellan TA och FA utan försöker mest hitta de analysformer som funkar bra
Jag har även noterat att notoriska FA analytiker (och TA kritiker) som har börjat ta till klassiska TA metoder i lägen då de passat deras syn, t ex löparn hade mycket fokus på oljans säsongsmönster hela hösten
Där är ju också alla metoders svaghet, använder man de bara när de passar ens syn bra så gör de ingen nytta, man måste använda de mest effektiva metoderna och inse när ens egen syn behöver ändras pga detta