slakhane

Så här skriver "offret" för det inlägg som nu blev bortröstat.

 "Jag vet vad han sa, det var dock inte värt att åka ut för. Jag brydde mig ärligt inte. Men om forumet inte tolererar sådant språk så är det som det är...synd dock"

Hela bortröstningssystemet får löjets skimmer över sig, när ett visst antal som retar sig på vissa skribenter får leka poliser.

chinook

Inlägget är redigerat av författaren.

Inlägget är redigerat av författaren.

Utan att ha sett tråden så verkar det ibland som "tolerans-nivån" hos många ibland är för låg. Sedan så har vi detta med att lära sig av misstagen . . .

Vi får bara hoppas att det inte blir en ankdamm där man pickar på varandra och söker strid hela tiden. 

nu tar vi kväller och hoppas att uppgången håller även imorgon inför långhelgen.

mvh 

För det skepp som inte har någon hamn,
blåser ingen vind i rätt riktning.
* Lucius Seneca*

plus att det inlägget som togs bort fick 9st röster för "Bra inlägg".

synd att det blir såhär, på ett forum där det annars saknas lite debatt som livar upp.

Mvh Gunslinger

Om det går så dra tillbaka slakhanes skrivförbud. Jag anser att det är riktigt olyckligt att han blev utröstad. Det var inte min mening.

Förlåt alla.

#4

Sorry.

I'm not programmed to interact with humans...

I'm not programmed to interact with humans...

I'm not programmed to interact with humans...

Only authorized personnel may interact...

Only authorized personnel may interact...

Only authorized personnel may interact...

Your request is denied.

HAL - The Brain

4 

Ibland lyckas man men ibland så lyckas man inte alls.

Om någon uttrycker sig på ett sätt som är djupt kränkande så bör rimligen fler röster än vad som krävs idag inte vara något problem att uppbringa. Slakhanes tråd startades med utgångspunkt i omx rörelse under dagen och det var mkt givande diskussioner för de flesta som läste eller bidrog (bortsett från de personrelaterade som bägge stod för). Har varit verksam på aktiechattar sen slutet av nittiotalet och måste säga att jag inte tycker slakis borde ryka. Finns tydlig provokationslinje från civ. där jag själv och många andra hade svårt att se bidraget till strängen och forumet. Startar man en sträng och sedan får personrelaterade angrepp är det nästintill omöjligt att unvika att svara och sen är det igång. Mitt förslag är att det krävs fler röster än dagens för att stänga ner användare. Goda bidrag till forumet skall ju premieras och prioriteras, vilket gårdagens händelseförlopp knappast låg i linje med enligt mitt tycke.

Mvh 

När man blir upprörd så är det bra att vänta en dag innan man svarar. Om man dagen efter läser inlägget igen, finner man ofta att det inte var så mycket att hetsa upp sig för.

Tyvärr är det också svårt att förmedla intonationer och ansiktsuttryck i text. Det kan föranleda att någon far i taket trots att skribenten inte menade alls att förmedla vad läsaren uppfattade att han skrev. Tolkingen skulle ha varit en helt annan...

En sådan fras vi alla känner igen är "Jag älskar dig". Fundera över hur många sätt det kan sägas på. Både med och utan ansiktsuttryck och olika intonationer.
Med de tre orden kan du förmedla både kärlek och hat beroende på hur du uttrycker dem. Men i skrift är det bara tre ord och de är helt beroende av vilket humör läsaren är på.
Om det ryker ur öronen på läsaren så kan han uppfatta det som ironi och t.om. en förolämpning. Om han på strålande vårhumör, drar han förmodligen helt andra slutsatser ur samma text.

En viss försiktighet bör alltså idkas av både skribent och läsare.

Dock tycker jag att mandatet att göra inlägg har förverkats i samma stund som man börjar med personangrepp av typen; Du är dum, invektiv, invektiv. du borde dra något gammalt över dig etc.
Nyckelordet här är "Du". Då har man nämligen lämnat forumets ämne och börjat disskutera personalia. Det ligger inte inom AG's ämnesområden i någon grupp så vitt jag vet.

Till sist är det ju också så att man måste lära sig av sina misstag om man upprepade gånger åker ut på bänken.
Klarar man inte av att justera sin egen stil lite grand efter varje utvisning så når man aldrig fram till en av gruppen acceptabel nivå. Då är det heller inte så konstigt om man blir permanent avstängd från gemenskapen.

En vinst är en vinst om så bara en krona.

Skrivreglerna gäller. Vi kan inte göra undantag för vissa medlemmar om vi inte gör det för andra. Det skulle ge systemet ett löjets skimmer.

Slakane vet precis vad som gäller. Om man säger "du snorunge" till någon så kommer man snabbt att röstas bort. Det gäller såväl slakhane som alla andra.

Vi kommer dock att höja antalet röster som krävs för att ett inlägg eller en kommentar ska röstas bort. Från och med nu krävs det sju röster. Detta för att ge systemet ytterligare lite säkerhetsmarginal.

Mvh // Staffan
Webmaster på Aktieguiden