Nikkei - lååång sikt

Kanske en HS ?

Men inte ännu.... ska ner mer. 

"Lev för att lära så lär du dig att leva"

Snappade följande på Tendens (Ingemar Carlsson):

.........I övrigt kan vi konstatera att index fortsätter följa Nikkeiindex till punkt om än inte till pricka. Utvecklingen har nu varit samstämmig sedan våren 2000 och det är imponerande att se hur utvecklingen kan skapa samma mönster under 6 års tid och det ser ut att kunna fortsätta under ytterligare ett par år. Det handlar om att OMXS 30 kopierar utvecklingen från 1990 för Nikkeiindex. Det betyder att det är en förskjutning på 10 år mellan de olika indexen. Men inte desto mindre an råkopia på vad framtiden kan leverera.....

Är det någon som har tillgång till ett långt (detaljerat) Nikkei-chart (från 1990 o framåt) och kan förklara hur de tänker?

Egentligen kanske detta är ett OMX-inlägg, men jag lägger det här i alla fall!

MVH Nisse45

Skulle vara intressant att läsa vad Mojas tror om Nikkei. 

Mvh Stefano

#2 här kommer nikkie i vecoupplösning

mvh/bjorsa

Här så klippte jag ut omx i samma upplösning å klistrade in den ovanpå nikkie omx är i rött men dom kanske inte är 100% skalenliga men någorlunda .

mvh/bjorsa

åsså grafen :-)

mvh/bjorsa

Kan inte få ihop de IC säger då omx inte alls följer nikkie efter 03 och dom är nu i samma upplösning ,han menar väl att omx utveckling från 00 är identisk med nikkie från 90 å då skulle ju de gå att klistra över omx på nikkie men ser ju inte lika ut eller??

Här omx och nikkie i mån har nu klippt ut omx från 2000 tills dags dato och klistrat på de precis på nikkies 90 å framåt

mvh/bjorsa

#7 reagerade på det också, när jag läste IC. Tycker du borde skicka den till IC och fråga vad han menar. Han kanske menar vändningsdatumen kom efter lika lång tid från toppen, men inte ens det verkar det vara. Strange?

?No warning can save a people determined
to grow suddenly rich.? - Lord Overstone

Kanske han menar så här dvs från 96 å framåt så ser de ju ut att stämma i rörelserna men han skriver ju från 90 men kanske tryckfelsnisse varit där här en graf där bägge är i samma upplösning å omx är tagen från 00 å lagd på nikkies 96 å framåt

mvh7bjorsa

Det ser lika ut för mig, enda skillnaden är fördröjningen mellan toppar och ottnar. Men kollar man toppar och botten ligger tidsmässig i fas med nikki. har kladdat i ditt graf. hoppas det var ok för att visa det med bild.

#10 helt ok att kladda i grafen de e de den e till för :-)Han kanske menar som du visar bottnar å toppar stämmer ju i "tid"

mvh/bjorsa

Tack för bilderna! Jag tolkar det också som "60-talisten". Det är de STORA vänd-punkterna som är lika, inte prisutvecklingen lika mycket. IC har ju den senaste tiden börjat prata om en större botten i slutet av 2008 och det är väl kanske med anledning av jämförelsen med Nikkei....och de Lååånga cylerna

MVH Nisse45

analyst bulshit det här me IC omx och n225

i jänkarkretsar snackades 2003 myke om comp och n225 och det blev som det blev

ska man skriva marknadsbrev och har man ingen aaaning om what's next så tar man till sånt tjafs 

"Bach divine machine à coudre"
Colette

Ok då är de nog så han menar.

Å de finns ju lite att ta av om man tittar på stochastic 34 den för omx är blå 

mvh/bjorsa

Jag har för mig att hans spåkula säger på ungefär följande sätt:

tveksamhet i sommar (kanske slagigt), men en tydligare botten i höst-slutet av året. En uppgång i början av 2007, men sedan blir det "tuffa tag" mot en botten i slutet av 2008, då en lite längre uppgång kan följa.

Tro´t den som vill...

MVH Nisse45

jämfört med nasdaq

The idea here is that the ephemeral market / economic conditions and human emotions that are required to trigger major turning points in stocks markets remain primarily constant in nature through time, and that this is largely true across cultures given the globalization of the US banking model. This last point is exemplified nicely in the striking similarity between the post crash experiences between the Nikki 225 in the 90's and NASDAQ since the turn of the millennium.

This vein of thinking would account for the divergence from pattern in the NASDAQ compared to the Nikki 225 last year in what would otherwise have been a perfect match. Further to this, some would argue the reason for this divergence is largely due to US ingenuity in that the rulers of the world, whoever they are, through both sales of exotic financial instruments that cause increasingly unnatural trading tendencies in markets (stocks, bonds, and commodities), and monetary largesse, continue to expand unhealthy influence past any known thresholds previously perpetuated by so called 'free market pundits'

?No warning can save a people determined
to grow suddenly rich.? - Lord Overstone

Inlägget är redigerat av författaren.

#16 Det är lätt att få till dylika "likheter" som lurar ögat. Ibland ser det snyggt ut, men ärligt. Är likheterna verkligen så slående? Har sett lite för många jämförelser av denna typ. 

|StRY| "Caveat emptor. Buyer beware."

"Looking at the past thirty-five years, we find that the Japanese monetary base has been allowed to double over short periods (i.e.: less than three years) three times. Each time, it led to massive bull markets (real estate, share prices, commodities, gold, etc...), followed, some time after the expansion of Japan's money supply was over, by a serious market downturn. Will this time prove any different?