Guldregn

Det blir inte sämre av att Guld/Silvret (XAU) tidigare haft problem att passera dagens nivåer. Så långt min kursdata går tillbaka (1984) har vi samtliga gånger toppat omkring dessa trakter.

Det går även att urskilja en tidscykel mellan topparna, mer info finns i bifogad graf.

Det ser vettigt ut, en sak som talar emot dock är säsongsmönstret där andra halvåret alltid är det starka. Men å andra sidan så har det inte stämt så väl senaste året då det snarare har varit omvänt.

Ett annat problem är ju att det talas om kraftiga uppgångar i oljepriset inom snar framtid. Det har talats om priser på 100 $. Guld och olja brukar ju följas åt. 

#3 Japp, samtidigt tycker jag det är lite av en varningssignal, både när det gäller oljan och guldet. Det verkar vara många som tror på nivåer på oljan $100 och guld över $1000, det ses nästan som en självklarhet och då blir det knappast så. Fast det är mer än känsla, det kanske inte är en så övervägande del som är inne på det spåret.

Självklart finns det faktorer som inte talar för nedgång.

Det jag utgår från (rent tekniskt) är den fina toppformationen vi har, samt att vi tidigare stött på problem vid dessa nivåer och alltid bildat stora toppar. Ser det som att det finns stor nedsida, men om nedgång uteblir får man bita i det sura äpplet och sälja. 

Dessutom många amerikanska oljeaktier som också bildat fina toppformationer. 

från Saxo:

Futures Snapshot: Gold (ZGQ6) looks supported around 618.00-620.00 level, upmove targets 636.00-637.00. But only a break above 640.00 would revive uptrend and bring 645.00 and 655.00, otherwise expect 610-640 range to hold near term 

Mvh TWA.

Jag ser en kortsiktig upprekyl för närvarande från 601,90$ (måndag 24/7) till 639$ alt max 648$. Därefter fortsatt ner igen. 

Som jag ser det pågår det subvågor inom P[2].IM(c) (större nedvåg) med botten target på 488-490$. Target för botten är dock längre fram i tiden, någon gång runt augusti 2007. Till dess får vi se tillfälliga Björn-rallyn då och då som dock inte kommer att sätta högre toppar. Om vi mot förmodan skulle passera 676$ innan vi varit nere vid 488-490$ så får jag omvärdera min vågräkning.

För betalande AG-medlemmar har jag även skrivit i tråden Guld.

"Framgång består av en mängd små segrar"

Inlägget är redigerat av författaren.

#0:

Jag har ingen direkt uppfattning om guld-priset, men jag vill påpeka att det enligt den gängse (och studerade) beskrivningen av en HS-formation inte finns någon HS-formation i guld.

1. Volym-mönstret uppfyller inte kriterierna för en HS-formation. Högst volym ska nås vid S1, sedan lite lägre vid H och lägst vid S2, för att det ska vara en skolboks-HS-formation. Det finns såvitt jag vet inga studier som säger att HS-formationer utan rätt volym-mönster ger någon ledtråd om framtiden.

2. Inget brott av nacklinjen har skett. Innan ett brott har skett säger inte formationen något om framtiden, eller rättare sagt, inga studier har såvitt jag vet gjorts som säger att en HS-formation utan bruten nacklinje kan förutspå en nedgång med signifikant bättre träffsäkerhet än slumpen.

Vid rätt volym-mönster och vid ett utbrott är kanske sannolikheten 60-65% att en rörelse i utpekad riktning kommer. Om sannolikheten i ett visst instrument idag är 50% att en HS-formation med rätt volym-mönster bryter nacklinjen, så är det alltså 30-32.5% sannolikhet att nacklinjen bryts och signalen följs av förväntad prisaktion. Knappast något att handla på enligt min mening.

Personligen tror jag inte på att använda mönster som inte bekräftats ha någon form av signifikant korrelation med framtida rörelser, men jag anses nog med de åsikterna som väldigt konservativ ;)

#9
Personligen tycker jag (m.a.o. inget vetenskapligt) att formationer som är direkt tagna från skolboken oftast inte funkar. Inte nu för tiden iaf. Istället är det de formationer som ser halvdana ut som funkar bäst. Men som sagt, bara vad jag sett utifrån min egen trading och inte något vetenskapligt.

Min trading baseras mycket på risk/reward. Jag går aldrig in i en trade där jag kan förlora mer än vad jag kan tjäna. Jag går heller inte in i en trade där jag kan förlora lika mycket som jag kan tjäna.

Istället försöker jag finna setuper/formationer som ger mig en hygglig risk/reward, vilket jag tycker guldet i dagsläget gör.

Varje rörelse är unik och det är ingen som vet vad som kommer att hända i framtiden. Men lyckas man ha en någorlunda träffsäkerhet (behöver inte vara mer än 40-50%) där man alltid har en bra risk/reward, så tror iaf jag att man har goda möjligheter till en framgångsrik trading.

Min trading går inte heller ut på "studier", utan tycker jag se mig en potentiell formation (som i detta fall i guldet) så tar jag position om det är en bra vinstkvot och sedan "hoppas jag på det bästa". I en del fall går det fel, men de gånger som går rätt tjänar jag bra då rewarden är stor i förhållande till förlusterna.

Vill man dock ha en säkrare träffsäkerhet så kan man invänta ett brott av nacklinjen, men då måste man dessutom ha en betydligt lägre stopp och målet blir ju densamma, varför risk/rewarden blir betydligt sämre. Därför hoppar jag gärna på skutan nu och tar en liten förlust om så behövs, men om den går in (vilket inte alls är säkert) så gör jag en vinst som räcker till många många småförluster i framtiden.

Så tänker iaf jag :)

Mycket som talar emot, som sagt. Den starka trenden i guldet och silvret är icke att förkasta. Heller inte koppar, aluminium, zink osv :) Ska bli intressant att se utfallet. Önskar dig lycka till. Så här funderar jag lite på guldets närmsta framtid -->

--
signatur till salu

Äh, glömde bilden :) 

--
signatur till salu

Intressant diskussion. Markerar.

Mvh/Tvibär