Swedbank dyr aktie - EWT

Fortsätter med studieexemplen. Investtech brukar köpreka på toppen (verkar som alla agerar som GS numera). Vi får se om stödet på 126 kr håller. Enligt Elliott finns inte stöd där, men möjligt med en liten uppgång mot 130 kr därifrån innan vidare färd ned för att testa av 100 kr igen.

http://www.di.se/artiklar/2013/2/1/teknisk-analys-kop-dessa-banker/

Fan, behövs det verkligen en ny tråd för det här. Du har ju redan två-tre st öppna i samma ämne.

Swed

 Baronen

Asså förlåt att jag låter gnällig nu Felix men förstår inte varför du konstant måste tjata om börskrash osv. Alla vet vi att börsen kommer gå ner så småningom. Troligtvis kraftigt. Misstänker att du kommer stå där rak i ryggen då med :VAD VAR DET JAG SA!.

Men trenden uppåt kan lika väl hålla på ett bra tag till.(tror dock på liten rekyl snart)

Dessutom faller troligtvis inte allt på en timme. Ser personligen ingen mening med att vända på klacken (trots mitt nick) innan jag ser säljformationer eller starkare säljsignaler i momentumindikatorerna.

Trend is your friend- Uttjatat som fan men sant!

#2 Desto fler ju mer innehållslösa kommentarer du skriver

#4 Självklart! Varför ska man annars dela med sig av sina analyser gratis för?

Swedbank redo för ras?

Diagonal Triangel pekar nedåt, slagit huvudet i trendtaget.

Målkurs 90-100 kr

felix tack.. snygg bullflagga där

?

bild #6 = snygg bullflagga

Knappast

Tyvärr visade det sig under finanskrisen att banker som såg ointagliga ut enligt detta sätt att mäta inte på något sätt var säkrare än andra. Följande lite enklare kalkyl ger en helt annan bild.

I Swedbank är de totala tillgångarna (vilket för banker är samma sak som utlånade pengar) 1 847 miljarder kronor. Det backas upp av 106 miljarder som är aktieägarnas kapital. Resten, hela 94 procent, är skulder.

En småföretagare som ansöker om lån hos Swedbank med den balansräkningen skulle inte ens hinna dra in grus på kontoret innan avslaget var ett faktum. Den som vill köpa en bostad får låna som mest 85 procent. Om Swedbank skulle lyda under samma lånetak skulle aktieägarna behöva skjuta till 171 (!) miljarder friska kronor. Plötsligt framstår utdelningsfesten som en smula överilad.

Swedbank ligger ändå bra till jämfört med många andra finanshus. Även när de nya bankreglerna Basel 3 införts kommer världens banker att kunna låna 33 kronor för varje krona som ägarna satsat, vilket motsvarar en belåning på svindlande 97 procent. Om Ericsson hade samma riskprofil skulle bolagets skulder uppgå till 4 800 miljarder, mer än hela Sveriges BNP.

Det krävs ingen miniräknare för att inse att ganska små förluster snabbt kan skapa väldigt stora problem i banksystemet och därmed i ekonomin. Det är därför skattebetalarna alltid måste vara redo med en hjälpande hand, ungefär som en pappa som nervöst joggar efter en treåring som lär sig cykla.

Ungefär här börjar säkert en och annan bankchef att frusta i protest. Att låna ut och låna med litet eget kapital är en banks hela affärsidé. Det går inte att jämföra banker med andra företag.

Frågan är: varför inte?

http://www.svd.se/naringsliv/branscher/bank-och-fastighet/cervenka-darfor-borde-banker-inte-fa-dela-ut-pengar_7899514.svd#xtor=AD-500-[svd.se/naringsliv]-[]-[Textlank]-[aftonbladet]-[]-[]

Kanske min riktkurs på 70 är allt för hög med tanke på de enorma skulderna och den extremt höga belåningsgraden för banker :-)

Inlägget är redigerat av författaren.

HAHA, du ritar en bullflagga, men följer inte vad den säger utan blåser den nedåt :-D

170kr...sanna mina ord.

Mvh Civ

Innan jag använde Elliott och Fib. förstod jag inte varför träffsäkerheten på olika figurer man tyckte sig se va så dålig.

Detta är sannolikt ytterligare ett exempel på varför figur-traders ofta hamnar väldigt fel, det är inte en bullflagga, men många figurtraders har säkert redan köpt in sig och sitter som fiskmåsar när reaktionen ned kommer :-)

...ja det är sant, en formation betyder inget. Men du går överlag emot den rådande trenden. Så denna formation gäller. Imo.

Mvh Civ

Det är frågan om jag verkligen gör det. Månadstrenden är ganska flat överlag med extremt spända gumminsnoddar överallt.

Jag har iofs inget emot att gå emot trenden. Ta Nokia som jag bullat sen i somras från 12 kr (fast nu är bear till), inget snack om att trenden va ned då, men fanns ändå 150% åt andra hållet.

Som du ser i bilden har jag skrivit ut att DT pekar i trendens riktning, i det här fallet här och nu nedåt :-)

Visst ska man följa trenden, bara man vet vilken trend man ska följa...

Inlägget är redigerat av författaren.