omx kortsik
kan bli nice omvänd HS upp mot 1010 igen
ja, kanske som en c i en a-b-c upp
Momentum
Inlägget är redigerat av författaren.
Hallå... ?
Enligt TA är inte detta att tänka på, tidperspektivet är för kort. SORRY!
Kanske detta funkar i Norge ;-\
Berätta?
ursäkta... hur var ditt namn?
;-)
Momentum
Enligt TA är inte detta att tänka på, tidperspektivet är för kort. SORRY!
utveckla gärna för en oförstående
#6 -> Här har vi två dagar då formationen tar form och detta vill jag hävda är för kort tid, på tok för kort.
Det bör miiiinnnnst gå två (2) veckor.
Se bland annat siten: http://user.tninet.se/~edg335m/Liten_kurs_i_ta/Huvudskuldra.htm
"två toppar åtskilda minst några veckor i tiden".
Står det att läsa.
Detta är lektion 23 i TA, grundkurs. *ler*
oki, så klassisk formationsanalys är enbart applicerbart på dagsperspektivet anser du?
Inlägget är redigerat av författaren.
tiden kan ju inte påverka något. Man mäter ju i antalet staplar.
utan o bli långrandig .. så anser jag att ta är applicerbart i ALLA tidsperspektiv från månad till sekunder. det handlar om beteendet hos aktörerna som återspeglar sig i rörelsen. detta går att följa oavsett tidsperpektiv på stapeln.
Vi diskuterar här en Huvud/Skuldra som är den vanligaste omslagsformationen.
#10 Rumpino menar att tidsfaktorn inte spelar någon roll då denna geometriska figur bildas och dina argument för detta är mycket tunna, tycker jag.
Jag vidhåller att tiden här är viktig.
Tittar ånyo i mitt referensarkiv, över grundkurser, och finner Johnny Torssells bok "Boken om teknisk analys" och på sid 73 står att läsa, jag citerar: "Omslagsformationer tar i allmänhet lång tid att bildas. I regel handlar det om en eller ett par månader".
Rumpino -> Om du vill övertyga mig/oss om att tiden, för att bilda en H/S, inte har någon betydelse så får du gärna visa mig/oss det via någon länk eller citat som styrker din tro.
Berätta var du fått din syn ifrån och ange gärna källa.
Alltså: Vikten av tidsfaktorn då en H/S byggs upp.
Så..... Upp till bevis!
Ha en 3vlig söndag em, önskar boko.
#11 Du har nog missförstått lite. Tiden är relevant, men måste sättas i rätt relation. Det du hänvisar till i diverse böcker stämmer ju väl in om man handlar på dagsstaplar, men alla såna här formationer återfinns ju i en mängd olika tidsperspektiv. Som med all TA så handlar det om sannolikheter och att hitta setups att handla/trada efter. Många böcker är bra för grundläggande kunskap i TA, men enligt min mening är det viktigt att själv studera marknaden och använda det på sitt eget sätt. Ett exempel är "devil´s house" och "angel´s house" som är huvudskuldror åt "fel" håll som uppstår mitt i en trend. Det skrivs det inte om i några böcker, men återfinns ofta som ett återkommande mönster i marknaden. I många olika tidsperspektiv.
TA är ju inte heller någon exakt vetenskap så det går inte att säga att något är "fel" eller "rätt", det finns inget facit. Bara för att en del saker har blivit etablerade sanningar i många böcker om TA så innebär det inte att man måste följa det slaviskt.
Så...några bevis lär du inte kunna få, för vare sig det ena eller det andra. Det finns nog en hel del charts i arkivet här på AG där både HS och andra formationer återfinns i olika tidsperspektiv. Både de som blev "rätt" och de som blev "fel".
HEj evilsteff #12. Jag har inte missförstått. Det jag vill se är de allmänt vedertagna "reglerna" för en setup och inte något subjektivt tyckande.
MAn kan som trader, med många års erfarenhet, komma fram till både det ena och det andra. Man ser setuper som ingen annan ser. Många gör egna hemgjorda setuper och det är okey då de funkar för dem men.... De är inte allmänt kända. Jag ville se om rumpino kunde lyfta fram någon länk där det fanns allmänt kända setuper på H/S där det räckte med två handelsdagar.
Om nu tex Johnny Torssell skriver om en formation som tar si o så lång tid för att bildas så är det allmänt känt i branchen, långt innan Johnny skrev om det så kallade bevisen. Har rumpino sett något annat som är allmänt känt om H/S så får han gärna skriva om det.
Vi får se vad rumpino svarar, det ska bli intressant
men du kan ju sätta 1, 2, 3, 4.... där det står mån, tis osv.
Då blir det ointressant om det är en dag, timme, år.
Förstår du?
steff sammanfattar det ganska bra ... men boko du måste skilja på olika tidsperspektiv.
jag kan inte bevisa för dig att det ena är så eller ej (och har ej något incitament att göra så), det enda jag har är min erfarenhet att falla tillbaks på. mitt råd till dig är att studera charts i olika upplösningar, låg som hög så kommer du att finna flertalet formationer som återkommer i dessa. vissa faller rätt ut vissa ej. det är här ta (enl mej) kommer till sin rätt. man spelar på odds som funkat skapligt tidigare, är de bättre än 50% och man sköter sin MM o disciplin bra så blir man en vinnare i slutändan. så som svar på din fråga, NEJ jag kan inte visa på en länk som är allmänt godkänd som påvisar att det duger med två dagar för en HS
för övrigt tror jag inget går att bevisa inom TA ... orsaken till detta kan du fundera lite på.
min gissning varför torsell skriver så är att han koncentrerat sig på dagsbasis vilket kanske är det vanligaste perspektivet att kika på. men som sagt läs allt du läser kritiskt (som du läser det jag skriver) och framförallt, testa själv, läs och studera charts hela tiden (om du har tid o intresse) så kommer du upptäcka mycket. kolla även här på AG finns xxx antal charts med formationer som ej varit i dagsupplösningen men fallit väl ut ändå.
have fun.
#14 "sätta 1, 2, 3, 4.... " Nu är du uppe i fyra dagar?!
#15 Man kan inte göra så. En omslagsformation är som namnet säger - omlag i trenden och detta gå inte på en kafferast ;-) Det du har är en spik eller en så kallad One Day Reversal eller möjligtvis en Key Reversal Day. Du måste vara konstruktiv i din kritik och inte bara flamsa bort en blunder.
#16 Tack för ditt svar.
JAg tror vi står varann nära då det gäller TA men att vi har våra nyansskillnader :-} Detta är i linje med vad marknaden förväntar sig. Du är köpare och jag säljare samt jag köpare och du säljare det är då börsen rullar på.
Du ser en H/S och jag ser en Reversal Day - båda köper. Är inte det komiskt. Kalla formationen för vad du vill bara det blir klirr i kassan.
Formationen HS är en "biprodukt" av EWP. Fem vågor upp till en topp och därefter fem vågor ner ger en HS. (Kan vara ex.vis en 5:a upp och abc ner också) .
Eftersom EWP principiellt är tillämplig i samtliga tidsperspektiv från tick-nivå upp till Month och ev högre så förekommer även HS:ar i samtliga tidsperspektiv.
mvh
PS: Elliott & Fibonacci hälsar att OMX slutar på tresiffrigt år 2006.
#17 Jo så kan man göra.
En trend kan vara 5 minuter också.
Jag flamsar inte bort något...har koll på mitt yrke.
#17
Denna kommentar är inte heller konstruktiv men hur är det själv egentligen?
Tänker på följande "Du måste vara konstruktiv i din kritik och inte bara flamsa bort en blunder."
Öhumm, ditt inlägg 2 i denna länk är väl inte direkt att klassa som konstruktiv kritik ;)
Inlägget är redigerat av författaren.
Inlägget är redigerat av författaren.
Ur "Boken om Trading" sid 255 Tidsperspektiv för tadingen
Till största del har trading med dagsdata beskrivits i denna bok. Under denna rubriken vill vi klargöra att teknikerna kan användasi flera olika tidsperspektiv, från minuter till kvartal.
Kort utdrag ur Torsells bok
MVH
#17 när jag skrev 1, 2, 3, 4....
så betyder det alla möjliga tal efter 4 i den följden. Så man skriver på mattespråk ju
Förutom att jag ställer mig bakom Evil uttalande så vill jag tillägga att man ska gå tillbaka till HS fader dvs HN Gartley i sin bok Profit in the stock market och kolla där vad som är skivit om denna omslagsformation.
The use of the pattern is applicable to intraday charts as well as to daily , weekly and monthly chart.
MVH//GC
tack för alla svar.
mojas, det är ewp's tolkning av formationen =)
boko: Blev du övertygad av de argument som framkom här i strängen? Du fick till och med en bra källa i #21, med tanke på att du läst Torsells böcker.
#25 Joo, jag fick mig en tankeställare av alla de inlägg som blev av mitt påstående om att tidsfaktorn var viktig vid bildandet av en H/S.
JAg har nu vidgat mina vyer och förstår att jag hade fel.
Men jag känner mig inte mogen, att idag ta en pos på så kort tidsbasis vid en trendvändning men, det kommer kanske framöver. Tidsfaktorn får avgöra när jag är mogen :-)
Inlägget är redigerat av författaren.
#26 Min röst får du så nu har du 6 men är övertygad att du får fler :-)
mvh edvin
Visa sida
Ogilla! 2
Gilla!
Bra slakis då kan jag lugnt åka från skärmen ett tag :-)
mvh edvin