Korta positioner

. 

ALDRIG 

Mvh skorsten

nä usch för korta positioner. borde till o med vara förbjudet att sälja tycker jag. tänk vad rika alla skulle vara i såna fall. 

Blanka betyder kycklingbuljong på ryska.

Jag avskyr kycklingbuljong. 
 

#0 Xact Bear borde väl också räknas till de korta positionerna fast den handlas som en aktie?

#2 skulle du kunna tänka dig Xact Bear den fonden, som handlas som en aktie och även sälja den?

Någon som kan ge bra tipps på ingångar på Xact, jag har bara testat dem några gånger och endast intraday, och det har inte givit något. Vitsen är väl att ha dem några dagar.

mvh plytech

#5
Njäe, ser själv inte att köpa Xact Bear lika med att blanka. Samma sak med att köpa säljwurrar/säljoptioner - är inte för mig att blanka.

Har själv fått uppfattningen att väldigt få pysslar med blankning, iaf av lekmän. Så är smått förvånad över att 50% av de 122 pers som röstade brukar blanka. Fast sedan kanske det är som du säger, många som klickat på "Ja" att de brukar blanka när de istället brukar köpa bear, säljwurrar/optioner.... va vet jag :)

till din andra fråga så vet jag några som handlar väldigt aktivt i xact under dagarna och gör det bra...hur de gör vet jag inte :) Gissar att många även använder de för att hedga sig...

#5

Läs mina andra inlägg.

O-moraliskt!

Mvh skorsten

Instämmer kring tveksamheten att blankning och korta postitioner inte är ekvivalenta begrepp. Jag kortar ofta, men då i termin eller optioner på olika sätt. Blankning av aktier gör jag i princip aldrig. 

/mvh Dalarant

är det moraliskt att ställa ut optioner? 

det är marknaden som står för tolkandet av nyheterna och du tradar marknaden
TWA

#9

Om Du är deltaneutral så är det inte det. 

Mvh skorsten

#10

:)

#9

Gissar att du skojar men är nog för trög för att hänga med på det roliga ;)

/mvh Dalarant

skorsten, vad tycker du man ska göra när börsen går ner, i typ 2 år?

mvh 

det är marknaden som står för tolkandet av nyheterna och du tradar marknaden
TWA

#12

Om man skall ge sig in på börsen bör man göra det i ett långsiktigt perspektiv för att på så sätt ta del av ett företags vinster och ökade marknadsvärde.  

Mvh skorsten

bör, skall

verkligheten ser annorlunda ut

börsen är ett ställe där aktörer, stora som små, spekulerar

och som går upp, och som går ner

visserligen hämtar företag kapital via börsen, och förhoppningsvis belönar investerarna, men ack, mestadels Är spekulation

mvh 

det är marknaden som står för tolkandet av nyheterna och du tradar marknaden
TWA

#13 i likhet med ditt svammel ovan om omoral, tycker du inte att det är lika omoraliskt att köpa aktier och på det sättet bidra till övervärderingar och bubblor?

shortselling bidrar till att öka marknadseffktiviteten. punkt slut.

#15

Om Du hade läst vad jag hittills skrivit så pratar jag inte om marknaden utan om företagen. En marknad kan inte vara viktigare än företagen.

Mvh skorsten

Inlägget är redigerat av författaren.

näe, men företag utan marknad är autarkist

robinson crusoe på lilla ön

marknaden reglerar sig själv(sägs det)

annars måste komma nån anna och reglera

vem eller vilka. på vilka grunder och kriterier. osv

sköter de sitt jobb? kan de göra det?

tom Gud låter världen sköta sig själv

mvh 

det är marknaden som står för tolkandet av nyheterna och du tradar marknaden
TWA

#16 om man gör en korrekt bedömning att ett företag är övervärderat, hur kan det då vara omoraliskt att tjäna pengar på det?

sen kan du väl svara på frågan i #15 också

Det fina med moral är att den är summan av vad den kultur du ingår i anser är bäst för densammes överlevnad på lång sikt. 

Sen kan man ju själv vrida på detta tills man hittar sin egen moralbalans och den är inte lika för två personer.

Därefter kommer idé kontra reellt agerande.

/mvh Dalarant

Om båda parter går in i ett avtal frivilligt och man vet alla regler innan avtalet görs och avtalet i övrigt inte bryter mot lagstiftningen. Då skall det mycket till innan det blir omoraliskt.

mvh ing

Här ser Ni blankarnas verk! 

Mvh skorsten

#21

Lite skit rensar bara. Det är väl just nu man har chansen att bygga upp en förmögenhet om man vill vara långsiktig, eller tror du att vi ska ner ännu mer ? Att skylla på blankarna verkar i mina ögon en väldigt klen ursäkt för att marknadskrafterna inte litar på dom olika bolagen inför rapporterna, samtidigt vart eftersom diverse banker kommer med sina rapporter så blir otryggheten större bland investerarna. 

Mvh slaskhasen

marknaden skall dit den skall. det enda blankarna eventuellt bidrar med är att det går lite snabbare. vi får en effektivare marknad helt enkelt, hur kan det vara dåligt?

nej just det, det gick ju inte att diskutera med dig.

här ska du få nåt intressant att läsa medan du svär över blankarna.

tror det var rumpino som la ut den här senast folk började yla om blankningsförbud. 

"Our study provides a number of implications. First, we examine how well current theories work for market-wide short-selling restrictions and market returns. We confirm theoretical predictions on liquidity; we find reduced market liquidity when short-selling is not possible. However, we find short-selling restrictions have no effect on skewness of market returns or market crashes as some theories predict. There is strong empirical evidence that volatility is lower when short-selling is possible although the theoretical predictions are ambiguous. Our finding on volatility is similar to some findings reported in empirical studies at the firm level that volatility declines when short-selling constraints decline."

#21

Du slänger bara ur dig klyschor, har du något att komma med eller är det bara hetluft?

Att gnälla över blankarna känns som ett lite väl billigt sätt att slippa ansvaret för sina egna risiga investeringar. (Och då gjorde jag ändå några risiga under 2008.)

jaa, du skor sten

några kloka röster 

det är marknaden som står för tolkandet av nyheterna och du tradar marknaden
TWA

#25

Du anklagar mig för att komma med klyschor....

Sedan säger Du att jag gör risiga affärer. :-) 

Det är ju lika omoraliskt (och dumt) som att blanka.

Mvh skorsten

#27

Är det för att du själv bestämt att det ska vara omaraliskt ? Är det diktator och enväldig härskare över hur marknaden vill agera som gör dig till talesman för vad som är omoraliskt eller inte ? Om jag nu finner att jag kan tjäna pengar på att blanka så vill du undandra mig rätten att tjäna pengar för min inkomst, är det du menar ? Vet inte vad du sysslar med i vanliga fall men jag har både ett vanligt arbete + att jag försöker tjäna ihop till en tidigare pension, är det omoraliskt ?

Mvh slaskhasen

#27

Ja? Du vet vad en klyscha är?

Nej, jag insinuerade att du gjorde risiga affärer och att du därför har något emot blankarna.

Det är inte omoraliskt bara för att du tycker det, dessutom verkar det vara allt du har att komma med, samma mening upprepad om och om igen.

Och om det nu är dumt så kommer blankarna ta död på sig själva OCH tvingas spendera alla sina pengar på att pressa upp priserna när de köper tillbaks, så sluta gnäll om du faktiskt tror att det är dumt.

#29

Men Du, jag har skrivit anledningen till omoralen i inlägg. Leta upp och läs det för det verkar som Du inte har gjort det.  

Mvh skorsten

#30

Jag läste ditt svammel i "En fråga bara"-tråden, har du skrivit någon djupare än det så får du specificera vart jag ska leta.

Moral är subjektivt så det är inget egentligt argument mot blankning.

Sen framgår det att du inte gillar spekulation, men det är inte heller något argument mot blankning.

Jag tycker inte om att diskutera med Dig för Du övergår bara i personagrepp.

Mvh skorsten

Skorsten!

I enlighet med din starka synpunkt på negativa positioner borde ligga i linje åsikten att man inte skall framföra negativ kritik mot ett bolags verksamhet eller värdering, ej heller att deltaga i sådan dialog som kan medföra att värdering på ett bolag sjunker.

Om du inte är enig menar jag att du inte tänkt genom ditt ställningstagande tillräcklig noggrannt.

Jag gissar att du även menar att prostitution är omoraliskt.

vänligen

men mullrik då

vad har prostitution med blankning att göra 

det är marknaden som står för tolkandet av nyheterna och du tradar marknaden
TWA

#33

Du kan läsa vad jag skrivit istället för att dra egna felaktiva slutsatser.  

Mvh skorsten

#34

det är väl något slags avtal om något utbyte mellan två (eller flera) aktörer, som kan väcka anstöt hos vissa, vanligen på moralisk bas. Annars ingen koppling.

#32

Ja, du kan ha en poäng där, det var kanske lite väl elakt mot dig.

Du diskuterar dock inget, du skriver korta korta inlägg som i princip bara handlar om vad du tycker utan fakta eller logiska resonemang.

tänk vad livet vore trist om alla hade samma åsikter :) 

det hade varit svårt att trejda 

blankarnas fiasko :-)  

#40

Lite för lätt att generalisera enligt min mening. Har själv varit in och blankat en gång sedan årskiftet med god utdelning. Sedan är det väldigt enkelt att ta statistik till att påtala ett "fiasko". Med statistik kan du bevisa vad du vill, som exempel en gammal klassiker: Om du har ena handen på en varm spisplatta och den andra i en hink med is, så är det i genomsnitt lagom varmt.

I det här fallet så vinklar journalisten det till sin egen fördel, att andelen utlånade aktier har gått ner, Ja det är helt korrekt. Att kurserna i dom mest utlånade aktierna har gått ner. det är oxå korrekt. Men vad är det då som säger att det varit ett "fiasko" att blanka ? Ser inget som bevisar den tesen.

Mvh slaskhasen